Восход. 1986 г. (с. Измалково)

« восход» 26 апрел я 198 6 г ода 2 ст р. П А Р ТИ Й Н АЯ Ж И ЗН Ь: ВРЕ М Я П ЕРЕС Т Р О Й К И (Окончание. Нач. на 1 ст р.) . НА Н ОВ Ы Е ФОР МЫ п ос ледние меся цы, т. е. в период подготовки к съез­ ду , к огда были о публик о ­ ваны пр оект ы новой ре­ дакции Программы и из­ менений в Уставе К П СС, ди с циплина к омм уни стов заметно воз р ос ла. Но ж изнь е ст ь ж изнь и к ое - кт о до пу ст ил с рывы. В се они коммунисты/ , а среди них есть и руководители, понесли партийное взыска ние. Н о одними наказания­ ми мало что добьешься. С лю дьми надо работать , знать их на ст р ой , отноше ­ ние к делу. В се это воз ­ можно то льк о при индиви­ дуальн ой / раб оте , на что особо обращено внимание на съезде. Это далеко не новая форма воспитания , при меняется в практике давн о. Простр в погоне за массовым охватом , за многозна чны м и цифра м и, индивидуальна я раб ота незас луж енн о за быта." За ­ быт о, что просв етитель­ ская раб ота и меет ог рани­ ченные в озмож ност и, что с трибуны не разглядишь лицо и глаза , чт о за мас ­ сам и не видно конкретно­ го человека. Проводить индивиду­ альную беседу приходит­ ся практически с каж дым работником , с рй дом из них — многок ратн о . При­ чины таких бесед самые разнообразные: отноше­ ние к^ работе , вып о лнение п о ручений, с облюдение дисциплины... В к о р отк их за метка х много не скаж еш ь. Н о го ­ воря о воспитательной ра­ боте , о б укреплении ди с ­ циплины, мож но утвер ­ ж дать, что перестройка невозмож на без совершен­ ствования стиля , форм и методов работы. М акси ­ мум конкретности , знание о б становк и, индивидуаль­ ный под ход, д ей ственная раб ота пр о ф со юза, к омсо ­ мо ла, нар одного конт р о ­ л я , укрепление ди с ципли­ ны. Крайне важ на сог ла­ сованност ь дей ств ий «че­ тырехуг о льника», а такж е п одтве рж дение сказан ­ ных слов выполненными делами. Оч ень меша ют в ра боте всевозмож ные громозд­ кие планы , о бширные и ча сто' сомн ительн о н уж ­ ные ме р о при ят и я . Если посчитать, то в любом парткоме наберется до двух десятков подчинен­ ных ему разных общест­ венных ор ганизаций и фо р м ир ова ний, начина я от со ­ лидн ого п рофсоюзного ко­ митета и кончая полуфан- тастическим «обществом спасения на водах». И каж д ой этой о рганизации нуж ен свой план раб о ты, и т о льк о св ои мероприя­ тия , пр отоко лы и от четы перед выше стоя щи м и ор­ ганами , к ото рые нередк о состав л я ют ся п о принци­ пу: пол, пал ец, пото л о к. Одних о тчет ов п о б орьбе с пьянством десяток от­ правлены в самые разные инстанции , а вопросов в этих отчетах столько , что солидному Н И И раб о ты на год. , Эт от пре с л ов утый « о х­ ват» т о льк о в редит делу. Если разобраться, то каж дый из числа активных коммунистов, специалис­ тов «числится» на 3—5, а то и .более различных «общественных долж нос­ тях» . И пользы от это г о практиче ск и никак ой . Эт о ф о р ма лиз м в чи стом виде. Да и ча ст ые выз ов ы в район специалистов всегда ли оправданны? Многие вопросы мож но с успехом разрешить оперативно , без излишней гр омоздкост и. Эт о прежде в сего эконо ­ мия дорогого рабочего времени. Не ско льк о слов о само­ стоятельности хозяйств. Пока она только на бума­ ге и на словах. Потребно­ сти хозяйств в расчет практически не принима­ ются. К примеру , сов х оз у крайне нуж н о ж илье, но ст р о итель ство п о разны м причин ам ст р ого ог рани­ чивают. В то ж е в ре мя в отде льных х озяйства х мно г ие вн овь построенные квартиры пустуют. Друг ой момен т: сна б­ ж ение. С оздается в печат­ ление, чт о планирующие П Р ОД О ЛЖ АЕ М РА ЗГ О ВО Р ор ганы не знают, чт о на се ле кр оме т ракт о р ов и ком байнов хозяйствам нуж ны гвозди и краски , электр о приб о ры и телеги, электр од ы и трубы. В се Перечислить трудно. Про­ являй инициативу ! А ини­ циатива глушит ся множ е­ ством ин ст рукций, д оброй дюжины контролирующих органов. Беседуешь с иным таким «представителем» , а у нег о од ин ответ : поло­ ж ение , ин ст рукци я . Аб ­ с урдн о в ыгл яд ит ак т ре­ визии, где черны м п о бе­ л ом у напи сано : « Г азеты «Сель ск ая ж изнь», «В ос ­ ход », ж урналы «С оветск ие пр о ф со юзы», «Нар одн ый к онт р о ль», «Чел овек и зак он »... не соответств у­ ют п рофилю совхоза. А где ж е живое дело , живой человек? Х о чет ся при­ ве ст и с л ова изве стного зем ледельца У со льцева: «А у на с , к сож алению, еще бывает и так : кт о ни залетел с мандатом на зем лю, т от и «хлеб о роб» , т от и «агр оном », т от и «радетель», т от и «к оман ­ дир». Ж е стк ая и с праведли­ ва я правда. Подобная практика бьет по корням любого доброго дела и от нее надо решительно , из­ бавл ят ь ся . А . Д ЯЧ Е Н К О , сек ретарь партбю ро совхоза « Я сене цкий». - К О М С О М О Л ЬСК АЯ Ж И З Н Ь В н о гус жизнью Секретарь ■ комсомоль­ ской ор ганизации райп о Т ать яна Ша м рйна увлечен но ра ссказ ывает про сво­ их девчат-комсомолок: «Ак тивные , ‘ труд о любивые, инициативные», — и эт о без и ск лючени я о б о все х в ос ь м иде сят ип ят и. . — О н арушени я х в труд овой д и с циплине и речи не мо ­ ж ет быть, —• пр одо лж ает Т ать яна . Правда , в м инув ше м год у был с лучай, к ог ­ да один из парней , а их у на с в о рганизации в сего четыре, п ояв ил ся на своем ра бочем месте под хмель­ ком. Н у, чт о т ут был о ! ■ В сем с воим девчачьим ми­ ром взялись мы за его «проработку». И мя на ру­ шител я в сат ириче ском - от ­ деле стенгазет ы п омест и­ ли, д о п о лнительн о ри с ун ­ ком и злы м и ст ишка м и со п роводили. Сейча с имя этого парня и называть не хочется. Раб отает на холо дильнике , х о р ош ий пр о из­ в одственн ик». ' Чт о ж , х о р ошая пр о из­ в одственная д и с циплина в к о ллективе—зал ог у с пех ов во всем . Н у, а над ч ем раб отает ком итет комсомо ла сей ча с ? Важ н о , п о с л овам сек ре тар я комсомо ль ской , о рга­ низации Т. Ш а м рин ой , не т о льк о до бить ся , чт обы каж дый член В Л К С М был х о рошим производственни­ ком, но и вне рабочее вре­ мя оставался активным, разумно использовал свое рабочее время. Где прове­ сти свой досу г, как о ргани з оват ь ег о ко ллек тив­ ны м , пл одотво рны м ? И девчата един од ушн о ре­ шили: нуж н о о рганиз оват ь круж ок худ ож ественной самодеяте льн ост и. Т ак в райп о п ояв ил ся свой хор. В к о р откое в ре мя его уча стн ика м и была хорошо продумана и подготовлена программа , с кото р ой в ы с ­ тупили они весьма успеш ­ но на фестивале , п освя щен ном 7 0-летию Велик ого Ок т я бр я . Сейча с' зад у ма ли с ь над создан ие м своей с п о ртив­ ной пл о щадки и надеют ся к на чалу лета, о пр о б оват ь ее в деле. Принимают комсомоль­ цы большое участие в по­ вышении трудовой и испол нительской дисциплины вцего коллектива райпо. С овместно с профсоюзным комитетом регулярно вы­ пускают стенные газеты , в к ото рых предают ся г ла с ност и не т о льк о п роизвод­ ственные показатели , на­ зывают ся и мена лучших раб отн ик ов то рг ов ли, н о й бичуют ся недостатк и, име­ ющиеся в организации тру да , нарушени я п роизвод­ ственной дисциплины. Ни ­ к огда не пу ст ует « Окно с атиры». В от и в момент нашего п осе щени я в ко ри­ доре второго этаж а здания правления райпо на , стен ­ де вывешена карикатура на ме ханика В. Заг ребал о ва и трак т о ри ста А . Попо­ ва, отмет ивших «кра сн ую с убб от у» о чередны м воз ­ ли ян ие м ... — Сейча с , — ра ссказ ы­ вает пред седате ль пр о ф со ­ юзн ого ком итета Г. И. Д м итриева, — м ы совмест ­ но с комсомо льца м и г ото ­ вим стенд , п освя щенный .нерадивы м пр одав ц ам . Не смот р я на то , что правле­ ние райпо издало распоря­ ж ение о строж айшем соб­ людении продаж и спирт­ ных напитков , нах одятся «благ одете ли», нарушаю ­ щие правила т о р гов ли. Каж дый нелицепри ятн ый с лучай, е стественно , не ос т .ае тся безнаказанны м . Мы ж е на ме рены преп однест и г оре-продавцам свой сюр­ приз. В роли дозорных выступает в основном на­ ша молодежь. Наиб о лее активные из них И. Саль­ ник ов а, Г. Пшеничникова. Вре менем б о льших пе­ ре мен наз ывают сей ча с сов ре менн ый этап со циа­ ли ст иче ского ст р о итель ст ­ ва. Отрадно' отметить, что комсомольская ор ганиза­ ци я райп о ста рает ся идти в н ог у с ж изнью. А . И З М А Л К ОВА . Заслуж енным автори­ тетом в коллективе Чер ­ нявско г о к рах ма льн ого завода п о льзует ся тока рь В. Г. Г азин. Ц ен ят зде сь коммуниста как хорошего производственника и опыт ного политинформатора. Личным примером Вени ­ амин Гаврилович увлекает дру гих на вып о лнение пр о изв одетвенн ых план ов . Н А СН И М К Е: В. Г. Газин. Фото В. Фролова. З аб от а о ж ив отново дах Из г ода в год м олодеет кадровый состав работни­ ков ферм колхоза имени М аяковского. Это в нема­ лой степени зависит от постоянной заботы правле ния колхоза , о бще ствен ­ ных о рганизаций о быт о ­ вых и пр о изв одственн ых у с л ов и я х ж ив отновод ов. В нынешнем год у в х о ­ з яйстве вст упил в ст р ой Дом ж ив отновод ов. Вмес­ те с ним в ж изнь работни ков ферм вошли полноцен ный отдых в свободное от работы время , хо р ошее наст р оен ие. И пр о изв одственн ые п о ­ казатели раб отн ик ов ферм заметно увеличиваются. Животноводы успешно справляются со всеми пла нами. Еж едневно перевыпол­ няют личные социалисти­ ческие обязательства мас­ тера машинно г о дое ни я Т. М . Лукина, В. Н . Г е- ранина, Н . М . З л о бина. Сейча с надой в их груп ­ пах от каж дой ко ровы сос тавляет 8-9 килограммов молока. Р. К А Л И Н И Н А , пред седате ль п рофсоюзного комитета колхоза имени М аяковского. П ерестроиться д о л ж е н каж ды й ТА К Р ЕШ И Л И К О М М УН И С Т Ы К О Л ХОЗА « З Н АМ Я Л Е Н И Н А» , О БСУД И ВШ И Е Н ЕД АВ Н О И Т О Г И X X V I I СЪ ЕЗД А К П СС. Главный аг роном кол­ хоза «Знамя Ленина» В. М . Пупыкин -выступал после председателя А. И. Целык овского . Естествен ­ но, он не мог не с лышать т ого , о че м гово рил рук о ­ в од итель. А Алек сей Ива­ нович излагал мысли пре­ дельно ясно , от четлив о на ­ зыва я ве щи своими имена ми. Стиль раб о ты главн о ­ г о аг р онома был квали­ фицир ован как неда льн о ­ видный, п ове рхн остн ый. Примеров тому столько , что самое время серьезно задуматься над своей по­ зицией , о пределить — спо ' собен ли ты на перестрой­ ку. Разу меется , в се ж да ­ ли от В. М. Пупыкина глу бокого самоанализа , крити че ской самоо ценки. Н о ... Викт о р М ак с и мов ич по­ ста рал ся с разу ж е отме ­ ж евать ся от недостатков , направив критиче ск ие ст ре лы в адре с правлени я рай­ п о и партийн ого ком итета к о лх оза . Са м и, м ол , не п омога ют, а т о льк о т ребу­ ют. Одн ак о взят ь на с еб я как ую- т о долю ответствен­ ности он не пож елал. В ат мос фере свеж ест и пар­ тийн ого со брани я , наве­ янной решени ям и X X V I I съезда К П СС, от в ы ст уп ­ лени я аг р онома пахнул о сове ршенн о пр от ив о п о ­ лож ным. А стоит ли это5 ! ф акт вни ман и я ? Д у мается , что да. В о -первых, В. М . П у­ пыкин. возглавляет веду­ щую отрасль колхозного производства — растение­ водство , а во -вт о рых, та ­ кие каче ства , как инерт­ н ост ь, равн од ушие, а по­ р ой и без ответственност ь при с ущи не е м у одно му. Решительна я пере ст р ойка т ребует ся сегодня от це­ лого ряда специалистов , рук овод ителей с реднег о звена , р ядов ых к о лх озн и­ ков . Эт от вы вод соде р^ ж ал ся в идуще м от само ­ г о се рдца вы ст уплении А . И . Целык овского , и в аналитичн ом , д оказате ль­ н ом док ладе сек ретар я партк ома В. В. Ефанова. Экономика колхоза «Зна 1мя Ленина», е г о у с пехи и неудачи, в о многом зав и­ сят сегодня от состоян и я дел в зе м леделии. Но вот уж е не ско льк о лет подряд и свинопоголовыо , и круп ­ н о му рогатому скоту не * достает кормов. Вы ст упа я ., на со брании, начальник св ин овод че ского ком плек са В. В. Бр онн ик ов отме ­ тил, чт о о бе с печенн ост ь ж ив отн ых фураж ом соста ­ вила в прошлом году лишь 50 прбцентов. И эт о при у с л ов ии, к огда х озяйство освобож дено от поставок зерна государству. При­ чина — в низких урож аях. Т о чнее, в неу мен ии п о лу­ чать их, к ото рое до неко­ торой степени объясняет­ ся привычкой действовать по-старинке , ме дленн ым ос воением принципиаль­ но новых технологий , с ла­ б ым внед рение м пр ог ре с ­ с ивных форм организации труда. Д ок ладчик йривел не­ ско льк о убедительных при м еров не в пользу земле­ дельцев. Вез ос обого эн-.- тузиазма внедряли в хо­ зяйстве интенсивную тех ­ нологию возделывания озимой пшеницы , зара­ нее о брека я хо р ошее де ло на неудачу. Разве нет в эт ом в ины В. М . Пупыки ­ на и его служ бы? А бри­ гадиров комплексных бригад? Есть. В этом твер до убеж дены и прав­ ление, и партийный ко­ митет колхоза. Громких слов гово рил ос ь нем ало , н о в с уть дела никт о вн ик ­ нуть глуб око не по ж елал, пу ст ив е го п о - с уще ств у на самотек . Сраб ота л за ста ­ релый принцип: «Ав ос ь чт о-нибудь получится». По такому ж е принци­ пу внедрялся в хозяйстве и коллективный подряд. Нельз я сказат ь, что не принес он изменений , н о' и нев озмож но утверж дать, что новшество полностью себя оправдало. Даж е в перв ой — лучшей бригаде, где пр о изв одственн ые, и эк оном иче ск ие п оказате ­ ли выше о бщек о лх озн ых, п отен циальные возмож но ст и по др яда и с п о льзуют ся да лек о не п о лн ос тью. За ­ то само у с п окоенност ь на­ ст упила раньше, че м с ф о р м ир ова ли с ь новые отноше­ н и я в бригаде. Не ме чта­ ет о большем и сам брига­ дир А. П. Сух о руких. В о всяком с лучае из ег о в ы­ ст уплени я не в ытекали далек о идущие выводы. Се рьезные пр облемы существуют и в ж ивотно­ водстве. Было бы наивно объяснять их только лишь слабой кормовой базой. Низкие надои и привесы — следствие той ж е само­ успокоенности , приниж ен ного чув ства ответствен ­ н ост и за п о ручен ное дело. Об э т ом св идетель ств уют кра сно речивые при мер ы, приведенные сек ретаре м партк ома В. В. Ефановым. Работая на одной ферме, как г ово рит ся , б ок о бок, масте ра маш инн ого дое­ н и я Л . И. Чечурина и К . С. Бр онн ик ова имеют совершенно разные ре­ зультаты. Первая за три месяца получила от каж ­ дой коровы 436 килограм мов молок а, вт о ра я — 1 64. Подобные _ контрасты на­ блюдаются не только в молочном .ж ивотноводст­ ве, н о н на свиноводйес- ком комплексе. Е г о на ­ чальник В. В. Бр онн ик ов такж е е ще не оп ределил свое место в пере ст р ойке . Не о щущает ся его ст ре м ­ лени я к инициативе. На к ом плек се упу ск ается из виду важ ный момент — заб ота о люд я х, а уп о р де­ лает ся на чи сто те хн о л о ­ гиче ск ие а с пекты. Стр ож е , принципиальнее д о лж ен п о дх о дить к оцен­ ке происходящего в кол­ лективе и партийный коми тет. Сег одня мало одного умения видеть недостатки и бичевать их носителей. Г о разд о важ нее со риенти­ р оват ь людей на пере ст р ой к у, д о бить ся г луб окого сознате льн ого в ып о лнени я кажд ы м сво их о б язаннос ­ тей. И в эт ом на правлении партк ом у в о г лаве с В. В. Ефановым предстоит серь­ езная работа. Зало г ее у с ­ пеха— в те сном индивиду­ альн ом контакте с людь­ м и, в разн оо бразии ф орм и методов идеологическо­ го воздействия. Колхоз «Знамя Лени ­ на»—хозяйство большое, мно г оот ра с лев ое , имею­ щее значительный удель­ ный вес в экономике рай­ она. Значит , и пере ст р ой ­ ка зде с ь нуж на основа ­ тельна я , глуб окая . Н ео б­ х од и мос ть в ней давн о на ­ зрела. Т ак ов г лавный ит ог партийн ого со брани я ко лх озн ых к омм уни стов . Д. Б ЕЛ О К ОП Ы Т ОВ .