Восход. 1986 г. (с. Измалково)

«в о с ход» ——— - 31 марта 1986 года 2 стр. ------------------------------------- -------- АГРО П РО М : И Д ЕТ П ЕРЕСТРО Й К А ------------------------------------------- П е р е м е н ы с о в е р ш а ть н ам В ОТ уж е ряд лет эко номика нашего кол­ хоза уверенно идет в гору. Урож аи сахарной свеклы поднялись со 150 центнеров в начале пя­ тилетки до 213 в конце ее. На 2 0— 25-центнеро- вый рубеж мы вышли по зерновым. Даж е в прош­ лом, не слишком благопри ятном году колхоз выпол нил план по заготовкам хлеба. Общая рентабель­ ность производства соста­ вила 46 процентов, а чис тая прибыль— 1,2 милли­ она рублей. И все ж е сказать, что мы довольны результата­ ми, нельзя. Меня как пред седателя волнует полож е­ ние дел в такой важ ной отрасли, как скотоводст­ во. Оно у нас, как и в дру гих хозяйствах района, мо­ лочно-мясного направле­ ния. В колхозе около трех тысяч голов крупного ро­ гатого скота симменталь­ ской породы, в том числе 1100 коров. Плотность ск ота— около 14 коров на 100 гектаров сельхозуго­ дий—одна из самых высо­ ких в районе. Казалось бы, и по объему произвол ства (а мы даем еж егодно около двух тысяч тонн молока— целый состав из ж елезнодорож ных цистерн — и более двухсот тонн мяса) ж ивотноводство долж но занимать видное место в колхозной эконо­ мике. Фак тически чистая прибыль отрасли соста­ вила в прошлом году все­ го 250 тысяч рублей - 18 ,5 процента от общей суммы прибыли. По срав нению с полеводческими отраслями (зерновые при­ несли 397 , сахарная свек ла—349 тыс. руб. чистого дохода), в которых занято значительно меньше лю­ дей, это мало. Нам не уда­ лось еще добиться не то, чтобы высокой, но хотя бы «сносной» продуктив­ ности ж ивотноводства. Так , средний надой от ко­ ровы много лет держ ит­ ся на отметке 2 ,1— 2,3 тысячи килограммов, су ­ точные привесы ск ота— на уровне 350—500 грам ­ мов. Почему же отдача ж и­ вотноводства столь низ­ ка? Ведь у нас единствен ный в районе комплекс, на сооруж ение которого в свое время затратили несколько миллионов руб­ лей. Строили его — радо­ вались: теперь дело пой­ дет получше, чем на че­ тырех небольших фермах: там-то все на вилах да энтузиазме ветеранов дер­ ж алось. А ту т— новые, светлые корпуса, механи­ зация. Ск азк а да и толь­ ко. Но дела здесь далеко не сказочные, хотя опре­ деленных сдвигов мы до­ бились: почти в два раза увеличили — за счет рос­ та поголовья — заготовки, сократили, благодаря ме­ ханизации, затраты труда на производство продук ­ ции. Но в главном — в про­ дук тивности— перемены к лучшему почти не замет ны. И что только не пред­ принимали, чтобы поднять ее! Так , долгое время считалось: во всем вино­ вата кормовая база. В последующие годы за счет выделения кормопроизвод­ ства в отдельную отрасль, замены малопродуктивных однолетних трав многолет­ ними, повышения агро­ техники подняли урож ай­ ность в полтора раза, рас­ ширили кормовой клин на триста гектаров. В итоге обеспеченность кормом до шла до 20—23 центнеров кормовых единиц. Есть на комплексе и мощный кор­ моцех. Все это вместе взя тое подняло надой самое большее на 2 0 0— 300 ки­ лограммов. Проанализировав ситуа­ цию, пришли к выводу: мешает отсутствие заинте­ ресованности в конечном результате у вспомогатель ного персонала комплек ­ са— скотников, слесарей, электриков. Включили их наравне с доярками в сос­ тав подрядных бригад с оплатой за надой. Надеж ды на это возлагали боль­ шие, но они тож е оправда­ лись не вполне. Думается, дело не столь ко в кормах и рациональ­ ной организации труда, сколько в несовершенстве самого комплекса. Уж е в самой идее собрать в од­ ном месте стадо в 3 тыся чи голов крупного рогато­ го ск ота— крылись не толь ко плюсы (та ж е механи­ зация, улучшение условий труда) , но и минусы (труд ности с выпасами, завозом кормов, ускорение процес­ са «умирания» неперспек тивных деревень, чрезмер,- ное разбухание производ­ ственной инфраструктуры). Конечно, при разумном подходе многих неж ела­ тельных факторов можно было бы избеж ать, другие —сгладить. У нас ж е, к со ж алению, в сам проект залож или непреодолимые препятствия. Как известно, без вы­ гульных дворов большого молока не получишь: фи­ зиология коровы требует еж едневных прогулок. Од­ нако, занимая сравнитель но большую территорию, пятнадцать отдельно сто ­ ящих коровников и телят­ ников комплекса, не счи­ тая других объектов, рас полож ены так , что ж ивот ным для выгула места не остается. Да и попробуй еж едневно выпусти их из помещений и загони об­ ратно при привязном со ­ держ ании! При нагрузке в 50 коров доярке требует ся на это полдня! Несовершенна и систе­ ма навозоудаления. Нена­ роком попадет что-то в продувочный котел— гля­ дишь, выходит из строя вся система. Коровники затапливает. С дойкой не лучше. Од­ но название — механизи­ рованная. Молокопровод не действует почти с мо­ мента монтаж а. Электро­ оборудование пришло в негодность: фермы часто остаются без тока, хоть вручную дои. Много раз мы ставили вопрос перед райисполко­ мом, райкомом партии: нуж но реконструировать комплекс, обеспечить нор­ мальные условия работы ж ивотноводам. В середине минувшей пятилетки дело, казалось бы, сдвинулось с мертвой точки. В инсти­ туте «Липецкколхозпро- ект» разработали докумен тацию для перехода на эффективную поточно-це­ ховую систему содерж а­ ния стада. Однако проект до сих пор не реализован, так как местной М 1ШК — единственной подряд­ ной организации района гораздо выгоднее было заниматься новым строи­ тельством, неж ели рекон­ струкцией. И можно только радо­ ваться, что курс на нео­ правданное разбухание ос новных производственных фондов без их постоянного обновления подвергнут столь острой критике на X X V I I съезде К П СС. В соответствии с Основны­ ми направлениями рекон­ струкция долж на стать основной формой■укрепле ния производственной ба­ зы. Остается пож елать, что бы выводы - из решений съезда побыстрее сделали районные служ бы и преж де всего Р АН О , в прямое подчинение которого пере шла М П М К . Ведь пока, чего греха таить, перестрой ки в их деятельности не чувствуется: план той ж е М П М К сверстан в основ­ ном за счет новостроя- щихся объектов, а комп­ лекс опять не попал в ти ­ тул. М еж ду тем в реконст­ рукции нуж даются не только корпуса, но и сис­ темы навозоудаления (Елецк ая Г1МК « Сельхоз- монтаж , занимавшаяся ремонтом ее, в минувшей пятилетке так и не довела его до конца), электро­ снабж ения комплекса. В частности, вместо мало­ мощных подстанций на 350 киловатт, нам нуж но несколько новых в 500, или даж е в тысячу кило­ ватт. Требуют замены внешние и внутренние электрические сети комп­ лекса. Кому, как не соз­ данному в районе объеди­ нению « Агропромэнерго», заняться этим? Понятно, одним воле­ вым решением тут не обойтись. Потребуются новый подход к оценке де ятельности и оплате тру­ да партнеров земледель­ ца, усиление зависимости последнего от урож ая и продуктивности ж ивотно­ водства. Дело это не прос тое, но и бесконечно тя ­ нуть с ним не стоит. Пе­ рестройка требует от всех нас, в том числе, и от работников областного аг- ропрома, инициативы, от­ ветственного отношения к своим обязанностям, по­ иску неиспользованных резервов производства. А они порой леж ат на поверхности. Взять хотя- бы « Сельхозтехнику», создавшую в районе мощ­ ную производственную ба­ зу. Помимо районного объ единения, у нас еще дей­ ствовало Чернавское отде­ ление с крупным ремонт­ ным цехом. Но как ис­ пользуется эта база? Пока только для ремонта и обслуж ивания тракторов, что, -как известно, можно делать во многих колхоз­ ных и совхозных мастер­ ских. А вот ремонт обору­ дования ферм в объеме работ этой базы составля ет ничтож ную долю. Д у­ мается, мириться с этим больше нельзя. Производ ственная база бывшей «Сельхозтехники» в пол- ной тмере долж на слу ­ ж ить колхозам и совхозам, а не просто извлекать до­ ходы от часто ненуж ных, но запланированных тех- уходов и ремонтов. Тогда и нам, соседям Чернав- ской спецмастерской, не придется ломать- голову над тем, как реконструи­ ровать фермы, кто отла­ дит оборудование. ...Время, в которое мы живем, названо временем перемен. Ыр они не при­ дут сами по себе. Их со­ вершать нам! В. Ш АРАН Д И Н , председатель колхоза «Россия» Измалковского района. ( Газета «Ленинское Зна­ мя» за 26 марта 1986 г.) ----------------------------------------- ДЕЛА ДЕПУТАТСКИЕ ---------------------------------- Отвечать предназначению Вот уж е п ятнадц ать лет п р едседательствую я в П ят­ ниц к ом сельск о м Со вете. М но го это или мало? О дн о ­ знач но о твети ть н ельзя. Ес ­ ли суди ть по п р о до лж и тель ности м о его о бщ его тр удо ­ во го стаж а, то ср о к не та ­ к ой уж и бо льшо й . Ну, а если со и зм ер и ть эти го ды с делам и и свершен и ями , к о ­ торые п рои зошли к ак в тр удо во й , так и в к ультур ­ ной ж и зн и сельч ан , то здесь о тсч ет вр емени к ак бы убы стр яет свой бег . Село Пятн и ц к о е... Сейч ас оно п р едставляет собой со вр емен ный населенный п ун к т со всеми стр о ен иями к ультур н о - бы то во го назна­ ч ения. М ало ч ем о тли ч аю т­ ся от го р о дск и х и к вар тиры , в к о то рых п рож иваю т наши к о лхо зн и к и . Зам етн о повы­ сился к ультур ный уро вень сельч ан . И со вершен н о не случ айно ж и тели сельск о го Со вета одними из первых приняли о бр ащ ен и е ко все ­ м у н аселению области с п р и зывом н еук о сн и тельно следо вать к ур со м политик и нашей партии и быть в аван гар де бо р ьбы за тр езвый о бр аз ж и зн и . Отм еч ая п олож и тельные п ер емены , п р о и зошедши е за п о следн и е го ды , я ни в к оей м ер е не хо ч у тем са­ мым п о дч ер к н уть, что до ­ сти гн уто е н ахо ди тся в п р я­ мой зави симо сти от моей п р едседательск о й деятель ­ ности . Без надеж ной о п оры, уч асти я тр удящ и хся в уп ­ равлении н и к ак о е хо р ошее начинание не б удет до веде ­ но до к онца. В своей п овседневной д е ­ ятельн о сти мы о п и р аемся на инициативу, тво р ч ество членов постоянных комис­ сий , деп утато в . Результаты налицо . За го д, п рошедший со дн я выборо в, п р ак тич е­ ск и выполнены все нак азы и зби р ателей . Завершен о стр о и тельство мо ста ч ер ез р ек у Со сн а, до р о ги с твер ­ дым п о к рытием , о тр емон тирован во до п р о во д, выбо ­ роч но п рочищены к оло дцы . Одн ак о , сч итаю , что дея ­ тельн о сть Со вета мо гла бы быть намно го выше, если бы все н ар о дные избранник и отвеч али сво ем у высо к ому п редназнач ению . И со вер ­ шенно сп р аведли во в речи Ген ер альн о го сек р етар я ЦК нашей партии М . С. Го р ба­ чева на XXV I I съезде про ­ звуч али сло г а о том , что звание деп утата — не при ­ ло ж ен и е к до лж н о сти , не поч етная п ривилеги я, а боль шая н елег к ая р або та в Со ­ вете, ср еди н аселения. Чего гр еха таить, случ а­ ю тся у нас ещ е фак ты о б ­ ратн о го п о р ядк а, к о гда ч е­ ло век вдр уг выдви гается на п ост деп утата не за свои ор ган и зато р ск и е, дело вые к а­ ч ества, а, к п р имер у, за то , что он хороший п р о и зво д ­ ственн и к . Я не о го во рю сь, если ск аж у , что ч исли тся у нас в деп утатах Н. К . М ат- веен к о в . Это один из луч ­ ших м ехан и зато р о в к о лхо за «1 М ая». Его тр удо вые ус ­ пехи шир о к о и звестны за п р еделам и хо зяй ства. А вот звание н ар о дн о го и збранни ­ ка он о п р авдывает не в пол­ ную м ер у . Чем о бъяснить его м алую о бщественн ую ак тивность? Вр яд ли п рои з ­ водствен но й зан ято стью . Не м ен ее заняты на сво ­ их р або ч их м естах ветер и ­ нарный врач и во ди тель то ­ го ж е хо зяй ства А . В. Вдо - виченкоа и В, И, Михайлов, Принимаю т они бо льшо е уч астив и в др уго й о бщ ест­ венной р або те. Василий Ива нович М ихайло в, напри ­ м ер , член к омиссии соц за- к онности , ак тивный др уж и н ­ ник , заседатель в н ар суде. С ч естью о п р авдывает до ­ верие деп утата м ехан и зато р А . В. Полосин . М но го хо р о ­ шего м ож н о ск азать в а д ­ р ес и др уги х н ар о дных и з ­ бранни к о в. Одн ак о к ак ж е быть с те ­ ми, к то тольк о ч ислится на бум аге? На мой взгляд, здесь двух мнений быть не до лж н о . Тольк о инициатив ­ ные, деятельн ые в о бщ ест­ венном плане лю ди вправе п ользо ваться до вер и ем на­ р о да. М и сси я, во злож ен н ая на м естные Со веты на со вр е ­ менн ом этап е со ветск о го стр о и тельства, несравненно высо к а и о тветственн а. «Се ­ го дн я они м о г ут и до лж ны стать одним из наиболее эффек ти вн ы х звеньев мо би ­ ли зации масс на уск о р ен ие социально - эк о ном ич еск ом р азви тия стр аны», — было п одч ер к н уто в связи с дея ­ тельно стью местных Со ве ­ тов на XXV I I съезде ЦК КПСС. Именно п о этому от нас, м естных ор ганов влас­ ти , сейч ас к ак н и к о гда тр е ­ бую тся сам о сто ятельн о сть и ак тивность в решении всех воп ро со в. А это знач ит, что к аж дый , к ом у о к азан о до ве рие и зби р ателей , до лж ен не на сло вах, а на деле о т­ вечать сво ем у высо к ому п р едн азн ач ен ию , в полной м ер е о п р авдывать имя на­ р о дн о го деп утата. М . ДРАЧЕВА, председатель Пятницкого сельского Совета. Более 17 лет работает в цехе по ремонту экскавато­ ров Чернавского ремонтно­ технического предприятия коммунист Н. И. Марахов. Профессию слесаря освоил в совершенстве. Личный план одиннадцатой пятилет ки выполнил досрочно. По- ударному трудится Николай Николаевич с первых меся­ цев наступившего года. Ус­ пешно справился с квар­ тальным заданием. I I . И, Марахов показыва­ ет пример в труде, а такж е в общественной жиз­ ни. Он активный член пер вичной организации общест­ ва трезвости. ПА СНИ М КЕ И. И. Ма­ рахов. Фото В. Фролова. НА ВЫСОКОМ УРОВНЕ Красный уголок механи­ ческой мастерской колхоза «40 лет Октября» в дни предпосевной кампании стал центром идеологической ра­ боты. И совершенно не слу­ чайно, что вся техника к выходу на весеннее поле в полной готовности. Позабо­ тились здесь и о ее частич­ ном усовершенствовании. Так, по методу соседей-зем- ледельцев из колхоза имени Маяковского местные меха­ низаторы сделали и укрепи­ ли на агрегатах приспособле ния для внесения в почву аммиачной воды под давле­ нием. Стремление к высокоэф­ фективному труду подкреп­ ляется постоянными практи­ ческими делами. И есть все основания полагать, , что сев яровых культур в хо­ зяйстве будет проведен, как и запланировано, за пять­ десят рабочих часов. Высокий моральный наст­ рой полеводов обеспечивают колхозные идеологические активисты. Именно они в эти горячие предпосевные дни стали истинными про­ водниками решений XXV I I съезда нашей партии. Надо отметить, что план массово-политической рабо­ ты на период сева хорошо продуман. В хозяйстве ос­ новательно позаботились об обеспечении социалистичес­ кого соревнования, дейст­ венных мерах морального и материального поощрения. В частности, социалисти­ ческие обязательства на пе­ риод сева взял каждый ме­ ханизатор О передовиках производст ва—забота особая. Их име­ на будут заноситься на стенд «Кто впереди» И уже сейчас это почетное место не пустует: его укра­ шают имена лучших адеха- низаторов-ремонтннков Алек сандра Викторовича Дворяд кина н Петра Михайловича Антипова, Утверждены посты народ­ ных контролеров, депутат­ ские посты, партийные груп­ пы, состав «Комсомольского прожектора». За каждым агрегатом, ко­ торый выйдет на' весеннее поле, закреплен агитатор, по литинформатор. Опыт прош лых лет подтверждает, что такая .расстановка идеологи­ ческих кадров дает хороший эффект. ...Идет интенсивная под­ готовка к активному прове­ дению сева. И есть уверен­ ность, что он пройдет на высоком идеологическом уровне А отличное качество и высокие темпы его станут главным критерием созна­ тельного труда земледель­ цев, направленного на полу чение урожая. 3. М АЛ ЬЦ ЕВА , инструктор РК КПСС,