Восход. 1985 г. (с. Измалково)

«восход » ------ в р а й к о м е КПСС 21 сентября 1985 г о д а^ 2 стр. Работать п е-ново1У1у На состоявшемся оче­ редном заседании бюро райкома КПСС был рас­ смотрен вопрос «О рабо­ те парткома и правления колхоза «З а ря » по внед­ рению в сельскохозяйст­ венное производство про­ грессивных технологий передовых форм органи­ зации и оплаты труда». Колхоз «З а ря» в неда ­ леком прошлом занимал ключевые позиции на ря­ де направлений развития сельского хозяйства, но в последние годы стал за- ■метно сдавать их. уходя в так называемую «золо ­ тую середину». Трудовой коллектив нельзя назвать отстающим. В колхозе ус пешно осуществляется ши рокая программа социаль­ но-культурного и бытово­ го строительства. Здесь неплохо идут дела в -жи­ вотноводстве. За восемь .месяцев текущего года план по заготовкам мяса выполнен на 111 процен­ тов, шерсти — на 135. Кол хоз уверенно идет на вы­ полнение пятилетнего пла на по заготовкам всех ви­ дов продукции животно­ водства. Возможно, эта уверенность в известной, степени и расслабила ра­ ботников отрасли. За во­ семь месяцев годовой план по молоку выполнен на 75 процентов, что на 5 процентов ниже уровня пропитого года. Очень низ ки привесы молодняка КРС : они едва-едва дости гают 300 граммов. Сокра тился приплод обществен­ ного скотопоголовья. На 100 коров получено толь­ ко 69 телят, на 100 ов- це.маток 57 ягнят, хотя в прошлом году приплод составил, соответственно, 74 и 85 голов. Вместе с этим не( колько увеличил­ ся и ничем не оправдан­ ный падеж животных. Не самым лучши.м об­ разом обстоят дела и в полеводстве. К прн.меру, урожайность зерновых в хозяйстве составила ны­ нешним летом только 12,3 центнера с гектара — заметно меньше, чем в сре.днем по району, и мно го .меньше, чем в колхо­ зах «1 Мая». «Россия», и ряде других хозяйств. «З а ря» на протяжении ряда лет получает низ­ кую урожайность сахар­ ной свеклы и, соответст­ венно. не выполняет и пла нов заготовок ценного промыш.тенного сырья. В чем причина этих не­ удач? Выбор партийной организации и трудового коллектива для рассмот­ рения на бюро по очень злободневному вопросу не был случайным. Более трех лет .минуло со вре­ мени майского ( 1983 г.) Плену.ма ЦК КПСС, а в колхозе «З а ря» в произ­ водственных процессах перемены к лучшему ела бо ощутимы. Мало что сделано партийной орга ­ низацией, хозяйственны­ ми руководителями, спе­ циалистами и по претворе нию в жизнь решений апрельского (1985 года) Пленума Центрального Комитета. В колхозе «З а ря» не­ оправданно предпочита­ ют работать по старинке, о передовых формах ор ­ ганизации труда, ннду- стриа.тьных и прогрессив­ ных технологиях знают только понаслышке. Со­ ответственно этому и скла дываются дела на полях и фермах хозяйства. И.мен но формальный подход к решению многих вопро­ сов и дает эффект обрат­ ного свойства. Из-за нару шення технологии возде­ лывания озн.мой пшеницы кнтенсивны.м способом из 487 гектаров к уборке со­ хранилось только 290 гектаров, где урожайность была очень низкой— все­ го 20,4 центнера. При этом, в государственные закрома не поступило нн одного килограмма силь­ ной пшеницы. Не про­ травленные, согласно тех­ нологии, семена дали уро жай пораженный голов­ ней. Зерно отправлено на корм скоту. 450 гектаров сахарной свеклы в колхозе было отведено под возделыва ­ ние по индустриальной технологии. Но упущен­ ные сроки сева, наруше­ ние агротехники опреде- .-1ЯЮТ здесь сегодня видо­ вую урожайность только в пределах 160 центне­ ров с гектара, что вновь ставит под угрозу срыва государственный план за ­ готовок сырья. В животноводстве из четырех МТФ толI ко од- на---.Зопатинскня — пере­ ведена на коллективный подряд. Ничего не сдела ­ но по переко.чу жнвотно- во,;ов на двухс.аденный ])е жим работы, по внедре­ нию поточно - цеховой си- сте.мы производства моло­ ка. запущена племенная Рс1иота. Ые на должном уровне в подрядных коллективах колхоза «За ря» ведутся учет н зконо.мнческая ра ­ бота. что. естественно, не вселяет у колхозников уверенности в преимуще­ ствах бригадного подряда. — Сложно работать с людьми, — скл1зал в своем отчете бюро секретарь парткома колхоза Н. II. Окороков. - Трудно при иимают они повое, отсю­ да н неудачи... Более объективен был председатель колхоза А. В. .Звягин; — Причины неудач, — отметил он,— кроются в слабой копцентрацнп ре­ сурсов па решающих уча ­ стках. непрцицппиальнон работе над внедрением иаучпо-обосиованных си- сте.м зе.мледелпя и живот­ новодства, текучесть кад­ ров... Эти.мп слова.мн, можно сказать, определена про­ грамма _действий руковод ства хозяйства. Устранить эти недостатки — значит, добиться денствительног!! успеха. На решение именно этих вопросов п нацелива ет партийный комитет н правление колхоза «З а ­ ря» постановление, приня тое бюро райс иноги коми тета партии. В нем отмечена н ела бая работа управления сельского хозяйства по внедрению в производст­ во достижений сельскохо­ зяйственной науки и не редового опыта. Главный же вывод, ко торын следует сделать руководителя.м каждого хозяйства района, таков: - дела идут н пойдут дол- ! жным образом тогда, ког­ да каждый труженик ;к 1!асгояще.му проникнется требованием дня не- укосннтельны.м соблюде- : ннем технологической дне■ циплпны на полях и фер-; мах. Путь к этому лежит: через широкое внедрение' коллектнвноги подряда.: отлично за реко.мендевав­ шим себя в хозяйствах,' где к работе по-ново.му; подошли не формально., I где люди поняли преим\-; щества передовой ф.'рм'ы 1 организации и с. чаты ■ труда и принимают их ;е годня как должное, о.тда- ют делу .максимум энер- гнн, творчества, иннцнатн вы. ‘ -ПАРТ ИЙНАЯ ЖИЗНЬ; ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ Обширны н .многообраз­ ны функции предприятий и работников связи. Как же они осуществляются в нашем районе? Об этом шел деловой разговор на состоявшемся отчетно- выборном партийном соб­ рании связистов. Несмотря на то, что по отчетпы.м данньпй положе ние вроде бы и благопо­ лучное, секретарь первич­ ной партийной организа­ ции Л. И. Мальцева от­ метила в своем докладе и ряд существенных недо­ статков. Взять, к приме­ ру. Измалковский цех ЛТЦ, коллектив которого 'возглавляет коммунист В. А. Добрин. Инертен в решении вопросов сам ру­ ководитель, много наре­ каний в адрес работников проводной связи и радио- транслир(.вания от органи заций и населения райо­ на. В своем выступлении на собрании Владимир Александрович не прин­ ципиально, не по-иартий- ному подошел к оценке за.мечаний, сделанных в докладе. Он не дал кон- К1)етного ответа на воп­ рос. будет ли устране­ ние недостатков в работе? По его словам, все в дея­ тельности цеха обстоит благополучно. Готовясь к собранию, руководитель важного подразделения запасся схемами анализа производственной дея- ге.чьности вверенного ему по,1разделеиия связи. В них отражены .многие по­ казатели. План но объему продукции за 8 месяцев перевыполнен, по произ­ водительности труда так­ же снпн;ена себестои­ мость пр<‘дукцип. С поло.- НА ЛА ДИТЬ НАДЕЖНУЮ СВЯЗЬ жителыюй стороны про- с.хштрнваются и другие иоказате.чи. А недостатки, ес.'ш и признавал их вы­ ступающий. он объяснял объективными причнна- ■МИ. Достижения у работни­ ков ЛТЦ, безусловно, есть. Но не так уж бле­ стящи. как были пред­ ставлены. На это обрати­ ли вин.мание коммунис­ тов главный бухгалтер РУС В. И. Леденева и начальник РУС Г. И. Бар ков. Именно к ним посту­ пают заявления о то.м. что не работают радио- точки. Линейщикам выпи­ сываются наряды, а об их исполнении они не ии- фор.мнруют. Завер^пог, что неисправности устра ­ нили, хотя и не думали этого делать. Много нареканий в ад­ рес -\ТС и сельских те­ лефонных станцрй. Про­ должительное время от­ сутствует связь с Гнило- водским, Сухо - Семенец- ким, Преображенским, Ле бяжеиски.м отделениями связи, невоз.можно дозво­ ниться до колхозов имени -Маяковского, имени XXII съезда партии, совхоза «Афанасьевский». Вмес­ то вызываемых хозяйств абонент нередко слышит ответ с самых разных те­ лефонов. Заявки на ре- .монт выполняются неопе­ ративно. а плата за нера­ ботающие радиоточки и телефоны взымается. Бо­ лее 1.5 года молчит в по­ селке совхоза «Ясенец- кнй» телефон в квартире И. П. Мезенова. И это не единичный пример. В. Л. Добрин привык обе­ щать, но телефон и ра­ дио от этого не работают лучше. В развитии средств свя­ зи делается много. Так, телефонные линии за пос­ ледние годы увеличились вдв1>е, увеличилось коли­ чество радиоточек. Но как можно оценить работу связистов, если вновыюд- ключено за год 484 радио- точки. а на сегодня не ра ботают в районе 450? Месяц;..\1И молчат ре- нрод\. и.оры и телефоны. В. .V. Добрин не прочь «ьалить вину на руково­ дителей хозяйств, кото­ рые разрешают производ­ ство земляных работ в местах пролегания ка­ бельных линий связи, в результате чего последние повреждаются. Но что сделали ко.ммунисты В. А. Добрин и начальник уча ­ стка Н. И. Иванцов ‘ по пресечению подобных слу чаев? Не составлено нн одного акта, не применя­ ются другие санкции. За­ ранее зная реакцию на­ чальника ЛТЦ, клиенты перестали обращаться к нему с заявлениями и ищут справедливости в вышестоящих инстанциях. Секретарь партийной организации, выступив­ шие на собрании комму­ нисты говорили о недос­ татках в работе почтовой связи. Не все благополуч­ но обстоит с подпиской перио.щческих изданий, доставкой писем и теле- гра.м.м. Нередко подписчи­ ки не получают газет, или корреспонденция попада­ ет не по адресу. У почто­ виков серьезной пробле- 1МОЙ является кадровый вопрос. На районном узле связи не на уровне эконо- .чическая работа. При ком нлексной областной про­ верке она признана не­ удовлетворительной. На ­ чальник РУС ко.ммунист Г. И. Барков упустил из поля зрения руководство эконо.мической службой. А в результате пять отде­ лений связи оказались не рентабельными. Не вошло в систему у работников почтовой связи улучше­ ние качества работы. На деятельность коллекти­ вов коммунисты оказыва­ ют явно недостаточное влияние. Они не ведут должной борьбы за укреп ление трудовой и испол­ нительской дисциплины. Эти и другие вопросы нашли отражение в вы­ ступлениях ком.мунистов Г. Я. Юговой, А. И. Ло ­ щеных, В. Д. Измалковой. Партийное собрание приняло постановление, направленное на улучше­ ние работы связистов, ка­ чество обслуживания ор­ ганизаций и населения. В работе собрания при­ нял участие и выступил зав. отделом пропаганды и агитации РК КПСС Н. А. Бфанов. Секрета­ рем парторганизации вновь избрана Л. И. Маль цева. А. ЛУЗГИН. Дисциплина и порядок стали нормой трудовой жизни коллектива живот­ новодов колхоза имени -Маяковского. В создании обстановки трезвости и исполнительности есть заслуга руководителя де­ путатского поста М. Л. Гр;. Ш 1 Н 0 Н. Мария Леонов­ на проводят беседы с ра­ ботниками фермы по разъяснению решений ап­ рельского (1985 г.) Пле­ ну.ма ЦК КПСС, постанов ления «О мерах по пре­ одолению пьянства и ал- коголнз.ма», необходимо­ сти работать производи­ тельнее н качественнее. Исправно выполняет .М. Л. Грунина и свои не­ посредственные обязан­ ности. Как техник-осеме­ натор. многое делает для улучшения племенной ра­ боты. В районном конкур­ се специалистов по своей профессии ежегодно зани­ мает призовое место. За активную деятельность но выполнению наказов уважают Л1арню Леонов­ ну избиратели, оказавшие ей доверие быть депута­ том Слободского сельско­ го Совета. НА СНИМКЕ ; М. Л. Грунина. Фото В. Фролова. В РАЙОННОМ КОМИТЕТЕ НАРОДНОГО КОНТРОЛЯ Потерям свеклы - заслон Зе.мледельцы района еде лали все, чтобы в неблаго­ приятных погодных условн ях вырастить хороши» уро жан сахарной свеклы, тем са.мым успешно выдержав экзамен на мастерство. Сей час они убирают выращен­ ное, ведут настоящую борь­ бу за 116 тысяч тонн нз- чалковской свеклы. Задача предстоит неле1- кая. 11 тяполннть ее можно лишь в том случае, если на свекловичных плантаци­ ях будет убран каждый ко рень. если потерям пенной технической культуры по­ ставят прочный заслон в цепи: поле-дорога-приемный пункт. Особенно такая по­ становка дела важна для тех .хозяйств, которые но разным причинам не доби­ лись желаемой урожайнос­ ти сахарной свеклы. Однако в ряде колхозов и совхозов на свекловичных плантациях остается в зем те часть корней и не везде организован досбор потерь Есть факты, когда в неко­ торых .хозяйствах пытались запахивать убранные участ­ ки, не организовав на них даже поверхностного дос- бора продукции. То есть, не все руководители осоз­ нали, что получить 116 ты­ сяч тонн можно только при самой качественной уборке сладких корней, как это было в прош.то.м году. Так, в минувшее воскре­ сенье районный комитет народного контроля совмест но с партийными и совет­ скими работниками провел проверку качества уборки сахарной свеклы в колхо­ зах имени Дзержинского н I -Росспяг, по итогам кото- ' рой состоялось заседание НК. Было отмечено, что свек­ ловоды обеих хозяйств име ют реальные возможности для выполнения доведенных заданий по продаже кор­ ней государству, особенно колхоз «Россия», где высо­ кая видовая урожайность свеклы. Сложнее сделать это колхо зу им. Дзержинского, в ко­ тором урожай выращен в пределах 175-180 центнеров с гектара. На 17 сентябри из 500 гектаров свекла здесь убрана на 90, из пла­ на 8150 тонн государству продано лишь 830. Простой арифметический подсчет го­ ворит, что коллективу это­ го хозяйства надо бороться буквально за каждый выра щенный корень, чтобы справиться с поставленной задачей. Но факты говорят о том, что руководство колхоза, партийная, профсоюзная н комсомольская организа­ ции, местный сельский Со­ вет мало что делают для предотвращения потерь са­ харной свеклы. За свекло­ уборочными комбайнами и погрузчиком досборка кор­ ней организована не повсе- .местно и не ежечасно. На ­ пример, пос.те ухода с план­ тации школьников с двух часов дня эта работа не проводится. Бригадиры ред ко бывают в поле, контро­ ля за уборкой нет, сахар­ ную свеклу сдают с доочи­ сткой, хотя этого можно было и не делать, на поверх­ ности полей после уборки остается немало корней. В колхозе «Россия» уро­ жайность сахарной свеклы составляет 190-195 центне­ ров с гектара. Свекловоды приняли обязательство про­ дать государству 15 тысяч тонн при плане— 13 тысяч тонн. Чтобы выполнить на­ меченное, здесь тоже необ­ ходимо уже сейчас бороть­ ся за сохранность и сдачу каждого корня. И если тем пы уборки здесь удовлетво рительные, то качество ее заметно отстает, досбор потерь организован также не на должном уровне. Правда, председатель кол хоза В. И. Шарандин объ­ яснил эти потери тем, что очень плохо работает на досборе корней Никитская средняя школа, тогда как Никольская — организован­ но II повседневно. Неудов летворительно работает и ряд шефствующих органи заций, в частности, особен но плохо — .местный КБО Конечно, подобное отноше ние шефов к ответственно му делу повышает процент потерь в поле, но члены комитета народного контро ля справедливо указали ру ководителям хозяйства, что с их стороны приняты да ­ леко не все меры по пре­ дотвращению потерь цен­ ной технической культуры. Партийная, профсоюзная и комсомольская организации колхоза слабо работают в этом направлении, явно не­ дорабатывает и исполком Чернавского сельского Со- вета. Рассмотрев и обсудив по .'южение дел в колхозах имени Дзержинского и «Рос сия» на уборке сахарной свеклы, районный комитет народного контроля счел нужным строго предупре­ дить В. С. Окорокова и В. Н Шарандина о недо­ пустимости подобного отно шения к досбору потерь сахарной свеклы. Главны»! агронома.м хозяйств указа­ но на необходимость четкой организации уборки культу ры на каждом этапе техно логического процесса. Дол­ жные выводы из этого дол­ жны сделать руководители всех хозяйств района. Ко­ нечный результат— 116 ты­ сяч тонн—де.чо всех и каж дого. В. СМИРНОВ.