Восход. 1985 г. (с. Измалково)

«В6СХ 0 Д » ---------------------— ----------------------- п а р т и й н а я ЖИЗНЬ: СОВЕРШЕНСТВОВАТЬ СТИЛЬ И МЕТОДЫ х о з я й с т в о в а н и я Творч еск и й п одход 20 июля 198^ года 2 стр . Эстонская ССР- Пяр- нуский район в респуОли канском социалистичес­ ком сорев1;овании за увели чение производства сель­ хозпродукции сейчас зани мает самые передовые по­ зиции. Здесь ис.чодят из прин­ ципа; всему начало— чело век, умело и гармонично решают проблемы произ­ водственные н социаль­ ные. В хозяйствах Ияр- нуского РАНО очень мно­ го новост1Х)ек. Это и доб­ ротные производственные здания, и колкрортабель- ное жилье, и объекты к^'ль турно-бытового назначе­ ния. Всего на соцпаль!1ые нуасды в районе тратится более 50 процентов всех капитальных вложений. Вот почему люди о.хотио. трудятся в сельском хозяй стве. Ежегодное пополне­ ние животноводов, полево­ дов, других специалистов составляет не .менее 200 человек. Иницнатнвмьн!, творчес- К1Н1 подход определяет ра ­ боту с людьлн! в Пярнус- ком райкоме партии. Его первый секретарь Вальтер Удам многое сделал, что­ бы создать в районе це­ лостную систему хозяйст­ вования н управления. За обоснование, эксперимен­ тальную отработку и внед репие организационных основ и хозяйственного ме ханнз.ма районного агро- про.мышленного объедине ния первый секретарь Пярнуского райкома КИ Эстонии кавалер ордена Ленина Вальтер Удам представлен на соискание Государственно!! премии СССР 1985 года. И А В Е РХНЕМ СНИМ ­ КЕ; строитель Пярнуской межколхозной организа­ ции Ноэль Рннне расска­ зывает первому секретарю райкома партии Вальтеру >даму (справа) о новост­ ройках Пярнуского РАНО . Н А НИЖНЕМ СНИМ ­ КЕ: Вальтер Удам (стоит) участвует в обсуждешш итогов соревнования среди доярок фер.мы совхоза «Синди». Пройдет совсем немного времени, и земледельцы колхоза имени М. Горького полнь!.м Х0Д0.Л1 поведут бит­ ву за урожай-85. На этот ответственный период исполко.м нашего сельского Совета разрабо­ тал дополнительные меро­ приятия, которые помогут организованно провести уборочную страду. В двух бригадах и на току хозяйства созданы депутатские посты. Воз­ главляют их Ю. А. Хау- стова, В. С. -Чогачев и И. И. Клевцов. Большая и целенаправ­ ленная работа проводится колшссней По сельскому хо­ зяйству. созданной при исполко.ие Совета. В ее состав в.ходят луч!иие про изводсгвенники, активи­ сты. Среди них — доярка Т. 3. Щедрина, механиза­ тор. Н. И. Круглов, шо­ фер Ю. А. Лесных, бри­ гадир тракторной бригады И. Д. Сухоногих и другие. Члены комиссии в сво­ ей деятельности стремят­ ся ие только рассмотреть СОВЕТЫ И ПРОИЗВОДСТВО Ради общего дела вопросы, касающиеся той или иной сферы сельско­ хозяйственного производ­ ства, но н осуществить строгий контроль за при­ нятым решением. Так, в преддверии заго­ товки кормов для общее венного животноводства на одном из заседаний был рассмотрен вопрос, связан­ ный с подготовкой сено­ уборочных механизмов. Были заслушаны глав­ ные специалисты, которые доложили о степени го­ товности техники. Члены !;омнссин па ме­ стах проверили состоя­ ние каждого сеноубороч­ ного агрегата. В ходе проверки выяс­ нилось, что механизаторы тракторной бригады № 1, которую возглавляет Ми­ хаил Андреевич Внуков, более качественно подго­ товились к кормозаготов;!- тельны.м работам. И не случайно члены этой бригады, механиза­ торы Виктор Григорьевич Круглов и Василий Вла- дих!ирович Бурлаков до­ биваются высоких произ­ водственных результатов на скашивании многолетних трав. На закрепленных :за ни.мн жатками ЖРБ -4.2 В. Г- Круглов и В. В. Бур­ лаков ежедневные задатьч выполняют на 120— 130 процентов. Отлично подготовил свой ДТ-75 опытный ме- хаинзатпр, коы.мунист Ни­ колай Михайлович Маль­ це;!. Он трудится на трам­ бовке зеленой массы. Тщатель!Ю отлади.тн механ!!Заторы и зерноубо­ рочную технику. Большую помощь в рюмонте оказа­ ли нм шефы с предприя­ тия « Центродомноремонт* города .Чипецка. Для того, чтобы быст­ ро и качественно убрать хлеба, на период страды в колхозе создай,отряд ком- байжеров из 24 человек. 6 механизаторов заняты на свале. Остальные — на подборе н обмолоте зер­ новых. Активно ведут уборочные работы опыт ные механизаторы Н. Н. Круглов. В. И. Гладких, А. А. Щедрин. Мы уве);€иы, что жатва' пройдет на полях хозяй­ ства организованно н зай- Х10Т ие более 12 рабочих дней. К этому есть все ус ловия, все труженики на­ строены по-боевому. В. Б УРАКО В , председатель Пономаревского сельского Совета, Нарушители наказаны (Фотохроника Ч'АСС). При пснолко.ме нашего сельского Совета создана и действует ад.мннистра- тивная ко.миссия, возглав­ ляет которую несколько лет подряд депутат Анна Петровна Будаева. В ее со став входят девять чело­ век из числа рабочих и слулхащнх предприяти!! и учреждении. Говоря о работе этой ко миссии, следует сразу ска зать, что это деятельный актив. Ее члены добросо­ вестно и принципиально рассматривают все мате­ риалы, поступающие к ним и в соответствии со своими полномочиями да ­ ют долншую оценку то.му или иному действию лиц, нарушающих нормы наше­ го социалистического обра за ЖН31Ш. Па недавно состоявшс.м ся заседании был рассмот рен вопрос, связанный с нарушения.ми общественно ;о порядка. Так, рабочий кирпичного завода Н. К. Зыбцев, электромонтер районной электросети Н. М. Перцев, теперь уже бывший работник райопно го у.кта связи П. Д. Ефи­ мов, в нетрезвом состоянии появились на своих рабо­ чих .местах. Естественно, что все они были в тот день устранены руководст вом от работы, а факты ие ДОСТ011НОГО поведения этих товарищей бы.Ял переданы на рассмотрение админист ративной комиссии. П. Д. Ефимов наказан штрафом в размере 30 рублей, И. К. Зыбцев и Н. М. Перцев— на 50 руб­ лей каждый. Кстати ска­ зать, последний из ии.х на заседание комиссии не явился. Тем '№ менее, он наказан но всей строгости. На 10 рублей подвергся штрафу мастер лесничест­ ва И. И. Посельский, кото­ рый наказан согласно Ука ­ зу Президиума Верховно­ го Совета СССР «Об ад.мшшстративной ответст­ венности за нарушеггне правил приобретения, х[)а- нения н использования ог нестрельного оружия и бое вых 11)ипасов». И. И. Посельскш'1, имея в своем нользованнн ружье, не зарегистрировал его в установленный срок, что в конечном итоге пов­ лекло за собой нарушение вышеназванного Указа и соответствующее наказа­ ние. М. ВЛГД1ЮВ , председатель исполкол!а Измалковского сельского Совета. Есть о чем поговорить председателю исполкома Слободского сельского Совета Петру Ивановичу Ше­ ховцову с депутатами Валентиной НиЦолаевной Ге- раниной и Марией Лсоиидовной Груниной. Недавно закончилась третья сессия Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва, и собеседникам необходимо обменяться мнениями по многим вопросам. В. Н. Гераннна и М. Л. Грунина— наиболее актив­ ные обществеингщы. Обе работают в животноводстве; Первая - дояркой, вторая техником-осеменатором. В колхозе имени Маяковского, в селе Слобода пользу­ ются они уважением и авторитетом. ПА СНИМКЕ (слева направо): В. Н. Герашша, II. И. Ше.ховцов н М. Л. Грунина во время беседы. Фото В. Фролова. ПРИЯТИЁК РИТИК И с тех пор, как в районной газете «В осход» начал свою регулярную деятельность сатирический отдел «Эх, прокачу!», в редакцию участились письма ( к со жаленню, анонимных авторов), где высказываются не­ зрелые мысли о пустой трате слов, незаслуженных, якобы, обидах, наносимых героям фельетонов, и что следует вообще не выпускать сатирическую стра­ ницу, дабы не ставить руководящих товарищей в не­ удобное положение. Случается, что н на другие крнтн ческне материалы не бывает должной реакции, вскры вемые недостатки не устраняются, должных мер по наведешю порядка не прн:тнмается. Думается, предлагаемая статья нз «Советской Рос­ сии» в полной мере даст ответ на .многие вопросы на­ ших анонимных корреспондентов, а также руководи­ телей, склонных к зажиму критики или предпочитаю­ щих отмолчаться, переждать грозу в тени мнимой скромности и непротивления «злу насилия». I! о пользе критики в на­ шей жнзнп сказано нема ­ ло. Известна ее очисти­ тельная сила, се здо1Ювое влияние. Значение крнги- кн для общественной жиз­ недеятельности справедли­ во сравнивают с правиль­ ным кровообращением, без которого неизбежны зас­ той и болезненные явления- Жизнь без нее, задуман кто состроить такую — на одних компли.ментах, неизбежно превратится. как сказал один из совест- .1ньсйш1« люден России Внсссрн.ш Белинский, в г.югтор .Для бессовест.ю- стн. нег;е,жества, когда нс- ког.;у о<лтпч1п ., некому из­ речь гр*'^;10< слово прав­ ды. Наша чартнл на всех свг.? ■ ,.)зидатель- ной работы поверяла об­ щественные п.юцессы ле ­ нинскими 1-. -и о том, что критика составляет долг реви. 1 ЮЦионера. Мы, ко.м.мунисты, обычно свя- зывае.м возникающее вре- сиами затухание крити­ ки с нсблагополт чием об­ щественного климата и ею же, критикой, лечим от са­ модовольства, приучая му­ жественно глядеть прямо в лицо неприкрашенной правде. Это мужество есть не что иное, как приятие критики, без чего невозмо жен успех в борьбе с нега тнвнып;! явлениями, невоз можно само движение вперед. Намеренно употребляя ЭТ1 нс очень распростра­ ненное сочетание — прия- ти критики, мы сосредо­ точимся на взанмоотно- шенн! V критики и чело­ века, хот„ речь пойдет о поведешщ людей пренму- щес;г.енно в служебной сфере. Приятие критики это нечте бг'льшее, чем Ирин; гие мер после того, как к“о то др^той указал на ошибку. Конечно, бу­ дем реалистами, критика для человека дело мало­ приятное. Потм.му и пой­ дет разговор о некоей ду- .'.овном работе личности, о таком внутреннем необхо­ димом труде, который по­ двигает человека совер­ шить усилие над собой, а иногда и поломать привыч­ ную психологию. Вспо.минается рассказ об известном в свое вре- .мя командире рыбной про- .мышленноети Валерии Александровиче Джапа­ ридзе. Газета высказала замечания в адрес руково­ димого нм производствен­ ного управления, и он, со­ брав начальников всех подразделений, так начал разговор: — Думаю, что в нашей работе гораздо больше не­ достатков... И, не щадя самолюбия, повел речь о том, на ка­ кие еще упущения можно бь1 было указать. Скажем откровенно: не все претен­ зии в статье были веско обоснованы, но об это.м Джапаридзе сказал поз­ же, в личном разговре с автором. Он су.мел уви­ деть в статье главное и, хо тя честно признавался, что радости она ему не доста­ вила и подобная «рекла ­ ма » мало кому прибавля­ ет авторитета, все же об­ ратил критику на пользу делу. Ду.маю, в этом как раз проявилась его истин­ ная партийность. »Нашн слабости нам уже не вредят, когда мы их зпае.м», «Мудрый человек всегда на стороне тех, кто обнаруживает его слабо­ сти», «Самый ге!шй имеет надобность в критике, но- казующей его совершен­ ство н недостатки», «Я извлекал' больше пользы о1 .моих друзей-критиков, че.м от поклонников.» — все это сказано людьми мудрыми, умевшн.ми прнни .1!ать критику как благо. Но уже само наличие этих высказываний, их назида­ тельно убенщающая инто­ нация волен неволей го­ ворят о том, что эти нор­ мальные взаимоотноше­ ния личности с критикой являются нормой далеко не для всех. Иначе откуда бы ]Х)диться этой иронической шутке: лекажнте мне че­ ловека, который сам бы встал в очередь за крити­ кой... Конечно, мы знаем таких люден, опять-таки лу4р1!х из лучших, КОТО- рые, не страшась, встанут под ее очистительный да-ш. Разу.меется, при это.м не надо путать подобную позицию с «битье.м себя в грудь», ибо позицию ни­ когда не спутаешь с по­ зой. Однако в жизни еще чаще мы встречаем сов­ сем лрутое. Человек, не приемлю­ щий критики, пускается порой па довольно хитро­ умные уловки. Одна из них — правильная (внеш­ не!) реакция на критику, признание (якобы нск- ропнее!) своих оплошно­ стей. Но на деле это по­ рой не что иное, как стрем­ ление торопливым «прп- знаппе.м ошибок избежать самих, что называется, ле ­ чебных процедур, которые, как известно, бывают н малоприятны: выздоров­ ление сладко, а лекарст­ ва-то горьки! Весной этого года опуб­ ликовали мы письмо Тать­ яны Маховой из города Волгодонска Ростовской области, которая рассказа­ ла о то.м, как натерпелась, выступив против показухи, против того, что называет ся в парсие «втиранием очков». Н о в ы й детский са ­ дик, который считался сданпы.м в эксплуатацию, на деле был принят комис­ сией с большим количест- во.м сугцественных недо­ делок. Когда ком.му- нистка Махова отказалась прикрывать действитель­ ное положение дел, то бы­ ла попросту, в обход за ­ конов и справедливости, устранена от дел, уволена