Восход. 1984 г. (с. Измалково)

2 стр. «Восход» 31 марта 1984 года Самый главный НЕ В Л АД АХ С АРИ ФМ ЕТИ К ОЙ В поле зрения комите­ та народного контроля по­ стоянно находятся наибо­ лее важные вопросы сель­ скохозяйственного произ­ водства. Дифференциро­ ванный подход к каждо­ му из них способствует более глубокому изуче­ нию обстановки на ме­ стах, своевременному обнаружению недостатков и принятию мер по их устранению. Недавно ко­ митет народного контро­ ля совместно с предста­ вителями других район­ ных служб и обществен­ ных организаций провел рейд-проверку готовно­ сти колхозов и совхозов к весенне-полевой кампа­ нии. С глубоким удовлетво­ рением мы констатируем, что в хозяйствах продела­ на серьезная работа, на­ правленная на успешное проведение сева и связан­ ных с ним агротехниче­ ских мероприятий. В пер­ вую очередь, это касает­ ся колхозов «40 лет Ок­ тября», имени Маяков­ ского, «Россия», совхозов «Ясенецкий», «Пролета­ рий». Техника исельскохо зяйственный инвентарь здесь не только отремон­ тированы, но и надежно сагрегатированы, культи­ ваторы оборудованы под внесение аммиачной воды и ЖКУ, сеядки—мине­ ральных удобрений. Са­ мым высоким требовани­ ям посевного стандарта отвечают семена. Все это позволяет рассчитывать, что полевые работы бу­ дут проведены на долж­ ном уровне. Вместе с тем, обосно­ ванную тревогу вызывают факты, выявленные в других хозяйствах. Взять тот же семенной фонд. Не имеет в наличии семян первого класса совхоз «Зареченский», менее 50 процентов их в наличии в колхозах «Заря», име­ ни Дзержинского. Если не поправить дело, то земледельцы этих хо­ зяйств вряд ли смогут рассчитывать на высокий урожай зерновых куль­ тур. Не по-хозяйски отнес­ лись в некоторых коллек­ тивах к вопросу подготов­ ки техники к весне. Мно­ гое упущено механизато­ рами колхозов имени М. Горького, имени Ле­ нина, «Заря», совхозов «Афанасьевский» и «Заре ченский». Почти во всех из названных хозяйств допущены просчеты в ре­ гулировке почвообраба- вопрос тывающих орудий и по­ севных агрегатов. Боль­ шинство культиваторов не оборудовано емкостя­ ми и распылителями для внесения гербицидов и аммиачной воды, рабочие органы не выровнены в одной плоскости. На день проверки в стадии ремон­ та находилась часть тракторов. А в совхозе «Афанасьевский» два трактора МТЗ-80 и Т.70С по халатности ру­ ководителей и специали­ стов разукомплектованы и на протяжении длитель­ ного времени в работе не участвуют. Убыток хо­ зяйству составил 1300 рублей. Забегая вперед, скажу, что управляющему Власовским отделением совхоза «Афанасьевский» В. Ю. Самойлову, где на­ ходится разукомплекто­ ванная техника, объявлен выговор, на него нало­ жен денежный начет. Строго наказаны и другие лица, виновные в беспо­ рядках. Надо отметить, что со­ стояние тракторного пар­ ка в районе также вы­ зывает беспокойство. 56 тракторов, что составляет 6 процентов к общему ко­ личеству машин, неис­ правны. Причем 50 из них находятся в механи­ ческих мастерских район­ ного объединения и Чер­ нявского отделения «Сель хозтехника». Особенно грешит затягиванием сро­ ков ремонта коллектив первого предприятия. Почти 1.5 года находи­ лись здесь 3 трактора, принадлежащие колхозу «Заря», совхозам «Про­ летарий» и «Афанасьев­ ский». Низким остается и качество ремонта машин. Всего по нескольку дней проработали некоторые тракторы в колхозах име­ ни М. Горького, имени Ленина, в совхозах «До- кучаевский» и «Пролета­ рий» и снова были от­ правлены в мастерскую районного объединения «Сельхозтехника ». Обнаруженные недо­ статки стали предметом серьезного разговора на заседании комитета народ ного контроля. Руково­ дителям и специалистам хозяйств, допустивших, отставание с подготовкой к весенне-полевым рабо­ там, было предложено в кратчайший срок ликви­ дировать просчеты. Неко­ торые товарищи понесли за проявленную халат­ ность заслуженное нака­ зание. А. БОЙКОВ, председатель районного комитета народного контроля. Главную роль в успеш­ ной реализации Продо­ вольственной программы играет интенсивный и ста­ бильный рост продуктив­ ности общественного животноводства. А добиться этого мож­ но лишь в том случае, когда создана прочная кормовая база, обеспече­ ны оптимальные условия содержания скота, а кол­ лектив заинтересован в улучшении результатов труда. Одним из сложных и наиболее ответственных моментов в животноводст­ ве является зимовка ско­ та. На днях в районном комитете народного конт­ роля и был рассмотрен вопрос организации зи­ мовки скота и выполне­ ния плановых заданий по продаже молока и мяса в колхозе имени М. Горь­ кого и совхозе «Измал. ковский». На животноводческих фермах колхоза имени М. Горького содержится 550 коров. Надой на фу­ ражную корову составил 2,9 килограмма молока, что на 0,3 килограмма выше прошлогоднего. То­ варность молока — 79 процентов или на 4 про­ цента ниже, чем в прош­ лом году. На дату про­ верки растелилось 50 ко­ ров. На ферме содержит­ ся и 109 голов молодняка, в феврале получено 88 телят. Квартальный план про­ дажи молока государству хозяйством выполняется, однако результаты могли бы быть выше, если бы получаемая продукция расходовалась по-хозяй­ ски. По схеме выпойки те­ лят надо расходовать 809 килограммов молока (из расчета 220 килограммов на 1 теленка). В колхозе расходуется ежеднепно по 920 и более килограммов молока. Необоснованный перерасход молока со­ ставляет 111 килограм­ мов. Кроме того, телята на попечении доярок на­ ходятся до 35 дней, вме­ сто 2 1 , а это противоре­ чит зоотехническим тре­ бованиям и является по существу главной поме­ хой в экономном расхо­ довании молока. Как отмечалось актом проверки, рационы корм­ ления животных в хозяй­ стве в основном соблю­ даются. Однако в племен­ ной работе есть еще упу­ щения. В хозяйстве высока се­ бестоимость продукции. Это—тоже итог бесконт­ рольности и расточитель­ ства. Колхоз постоянно теряет на зачете из-за низкой жирности до 10 — 15 процентов молока. Имеющиеся недостат­ ки, являющиеся следст­ вием бесконтрольности и снижения требовательно­ сти со стороны руководи­ телей и зооветспециали- стов, необходимо своевре­ менно устранить. Аналогичные недостат­ ки наблюдаются и по сов­ хозу «Измалковский». На заседании комитета на­ родного контроля руково­ дителям и главным зоо- ветспециалистам хозяйств было предложено не­ замедлительно их устра­ нить. В. ГРЕБНЕВ, инспектор районного комитета народного контроля. Цена сомнительных успехов В 1983 году в совхозе «Докучаевский» были до­ пущены серьезные нару­ шения финансово-кассо­ вой дисциплины. Неза­ конно выплаченные день­ ги на обработке сахарной свеклы, строительстве жилья, ремонте животно­ водческих помещений на­ емными бригадами, а так­ же неправильно произве­ денное премирование со­ ставили изрядную сумму. Злоупотреблений как таковых проводившая здесь ревизию бригада КРУ не обнаружила, и деньги в общем-то были направлены на улучшение деятельности хозяйства. Так, урожайность сахар­ ной свеклы на плантаци­ ях, где трудились люди «со стороны», оказалась почти вдвое выше, чем в среднем по совхозу. Это оказалось хорошим под­ спорьем, валовой сбор и сдача сырья хозяйством заметно превысили уро­ вень 1982 года. Строители смогли вы­ полнить намеченную жи­ лищную программу, не­ смотря на то, что мате­ риалы (цемент, стекло и др.) подчас приходи­ лось приобретать всеми правдами и неправдами. Выполнению и перевы­ полнению хозяйством пла­ нов по продаже государст­ ву молока, мяса за 1983 год и в первом квартале текущего года конечно же в известной степени способствовал вовремя произведенный ремонт жи вотноводческих помеще­ ний. Выплата премий тоже совершенно естественно была известным стиму­ лом в работе механиза­ торов, шоферов и других тружеников совхоза, что положительно сказалось на общих успехах кол­ лектива. И все же факт остается фактом: тысячи государственных рублей выплачены незаконно. И этого ни в коем случае не должна закрыть кар­ тина внешнего общего благополучия, чего и не случилось. На состоявшемся оче­ редном заседании комите­ та народного контроля была вскрыта изнаночная сторона смысла произве­ денных выплат денежных средств. К примеру, себе­ стоимость сахарной свек­ лы на «шабашных» участ­ ках оказалась вдвое вы­ ше нормальной. И это тогда, когда по всей на­ шей стране идет напря­ женная борьба за сниже­ ние себестоимости произ­ водимой продукции во всех сферах обществен­ ного производства. В сов­ хозе же «Докучаевский», как выяснилось, о внедре­ нии индустриальной тех­ нологии возделывания свеклы и не помышля­ ют. Мало того, площади сахарной свеклы админи­ страцией совхоза уже снова предварительно разделены между органи­ зациями, учреждениями райцентра, но 200 гекта­ ров пока еще остаются свободными. —Что с ними теперь делать, ума не приложу, —заявил директор совхо­ за Д. Т. Дорохин, — ес­ ли наемных бригад не бу­ дет, пропадет свекла. Эту мысль руководите­ ля горячо поддержали главный бухгалтер А. И. Рягузова и главный эко­ номист Т. А. Мальков. ская. На вопросы членов КНК о мерах по внедре­ нию современных мето­ дов обработки ценнейшей технической Культуры руководители совхоза от­ ветили, что пока еще хо­ зяйство не готово к этому делу. А главный агроном совхоза П. А. Дружбин скромно промолчал. Далее. Когда выясни­ лось, что выделенных фондов строительных ма­ териалов не хватает для выполнения жилищной программы, материалы стали приобретаться за наличные деньги со сто­ роны и при этом не при- ходывались, и,естественно, не списывались при сдаче домов в эксплуатацию. Это грубейшее нарушение было объяснено словами, которые надо было пони­ мать так: «цель оправды­ вает средства». Но комитет народного контроля решительно от­ верг эту совершенно не­ приемлемую для нашего общества линию руково­ дителей «Докучаевского». Да, высокие конечные результаты очень важны, но достигаться они долж­ ны не любыми средства­ ми, не в ущерб государ­ ственным интересам. Деньги — мерило многих ценностей и возможнос­ тей, но использовать их надо разумно, чтобы каж­ дый затраченный рубль давал максимальную поль зу—это явственно проз­ вучало в выступлениях членов комитета В. М. Щеглова, В. В. Мухина, В. И. Гребнева. В животноводческой от­ расли незаконного расхо­ да в денежных знаках не было, они имели нату­ ральную основу. Иногда под видом вынужденного допускался забой полно­ ценного поголовья круп­ ного рогатого скота. Не надо никаких специаль­ ных доводов о том, что это ущербная практика. Вдобавок к этому в сов­ хозе никогда не прихо­ дуется сбой, ливер, а только чистое мясо, ко­ торое составляет в зави­ симости от упитанности определенный процент живого веса животного. Кстати сказать, живой вес животных определял­ ся специалистами после забоя по выходу чистого мяса. Для людей нечи­ стых на руку—это хоро­ шая лазейка в государст­ венный карман. К сожа­ лению, этого почему-то руководство совхоза не понимало до самого пос­ леднего времени. Подсчи­ тать нанесенный хозяйст­ ву ущерб только за ми­ нувший 1983 год уже практически невозможно, да этого и не надо. Ясно одно—так быть больше не должно. Председатель КНК А. А. Бойков убедитель­ но доказал, что допущен­ ные нарушения по каж­ дому из отраженных ак­ том ревизии КРУ фактов —следствие приниженной ответственности за пору­ ченный участок работы прежде всего, со стороны директора совхоза Д. Т. Дорохина, главного бух­ галтера А. И. Рягузовой, главного экономиста Т. А. Мальковской. Нарушения в мясном конвейере сов­ хоза (забой маловесных животных, не приходова- ние сбоя и ливера)—пря­ мая вина главного зоотех­ ника А. Н. Копытиной. Комитет народного кон­ троля объявил строгие выговоры названным ру­ ководителям совхоза. Кро­ ме того, в частичное воз­ мещение нанесенного ущерба принято поста­ новление произвести де­ нежные начеты: два должностных окла­ да—директору совхоза Д. Т. Дорохину, главным бухгалтеру, экономисту, зоотехнику—по рдному окладу. Администрации хозяй-) ства предложено произ­ вести денежные начеты на виновных руководите­ лей среднего звена, а ре­ зультаты заседания ко­ митета народного контро­ ля обсудить на общем собрании тружеников сов­ хоза. Решение справедливо. Сделать из этого правиль­ ные выводы—прямая обя­ занность руководства сов­ хоза «Докучаевский». Урок обязательно должен пойти впрок. В. ЛИСТОВ. Образцово выполняет свои " непосредственные обязанности электромон­ тер межрайонных запад­ ных электросетей Леонид Ильич Сапелкин. На уча­ стке, который он обслу­ живает, всегда порядок. Кроме того, Леонид Ильич осуществляет стро­ гий контроль за расходо­ ванием электроэнергии в домах жителей райцентра. Причем, делает это на общественных началах. На его счету немало слу­ чаев выявления наруши­ телей, незаконно пользу­ ющихся электричеством. Все они наказаны соглас­ но закона. Л. И. Сапелкину небез­ различны обществен­ ные интересы, поэтому так активно борется он со всякого рода расточи­ тельством. НА СНИМКЕ: Л. И. Сапелкин. Фото В. Фролова. <