Восход. 1984 г. (с. Измалково)

шг 20 марта 1984 года «Восход» 3 стр. В РАЙИСПОЛКОМЕ Д о л г с ельск и х эк он ом и стов 1983 год был первым годом практической реа­ лизации Продовольствен­ ной программы, крупных социально - экономичес­ ких мер по преобразова­ нию нашего села. Итоги работы отрасли за прошлый год говорят о значительных успехах в развитии сельскохозяй­ ственного производства. Повышение закупочных цен на продукцию, над­ бавки за ее производство в низкорентабельных хо­ зяйствах сыграли поло­ жительную роль в укреп­ лении экономики. В це­ лом по району получена прибыль в 11357 тысяч рублей. Возросла уро­ жайность зерновых куль­ тур. сахарной свеклы, не­ сколько повысилась про­ дуктивность мдсо-молоч- ного скота. Объем вало­ вой продукции по сравне­ нию с 1982 годом увели­ чился на 0,9 процента. Генеральный секретарь ЦК КПСС К. У. Чернен­ ко на февральском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС отметил, что не­ обходимо более целена­ правленно решать пробле­ мы интенсивного ' разви­ тия экономики. Все усло­ вия для этого есть. В решении поставлен­ ных задач должен участ­ вовать каждый сельский труженик. И экономичес­ кая служба призвана стать проводником разум­ ного хозяйствования, ук­ репления связей всех звеньев агропромышлен­ ного комплекса. На очередном заседа­ нии исполкома районного Совета народных депута­ тов был рассмотрен воп­ рос «О роли планового отдела управления сель­ ского хозяйства по даль­ нейшему экономическому укреплению колхозов и совхозов в свете решений майского (1982 г.) Плену­ ма ЦК КПСС». В целях повышения производственной и эко­ номической деятельности колхозов и совхозов в 1983 году плановым от­ делом управления сель­ ского хозяйства проводи­ лась работа по внедре­ нию коллективного подря­ да. На этой прогрессив­ ной форме организации и оплаты труда работало 25 бригад и звеньев, ко­ торые на площади в 41 тысячу гектаров возделы­ вали сельскохозяйствен­ ные культуры с оплатой по конечному результату. Коллективный подряд был внедрен в 8 хозяйствах и во всех полеводческих бригадах. Хорошо заре­ комендовал себя бригад­ ный подряд в колхозах «Россия», «1 Мая», име­ ни Ленина, совхозе «Про­ летарий». Однако в работе плано­ вого отдела управления сельского хозяйства, всей экономической службы района много еще неис­ пользованных резервов укрепления экономики. Слабо изыскиваются ре­ зервы роста производи­ тельности труда и сниже­ ния затрат на производ­ ство единицы продукции. Растет фондовооружен­ ность труда, а фондоот­ дача уменьшается. По- прежнему высока себе­ стоимость продукции. Так, себестоимость 1 центнера зерновых по району со­ ставила в 1983 году 7 рублей 05 копеек при плане 6 рублей 62 копей­ ки. сахарной свеклы —8 рублей 33 копейки при плане 4 рубля 69 копеек. Себестоимость привеса 1 центнера крупного рога­ того скота—245 рублей 95 копеек при плане 224 рубля 52 копейки. Это — результат недо­ статочного внедрения на­ учно обоснованной систе­ мы земледелия, неэффек­ тивного использования техники, нарушения тру­ довой, технологической, государственной дисцип­ лины. Пока нет должной от­ дачи и от внедрения кол­ лективного подряда. В колхозе имени М. Горь­ кого, совхозах «Афанась­ евский», «Измалковский» к комплектованию бригад отнеслись формально. В ряде бригад люди отвле­ кались на другие работы. Есть недочеты в органи­ зации деятельности бригад и звеньев, не везде составлены технологичес­ кие карты, введены ак­ кордные расценки. Нерегулярно во всех хозяйствах проводятся хозрасчетные дни, где анализируются итоги всей хозяйственной деятель­ ности коллектива. Большим дополнитель­ ным резервом роста рен­ табельности хозяйств яв­ ляется хорошая постанов­ ка экономической учебы на местах. Не только специалисты среднего зве­ на, но и каждый испол­ нитель должен обладать минимумом экономичес­ ких знаний, уметь счи­ тать, анализировать, хо­ зяйствовать. В районе, к со,калению, этой работе не везде уделяется долж­ ное внимание. Прочно удерживает ли­ дерство в коллективе МПМК бригада каменщи­ ков, возглавляет которую Федор Иванович Польчен- ко. На протяжении не­ скольких лет мастера кладки стабильно выпол­ няют производственные задания и социалистиче­ ские обязательства. И в этом немалая заслуга са­ мого бригадира, обладаю­ щего высокими организа­ торскими качествами, умеющего личным приме­ ром повести за собой. Он подбирал в коллек­ тив каменщиков, которым не в тяготу разъездной характер работы. Ведь это обстоятельство имеет немаловажное значение. Стоит отказаться выехать на объект одному, его примеру последуют дру­ гие. В бригаде Ф. И. Польченко такого не на­ блюдается. Здесь царит строгая дисциплина, ос­ нованная на высокой соз­ нательности. НА СНИМКЕ: Ф. И. Польченко. Фото В. Фролова. КРЕПИТЬ ДИСЦИПЛИНУ М еш аю т т р у д и т ься Немало забот у земле­ дельцев во все времена года. Но еейчаб, во вре­ мя подготовки к весенне- полевым работам, их при­ бавилось вдвойне. В ма­ стерских и на тракторных дворах колхоза «Россия» царит оживление. Меха­ низаторы еще и еще раз проверяют готовность машин, сельскохозяйст­ венного инвентаря, агре- гатируют сцепы борон, культиваторов и сеялок. Битва за богатый уро­ жай зерновых, кормовых и технических культур уже началась. Настроение земледельцев приподня­ тое. Об этом свидетель­ ствует боевой настрой в трудовых коллективах. Радуют результаты рабо­ ты в первой, второй, третьей бригадах. Но, к сожалению, в коллективе четвертой бригады хороший настрой, несмотря на все старания, создать не удается. Ме­ ханизаторов приходится буквально выгонять на работу бригадиру или его помощнику. ...Один из дней марта. Десятый час, а на работе только помощник брига­ дира по технике С. С. Тихонов, секретарь пар­ тийной организации П. Г. Семенов, его заместитель Л. А. Вобликов. Осталь­ ные семь механизаторов только-только «на под­ ходе». К 10кчасам собра­ лись. Двое—Е. И. Семе­ нов и П. А. Ананьев— пришли на работу в не­ трезвом состоянии. А до этого был трехдневный прогул по причине пьян­ ства. Настоящего разговора с механизаторами о чести хлебороба, о готовности к выезду в поле и на этот раз не получилось. Петру Андреевичу Ананьеву не. по сердцу пришлись за­ мечания товарищей по ра­ боте. Устроил скандал. Оскорблял тех, кто жела­ ет ему добра. Наблюдая эту сцену со стороны, можно было прийти к выводу, что не раз судимый Г1. А. Ананьев потерял все ка­ чества хорошего челове­ ка. И немалая вина в этом членов коллектива. Не раз защищали они его от заслуженного на­ казания. Надо не защи­ щать, а принимать дейст­ венные меры к сознатель­ ному нарушителю трудо­ вой дисциплины, который не только сам не решает, но и мешает выполнять другим поставленную пар­ тийным комитетом, прав­ лением колхоза задачу. Несколько раньше на П. А. Ананьева был со­ ставлен акт о хулиган­ ских действиях, но мер со стороны милиции при­ нято не было. Уверовав в свою безнаказанность, Петр Андреевич совер­ шенно перестал соблю­ дать правила социалисти­ ческого общежития, обще­ принятые законы поведе­ ния. Он их просто-на­ просто не признает. На февральском (1984 года) Пленуме ЦК КПСС еще раз была подчеркну­ та необходимость даль­ нейшего укрепления пар­ тийной, производствен­ ной, трудовой дисципли­ ны. Это веление времени —удвоить наши усилия в борьбе с негативными явлениями. И к тем, на кого перестали действо­ вать меры воспитательно­ го воздействия, надо принимать более ради­ кальные меры. Не пора ли совместными усилия­ ми пресечь «деятель­ ность» Г1. А. Ананьева, распоясавшегося хулига­ на? М. АЛАДКОВ, селькор. НАДОИ РАСТУТ Успешно заканчивают зимовку скота животново­ ды колхоза имени XXII съезда партии. Среднесу­ точные надои молока от коровы превышают 6,2 килограмма. - На сегодняшний день социалистическое сорев­ нование возглавляют ма­ стера машинного доения Александра Митрофанов­ на Гурьева и Александра Иосифовна Казакова. Пе­ редовые труженицы доби­ ваются наивысшей про­ дуктивности животных. От каждой коровы в день они получают по 7—9 ки­ лограммов молока. Е. КУРАЕВА, главный зоотехник колхоза имени XXII съезда партии. СОВЕТЫ СПЕЦИАЛИСТА злостный сорняк Овсюг На полях многих хо­ зяйств нашего района в последнее время стал преобладать злостный сорняк—овсюг. Вредо­ носность его заключается в том. что он трудноотде­ лим от культурных ра­ стений и способен быстро размножаться, что объяс­ няется его высокой плодо­ витостью. Одно растение может дать более 300 се­ мян. Вся трудность борьбы с овсюгом заключается в том, что семена его про­ растают неодновременно, они способны сохраняться в почве до трех—пяти лет. Следовательно, очи­ щать от них пахотный слой следует в течение не одного, а не менее трех сезонов. Весной при благоприятных условиях сорняк способен давать ростки на поверхности почвы с 20 -сантиметрово­ го пахотного слоя. А при большей глубине ростки не достигают поверхности —погибают. Наиболее оптимальная для их ак­ тивного роста глубина 9—10 сантиметров. Овсюг может прора­ стать так же, как и яро­ вые зерновые культуры, при 3—5 градусах тепла и содержании в почве 6—8 процентов кислоро­ да. Однако наиболее дружно это происходит при более лучших пока­ зателях. В практике при­ нято считать, что массо­ вые всходы сорняка появ; ляются спустя 4—5 дней после распускания почек на березах. В условиях нынешней весны появле­ ние массовых всходов ов­ сюга следует ожидать в третьей декаде апреля. Указанные особенно­ сти и определяют специ­ фику борьбы с ним. Наи­ более эффективным меро­ приятием является пра­ вильный севооборот с «противоовсюжным» зве­ ном. Надобность во вве­ дении таких звеньев вы­ зывается тем, что яровые зерновые в наших усло­ виях требуется сеять в ранние сроки, не ожидая появления всходов овсю­ га, когда их можно унич­ тожить. «Противоовсюж- ные» звенья нужно созда­ вать по системе: чистый пар, озимые (лучше ози­ мая рожь), поздние яро­ вые на зерно или ранние —на зеленый корм и се­ но. Для полного очище­ ния поля от сорняка, че- рез\ них необходимо про­ пустить все поля севообо­ рота. При выращивании однолетних и многолетних культур на зеленый корм и сено важно завершить уборку до начала образо­ вания семян сорняка. Максимальное количе­ ство сорняка можно унич­ тожить при подготовке почвы под поздние яро­ вые культуры, что дости­ гается путем провоциро­ вания его, а затем унич­ тожения путем предпосев­ ной обработки. Важно правильно применять аг­ ротехнические приемы, учитывая при этом почвенные особенности. Нынешней весной на уплотненной почве, где содержится недостаточ­ но кисл'орода, необ­ ходимо для дружного прорастания овсюга про­ вести не менее двух обра­ боток почвы. Сразу пос­ ле боронования следует глубокое рыхление на 14—16 сантиметров куль­ тиваторами со стрельча­ тыми лапами или же без­ отвальными орудиями ти­ па КЭП-3,8 в агрегате с боронами. После массового прора­ стания овсюг уничто­ жается допосевной обра­ боткой. Уровень ее дол­ жен быть не менее 8— 10 сантиметров, поскольку узел кущения у этого сорняка находится на- глубине 6—8 сантимет­ ров. Для полного подре­ зания растений лапы культиватора должны быть достаточно острыми и отрегулированы на нуж­ ную глубину. Если за один проход не обеспечи­ вается полное подреза­ ние, надо произвести пов­ торную культивацию в поперечном направлении, или же применить пло­ скорез. При подготовке почвы и посеве как ран­ них, так и поздних яро­ вых культур, надо созда­ вать оптимальные усло­ вия для культурных ра­ стений, которые при этом лучше развиваются и бо­ лее полно подавляют сорную растительность. На пропашных культу­ рах в период вегетации сорняк надо уничтожить путем своевременных и качественных междуряд­ ных обработок, не допу­ ская при этом образова­ ния семян его. Борьбу с овсюгом луч­ ше всего вести при основ­ ной обработке почвы и в парах. При этом следует учитывать. под какую культуру поле готовится. Под поздние культуры, где всходы будут унич­ тожаться весной, целесо­ образны осенние обработ­ ки на 16—20 сантимет­ ров или же безотвальное рыхление. Под рановысе- вемые культуры — яч­ мень, яровую пшеницу, овес и другие—отвальная зяблевая пахота на 27 сантиметров с предвари­ тельным дисковым луще­ нием имеет неоспоримое преимущество. Лучше уничтожается овсюг при постепенном увеличении глубины вспашки от 5—6 до 14— 16 сантиметров. Однако, такие обработки приемле­ мы лишь при достаточном увлажнении. В засуху, наоборот, надо применять обратно - послойные об­ работки с постепенным уменьшением глубины. Вышеперечисленные при емы позволят значитель­ но снизить засоренность полей, повысить урожай­ ность и качество сельско­ хозяйственной продук­ ции. А. КАМЫНИН, начальник районной станции защиты растений.