Восход. 1983 г. (с. Измалково)

2 стр. «Восход» ♦ 1 ноября 1983 года Урока не и звлекли Народные контролеры провели проверку расхо­ дования мяса па внутри­ хозяйственные нужды в колхозах и совхозах рай­ она. Было установлено, что в ряде хозяйств > 1 е- оСоспованно планируется в производственно - фи­ нансовых планах боль­ шой расход мяса на внут­ рихозяйственные нужды. Так, за девять .месяцев текущего года растрачено .мяса внутри хозяйств в целом по району 285,5 тонны, или 8 процентов от сдачи П1)0дукции госу­ дарству. Это выше уста­ новленной нормы. А тем самым нарушается поста- норлрнне бюро райкома КПСС и райисполкома от 16 февраля 1981 года «О мерах го упорядочению расх< досания мяса на Iнут ихозяйствеиные нуж ,'ы в I олуозах и совхозах район'!», в данном доку- ' !'Г ' я но с 1 ;азано о не- сб':<Д 1 !МО ти постоянно держать расход мяса на ГНУТ" 1 гозяйств( иные нуж- Д 1.1 год контролем. По гьпл ленным нарунщпия.м н допущенным злоупот- г(б. 1 енпям принимать необходимые меры с нрн- рлечепием к строгой от­ ветственности виновных лиц. Надо от.метить, что проверка. проведенная народными контролера­ ми, далеко не случайна. На заседании районного комитета уже не раз рас­ сматривались вопросы рас ходования мяса на внут- рихозяйстве) 1 ные нуж^ды. Речь, в частности, шла о нарушениях- в совхозах «Зареченский», «Измал- ковский», колхозах и.менн Ленина, имени М Горь­ кого и некоторых других. Виновные несли заслу­ женные наказания, резуль ’ 1 аты проверок придава­ лись ШИРОКОЙ гласности. Но положительных сдви­ гов до сих пор нет. В большинстве хозяйств н.меются наруншння и за прошедшие девять меся­ цев текущего года. Особенно большой пе­ рерасход мяса на внутри­ хозяйственные нужды от проданного государству допущен в колхозах «Вос­ ход», пыенн XXI съезда партищ имени ХХП съез­ да партии, и.мени Ленина, имени М. Горького, «1 Мая», в совхозах «Ле- бяженский», «Заречеи- сьий». <■Докучаевскнй». К примеру, колхоз име­ ни Ленина за девять ме­ сяцев третьего года один­ надцатой пятилетки про­ дал государству мяса 20 тонн, а израсходовал на свои нужды почти столь­ ко же—16,9 тонны. «Ре­ кордсменом» в этом плане стал колхоз имени М. Горького. Здесь по­ трачено 39 процентов от произведенного в хо­ зяйстве мяса. Почти та­ кой же результат н в сов­ хозе «Докучаевскнй». В чем же причины та­ кой бесхозяйственности? О них уже говорилось не раз. Но. видимо, следует напо.мнить вновь. Руково­ дители хозяйств допуска­ ют факты продажи мяса лицам и организациям, не имеющим никакого отно­ шения к колхозному и совхозному производст­ ву. Во многих хозяйствах, в результате неудовлетво­ рительного содержания и кормления животных, за­ бивается большое количе­ ство маловесного и неупи­ танного скота. Это не только приносит значи­ тельный урон развитию животноводческой отрас­ ли в колхозах и совхозах района, но и резко снижа­ ет мясные ресурсы для выполнения государст­ венных планов. Хуже того, допускают­ ся различные нарушения при О'*ормлении докумен­ тов на выбытие животных В частности, в актах при­ чину забоя показывают нереальную. Субпродук­ ты в колхозах и совхозах района не оприходуются. Как выяснилось в ходе проведенной проверки, по-прежнему низкой ос­ тается товарность .молока. Об этом красноречивее всего говорят такие при­ меры. В колхозе «Заря» за девять месяцев теку­ щего года надой .молока составил 1211 тонн. Из них сдано государству в физическом весе 1052. в хо. янстве оставлено, та­ ким образом. 159 тонн. Товарность составила всего-навсего 67 процен­ тов. За тот же период вре меии в колхозе получено 507 телят. Естественно, что часть продукции идет на их выпойку! По с■xе^ме па .'-'/ти нужды надо было использовать 101 тонну. Фактически же этот пока­ затель был увеличен болыне, чем наполо­ вину — на 58 тонн. Такое же положение скла дывается в колхозе иметш ХХП съезда партии, в совхозе «Из.малковский». В последнем хозяйстве сверх нормы растрачено за девять месяцев 1983 года 100,9 тонны молока. Такое халатное, безот­ ветственное отношение к важному делу привело к тому, что в целом по кол­ хозам и совхозам района перерасходовано 680 гони .молока. Бесхозяйствен­ ность отдельных руково­ дителей и специалистов, животноводов дорого об­ ходится государству. Из­ лишняя трата молока оце­ нивается в целом по рай­ ону на сумму 234600 руб­ лей. Особенно волнует тот факт, что из горьких уро­ ков во многих хозяйстеах руководителями не извле­ кается. как уже отмеча­ лось. должных выводов. .А. если так. то в ближай­ шее вре.мя им будет пре­ доставлена возможность держать отпет на заседа­ нии районною комитета народного контроля. А. БОЙКОВ, председатель районного комитета народного контроля. В а г о н ы с т о я т , а д е н ь г и л е т я т Как только заходит речь о несвоевременной разгрузке железнодорож­ ных вагонов и вывозке грузов со станции Нзмал- ково, руководители райпо разводят руцами, ссыла­ ются на различные при­ чины. охотно признают свою вину н обещают принять все меры к тому, чтобы впредь недостатков не повторялось. Но они 1 К)вторяются не из месяца в .месяц, а уже из года в год. Меняются в райпо руководители, но стиль заботы в данном нужном деле остается похожим. Так, в первом году один­ надцатой пятилетки сверх нормативный простой же- лезиодоронщых вагонов составил по вине работ­ ников торговли 3507 ча­ сов. за что уплачено 8 1 0 0 рублей штрафов. Год 1982. За превышение установленных норм про­ стоя подвижного состава райпо уплатило железной дороге '8 тысяч рублен штрафных санкций. А ведь таких убытков, фор­ мализма в отношении к делу, вопиющей бесхозяй­ ственности могло и не быть, возь.ми народные контролеры торговой орга }шзацни вопросы разгруз­ ки железнодорожных ва­ гонов под свой повседнев­ ный, действенный конт­ роль. Конечно. определен­ ную работу они проводят, ио не нзя-ситы еще случаи, когда дозорные выступа­ ют в качестве сторонних наблюдателей, констати­ рующих факты. Упрек в своей работе они заслужи вают хотя бы потому, что и в нынешнем году преж­ ние ошибки повторяются. Как показала проверка, проведенная во исполне­ ние поручения областного комитета народного конт­ роля. в районном потреби тельском обществе (пред­ седатель правления А. С. Ненахова) неудовлетво­ рительно выполняются указания партии н прави­ тельства по повышению эффективности использо­ вания железнодорожного подвижного состава, со­ кращению непроизводи­ тельных простоев его под грузовы.мп операциями. Чтобы не быть голо­ словными, приведем та­ кие примеры. Только за первое полугодие текуще­ го года из-за превышения установленных норм про­ стоя железнодорожных вагонов райпо заплатило штрафов 971 рубль. Кро­ ме того, проверкой уста­ новлено. что это не одна прореха, в которую уле­ тают на ветер государст­ венные деньги. Есть еще и такой вопрос, как хране нне грузов. Так вот, к 971 рублю надо приплю­ совать почти столько же. а точнее—860, за сверх­ нормативное нахождение грузов иа складах желез­ ной дорош. В прошлом году за подобные услуги райпо заплатило 4773 рубля. Может возникнуть та­ кой вопрос: «.Л зачем во­ рошить старое?» В нынеш нем же году, вроде бы, на метился сдвиг в положи­ тельную сторону. Но не надо забывать, что .может случиться н так, что в течение двух месяцев убытки значительно воз­ растут. Ведь нет гаран­ тии. Ч7Д работа по вы­ грузке вагонов налажена четко. Судите сами. На момент проверки народ­ ные контролеры выявили, что на железнодорожных площадках в течение 20 дней находились невыве- зенные грузы, адресован-- ные райпо. Нет уверенно­ сти в коренном улучше­ нии дел хотя бы и пото­ му, что в среднем каж­ дый вагон разгружается 8,4 часа, а это почти в 4 раза больше, чем положе­ но. Вот и получается, что вагоны стоят, а деньги... летят. И ;|Дной нз основных причин сложившегося не­ благополучного положе­ ния с использованием подвнлшого состава яв­ ляется отсутствие должно го контроля со стороны руководства райпо в этом важпо.м вопросе. Конечно, нробле.му эффективного использования подвиж­ ного состава нужно ре­ шать в комплексе, учиты­ вая все ее стороны. К сожалению, даже об элементарном порядке в организации разгрузоч­ но-погрузочных работ в райпо говорить не прихо­ дится. Грузчики чувству­ ют себя главиы.ми лица­ ми, диктующими руково­ дителям организации свои условия. Должного конт­ роля за рабочими нет. Не следует сбрасывать со счетов и то, что неудов летворителыю развивает­ ся .материально - техниче­ ская база торгового пред­ приятия. Необходимо ■ГГ1::)И ТЬ и вводить в строп новые складские помещения. Их же пока крайне недостаточно. Приняты к сведшшю заявления председателя А. С. Ненаховон. что бу­ дут применены конкрет­ ные меры. обеспечиваю­ щие соблюдение установ­ ленных норм простоя же­ лезнодорожных вагонов, усилен контроль за орга­ низацией погрузочно-раз­ грузочных работ—и поло­ жение в значительной ме­ рс поправится. Хотелось бы верить, что на этот раз слова не разойдутся с делом. А. ФИНОГЕЕВ. Более 18 центнеров зерна с гектара получили в ны­ нешнем году земледельцы колхоза имени Ленина. Внес свой вклад в дости­ жение общего успеха по­ мощник бригадира по технн ке первый бригады Л. Д. Богданов. Он заботился о своевременной и качествен­ ной подготовке техники к работе, а когда было необ­ ходимо, сам выполнял ее. Пахал занятые нары н зябь. Алексей Дмитриевич — член группы народного кон­ троля. Следил за качеством сева н уборки. В результате нарушений агротехники в бригаде почти не было об ­ наружено, а случаи брако­ дельства изжиты совсем. НА СНИМКЕ: А. Д. Богданов. Фото В. Фролова. Д е ф и ц и т в н и м а н и я На очередном засе.данин районного комитета народ­ ного контро.'Щ был рассмот рен вопрос о выполпенш! указашш партии и правп- те.'шства по дальнейшему повышс'нпю культуры земле делия, ео.храипостн и раци­ она.тьному исно.тьзованию земельных ресурсов, оСобем но пашин, в колхозе «За­ ря». Проверка, проведенная совместно с народными контролерами на местах, показала, что разработан­ ные в соответствии с ука­ заниями партии н прави­ тельства мероприятия па одиннадцатую пятилетку, направленные иа более ра­ циональное использование земельных рес 1 урсов, подъ­ ем урожайности и рост ва­ ловых сборов сельскохозяй­ ственных культур, в колхозе ■Заря» не выполняются. План трех лет текущей пя­ тилетки по пронзводстиу и закупкам основных продук­ тов полеводства выполнен: по сдаче зерна на 70 про­ центов, сахарной свеклы на 40. Проверка показала, что отсутствует систематичес­ кая работа по повышению плодородия почвы н обшей культуры земледелия, раци­ ональному нспользовнню земельных ресурсов, особен но пашни. Освоенне| введенных сово оборотов проводится с на­ рушениями. Допускается по сев по одноименным пред­ шественникам. На полях встречаются камни, детали и узлы сельскохозяйственных машин, имеют .место посевы, поворотные полосы на се­ ве не отбиваются. По ози­ мым посевам много следов от проездов автомобилей н тракторов. Иа отдельных полях от­ сутствуют .межевые знаки, нарушенныг границы полей не восстанавливаются, по­ левые дороги грейдируются только два раза в год. Нет в хозяйстве должного по­ рядка в технологии про 1 гз- водства семян сельскохозяй ственных культур. Так, под урожай 1981 года семян первого класса было 57 процентов, на следующий год 25, под урожай 1983 года 8». Иа день проверки НОД урожай 1984 года се­ мян первого класса было 2Ь процентов. Шнуровые книги ио учету семян не опечатаны, записи ведутся нерегулярно и не­ брежно, ) 1 ег роеписа кла­ довщика. Минеральные удобрении используются оез учета и.чеющпхся в хо ­ зяйстве почвенных карт, картограмм и фактнческ 0 1 '0 содержания питательных веществ в туках перед нх внесением в почву. Иа гек­ тар пашни вносится мнне- ра.шиых удобреинн от 3 до 10 цеитис']) 0 'В. Навоз выво­ зится сразу из-под наклон­ ной транспортера, сбрасы­ вается мелкими кучками, не разб|)асывается, а так и за ­ пахивается. В | 1 е;!ультате низкого уровня общей культуры зе.мледе.тпя гектар пашин не дает должно!: отдачи. Так, среднегодовая урожай ность зерновых за 3 года одиннадцатой нятн.тетки (■оставила 14,7 центнера с гектара. Отмеченные недостатки и упущения стали возможны потому, что руководители н специалисты хозяйства не уделяют должного внима­ ния вопросам правильного ведения отрасли растени­ еводства, более 'зсрфектнвно то и рацнональното исполь­ зования земельных ресур­ сов, повышения продуктив­ ности гектара машин. Руководители колхоза, сов.местно с агрономичес­ кой службой, обязаны раз ­ рабатывать дополнительные практические меры по повы шенню обшей культуры земледелия в каждой бригаде, обеспечивающие выполнение устатовленных народнохозяйственных пла­ нов производства н загото­ вок сельскохозяйственных продуктов. Районному управлению сельского хозяйства райис­ полкома следует обратить внимание на имеющиеся серьезные недостатки в культуре земледелия и низ­ кую эффективность исполь­ зования земельных ресурсов в хозяйствах района.