Восход. 1982 г. (с. Измалково)

2 стр. «Восход» 5 января 1982 года КХ\;1 съезд КПСС наме- г грандиозную, црогра ад- решения цродовольст- щой программы в одиц- щатой пятилетке. Пер­ шей задачей поставлено лишение кормопроизвод- а. Это ц понятно: будут >ма—будут мясо и моло- I этой связи райком СС и райисполком В СО- етствин с постэновленн- ЦК КП^С и Совета Ми- ятия по увеличению кормо­ вых культур не подкрепле­ ны практическими делами. Обезличена система возде­ лывания кормовых куль­ тур специально организо­ ванными звеньями. Неудов­ летворительно ведется ко­ ренное н поверхностное улучшение естественных се­ нокосно - пастбищных уго­ дий. Не придается должного значения внедрению в про- ЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ ров СССР «О допол- ■льных мерах по обеспе но уборки урожая,, аа- вок сельскохозяйствен продуктов а кормов в году и успешного иро­ ния зиадовки скота в пе \ 1981—1982 года» раз тали соответствующие ■приятия по обеспече- животноводства района а.ми. Но эти мероприя- к тому-же и задания озы имени Ленина и ход» не выполнили. В х хозяйствах имеется ожность увеличения эводства кормов, но тьзуется она не в пол- меру. Здесь формаль- расписаннц.е» меропри- изводство прогрессивных методов заготовки, хране­ ния и использования кор­ мов путем активного венти­ лирования, брикетирова­ ния и прессования. Урожайность кормовых культур не растет, планы производства кормов из года в год не выполняют­ ся. Так и нынче, в колхозе имени Ленина в расчете ва одну условную голову ско­ та заготовлено 14,8 центне­ ра кормовых единиц, что составляет 61 процент к потребности. В колхозе «Восход» обеспеченность об щественного поголовья ско­ та кормами составляет 67 процентов к плану. Хозяйства имеют орошае­ мые участки многолетних трав. Но они используются неэффективно. Прежде все­ го сенокосные угодья на поливе плохо подкармлива­ ются. На каждый гектар внесено только по четыре центнера минеральных удоб рений, вместо десяти по плану. Нарушаются графики про ведения работ по уходу за кормовыми культурами. План полива выполнен толь ко на 41 процент. В резуль тате валовой сбор сена мно голетних трав составляет 17,8—18,5 центнера с гек­ тара при плане—35. Хуже того, руководители и главные специалисты этих хозяйств не проявляют ини циативы по использованию резервов укрепления кормо­ вой базы для общественно­ го поголовья скота. За неудовлетворительную организацию кормопроиз­ водства, недостаточный' кон троль за использованием орошаемых земель, низкую их продуктивность, слабую требовательность к специа­ листам за выполнение ме­ роприятий, направленных на получение высоких и устойчивых урожаев кор­ мовых культур, председате­ лю колхоза «Восход» А. А. Клокову поставлено на вид. За невыполнение установ­ ленных планов заготовок кормов, не принятие долж­ ных девственных мер по ос­ воению проектно - техниче­ ских показателей, продук­ тивности действующих оро­ шаемых участков, грубые нарушения технологии их эксплуатации п низкую культуру земель на поли­ ве такое же наказание по­ нес председатель колхоза имени Ленина В. Г. Стреб- ков. За неудовлетворительную работу по выполнению аг­ ротехнических требований по уходу за орошаемыми землями, нарушение режи­ ма орошения н технологии эксплуатации ороситель­ ных систем и низкую эф­ фективность вложенных средств заместителю пред­ седателя по кормопроиз­ водству колхоза имени Ле ­ нина Ю. Н. Агапову объяв­ лен выговор. Районный комитет народ кого контроля обязал пред седателей колхозов «Вос­ ход» А. А. Клокова и име­ ни Ленина В. Г. Стребкова принять действенные меры по устранению допущенных просчетов. О проделанной работе предложено проинформи­ ровать районный 'комитет народного контроля до 15 мая 1982 года. А. БОЙКОВ, председатель районного комитета народного контроля. В гуще буден Не так давно на молоч- на весь период зимовки скб-’ ном комплексе колхоза та. На молочном комплексе «Россия» проходил «День они проводятся по утвер- открытого письма». Шел жденному графику. Малей- разговор, почему комплекс шпе недоработки, парушс- не выходит на протяжении ийя трудовой дисциплины десятилетня на проектную иа особом счету группы. На мощность. В зале шло ак- комплексе опытные дозор- тивное обсуждение этой ныс. Это Л. С. Агапова, важной для колхоза пробле М. 11. Зубкова—мастер ма­ мы. И, пожалуй, одним из шинного доения, В. П. Со- самых заинтересованных менЬв—инженер. Руково- участников беседы был днт группой П. Р. Колес- К. А. Гуштюк. Это же, ко- инков. нечно, не случайно. Частый гость среди жи- Констаитин Андреевич вотноводов- н Константин один из самых уважаемых Андреевич и как главный колхозников. Уважение это дозорный, и как член пар- прпшло пе только потому, тнйного комитета колхоза, что он показывает образец Беседует со многими, если творческого отноше- надо помочь—поможет. Ну, ння к своим пепоередет- а провинившиеся сами ста­ венным производственным раклся избежать встречи с обязанностям, но активно ним, побыстрее исправить, участвует в общественной недостатки, жизни колхоза, села. Сегод Каждый негативный факт;, ня же мы расскажем о мешающий нормальному К. А. Гуштюке как пред- проведению зимовки скота!, седателе" головной группы такой, например, как вре- народного контроля. менная неисправность в по- „ ____ доснабжснип, сразу же стач Группа народного контро- иовмтся известен" правде» колхоза, партийно- ' Т У Ы р П П С Т Я Т Г М . ' . ’Ч ля в хозяйстве состоит из 28 человек. В нее вошли наиболее инициативные и авторитетные колхозники. Среди них В. П. Сергеев, М. В. Ходыкпн, • Ю. М. Иванников, П. Е. Колесни­ ков и другие. Но согласи­ тесь, что от умелого руко­ водства, четкого планиро­ вания работы дозорных, контроля за проверкой ис­ полнения принятых реше­ ний по рейдам и проверк' тоже зависит немало, ам Душой народного роля в колхозе ка- конт- является К. А. Г’’ Раз 1 лптюк. — У нас в говорит Ко*' евич,—ни нию комитету. Недостаток,- зу же устраняется. сРа" Константин А, ндреевич ст ничего де.й ак проведение последующим при уосжДен, что.» ственнее, г ' рейдов с Данном их [V ред хозяйстве,— .стантин Андре- 11 прокоп гласности зультатов. Так, в ап- г .е был проведен рейд .роверки хранения мине­ ральных удобрений, в мае —ведения строительных работ и использования стройматериалов. Сейчас го товптся рейдовая проверка хранения семян. — Будьте уверены, что любой колхозник, халатно - относящийся к своим обя- ремя требует перемен хоз «40 лет Октября» сорвал народнохозяйствен- лан продажи продуктов животноводства первого одиннадцатой пятилетки. Не имеет хорошей пер- ивы на рост производства молока н мяса в 1982 корреспондент взял интервью у инспектора рай о комитета народного контроля В. М. Матюхина оянии дел, породивших создавшееся положение и по их устранению. ПРОС: Что, известно ому комитету народ- онтроля о причинах в животноводстве а «40 лет Октября»? ЕТ: Проверкой уста- го, что срыв государ- ого задания продажи а и мяса породило на­ ле технологии веде- нвотиоводчсской от- На ферме стоят ма- 1 ые быки - пронзводи- Не ведется целена- нное выращивание ма о поголовья скота пополнения дойного Не создан контроль- жцнонный двор, ом хозяйстве боль- ловость коров. Об рко говорит такой в колхозе от 100 ко- лучено меньше 70 Между тем должной профилактнче- боты по ликвидации и не ведется, хотя ринарная служба хо- в полном составе, ственное осемене- ельскохозяйственных ых,~ активные про- оров—верная гаран- производства стада, отехническнй прием смелее внедрять в водческую от- здесь этот фактор льзуетея из-за не- лавости руковод- еднего эвена, того, в Чермошном контроль за каче­ ством производимого моло­ ка. На молочнотоварной ферме не практикуются кон трольные анализы молока на жирность в разрезе по группам животных. Нет на­ стоящей борьбы за культу­ ру производства. Санитар­ ные дни проводятся от слу чая к случаю. Не всегда на ферме бывают моечные дезинфицирующие средст­ ва; хлорная известь, из­ весть-пушонка. Вследст­ вие чего более 30 процен­ тов молока продается го­ сударству вторым сортом. Имеет место и факт бес­ контрольной отправки мо­ лока на приемный пункт; фляги не пломбируются. В результате допускаются большие потери продукции. А тем самым, значит, не на должном уровне ведется работа за экономию и бе­ режливость. Народным кон тролерам колхоза надо об­ ратить на должный вопрос самое пристальное внима­ ние. Нужно наметить кон­ кретные мероприятия, рей­ ды. Результаты их придать широкой гласности. Тогда указанные недостатки будут устранены. ВОПРОС; Известны ли названные факты главным специалистам производст­ венного управления сель­ ского хозяйства. И какие они принимали меры по ус­ транению этих недостат­ ков? ОТВЕТ; Конечно. Но дей ственных мер внедрения но­ вых прогрессивных методов ведения животноводства не принято. И хотя по их и4*- циативе ведется отб'"' лочек с породны-;,,, нами. Они сгруппированы, нОоКормятгя по овщЦ р - ВОПРОС: Каково поло­ жение с производством мя­ са? ОТВЕТ: К колхозе «40 лет Октября» откорм молодняк;, круггиого рога­ того скота поставлен на самотек. Телята, как пра­ вило, «откармливаются» зи­ мой- соломой, а летом—по непродуктивным оврагам и балкам. Не случайно сред­ несуточные привесы здесь одной головы животных составляют 250—300 грам­ мов. ^Поэтому крупный ро­ гатый скот продается госу- 1 дарству маловесным и нй> упитаиным. За минувщшК , год средней и ннжесреде- е,-, упитанности продано гг )Су. дарству около 50 шуг шеи- тов скота. 4 ВОПРОС; Какие меры приняты народными к онтро- лерами? ОТВЕТ: За безыни циатив иость в руководству живот­ новодческой отрасдц ,ю, ела- контроль згг ’чыполне- пнем государстве «цц ого пла­ на председателпо колхоза «40 лет Октября* н . В. Соколову погдапле! о на пнд. За допуш еннвге я арушс- ния в вет'*рцпарной рабо­ те. низкцй. уровень с» тнитар ной Ь'ул.ьтурьд отсу гствие должного контроля за каче­ ством кормов ветврачу кол­ хоза Ю. И Неплклеву объ­ явлен выговор, ' Владимир Васильевич Щедрин работает механизм- тором свиноводческого у-ом„ плекса колхоза «Зн з ',а ‘пР_ нина». Он—комм»- Экономия в дольшом и ма на" ° мНа из главнь|Х задач .родных контролеров этого сельскохозяйственного пред­ приятия. По предложению дозорных, среди которых В. В. Щедрин, упорядочен вопрос контроля за качест­ вом производимой продук ции. НА СНИМКЕ; В В. Щед рип. Фото В. Халяпина.. нзводстг °Д||Н участок про зднностям, постарается поля ' а но ускользнет из улучшить отношение к де- родн зрения дозорных. На- /Лу_—подчеркивает К. А'.. ю-г ые контролеры работа- руштюк.—Но, при условии.. в различных секторах. чго 0 его нерадивости, не­ дисциплинированности уз­ нают колхозники. Вот в Их пять: полеводство, жи- ? вотноводство, механиза­ ция, экономика и органпза этом нам и помогают «тре- ция труда, контроль за вы полнением, производствен­ ных платив и качества. воги», стенная печать. Этот ответственный участок поручен народному контро- Кроме тенге», избрано бюро Леру В. П. Сергееву. из п я т щ человек. Оно сле­ дит, чпобы на каждом уча­ стке был -обеспечен посто­ янный! № действенный конт­ роль, «И это .действительно так. |3'йять.,. к примеру, молоч- — До всего ему дело, главному дозорному колхо­ за «Россия», это один из лучших наших помощников. Напишите о нем. Констан­ тин Андреевич этого впол­ не заслуживает,—этими сло- иын! ко*’плекс, 0 котором пам.н председателя районно­ уже шла речь. Задолго до г0 комитета народного коп­ начала I зпмне - стойлово го. гаерн{ ща было проведено заседая» е бюро группы на­ родного контроля, на кото­ ром ут; зердилн план работы трпля А. А. Бойкова и хо­ чется закончить рассказ об К. А. Гуштюке. А. ФИНОГЕЕВ. Меры приняты В 36 номере нашей газе­ ты от 26 марта 1981 года ма странице Народного1 Фон-’ троля была опублнк-оФай’а1 статья «Не оставит^ внимания». В пей (ШШЗы валось о нерешенных прг лемах необоснованного ^ верхние того разбе л а 1 сем, заявлении,1 у ,ра пи­ тих в РОНО поступаю- чт” Р0; еР’ -оГ, установле. , . .-чаи формального I ' '-'ния к разбору ппс зжнты. Разработаны мер направленные на пыпо.п ние. требований ПК КП< н Президиума Верховнс Совета СССР по далык Шему совершенствован! работы с письмами тру; ■щихс-я. Ведется журнал пехо/ шей корреспонденции. Е Дется учет посетителем, ап лнз вопросов. Наложен дс Ж-Ный контроль за пспол! пне просьб и жалоб тп дящихся,