Восход. 1982 г. (с. Измалково)

2 стр. «Восход» 16 декабря 1902 года ЧЭСТабЩЕЯЕИЯта . ; X-' -' ^ ь-Гл’ЯЯ*яШтШ&&Ч I Б РАЙОННОМ КОМИТЕТЕ II ^РОДНОГО I к о н т р о л я . Н А Р О Д И ш >что прореха в кармане АТАКУЕМ БЕСХОЗЯЙСТВЕННОСТЬ ДЕФИЦИТ З АБОТЫ «От худого семени не жди доброго племени». Эту народную мудрость мы слы шпм в течение жизни не одни раз, 1! не один раз задумываемся о ее образ­ ности, емкости, напо­ минающих о том, что забо та о будущем—дело перво степенной важности. Не хотелось бы обндень руководителей и спецналн стов совхозов «Заречен- ский», «Измалковскнн», «Докучаевскнй», но забота об улучшении работы в се меноводстве здесь 'сведена до минимума. В подтверж денне приведем такие фак­ ты. В данных хозяйствах нет мероприятий по улуч шенню семеноводства, не выполнен в текущем году план засыпки семян по культурам. Не лишне было бы поза ботнгься об этом. Ведь в совхозах «Зареченскнй» п «Докучаевскнй» ежегодно получают низкие урожаи. В совхозе «Зареченскнй» из плана 1415 центнером гороха засыпано 170. Пол ностью отсутствуют семе на овса. А в совхозе «До кучаевский» имеете^ толь ко 28 Процентов к нлапиру емому семян гороха. Нет посевного материала овса «горизонт», гречихи «чиш минская». А то, что имеет ся, не сдано кладовщикам по акту. К тому же не ведет ся шнуровая книга учета. А какая же работа проводит ся с засыпанными семена мн? Почти .никакая. Подработка производит­ ся лишь изредка, да и то в одну смену. Постоянные звенья, зани мающиеся этим важным дедом, не выделены. Нет и графика проведения меро приятий по очистке семян, не разработаны меры дго рального н материального поощрения работающих. Хуже того, в совхозе «За реченскнй» семена засыпа мы о повышенной влаж­ ностью, толстым слоем. До пускается смешивание -од пой культуры с другой. Имеет место самосогрева­ ние ячменя и яровой пше виды. Такая бесхозяйствен ность привела к снижению качества 40 тонн семян. Из-за иовышенной влаж. ностД заплесневел горох. Можно для убедительности привести н такой факт. Из .5453 центнеров семян в совхозе некондиционные все. Нз них 31 процент но засоренности, 100—по всхо жести, 1813 центнеров по влажности. Только 1200 центнеров се мян из 6549—кондиционные в совхозе «ДокучаеНекий»; но все ниже первого и вто рого класса. Немногим лучше ноложе ние складывается в совхозе «Измалковскнн». Отрадно хотя бы то, что план засып ки семян выполнен. Но в данном хозяйстве недостает складов для их хранения. А имеющиеся помещения не подготовлены. Как пока зала проверка, проведенная дозорными совхоза, в’ Мок ро.Семенцком отделении хозяйства ячмень, не р^зде лен по репродукциям. 14з имеющихся 9944 центнеров семян тольку 2700—коиди ционных, в том числе 7- процентов первого класса, 20—второго, 73—иекоиднци ониые. В совхозе для очистки и доведения -семян до посев ны.ч кондиции сложные зерноочистительное маши, иы не используются. Отмеченные недостатки и упущения явились следстви ем безответственного отно шения к делу хо стороны агрономических служб за состоянием семеноводства сельскохозяйственных куль тур в вышеназванных хозяй ствах. А группам народно го контроля совхозов следу­ ет усилить контроль за улучшением состояния се мемоводства; Н. СТРЕБКОВА, внештатный инспектор районного комитета народного контроля, - НАРОДНЫЙ КОНТРОЛ. Ь - В ДЕЙСТВИИ ТИШЬ ДА ГЛАДЬ На «Странице народно го контроля» уже писа­ лось о недостатках в ра ­ боте районного объедине­ ния «Сельхбзхимия» по принятию достаточных мер в повышении плодо­ родия почв в колхозах и совхозах. Недавно дозорные пред приятия совместно с рай­ онным комитетом народно го контроля произвели проверку. Она показала, что в объединении нару­ шается фондовая дисцип­ лина поставки в хозяйства района минеральных удоб рений. Кроме того, не со­ блюдаются правила их хранения, транспортиров­ ки. Недостаточно исполь­ зуются другие средства химизации сельского хо­ зяйства. не выполняются договорные обязательст­ ва по вывозке и внесению в пойву местных органиче­ ских удобрений и извест­ кованию кислых почв. Годовой план вывозки органических удобрений выполнен на 82 процента, известкованию—70. фос- форнтонанию—80 процен­ тов. Минеральных удобре­ ний внесено на площади 3200 гектаров цз плана —5000. Проверяющие устано­ вили.«что есть немало слу­ чаев, когда удобрения за ­ возятся не в те хозяйства, в которых их ожидают по графику. Причина? Она проста. Удобнее осущест­ вить доставку удобрении в те хозяйства, которые расположены поближе к райцентру. Так, 15 тонн аммофоса были отписаны совхозу «Лебяженский». Только напрасно дожидались его земледельцы хозяйства. Ценные удобрения были разгружены в совхозе «Измалковский». Вы мо­ жете подумать, что В а ­ сильевские труженики по леи оказались в выгодном положении. Ничуть не бы­ вало. Имеются показатель ства. Если колхозы «Вос­ ход» и « 1 Мая» получили удобрений на 3 0—40 про­ центов больше выделен­ ных фондов, то совхозу «Измалковский» недопо­ ставлено минеральных ту­ ков на 62 процента. Со­ гласитесь, что из-за тако-, го «перераспределения» отдельные хозяйства недо­ получили значительное ко личество сельскохозяйст­ венной продукции. В районном объедине­ нии наблюдаются такие случаи, когда удобрения отпускаются без взвеши­ вания. Много их теряется при доставке в хозяйства, так как машины не обору дованы пологами. Хране­ ние удобрений на складах районного объединения «Сельхозхимия > также не отвечает. требованиям. •Так. аммиачная селитра в мешкотаре не складирова­ на, а беспорядочно раз ­ бросана. Выяснилось также, что на базе райсельхозхимии низок уровень механиза­ ции трудоемких работ. На день проверки по объеди­ нению не использовались на доставке минеральных удобрений до 50 процен­ тов имеющихся машин. О результатах провер­ ки было сообщено в рай­ онный комитет народного контроля. Нами приняты соответствующие меры. В частности, за допущен­ ную бесхозяйственность при хранении минераль­ ных удобрений заместите­ лю председателя объеди­ нения по торговле тов. Из малкову объявлен выго­ вор. А. БОЙКОВ. председатель районного комитета народного контроля. В целях координации действий групп и постов народного контроля, орга­ низаций, занятых проек­ тированием, сооружением и эксплуатацией мелиори­ рованных орошаемых зе­ мель в колхозах и совхо­ зах района, организован Совет председателей групп народного контроля районного агропромыш­ ленного комплекса, воз­ главляемый председа­ телем районного коми­ тета народного контроля А. А. Бойковым. Основная цель совета— усиление, контроля за по»-.- вышением экономической эффективности работы орошаемого гектара, еже ­ годным получением вало- ХРОНИКА вой продукции поливного земледелия в количествах, предусмотренных устаноп ленным заданием или про­ ектно-техническими пока­ зателями, улучшением ее качества. Совет призван своей де­ ятельностью способство­ вать улучшению работы предприятий и организа­ ций, колхозов и совхозов по эксплуатации орошае­ мых систем и участков,- содействовать устране­ нию выявленных рри про­ верках недостатков, а так­ же совершенствованию ме т'одов работы. 11а очередном заседании районного комитета народ ного контроля был рассмот­ рен вопрос, который запас гую еще оказывается вне поля зрения дозорных кол хозов и совхозов. Течь шла о пеудовлетворптель ном освоении ресурсов ко жевенного сырья в колхозе имени М. Горького, совхо ,та.\ «Лебяженский», «Из­ малковский». Члены раиощЮго комите та отметили, что в назван иых хозяйствах допускают ся в этом деле серьезные недостатки, Хуже того. 11е смотря на то, что руковод­ ство колхоза имени М. Горь кого уже заслушивалось ранее но данному вопросу на заседании районного ко митета народного контро­ ля, должных выводов ими сделано не было. Выявлено, что в хозянст пах ист должного контроля со стороны зооветспециа , листов, заведующих овце водческим-и и молочвото варпыми фермами- за сня тием кож с забиваемых жи вотных, качеством сдавав мого сырья. На фермах 'нет спецналь ных помещений для забоя, разделки животных, как нет п ответственных за снятие п хранение кож. Консервация производится в неприспособленных поме щелиях. Ноэ-рому ?миого кож портится. А значит, сдается нестандартными. • Были приведены впечат ляющие цифры. Так, в кол хозе имени М. Горького пропало 27 кож крупного ро гатого скота, 48—овец. Ес­ ли учесть, что каждая ов­ чина оценивается в сред­ нем по 7 рублей, то хозяй ству причинен ущерб в 336 рублей. Плюс к назван ной сумме 81 рубль стой, мости кож крупного рогато го скота. В колхозе стало хроничес ким недомоганием портить готовое кожсырье. А если верить поговорке о зарази телыюсти других примеров, то последователями горькой чаи можно -смело назвать животноводов из. совхоза «Измалковский». Освоепие кожресурсов в » хозяйстве составило’48 про центов. Для сравнения при ведем такую цифру. В кол хозо «Россия» данпын пока затель составляет 96 про центов. В совхозе «Измал конский» стали нестандарт­ ными- 53 кожи крупного рогатого скота. Из кармана хозяйства выброшено 159 рублей. Было отмечено также, что нет должного внима­ ния к снятию кож с пав­ ших животных. Только в совхозе «Лебяженский» из-за этого не цоетупило в кассу^93 рубля. Примеров бесхозяйст­ венности было приведено достаточно. Поэтому, как подчеркнул член районно­ го комитета народного контроля В. В. Мухин, надо применять к винов­ ным строгие меры. При вынесении наказа­ ний все члены комитета были единодушны. За без­ ответственное отношение к служебным обязанно­ стям, отсутствие должно­ го контроля за качеством сдаваемого сырья, грубое нарушение правил забоя животных, консерваций и хранения кош главным зоотехникам и ветврачам данных хозяйств объявлен строгий выговор. ' Руководителям колхо­ за имени М. Горького, совхозов «Лебяженский» и «Измалковский», допу­ стившим воЬиющие нару­ шения использования кожсырья, предложено в кратчайшие сроки устра­ нить выявленные недостат­ ки. Полностью возместить причиненный ущерб, взыскав надлежащую сум му с виновных лиц. Председателям групп народного контроля совме­ стно с руководителями и специалистами хозяйств навести должный порядок в освоении ресурсов кож­ сырья, усилить контроль за качеством сдаваемых кож. Кроме того, на каждой ферме нужно выделить по мещения для забоя скойц ответственных лиц за за­ бой и снятие кож. Иргани зовать, согласно графика, вывозку кожсырья. Согласо вать транспортные вопро­ сы с заготконторой райпо. Стенная газета «За уро жай>>—орган правления и партийной ' организации колхоза имени Ленина—по праву считается одной из лучших в районе. Члены ред коллегии первостепенное значение придают разнооб разню тематики выступле­ нии, актуальности материа лов. Особое внимание -уде ляетея оформлению газеты. Не упускаются из виду здесь и вопросы, касающие ся работы местного комите га народного контроля. За подготовкой одной из та Ких статей и застал чле­ нов редколлегии наш фото­ корреспондент В. Фролов. Особенно отличился ак­ тив редколлегии в период уборки урожая-82. Регуляр но выпускались листки на­ родного контроля, в ко­ торых отражался ход жат вы, бичевались нерадивые хлеборобы, ’ отмечались умеющие беречь пародии* добро. НА СНИМКЕ (слева на право): А. М. Марахова 11. М. Байбакова, А, Е. Мер ных, А. А. Волкова, Р. В Агибалова, 11. И. Мишина.