Восход. 1982 г. (с. Измалково)
2 стр. «Восход» 8 апреля 1982 года ‘ Специальный выпуск № 3 И С Т ОКИ РАВНОДУШИЯ К сожалению, еще не -вез Де изжиты недостатки и упущения в работе с пись мами трудящихся. Но как и прежде, коллективизм, лежащий в основе, нашего советского образа жизни, не Дает угаснуть огоньку куль турного строительства, на правляет его на новые ру- , бежи. Советская культура — культура парода и для на рода. А это ко многому обя зывает. Уметь быть в аван гарде всех лучших дел, на чинаний, распространять пе редовой опыт—долг работ ников культуры. Но не всегда культпрос ветработники делают все для того, чтобы отдых сель чан был интересным и со держательным. Об этом свп детельствуют письма и предложения трудящихся. Мне пришлось, как внеш татному инспектору район ного комитета народного контроля, проверить работу районного отдела культуры по дальнейшему улучшению работы с письмами и заявле ниями граждан в районном отделе культуры. К сожалению, как пока зала проверка, заведующий районным отделом культу ры Е. М. Загоскин не при нимает должных мер для выполнения в полном объе ме требований партии и пра вительства о порядке рас смотрения предложений, за явлений и жалоб граждан. В отделе обнаружен ряд нарушений в учете входя щей корреспонденции. Не все сигналы жителей райо на своевременно рассматри ваются, не говоря уже о ре гистрации. В результате, исполнение затронутых в обращениях граждан вопро сов уходит из-под контроля ответственных лиц. Об этом красноречиво го ворит проверка. Например, в 1У81 г. зарегистрирована лишь... одна жалооа в ад рес районного отдела куль туры, в то время как в рай онную газету они поступа ют по 2—3 в месяц. Почему сложилась такая обстановка? В первую оче- ред, по-видимому, потому, что в отделе культуры не ведется регистрация за явлений и предложений. В результате трудно устано вить сроки и качество раз решения поднятых гражда нами вопросов. К. тому же в отделе не ведется прием и регистра ция приема граждан и их заявлений и предложений. В результате трудно уста новить когда, в какое вре мя решались поднятые гражданами вопросы, п ре шались ли они? Отдел культуры, возглав ляемый Е. М. Загос киным,-не -уделяет необ ходимого внимания ана лизу и обобщению вопро сов, поднимаемых гражда нами, не принимает мар к более полному использова нию содержания поступаю щих писем для решения те кущих и перспективных за дач, улучшения деятельно сти аппарата отдела куль туры и всех подчиненных подразделений. Вывод один, отмеченные недостатки стали возможны из-за бесконтрольности ру ководителей отдела. 1орь- кий осадок вызывает мне ние 3. И- Халяпиной—ди ректора Чернавского Дома культуры, что культработ ники превратились в ключ ников, получающих зара ботную плату. К. ИВАНОВА, внештатный инспектор районного комитета народного контроля. АТАКУЕМ БЕСХОЗЯЙСТВЕННОСТЬ Запланировали... перерасход Рассчитав, что кварталь ный план продажи молока государству можно выпол нить и перевыполнить, ру ководители, а что греха та ить, в первую очередь, спе циалисты совхоза «Измал- ковский», в частности, глав ный зоотехник Осипов, решили.... увеличить исполь зование молока на внутри хозяйственные нужды. Призеры налицо. Как по казала проверка, организо ванная народивши контро лерами, только за два меся ца текущего года в совхозе было израсходовано на вы пойку 184 телят 38,6 тонны молока, да плюс к этому использовано 20 тонн заме нителя цельного молока. А по схеме, состав ленной самими же руково дителями животноводче ской отрасли, было намече но использовать 29,7 тон ны. Афанасьевское межхозяй ственное предприятие по про изр'одству свинины призва но продавать государству значительное количество мя са. Но результаты работы данного предприятия пока не радуют. Так план по вы ходу поголовья свиней в 1981 году выполнен всего лишь на 85 процентов, не справился коллектив и с го сударственным планом про дажи мяса. Администрацией комплек- возможности народного коп троля в сфере производст венной жизни коллектива? Дозорные должны прин ципиально реагировать на недостатки, без про медления выявлять их и придавать широкой гласности. Поэтому боль шая доля вины в случив шемся лежит и на них. «Дей етвоваты энергичнее, дейст вовать наступательнее», — призывал к этому на XXVI съезде КПСС Л. И. Бреж нев народных контролеров. Причины этого положения объяснить не сумел никто. На наш взгляд, такие нару шения стали возможны пото му, что зооветспециалисты бесконтрольно, безответст венно относятся к выполне нию планов закупки живот новодческой продукции, нс-, пользованию молока на внутрихозяйственные нуж ды. А такого могло и не быть. Могло, но при условии при нятия должных мер по по вышению ответственности каждого за порученное дело, .принятию должных мер в повышении товарности ферм главным зоотехником т. Оси повым. Мер принято не было. За это и был объявлен ему выговор. Как говорится, по заслуге и честь. А. ДОРОГОВ. П ОД ПИ СА Н О... И С ПЛЕЧ Д ОЛО Й са, например, принято с не доделками в эксплуатацию производственное помеще ние для содержания холо стых и супоросных свинома ток на 500 голов. А этим был грубо нарушен уста новленный порядок) приема объектов производственно го назначения. При сдаче объекта было не выполнено генподрядчиком, Измалков- ской МПМК, строительно монтажных работ на сумму 27426 рублей. Из них .18551 рубль приходится на техно логическое оборудование. По состоянию на конец первого квартала 1982 года не подключены кормораз датчики марки КС-1,5, не смонтирована до конца си стема проточной вытяжной вентиляции, не установлены сосковые поилки. Имеются и другие недоделки. Всего же их набирается на сумму 23 тысячи рублей. И руководитель предприя тия Н. В. Ханыков и инже нер-строитель В. И. Пет ров хорошо знали, что при нимать не готовое к приему поголовья животных здание нельзя. И тем не менее... подписали акт. Вперед они, как говорится, не заглядыва ли. Не помогли им увидеть ближайшую печальную пер спективу ни партийная, йи профсоюзная организации. Не вникли в суть дела и народные контролеры пред приятия. Кому, как ни им, необхо димо было использовать Медвежью услугу оказали животноводам комплекса строители. А заручившись их честным словом, руко водство предприятия не пот ребовало от генподрядчиков составления акта недоде лок. В дело, как - отмечалось, пришлось, вмешаться район ному комитету народного контроля. По заслугам воз дано и руководителям комп лекса и, конечно же, строи телям. Принято к сведению заявление главного инжене ра и прораба Измалковской ПМК товарищей Гуреева и Перцева, что строительной организацией в ближайшие дни будут- ликвидированы допущенные недоделки. От мечено, что впредь будут приняты более строгие ме ры к виновным за иеудовлет ворительное выполнение ука заний партии и правитель ства по концентрации сил и средств на пусковых строи тельных объектах. На ГМХП утвержде ны мероприятия, направлен ные на ускорение устране ния имеющихся недостат ков и улучшение использо-. вания имеющихся производ ственных мощностей. Серьезный урок извлекли для себя и народные конт ролеры, которые заметно оживили свою деятельность. А. БОЙКОВ. председатеА районного комитета народного контроля. С о б л ю д а т ь р е б о в а н и я Добрая слаба идет о кол лективе Чернавского о б е ления по производстве.1Ни- техническо'му ооеспечению сельского хозяйства. Он о ка зывает различные виды ус луг ко.. а оза>| и совхозам. Выражаются они в основ ном в перевозке народсоло- зянсгвсниых грузов, восста новлении сельскохозяйст венной техники. Капиталь ный ремонт тракторов МТЗ-50, МТЗ-52, -М13-82, ЮМЗ-6 здесь производят не только для хозяйств рай она, но и области. Мы привыкли к тому, что в отделении дела всегда идут хорошо. Б- кабинете управляющего знамена, при сужденные за успехи в со ревновании. Коллектив по лучает премии. За высокие производственные показате ли ему присуждено второе место в Российской Федера ции среди родственных пред приятий. Это за прошлый год. Ну, а в этом? Недавно руководителям отделения пришлось огчиты ваться в районном комитете народного контроля. Здесь стоял вопрос о качестве про изводимого ремонта. Дело в том, что в последнее вре мя стали поступать жалобы в различные инстанции, рек ламации. Привело это к тому, что предприятие подверглось проверке Ли пецкой лабораторией госу дарственного надзора за стандартами и измеритель ной техникой, которая за претила выдать хозяйствам 12 капитально отремонтиро ванных тракторов, не соот ветствующих ГОСТу. Были выявлены грубые на рушения нормативно-техно логической документации, регламентирующей требова ния к капитально отремон тированным изделиям. Гран торы, не отвечают требова ниям ГОСТа. Это — по комплектности, маркировке, состоянию эксплуатацион ной документации, техники безопасности и требованиям к техобслуживанию, качест ву деталей. На предприятии ремоцтируют тракторы, не имея ^рабочей технологичес кой документации. Прн проверке оказалось, что половина тракторов на площадке ремфонда не 'со ответствует нормам приема в ремонт. Из хозяйств при возят, а не своим ходом До ставляют тракторы в ава рийном состоянии. Прием щики отделения надлежа щей принципиальности не проявляют. Принимают ма шины без технических пас портов. И неизвестно, како го года изготовления трак тор, сколько он прошел тех нических уходов и ремонтов. За восстановление таких тракторов берутся, но об ответственности за это за бывают. Управляющий отде лением И. А. Леденев гово рил о Том, что укомплекто вать их полностью пет ио>- можностн. С запасными ча стями дефицит. О резино вых ковриках, вентиля горах, стеклоочистителях не может быть и речн. Их заводы по ставляют на 10 процентов к потребности. ~ Но позвольте, какое До этого дела механизатору? Он хочет видеть вышедшую из капитального ремонта ма шину почти такой, как с за водского конвейера. Чтобы за руль ее можно было сесть с хорошим настроени ем. Но каким оно будет, ес ли получит он такой трак тор МТЗ-50, как совхоз «Ясенецкий»? До централь ной усадьбы хозяйства до шел, но на полдороге к мес ту назначения начал метод, терять масло. Такой же трактор отправили в Хлевен ский район. Две рекламации получено за два месяца. Не много ли? Особенно, если учесть, что некоторые пред почитают умалчивать о де фектах. Устраняют их свои ми силами. А ведь деньги отделение с хозяйств за ре монт берет немалые. Главный инженер отделе ния Н. Е. Уваров объяснил, что некоторые агрегаты предприятие получает из других объединении. Сдела ли, мол, там некачественно. Однако, испытывать-то мо торы должны. Есть и стенд, но заведующий мастерскими А. Н. Агапов пошел по пу ти наименьшего сопротив ления. В погоне за планом ослабил контроль за качест вом. Обкатки-при 80 'градус ной температуре не произ водились. Оправданий на заседании комитета со стороны руко водителей было много. Гем не менее, вина их в нару шении ГОСТов—налицо. Введен день качества. Про верку проводит комиссия из 6 человек, возглавляет которую Н. Р. ■Костенко. Строго указано инженеру ОТК Л. С. Докучаеву на плохое выполнение своих обязанностей. На комитете руководите ли понесли наказание. Уп равляющему отделением ука зано на то, что он ослабил контроль за работой инже нерно-технической службы. За неудовлетворительную постановку работы по улуч шению качества ремонта, слабый контроль за деятель ностью мастерской главно му инженеру Н. Е. Уварову объявлен выговор. На за ведующего мастерской про изведен Денежный начет в размере месячного оклада. Народным контролерам хочется высказать пожела ния; свои права и обязанно сти выполнять четко и каж додневно, тогда таких от клонений в работе колдекти ва не будет. А. ЛУЗГИН. В настоящее время сов ременное производство не мыслимо без средств меха низации: машин, тракторов, подъемного оборудования. И везде сложной техникой- управляют люди в большим стве своем опытные, добро совестные, умеющие беречь народное добро. К числу последних отно сятся П. А. Лузгин. Петр Александрович работает кра новщиком в районном объе динении «Сельхозхимия». Постоянно перевыполняет нормы, экономит горючее и запасные части, помогает в этом молодым водителям. ИА СНИМКЕ: П. А. Луз гин. Фото А. Ролчна.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz