Восход. 1981 г. (с. Измалково)

2 етр. «Восход» 26 марта 1981 года С з а с е д а н и я к о м и т е т а НАРОДНОГО КОНТРО л я ж ш в ПЛЕНУ б е с х о з я й с т в е н н о с т и На очередном заседании районного комитета на­ родного контроля среди других был рассмотрен вопрос, который зачастую оказывается вне поля зре ния народных дозорных. Речь идет о неудовле­ творительном освоении ресурсов кожевенного сырья в колхозах имени Ленина, имени М. 1'орь- кого и совхозе «Заречен- ский». На заседании комитета было отмечено, что в на­ званных хозяйствах допу­ щены в этом деле с е р ь е з ­ ные недостатки. Нет дол­ жного контроля со сторо­ ны зооветспециалистов, заведующих овцеводче­ скими и молочнотоварны­ ми фермами за снятием кож с забиваемых жи ­ вотных, качеством сдава­ емого сырья. На фермах отсутствуют специальные помещения для забоя и разделки жи­ вотных, как нет и ответ­ ственных за снятие и хранение кож. Консер­ вация и хранение произ­ водится в неприспособ­ ленных помещениях. В результате этого кожи портятся, а за­ тем чаще всего сдают­ ся нестандартными. За прошедший год в резуль­ тате этого колхозу име­ ни Ленина причинен ма­ териальный ущерб на сумму 3126 рублен, колхо­ зу имени М. Горького- 763, совхозу «Заречен- ский»—513 рублей. Освоение ресурсов кож­ сырья в колхозе имени Ленина за 1980 год соста­ вило всего 70 процентов. Материальный ущерб со­ ставил 1545 рублей. Еще хуже обстоит дело в сов­ хозе «Зареченский», где освоение кожевенных ре­ сурсов составило... 12 про­ центов. Отмечено также, что в колхозе имени М. Горь­ кого вообще не снимают­ ся с павших животных кожи. И такое безответст­ венное отношение руково­ дителей хозяйства к дан­ ному вопросу привело к тому, что в кассу колхоза не поступило 929 рублей. Руководителям хо­ зяйств, допустившим во­ пиющее нарушение ис­ пользования ресурсов кожсырья (т. т. В. Г. Стреб кову, В. И. Буракову, В. М. Попову) было пред­ ложено в кратчайшие сроки устранить допущен­ ные недостатки и частич­ ное возмещение причинен ного ущерба, а виновных лиц привлечь к строгой материальной ответствен ности. За безответственное от­ ношение к служебным обязанностям, отсутст­ вие должного контроля за качеством сдаваемого сырья, грубое нарушение правил забоя животных, консервации и хранения кож главным зоотехни­ кам данных хозяйств, вег врачам объявлен стро­ гий выговор. Кроме того, принято постановление, в котором предлагается правлени­ ям колхозов имени Лени­ на, имени М. Горького, ди­ рекции совхоза «Заречен­ ский», а также руководи­ телям всех хозяйств рай­ она до 1 апреля 1981 го­ да оборудовать на каж ­ дой ферме помещение Для забоя скота, назна­ чить ответственных лиц за забой, снятие кож с павших животных. Кон­ сервацию и хранение кожсырья производить только на складе цент­ ральных усадеб. Председателям групп народного контроля, сов­ местно с руководителями и специалистами колхо­ зов и совхозов, навести Должный порядок в осво­ ении рес>-рсов кожсырья, усилить контроль за ка ­ чеством сдаваемых кож. Заготконторе разрабо­ тать график своевремен­ ного вывоза кож со скла­ дов колхозов и совхозов: зимой—1 раз в месяц, летом—2—3 раза. В хозяйствах района прошла взаимопроверка готовности земледельцев к проведению весенне-по­ левых работ. Она показа­ ла, что во всех колхозах и совхозах, за редким ис­ ключением, во всеоружии встречают земледельцы начало важной сельскохо­ зяйственной кампании. Отремонтирована техни­ ка, укомплектованы кад­ рами агрегаты, приготов­ лено нужное количество удобрений, доведены в не­ обходимом количестве до высших кондиций семена. О семенах и пойдет Готовь сани летом речь. Потому, что есть еще в районе случаи, ког­ да к этому одному из ос­ новных залогов будуще­ го высокого урожая от­ неслись не по-хозяйски. В частности, забыли мудрую русскую пословицу «Что посеешь, то и пожнешь» в колхозе и.мени Дзержин ского. Вспомнили о ней лишь тогда..., когда при­ шлось показывать семен­ ной фонд глазному агро­ ному управления сельско­ го хозяйства 3. И. Глуш­ ковой и председателю рай онного комитета народно­ го контроля А. А. Бойко­ ву. Конечно, их визит был не случайным. В колхозе и раньше семена не отли­ чались высокой клас­ сностью. Но в этом году афанасьевцы превзошли самих себя. Произведен­ ной проверкой установ­ лено, что из засыпанных семян 5064 центнера—75 процентов кондицион­ ных, из которых только 9 процентов—первого клас­ са, 59—второго, а 32—не­ кондиционных по всхоже сти и влажности. Прошлогодние резуль­ таты не радуют. Но >^> 0 - коз из горького опыта в колхозе не извлечено. Ни правление колхоза, ни аг­ рономическая служба не вед>’т надлежащего конт­ роля за сохранением и улучшением посевных ка честв се’. 1 яи яровых зер­ новых и зернобобовых культур. Так, например, партия семян гороха в количест­ ве двухсот пятидесяти центнеров при первой проверке по всхожести дала показатель 94 про­ цента, при повторной—91. Факт говорит сам за се­ бя. Загадочна позиция, в ' которую ставят себя афа­ насьевские земледельцы. Видимо, они не до конца поняли, что на XXVI съезде КПСС было отме­ чено; «Улучшить качест­ во всех видов кормов, со­ средоточить усилия на решении проблемы кор­ мового белка, прежде все­ го за счет расширения по­ севов и значительного производства гороха, лю­ церны, клевера... и дру­ гих высокобелковых куль тур». О каком увеличе­ нии производства гороха может идти речь, если се­ мена его не отвечают стандартам, и Даже на засеянной и обработанной площади невозможно бу­ дет получить высокий урожай? Будет ли обеспе­ чено качественным кор­ мом животноводство? Кроме того, семена зер- носмеси в количестве 500 центнеров при отборе гос- контрольных образцов в январе тек 5 Чцего года по­ казали всхожесть 48 про­ центов, влажность 16.2. А тем не менее, со сто­ роны агрономической службы хозяйства прояв­ лена явная халатность в вопросе своевременного представления семенного материала на проверку в контрольно-семенную ла­ бораторию. Семена яровой пшеницы проверены 11 октября 1980 года, срок действия документа—до 11 февраля 1981 года. Но на повторную проверку они поступили... 27 февраля. Сейчас управление сельского хозяйства рай­ исполкома тщательно ана­ лизирует материалы про­ верки. Будут, без •сомне­ ний, приняты соответст­ вующие меры. А ведь всего этоп: .могло бы и не быть, если бы в колхозе имени Дзержинского на должном уровне вели ра ­ боту народные контроле­ ры, если бы агроно.миче- ская служба не надеялась на :авось>-. А. ДОРОГОВ. «НЕОБХОДИМ .1 ГЛСТЬ СОВЕТСКОЙ ДЕЛЮ РЛТИИ ВСЕОБЪГЙМЮЩШ! МЛРОДНЫН КОН­ ТРОЛЬ ЗЛ РАБО'СО}* ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ И ДОЛЖНОСТНЫХ НИ о д н о НАРУШЕНИЕ, ПИ ОД1- ; ФАКТ 3.'ЮУПОТРЕБЛЕНИП, РАСТО­ ЧИТЕЛЬСТВА, НЕДИСЦИПЛИНИРОВАННОСТИ КЕ дол;к:;ы у с к о . д ь з а т ь о т х о з я Ц с к о ю ВЗГЛЯДА НАРОДНЫХ КОНТРОЛЕРОВ». (Из .материалов XXVI съезда КПСС). КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ. «Зс.мля отцов — зел 1 ля детей»—под такп.ч дсвнзо.м работает п учится молодежь колхоза «Андреевский» Сусашшского рай она. Тесные контакты и единая цель правления колхоза и педагогического коллектива сельском средней школы в трудовом воспитании и профес- снональпой ориентации учащихся дают положи­ тельные результаты. За последние пять лет в кол хозе остались работать почти сто выпускников. Еще за партой они пол.учили .удостоверения ме- .хаиизатора. водителя, оператора машинного дое­ ния. полевода. Недавним школыппсам созданы хо­ рошие условия для работы и отдыха. В это.м году прав.чение колхоза выделило 200 тысяч руоле (1 на строительство жилья. Сейчас колхоз готовится принять новое пополне­ ние—часть выпускников нынешнего года решила связать свою судьбу с землей. В колхозе «Андреевский» са)иая большая в райо не ко.мсомольская организация. Запевалой моло­ дежных дел выступает комсомольский секретарь Нина Пирогова. НА СНИМКАХ: Н. Пирогова беседует с .молоды- .■ии механизаторами: новый До.м культуры колхоза, который с удовольствием посещает молодежь. ^ РТ п ‘ Ш 1 Фото с. Метелицы. (Фотохроника ТАСС). Н А ПОСТУ На период весеннего се­ ва в кол.хозе имени Ленина создано 4 временных Г1>ун- ны народного контроля. В каждой бригаде дозорные наметили мероприятия но улучшению организации социалнс^нческого соревно ваиия, контроль за тщатель ны.м выполнеиие.л! рабоче­ го плана и работой зе.мле- дельцев, созданием для участников весеиие-посен- ной кампании надлежащи.ч культурно-бытовых усло­ вий. В пятой бригаде группа народного контроля состо­ ит из трех человек. Воз­ главляет ее 11. И. Белоко­ пытов, опытный дозорный. Сейчас, после проведения взан.мопроверки. в которой народные контролеры при нимали самое активное уча стие, следят за устранени­ ем тех недостатков, кото­ рые были выявлены. Содействовать укрепле­ нию трудовой дисциплины, улучшению качества рабо­ ты, сохранности посевного материала—вот те задачи, которые решают народные контролеры колхоза. К. И В АНОВА. В организацию пришло письмо. Письма бьшают разные, но в каждом из них — проблема, волную­ щая отправителя. Но ча­ ще всего поступают пись­ ма с просьбами, крити­ ческими сигналами. Каж­ дый такой сигнал не дол­ жен остаться без ответа. Поэтому необходима по­ вседневная работа с пись­ мами трудящихся, твор­ ческий подход к этому важному вопросу. Что предпринято, чтобы каж­ дое дельное предложение нашло поддержку и по­ лучило дальнейшее рас­ пространение? Как под­ нята действенность критических сигналов? Как проводится работа с письмами трудящихся? Эти вопросы не оста­ ются в стороне от дея­ тельности народных кон­ тролеров. На днях была проведена очередная про­ верка по вьшолненпю районным отделом народ­ ного образования требова НИН ЦК КПСС по даль­ нейшему совершенство­ ванию работы с письма­ ми трудящихся. Следз'ет отметить, что районный отдел народно­ го образования, возглав­ ляемый А. С. Редь­ киным. проводит оп­ ределенную работу по выполнению требова­ ний ЦК КПСС и Президиума Верховно­ го Совета СССР о по­ рядке рассмотрения пред­ ложений, заявлений и жа лоб граждан. Заведую­ щий РОНО и инспектора оперативно рассматрнва ют корреспонденцию. НЕ ОСТАВИТЬ БЕ З ^ВНИМАНИЯ принимают соответствую щие рюшения. В органи­ зации заведен ч-чет жалоб н заявлений граждан, по подавляющему большин­ ству из них приняты не­ обходимые меры. Однако не все пробле­ мы в этом вопросе еще решены. Есть отдельные недостатки и упущения. Их и хочется отметить. Объем постигающих в РОНО писем и заявлений невелик, а порой все-таки и.меются случаи поверх­ ностного, необоснованно­ го их разбора. И что осо­ бенно тревожно, мало пи­ сем проверяется с выез­ дом на место. А это как раз говорит о том. что у работников РОНО не гз- житы еще случаи фор­ мального отношения к разбору писем. Чтобы не быть голословным, приве­ ду такой пример, правда единичный. Письма т. т. Сороковых, Демкина из села Глотово. отправлен­ ные еще 13 февраля 1980 года, так и остались без ответа. А это стало возможны.м потому, что журнал ис­ ходящей корреспонден­ ции не ведется. По какой пр!гчине—остается толь­ ко гадать, так как вразу­ мительного ответа по это­ му поводу не полз^чено. Закономерно и то, что невнимательное отноше­ ние к отдельным пись­ мам трудящихся, рассмот рению заявлений граж дан пр -1 юдит к тому, что ;::.:еются слу-чаи отправки писем в редакции газет, вышестоящие организа­ ции. Так, с января 1980 года по январь 1981 в РОНО посСУШ-'ЛО из та­ ких организац::;: 6 писем. Существенные недо­ статки имеют место и при личном приеме грагкдан. Об этом факте :.:ожно го­ ворить лово.дьпо относи­ тельно, из-за нез'довлетво рительной постановки учета посетителей, не ве дется анализ вопросов, с которыми они обращают­ ся, не налажен должным образом контроль за вы­ полнением устных просьб и жалоб трудящихся. Все недостатки свиде­ тельствуют о том, что не всегда находится на высо те эта важная работа. В самое ближайшее вре мя необходимо осущест­ вить дополнительные ме­ ры, направленные на без­ условное выполнение тре­ бований ЦК КПСС и Пре- зидума Верховного Сове­ та СССР. Повысить тре­ бовательность к должно­ стным лицам, ответствен­ ных за работу с письма­ ми, заявлениями, жало­ бами трудящихся и при­ ем граждан. В. МАТЮХИН, инспектор районного комитета народного контроля,