Восход. 1979 г. (с. Измалково)

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ■■II«И——II II ОРГАН ИЗМАЛКОВСКОГО РАЙКОМА КПСС И РАЙОННОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Газета основана в 1931 году 1979 г. ФЕВРАЛЬ 10 СУББОТА № 18 (8118) Цена 2 коп. Отчет о работе исполкома райсовета за 1978 год Товарищи депутаты! Маша страна успешно вступила в чет­ вертый. предпоследний год де­ сятой пятилетии, от итогов ко­ торого в немалой степени зави­ сят успехи пятилетнего плана в целом. Канун нового года ознамено­ ван двумя важными событиями. Соотоялюя Пленум Центрально­ го Комитета КПСС, который рассмотрел Государственный план экономического и соци­ ального развития и Государст­ венный бюджет страны на 1979 год. Цифры Государственного плана и Государственного бюджета обрели силу закона, и теперь для всех нас нет более ответственной и важнейшей за­ дачи, как претворение намечен­ ного партией и государством в жизнь. За три прошедших года зна­ чительно расширены и обновле­ ны основные производственные фонды народного хозяйства Построено более семисот круп­ ных предприятий, что дало воз­ можность произвести продукции на 450 млрд, рублей больше, чем за первые три года девятой пятилетки. Значительно укрепилась ма­ териально-техническая база сельского хозяйства. На 25 про­ центов возросла энерговоору­ женность села, на четыре с по­ ловиной млн. гектаров увеличи­ лась площадь орошаемых зе­ мель. В 1978 году собрано не­ бывалое количество зерна—235 миллионов тонн. Заготовлено много картофеля, хлопка. Улучшились дела и в такой важной отрасли, как животно­ водство. Многое изменилось к лучше­ му за минувшие соды и в на­ шем районе. Все это достигнуто благодаря, неустанной деятель­ ности местных органов власти, самоотверженному труду депу­ татов, колхозников, рабочих совхозов, промышленных пред­ приятий, организаций, интелли­ генции. Выполняя решения XXV съезда партии, июльского (1978 года) Пленума ЦК КПСС, со­ ветские и сельскохозяйственные органы проделали определен­ ную работу по увеличению про­ изводства и продажи государст­ ву продукции земледелия и жи­ вотноводства. В колхозах и сов­ хозах повысилась культура зем­ леделия, построены ороситель­ ные системы на площади 1538 гектаров. Полностью освоены севообороты. Все трудоемкие процессы в зерновом хозяйстве механизированы, широким фронтом ведется механизация Наряду с этим показатели трех лет десятой пятилетки свидетельствуют о низких тем­ пах прироста валового произ­ водства н заготовок зерна. В целом по району задолженность по продаже зерна составляет 16500 тощи Не дали никакого роста и даже снизили ранее до­ стигнутые объемы производства зерна колхозы имени Дзержин­ ского, имени М. Горького, сов­ хозы «Зареченский», «Лебяжен- ский» и другие. Основной причиной допущен­ ного отставания в этих хозяйст­ вах является низкая культура земледелия и безответственное отношение руководителей и главных специалистов к пору­ ченному участку работы. Какая речь может идти о повышении урожайности, когда в хозяйст­ вах до настоящего времени не организована вывозка на поля органических удобрений, мало семян первого и второго клас­ са, не организована учеба меха­ низаторов. В прошедшем году большин­ ство колхозов и совхозов орга­ низованно и в ранние сроки провели весенний сев, неплохо подготовились к уборке урожая. Были все предпосылки полу­ чить и быстро убрать выращен­ ный урожай. Надо отметить, что многие хозяйства в слож­ ных погодных условиях смогли противопоставить непогоде орга­ низованность и умение, своевре­ менно завершили уборку уро­ жая зерновых культур. Заслуживает внимания орга­ низация уборки в колхозах «Россия». «Заря», «40 лег Ок­ тября », совхозах «Пролетарий ». «Ясенецкий», «Докучаевский », где урожайность зерновых со­ ставила по 17—22 центнера с гектара. В то же время получена низ­ кая урожайность зерна в совхо­ зе «Зареченский»—10,8 центне­ ра, в колхозах имени Дзержин­ ского—11,8, «Восход»—12,1. «1 Мая»—13 центнеров. В чем причина? Может, эти хозяйства работали в других ус­ ловиях? Ничего подобного. Эти хозяйства имели биологическую урожайность не ниже, чем в других колхозах и совхозах, рас­ полагали равными со всеми дру- гимн возможностями, но органи­ зовать дело, мобилизовать^ лю­ дей и наладить четкий убороч­ ный конвейер не сумели. В ре­ зультате были затянуты сроки уборки, допускались потерн, труд большие механизаторов и полеводов' был обезличен. Трудным для тружеников се­ ла сложился прошедший год производства кормотых культур погодные условия помешали и сахарной свеклы. ' убрать выращенный урожаи. Все это позволило за годы Но, несмотря на это. в среднем десятой пятилетка увеличить по району собрано по 15,2 цент- производство зерна. Среднего- Нера зерна с гектара. Колхозь повой валовой сбор его по рай- и совхозы успешно „вь™ л" ‘л“ ону составил 82 тыс. тонн— народнохозяйственный план и против 76 тыс. в девятой пя- продали государству 38894 ^ >н тилетке. Наилучших показате- ны зерна лей добились хлеборобы совхо­ за «Пролетарий». Они получи­ ли среднегодовую урожайность по 22.9 центнера, продали госу­ дарству 1204 тонны зерна и вы­ полнили народнохозяйственный план трех лет пятилетки на 109 процентов. Близки к выполне­ нию плана по продаже зерна го­ сударству колхозы «Россия», «Заря». Неплохо обстоит дело с про­ изводством и заготовками пло­ дов. План трех лет совхозом Организованно вели продажу зерна государству колхозы «Россия», имени XXI съезда КПСС, «Заря», «Знамя Лени­ на», имени Ленина, совхозы «Пролетарий », «Докучаев­ ский». Вместе с тем семь колхозов и совхозов не выполнили план хлебозаготовок («Восход», име­ ни Дзержинского, имени М. Горького, имени Маяковско­ го, «1 Мая», совхозы «Измал- ковекий», «Зареченский»). «Пролетарий» выполнен на 128 Только из-за нерадивости руко- лроцвнтов. водителе* и специалистов этих хозяйств, которые из года в год не выполняют обязательства пе­ ред государством, район не обе­ спечил выполнение плана трех лет пятилетки по продаже зер­ на государству. Производство зерна было и остается для нас ключевой про­ блемой. В оставшиеся два года пятилетки мы должны продать государству не менее 78,4 тыс. тонн зерна. Необходимо уже в этом году получить урожай­ ность не ниже 21 центнера и продать государству 45 тыс. тонн зерна. Для этого заложе­ на хорошая основа. Посеяны озимые, вспахана зябь, пол­ ностью имеются семена, необхо­ димая техника. Остается только выполнить комплекс зимних ор­ ганизационных ,и агротехниче­ ских мер, направленных на по­ вышение плодородия полей. На­ до повсеместно организовать вывозку на поля органических удобрений, подготовить семена и технику, обучить людей. Только при выполнении этих требований мы сможем добить­ ся желаемых результатов. В текущем году необходимо осуществить резкий перелом в возделывании сахарной свеклы. Район за последние три года ни—разу не смог полностью рас­ считаться с государством по за­ готовкам этой культуры. 11 при­ чина здесь опять-таки не в по­ годных условиях, а в подходе отдельных руководителей к воз» делываншо свеклы. .Много об этом говорилось- на районной партийной конференции, на пле нумах, на собрании передовиков народного хозяйства. Нам нель­ зя умолчать об этом и на сес­ сии районного Совета. Какие могут быть оправдания и ссылки на погоду, если совхоз «Зареченский» получил свеклы в 1976 году с гектара по 16,4 центнера, в 1977—12,3, в 1978 - 10,8 центнера, колхоз имени М. Горького соответственно 17. 10,5, 14 центнеров. Можно при­ вести такие же примеры и по другим хозяйствам. В районе есть замечательные свекловоды. Механизирован­ ные- звенья т. Мухина и т. Си- дякнна из колхоза «Россия», т. Гладких из колхоза «Знамя Ленина» в 1978 году получили по 165—180 центнеров сахар­ ной свеклы с каждого гектара. К сожалению, опыт передовых звеньев и бригад плохо распро­ страняется н внедряется. Вино­ ват в этом райисполком, в пер­ вую очередь специалисты уп­ равления вельского хозяйства,, которые крайне мало оказыва­ ют помощи отстающим колхо­ зам и совхозам. Нужно также отметить, что руководители и специалисты хозяйств, бывая на практических семинарах и совещаниях, крайне недостаточ­ но вникают в этот вопрос и по- существу не принимают на ме­ стах дополнительных мер для улучшения организации труда на обработке и уборке сахарной свеклы. Эти замечания не должны пройти бесследно. Руководите­ ли хозяйств, специалисты, ис­ полкомы сельских Советов дол­ жны понять, что в 1979 году мы в обязательном порядке дол­ жны получить запланированную урожайность и продать государ­ ству не менее 130 тыс. тонн сахарной свеклы. * Одной из важнейших задач полеводства является обеспече­ ние животноводства кормами. Результаты работы в прошед­ шем году показывают, что и в этом вопросе допускаются серь­ езные просчеты и упущения. Крайне недостаточно и низкого качества заготовлено сена, се­ нажа и силоса, кормовых корне­ плодов. Колхозы и совхозы обе­ спечены кормами только на 47 процентов к годовой потребно­ сти. Все это произошло потому, что во многих хозяйствах кор­ мовые культуры обезличены, под них не вносится достаточ­ ного количества удобрений, низкой остается культура кор­ мового поля и, наконец, нет на­ стоящей борьбы за выполнение плана накопления кормов. На протяжении ряда лет очень низкой урожайности сена однолетних и многолетних трав добиваются колхозы «Восход»-, «1 Мая», имени М. Горького, имени Ленина, зеленой массы кукурузы —имени М. Горького. «Знамя Ленина», имени Дзер­ жинского, совхозы «Заречен­ ский» и «Лебяженский». Плохо в районе используются орошаемые земли. Если в 1978 году в колхозе «Россия», Бы­ ковском межхозяйственном предприятии получено по 60 - 65 центнеров кормовых единиц с гектара, то в совхозах «Неё нёцйий», «Лебяженский» в два раза меньше. Причина заключа­ ется в нарушении агротехники возделывания кормовых трав на поливе. Одним из важных резервов укрепления кормовой базы яв­ ляется выращивание кормовой свеклы. В районе ежегодно под посевами этой культуры за­ нято более 400 гектаров. Уро­ жайность в прошедшем году со­ ставила 203 центнера, а в Бы­ ковском МХП—424, совхозе «Пролетарий» —338, в колхозе «Восход»—331 центнер. В то же время такие хозяйства, как колхоз имени М. Горького, полу­ чил 50 центнеров, колхозы «1 Мая»—25, «Знамя Ленина» —20 и «рекордный» урожай в совхозе «Лебяженский» — 5 центнеров с гектара. Такое положение дел с произ­ водством кормов совершенно недопустимо. Ставится задача в ближайшие годы за счет повы­ шения урожайности кормовых культур значительно увеличить производство и заготовки сена, силоса, сенажа, кормовой свек­ лы, витаминной муки и других кормов. Надо резко повысить эффективность орошаемых зе­ мель и повсеместно получать по 70—80 центнеров кормовых единиц с каждого гектара. Руководителям хозяйств, уп­ равлению седьского хозяйства, исполкомам сельских Советов, депутатам необходимо взять этот вопрос под особый конт­ роль п в 1979 году заготовить на каждую условную голову скота не менее 20—25 центне­ ров кормовых единиц. Четвертый год десятой пяти­ летки должен стать перелом­ ным во всех отраслях сельского хозяйства. Предстоит собрать с каждого гектара по 21 центне­ ру зерна, 190—сахарной свек­ лы, 200 —кукурузы на силос. 24—30—сена однолетних и многолетних трав, 400 центне­ ров кормовых корнеплодов. Для достижения этих рубе­ жей необходимо прежде всего выполнить комплекс зимних аг­ ротехнических мероприятий и заложить прочный фундамент будущего урожая. Прежде все­ го нужно весь семенной матери­ ал довести до норм высшего по­ севного стандарта. Сегодня мы имеем только 77 процентов се­ мян 1 н II класса. Многие хозяй­ ства имеют некондиционные се­ мена по всхожести. Надо при­ нять все меры, чтобы в бли­ жайшие дни произвести замену семян на кондиционные. В районе крайне неудовле­ творительно -решается вопрос с вывозкой на поля органических удобрений. Из плана вывозки 116 тыс. тонн вывезено только 30 тыс. тонн или 26 процентов. АгрохимспецотдеЛению, ру­ ководителям колхозов и совхо сов необходимо мобилизовать па эту работу весь имеющийся автотранспорт и до начала по­ левых работ вывезти весь пе­ ре! ной на поля. Вопрос дальнейшего увели­ чения производства продуктов земледелия, как отмечалось на ноябрьском (1978 г.) Пленуме ЦК КПСС, надо поставить на первое место. Работу на этом участке ни в коем случае нель­ зя ослаблять. Борьба за повы­ шенно урожайности, рост ва­ ловых сборов и выполнение го­ сударственных планов должны находиться в центре внимания советских и хозяйственных ор­ ганов. каждого руководителя колхоза н совхоза, каждого зем­ ледельца. Товарищи депутаты!- Повсе­ дневного внимания требует дальнейшее развитие животно­ водства. Несмотря на то, что объем заготовок мяса, молока по сравнению с девятой пяти­ леткой несколько увеличился, в отдельных колхозах и совхозах имеются серьезные недостатки, а животноводство базируется на отсталой технологии. Медленно растет поголовье коров, не лик­ видировано отставание по по­ головью свиней п овец. Народнохозяйственный план трех лет пятилетки по мясу выполнен только на 95 процен­ тов. молоку- па 99,5. В целом по району задолженность по мясу составляет 692 тонны, по молоку—282 тонны. Нс выполнили план трех лет пятилетки по производству и продаже мяса государству кол­ хозы «Восход», ■«Знамя Лени­ на», имени М. Горького, имени Дзержинского, совхозы -«Заре- ченекий», «Лебяженский», «До­ кучаевский», молока — колхозы имени Дзержинского, «Знамя Ленина», имени Маяковского и все совхозы. Надой молока от одной коро­ вы по району уменьшился на 198 килограммов. Особенно рез­ ко снизились надои по сравне­ нию с 1973 Годом в колхозах имени Маяковского—на 57 ки­ лограммов, «Знамя Ленина»— на 204, совхозах «Докучаев­ ский»—на 311, «Пзмалковский» —на 412 килограммов. Наряду с этим необходимо отметить, что в 1978 году хо­ зяйствами района был взят пра­ вильный курс на развитие жи­ вотноводства. К уровню 1977 года объем закупок мяса выпол­ нен на 109, молока и шерсти­ на 102 процента. Наилучших результатов до­ бились животноводы колхозов «Заря», имени XXI съезда КПСС, имени XXI! съезда КПСС, «40 лет Октября», сов­ хоза «Пролетарий». II тем не менее, результаты по району могли быть и луч­ ше. Из 18 хозяйств пять не вы­ полнили план заготовок мяса, (Продолжение на 2 ой стр.).