Восход. 1978 г. (с. Измалково)

в я «восход» 3 етр. ттяяяття^1яяШ т ноября 1978 года я с т р а н и ца Э к о н о м и ч е с к а НА НО ВУЮ СТУПЕНЬ Генеральный секре­ тарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев на XXV съезде КПСС подчеркнул: «... Партия выдвигает две взаимосвязанные дели. Первая—добиться надеж­ ного снабжения стра­ ны продовольственным и сельскохозяйственным сырьем, всегда иметь для этого достаточные резер­ вы и вторая—идти все дальше по пути сближения материальных и культур­ но-бытовых условий жиз­ ни города и деревни...» Сейчас сельскохозяй­ ственное производство хо­ рошо оснащено мощной техникой, сложным обо­ рудованием, управлять которым должны высоко­ квалифицированные кад­ ры. В нашем колхозе ус­ пешно проводится комп­ лекс мер по подготовке и повышению квалификации механизаторских кадров В других массовых про­ фессий. Хозяйство имеет более 50 тракторов раз­ личных марок, в том чис­ ле 35 —типа «К-700», «Т-150», «ДТ-75» и «ДТ- 54». Работают на этой технике настоящие масте­ ра своего дела. Это В. П. Семенов, А. Т. Павлов, Н. Ф. Мухин, И. Л. Си- дякин и другие. Под ру­ ководством бригадиров и специалистов они добива­ ются замечательных успе­ хов труда. нас осуществляется и .специализация сельско­ хозяйственного производ­ ства. Построен и действу­ ет молочный комплекс, где сконцентрировано бо­ лее двух тысяч голов крупного рогатого скота, в том числе 1100 коров. Полеводческой и жи­ вотноводческой отрасля­ ми руководят 9 специали­ стов, имеющие высшее образование и 22 —сред­ нее специальное. Руко­ водство комплексными бригадами возглавляют агрономы. Животновод­ ством руководят зоотехни-- ки. В настоящее время с отрывом от производства в сельскохозяйственных институтах учатся В. П. Семенов и И. Т. Брежне­ ва, а в техникумах заоч­ но— 17 человек. Кроме этого, у нас работает шко­ ла по повышению квали­ фикаций. Четкая система подго­ товки кадров, грамотность специалистов внесли куль­ туру в сельскохозяйствен­ ное производство. Неко­ торые наши специалисты перешли на руководящую работу в отстающие хо­ зяйства. Так, агроном с высшим образованием Ю. Н. Агапов работает теперь в колхозе имени М. Горького. Проходит шестимесячные курсы по подготовке руководите­ лей среднего звена А. А. Клоков. Резко повысилась куль­ тура земледелия в первой комплексной бригаде, ко­ торую возглавляет агро­ ном М. П. Логачев. В ны­ нешнем, неблагоприятном году собрано около 19 центнеров зерна с каждо­ го из 801 гектара и по 160 центнеров сахарной свеклы. Механизирован­ ные звенья Н. Ф. Мухина и И. Л. Сидякина прода­ ли государству 22009 центнеров сахарной свек­ лы при плане 18800. В третьей комплексной бригаде под руководством агронома В. И. Сергеева с каждого из 1262 гекта­ ров посева получено в нынешнем году по 1 9,6 центнера зерна и по 160 —сахарной свеклы. Резкий контраст уро­ жайности объясняется разным подходом к орга­ низации хозяйствования. Бригадир А. А. Барабан­ щиков не имеет квалифи­ цированной подготовки, плохо относится к непос­ редственным обязанно­ стям. Не требователен к себе и членам бригады. И как итог, бригада занима­ ет последнее место в со­ циалистическом соревно­ вании колхоза по произ­ водству и продаже госу­ дарству продукции сель­ ского хозяйства. Характерен и такой пример. Наш колхоз дол­ гое время отставал в кормопроизводстве. С целью его преодоления правление хозяйства при участии членов бюро эко­ номического анализа раз­ работало конкретные ме­ ры. То есть на возделы­ вание кормовых культур были направлены специ­ альные звенья по кормо­ производству. До каждо­ го из них доведены хоз­ расчетные задания, соз­ даны нормальные агро­ технические условия. Вследствие чего в нынеш­ нем году у нас имеется полуторагодичный запас кормов. С каждого гекта­ ра посева собрано по 1 95 центнеров измельченной массы кукурузы на силос, 184—подвяленной массы однолетних трав на се­ наж, кормовых корнепло­ дов—320 и сена многолет­ них трав 19,1 центнера. Себестоимость сочных кормов и сена против уровня прошлого года снижена на 80 процентов. В этом успехе огром­ ная доля труда коллекти­ ва звена, руководила кото­ рым агроном Г. В. Иван­ никова. Он в оптималь­ ные сроки выполнил пол­ ный комплекс агротехни­ ческих мероприятий воз­ делывания этих кормовых культур. В оптимальные сроки проведена и убор­ ка. В нашем колхозе 94 гектара орошаемых зе ­ мель. Планируется уве­ личить сеть оросительных площадей до 400 гекта­ ров. При умелом исполь­ зовании возможностей зе ­ мель на поливе можно получить высокую уро­ жайность сельскохозяйст­ венных культур. Но мы в нынешнем году собрали с поливного участка толь­ ко по 140 центнеров зе ­ леной массы сеяных трав с одного гектара, тогда как в прошлом году уро­ жайность сочного корма с одного гектара составила 476 центнеров. Этот ответственный участок закреплен был за коллективом звена по кор­ мопроизводству агронома А. Н. Жданова. К сожа­ лению, специалист не смог применить разум­ ное сочетание выпаса крупного рогатого скота и скашивания зеленой массы на культурных па­ стбищах. Отсюда и низ­ кий выход кормовых еди­ ниц, и удорожание затрат денежных средств на ве­ дение животноводческой отрасли. За эффективность про­ изводства и качество ра­ боты борются наши жи­ вотноводы. Высоких тру­ довых показателей в со­ циалистическом соревно­ вании добивается бригада зоотехника Н. Г. Мальце­ ва. От одной коровы на­ доено нынче 2230 кило­ граммов молока или йа 417 килограммов больше, чем в целом по колхозу и на 320—выше уровня прошлого года. А бригаду Н. Е. Павловой, наоборот, снизила продуктивность дойного стада против уровня прошлого года на 15 процентов и имеет 1787 килограммов молока от одной коровы. Резкие контрасты в экономических показате­ лях хозяйствования объяс­ няются тем, что некото­ рые специалисты хозяйст­ ва не умеют воодушевить людей на решение труд­ ных задач. На встрече с работни­ ками московского автомо­ бильного завода имени Лихачева Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев сказал: «По-на­ стоящему эффективно ор­ ганизовать коллективный ТРУД—задача огромная, требующая большого вни­ мания не только руково­ дителей. Современное производство требует, что­ бы каждый работник ясно представлял себе свое ме­ сто в трудовом процессе, знал, что и за чем он де ­ лает, что от него зависит, чувствовал, что его труд —часть общей работы». Руководствуясь указа­ ниями Л. И. Брежнева, правление нашего колхо­ за, партком, профсоюзная и комсомольская органи­ зации проводят опреде­ ленную работу по трудо­ вому воспитанию молоде­ жи. Колхозники учатся в школах экономического образования. В результа­ те многие из них активно вникают в производство, добиваются, чтобы вло­ женный рубль давал боль­ шую отдачу. Выполняя решения июльского (1 978 г.) Пле­ нума ЦК КПСС, среди наших работников сель­ ского хозяйства разверну­ то трудовое соперничест­ во за рентабельность про­ изводства. Повышение эффектив­ ности производства и ка­ чества работы не только ключевая проблема теку­ щей пятилетки, но и оп­ ределяющий фактор на­ шего экономического и социального развития на многие годы вперед. Цель экономической служ­ бы сельскохозяйственно­ го производства — на­ учить каждого специали­ ста, каждого рядового труженика вести хозяй­ ство экономически гра­ мотно, добиваться высо­ ких производственных по­ казателей. В. ГУРКИНА, главный экономист колхоза «Россия». Н е сч и та ю т з а траты ^ ^ (есятая пятилетка объ- в Л е н а пятилеткой эф­ фективности и качества. Вопросы экономики на современном этапе приоб­ ретают все большую ост­ роту. Как же ведется борьба за это в колхозе «Вос­ ход»? Недавно балансовая ко­ миссия рассмотрела ито­ ги хозяйственно-финансо­ вой деятельности за ми­ нувшие девять месяцев. Выяснилось, что все от­ расли сельскохозяйствен­ ного производства срабо­ тали нерентабельно. Хо­ зяйство к концу нынешне­ го года будет иметь убыт­ ки в-сумме 165,7 тысячи рублей. Это объясняется преж­ де всего тем, что бюро экономического анализа колхоза существует толь­ ко формально. Оно не провело ни одного заседа­ ния на протяжении двух лет и десяти месяцев ны­ нешнего года. А между тем колхоз три года под­ ряд не выполняет годовых планов по производству и реализации сахарной свеклы. Сорван народно­ хозяйственный план по продаже зерна государст­ ву в нынешнем году. Име­ ются большие просчеты в области животноводства. Если валовое производст­ во молока и продажа его государству соответству­ ет годовым заданиям, то качество этой продукции довольцо низкое. ТЭк: за период с 1 ян­ варя по 1 октября нынеш­ него года реализовано 75 95 центнеров молока в физическом весе. Потери на низком жире состави­ ли 450 центнеров, и кол- <оз понес на этом около Э500 рублей убытка. Члены балансовой ко­ миссии выявили удорожа­ ние денежных средств на производство этой продук­ ции. Превышена средняя стоимость одного центне­ ра кормовых единиц и со­ ставляет 6,83 рубля при плане 7,15. Увеличены затраты труда на один центнер молока с 7,85 рубля по плану до 10,08 фактически. Заработ­ ная плата на центнер про­ дукции дойного стада пре­ вышена с 7,15 до 8,69 рубля против запланиро­ ванной. Низка и цена реализа­ ции молока. Государство приняло эту продукцию по 21,06 рубля за один центнер. Это на 1,28 де ­ шевле прошлогоднего и на 0 , 2 1 ниже уровня районного показателя. Вследствие чего себестои­ мость одного центнера молока составила 25,7 рубля. Неудовлетворительные результаты в производст­ ве мяса. Валовой привес крупного рогатого скота на откорме составил 672 центнера, или 55 процен­ тов к годовому плану. Да откуда быть лучшим ре­ зультатам, если среднесу­ точные привесы от одной головы молодняка круп­ ного рогатого скота не превышают 300 — 360 граммов. Себестоимость одного центнера привеса составила 182,76 рубля при плане 178,25. Имеет место продажа мелковесного скота. Из 33 9 голов, проданных государству, принято вы- шесредней упитанности только 64. Поэтому средняя цена реализации мяса составляет 126,52 рубля против 171,20 по общему районному итогу. Недобор денежных средств от реализации мяса выражается в 44,3 тысячи рублях, общий убыток в животноводче­ ской отрасли—986 тысяч рублей. Сумма большая. Убы­ точность животноводче­ ской отрасли объясняется прежде всего тем, что ру­ ководители среднего зве­ на, специалисты не уделя­ ют должного внимания хозрасчету. Большую экономиче­ скую выгоду дает, на­ пример, заготовка кормов вблизи животноводческих ферм. А в колхозе « Вос­ ход» имеют место факты перевозок сочных кормов от Денисовской молочно­ товарной фермы до Вла- совской и Барановской. От этого, во-первых, стра­ дает качество корма, воз­ никают потери, увеличи­ ваются накладные расхо­ ды. Во-вторых, из-за без- дорожия и непогоды не всегда представляется возможность транспор­ тировки сенажа и кормо­ вых корнеплодов на отда­ ленные места содержания общественного поголовья скота. Поэтому животные в этот период недоедают .и теряют продуктивность. Тем более, хорошую от­ дачу вложенных средств можно получить, если корма выдавать живот­ ным в приготовленном ви­ де. На всех молочното­ варных фермах хозяйства есть кормоцехи, но они больше простаивают, чем находятся в работе. Скоту в это время выдается со­ лома в целвном виде. Не на уровне здесь и племенная работа. Ведет­ ся отбор телочек от вы­ сокопродуктивных коров. К сожалению, они не обеспечиваются полно­ ценными рационами кор­ мления. К моменту случ­ ки имеют вес 200—250 килограммов. Конечно, от такой телки не дождешь высокой продукции. Наблюдаются случаи падежа скота. За минув­ шие девять месяцев в этом колхозе пало 34 го­ ловы крупного рогатого скота, но убытки не воз­ мещены. Убыточна в нынешнем году и полеводческая от­ расль. Валовое производ­ ство зерна составила 34 92 тонны, или по 12,1 ■центнера с одного гекта­ ра. Это на 6,5 центнера меньше, чем планирова­ лось. Плановую урожай­ ность зерновых получили земледельцы первой ком­ плексной бригады. Что касается второй и треть­ ей, то они собрали на круг только по 11 ,3— 11,8 центнера зерна с одного гектара. В своем выступ­ лении бригадир второй власовской бригады П. Ф. Лошкарев показал свою некомпетентность руко­ водителя бригады в причинах недополучения урожайности зерновых, кормовых и технических культур. Он не знает сколько и под какие куль­ туры вносится удобрений. Не имеет представления о планах реализации про­ дукции сельского хозяйст­ ва, о причине недобора зерна и сахарной свеклы. А причина — растянутые сроки сева и уборки уро­ жая, низкая культура зем­ леделия, плохая организа­ ция труда. Нынешняя жатва продолжалась чуть ли не три месяца. Безус­ ловно, за этим кроются потери хлеба не меньше, чем 3—4 центнера с од­ ного гектара. Большой недобор зерна из-за несвоевременной вспашки зяби. В этом кол­ хозе и под яровой клин будущего года не подго­ товлено еще зяблевой па­ хоты более 600 гектаров. Не на должном уровне и семеноводство. Имеет место высева неполноцен­ ных семян. Подобные факты могут возникнуть и весной будущего года. Сейчас в кладовых колхо­ за имеется только 56 про­ центов высококлассных семян из 5783 центнеров по плану. Остальная пар­ тия некондицонная по всхожести и засоренности. Сахарная свекла — са­ мая доходная культура. Но от ее возделывания свекловоды хозяйства несут ежегодно боль­ шие убытки. Нынче, к примеру, ожидается около 96 тысяч рублей убытка. Почему-то и руководи­ тели хозяйства, и агроно­ мическая служба счита­ ют, что на удорожание этой культуры в опреде­ ленной мере сказываются плохие погодные условия. Но это не совсем так. 'Анализ работы земледель­ цев данной отрасли за последние три года дает право утверждать, что к выращиванию сахарной свеклы относятся в « Вос­ ходе» безответственно. Для ясности скажем, уро­ жайность сахарной свек­ лы в 1 976 году с одного гектара составила 58 центнеров, а в 1977—71 и в нынешнем году ожи­ дается около 70 центне­ ров. И не удивительно, что себестоимость одного центнера сахарной свеклы за эти годы 6 ,50—8,10 рубля не была. Передовые коллективы свекловодческих звеньев района взяли на вооруже­ ние опыт Я МПОЛЬ С КИ Х свекловодов и получили в нынешнем году по 160 центнеров сладких кор­ ней с одного гектара. При минимальных затратах ручного труда, ипатов- ском методе организации использования техники добились высокой рента­ бельности свекловодства. А здесь оно ведется ста­ рыми методами. В стороне от этого важ­ ного дела осталось и бю­ ро экономического анали­ за. Оно даже не пыталось выяснить причины столь больших затрат труда и средств на возделывание ценной технической куль­ туры. Заслуженно была под­ вергнута резкой критике инженерно - техническая служба, которую возглав­ ляет А. Н. Лошкарев. В нынешнем году коэффи­ циент использования тех­ ники составил немногим более 50 процентов. То есТь выработка на один эталонный трактор Со­ ставляет 674 гектара. Одним комбайном убрано 5,5 гектара зерновых культур за день. Кто повинен в том, что в колхозе «Восход» бюро экономического анализа бездействует? Прежде всего—партийная органи­ зация. Главный экономист хозяйства Т. Ф. Лошкаре- ва—молодой Специалист. Но по положению возгла­ вить нештатный отдел мог и председатель М. Г. Вобликов. Но раз уж до­ пущена такая оплошность, то партийная организация должна была взять под контроль работу бюро экономического анализа. Однако, подобного не произошло. Никто из чле­ нов парткома не проявил инициативы поинтересо­ ваться работой экономи­ ческой службы. Члены балансовой ко­ миссии оценили итоги хо­ зяйственной финансовой деятельности колхоза. Она признана неудовле­ творительной. Хочется верить, что правление колхоза сдела­ ет соответствующий вы­ вод и примет неотложные меры. А. ПОПОВА,