Восход. 1978 г. (с. Измалково)

Экономическая с т р а н и ц а За дешевую продукцию За посл едние годы работ­ ники молочнотоварных ферм на ш е го хозяйст ва добивают­ ся роста производства моло­ ка . В прошлом, например, средний налом от одной коро­ вы увеличился на 106 килог­ раммов. И нынче по надоям молока в сравнении с прош­ лым годом идем с превыше ­ нием. Наряду с количественны ­ ми показателями имеем не ­ плохие качественные резуль ­ таты. Мы за минувшие три месяца продали государству 77 процентов молока первого сорта или на 31 процент больше прошлогоднего. Се­ бестоимость одного центнера произведенного молока сни­ жена против плановом на 3,56 рубля. Важно и то, что при росте ^продуктивности скота сни­ жаются затраты. Так, затра ­ ты кормов на один центнер молока снижены на 1,68 руб­ ля, затраты труда—на 2,14 человеко-часа. Этот успех обеспечен, прежде всего, рациональ ­ н ы м использованием кор ­ мов. Теперь солома и кон ­ центрированные корма уме ­ ло готовятся в кормовых це ­ хах, осуществляется постоян­ ный контроль за их расходо­ ванием. Раньше на рост себестоимо­ сти молока сказывал сь пло­ хие санитарно-гигиенические условия содержания дойного стада, низкое качество соч­ ных кормов. Силос, напри ­ мер, зачастую имел повы ­ шенную кислотность. Те ­ перь этот корм регулярно |аскисляется. На фермах гйствуют охладители и очи­ стители молока. Наши работники молочно­ товарных ферм продолжают поиск путей к дальнейшему удешевлению продукции дойного стада. У нас пока низка жирность молока, и в этом отношении необходимо много поработать. Применя ­ ем подлой коров. Молоко с цизким жиром идет на вы ­ пойку телятам. Есть возможность повы ­ сить жирность молока и через другие факторы, как обогащение грубых кормов карбамидом и микроэлемен ­ тами Есть некоторые положи ­ тельные изменения и по ве­ дению откорма молодня­ ка крупного рогатого ско­ та. Когда-то не произ­ водилось взвешивание телят старше года, а труд скотников оплачивался в за ­ висимости от качества жи ­ вотных, имевшихся в группе. Короче говоря, платили за уход. Теперь эта порочная прак ­ тика не применяется. Молод­ няк крупного рогатого окота ежемесячно взвешивается, а у самих животноводов поя­ вилась заинтересованность в положительном исходе дела. Правление и специалисты хозяйства будут и впредь ак ­ тивизировать работу бюро экономического анализа, глубже вникать в производ­ ственную деятельность, нахо­ дить резервы повышения эффективности производст­ ва. В. КОЗЛОВА, главный экономист колхоза «Заря». Много лет выращивает сахарную свеклу в совхо­ зе «Лебяженский» Мария Ивановна Бекетова- И каждый год добивается неплохих показателей в труде. В прошлом году получила по 185 центне­ ров корней с гектара. Ны­ не решила приумножить успехи. Фото А. Заики. П ЕРЕД РАБОТНИКА ­ МИ животноводства стоит ответственная за ­ дача—постоянно повышать рентабельность отрасли, сде­ лать десятую пятилетку—пя­ тилеткой эффективности и качества. С этой целью на всех молочнотоварных фермах района проведена большая работа по улучше ­ нию санитарного состояния, механизированы трудоем­ кие процессы, имеется сов­ ременное оборудование по улучшению качества моло­ ка. Однако эти возможности используются не полностью. В результате чего резкий контраст в качественных по ­ казателях. Так, работники молочного комплекса колхозов «Рос­ сия», имени XXI съезда пар ­ тии и совхоза «Пролетарий», например, продают государ­ ству молоко первым сортом, а колхозов «1 Мая», имени М. Горького, сов­ хоза «Измалковский» — низ ­ кого качества. И как итог, имеют значительные убыт­ ки. Резкий контраст качест­ венных показателей прода­ ваемого молока наблюдается среди молочнотоварных ферм одного и того же хо­ зяйства. Подобные факты вытека ­ ют, прежде всего, из-за не ­ добросовестного отношения к порученному делу заведу ­ ющих, бригадиров молочно­ товарных ферм, специали ­ стов. Кому, как ни им, р а ­ ботники заготовительных организаций изо дня в день делают напоминания, дают деловые советы по улучше ­ нию качества молока. Но они не принимают мер, не заду ­ мываются над тем, во что обходится хозяйству их бла­ годушие. Взять совхоз «Измалков­ ский». Работники Мокро-Се- менецкой молочнотоварной фермы закончили 1977 год с неудовлетворительными по­ казателями. Они продали го­ сударству 270,7 тонны моло­ козавод 28—30 процентов мо­ лока повышенной кислотно­ сти. Отсюда снижение сорт­ ности продукции и денеж ­ ные убытки. В адрес руководителей и зооспециалистов этих хо ­ зяйств идут строгие преду­ преждения, напоминания о принятии действенных мер по устранению недостатков. Но, как говорится, «воз» и И ка вторым сортом и 13 цент ­ неров несортовым, что со­ ставляет 53,3 процента к об­ щему зачетному весу. Вслед­ ствие чего потеряли 4063,5 рубля. Денежные убытки понесли и животноводы Знаменской молочнотоварной. Тогда, как коллективы Сухо-Семе- нецкой, Калининской и Цен ­ тральной молочнотоварных ферм в течение всего минув­ шего года продавали госу­ дарству первосортное моло­ ко. Подобные факты имеют место и в нынешнем году. Весна осложнила условия содержания дойного стада. Необходимо строго соблю­ дать санитарно-гигиениче­ ские условия на молочното­ варных фермах. И там, где к этому делу относятся ха­ латно, получают некачест ­ венную продукцию. В част ­ ности, из колхозов имени Дзержинского и имени М. Горького продолжитель­ ное время поступает на мас- ныне там. Очевидно, у них снизилось чувство ответст­ венности за то, что колхозно­ совхозные кассы недополу­ чают по 5 рублей за каждую тонну проданного молока повышенной кислотности. Плюс к этому увеличивают ­ ся денежные убытки за низ ­ кую сортность продукции. В ходе заготовок молока часто обращается внимание на количественную сторону выполнения плана. А каким качеством сдается продук ­ ция, как используются мате ­ риальные стимулы для его повышения, мало кого инте ­ ресует. Между тем по­ казатели сдаваемого молока должны быть взаимосвязаны общими усилиями животно ­ водов и руководителей хо­ зяйств. И эта работа даст большой экономический эф ­ фект, способствующий по­ вышению рентабельности молочного скотоводства. Т. БРЕЖНЕВА, инспектор по заготовкам и качеству сельхоз ­ продуктов. Фондоотдача—важный показатель На современном этапе коммунистического строи ­ тельства проблема повыше­ ния эффективности производ­ ства приобретает особое зна ­ чение. Успешное ее реше ­ ние во многом зависит от уровня использования основ­ ных производственных фон ­ дов. В настоящее время для оценки эффективности ис­ пользования основных фон ­ дов применяется система по­ казателей, среди которых доминируют фондоотдача и рентабельность. Экономика хозяйств определяется не только объемом производи ­ мой продукции. Не менее важна и другая сторона—ка ­ кой • ценой обеспечивается рост. В колхозах и совхозах на ­ шего района созданы огром­ ные фонды, которые оцени ­ ваются в 59 миллионов руб­ лей. А ведь каких-то 10 лет тому назад эта цифра была равна—24, или в 2 с лишним раза меньше. Увеличение фондоотдачи каждого рубля основных фондов на одну только ко­ пейку в колхозах и совхозах нашего района равнозначно прибавке продукции на 472 тысячи рублей. В последние годы в колхо ­ зах и совхозах наблюдается диспропорция в накоплении основных фондов и увеличе­ нии производства продук ­ ции; рост основных фондов в 2 раза опережает рост про­ изводства продукции, что привело к заметному сниже ­ нию фондоотдачи. Если в 1976 году произведено на рубль основных фондов на 62 копейки валовой продук ­ ции, то в 1977 году только— на 35. Это серьезный недоста­ ток. Но руководители и спе­ циалисты колхозов и совхо­ зов, особенно экономисты, не выявляют его причин. А ес ­ ли и выявляют, то не прини ­ мают мер к исправлению сложившегося положения. Валовая продукция и чи­ стый доход должны расти пропорционально увеличе ­ нию основных фондов. Одна­ ко, в колхозах и совхозах на ­ шего района такая законо ­ мерность в последние годы нарушена. За последние пять лет производство ва- ловон продукции на рубль основных фондов сократилось на 56 процентов, а чистый доход уменьшился в 2 раза. Каково же положение с фондоотдачей в нашем райо­ не? Для примера возьмем два хозяйства; колхозы имени XXII съезда партии и «1 Мая». Оба специализиру ­ ются на производстве зерна, сахарной свеклы, мяса и мо­ лока. По природным услови­ ям не имеют существенных различий. Рассмотрим' одну из отраслей сельского хозяй­ ства — животноводство. На ­ чиная с 1970 года, колхоз «1 Мая» взял курс на меха­ низацию животноводческих помещений. Здесь построе­ но несколько хороших поме­ щений для скота с механизи ­ рованной подачей воды, раз ­ дачей кормов, очисткой по­ мещений от навоза. Основ­ ные фонды в животноводст­ ве с 308 тысяч рублей увели ­ чились к 1977 году—до 969. За 7 лет это хозяйство основ­ ные фонды в животноводст­ ве увеличило почти в 3 ра ­ за, а в колхозе имени XXII съезда партии только на 66 процентов. Колхоз имени XXII съезда партии на 100 гектаров сель­ хозугодий имеет основных фондов в животноводстве на 23 тысячи рублей, .колхоз «1 Мая»—27 тысяч рублей или больше на 4 тысячи руб­ лей. Казалось бы, что теперь в колхозе «1 Мая» есть все условия увеличения произ ­ водства животноводческом продукции. Однако этого не последовало. Вложенные колхозом большие затраты в животноводство не дают по­ ка должной отдачи. В 1971 году на один рубль основ­ ных фондов было реализова ­ но товарной продукции на 50 копеек, в 1977 году на 32 копейки, или меньше на 36 процентов. Резкие различия имеются и в производстве продукции на 10.0 гектаров угодий Если в колхозе имени XXII съезда партии произведено за 7 лет в среднем по 50 центнеров мяса, то в колхозе «1 Мая» —30, молока, соответственно, —261 и 175 центнеров. Из приведенных данных видно, что в колхозе имени XXII съезда партии основ­ ные фонды используются лучше, чем в колхозе «1 Мая», а отсюда и хорошая фондоотдача. Наиболее активной частью основных фондов является техника, удельный вес кото­ рой равен 20 процентам. Техническая оснащенность хозяйства ежегодно возраста ­ ет. Однако ее использование, к сожалению, остается на низком уровне. Объем работ увеличивается не за счет по­ вышения высокопроизводи ­ тельного использования тех­ ники, а за счет количествен­ ного ее роста. За последние 5 лет тракторов увеличилось на 27 процентов, а выработ­ ка на один эталонный трак ­ тор всего лишь—на 6. А от эффективного использования техники, максимальной заг ­ рузки мощности тракторов, комбайнов и автомашин во многом зависит уровень про ­ изводительности сельскохо­ зяйственного труда. В настоящее время в кол ­ хозах и совхозах насчитыва ­ ется 286 грузовых автомоби­ лей. В 1977 году среднесуточ­ ный пробег автомобиля со­ ставил 115 километров, коэф ­ фициент использования ав ­ тотранспорта —■ 60 про­ центов. Следовательно, остальное время 40 процен ­ тов машин простаивали. Пробег с грузом составил 46 процентов, а 54 процента ма ­ шин работали вхолостую, т. е. шли порожняком. Условия эксплуатации гру­ зового автомобильного парка в 1977 году в колхозах и сов­ хозах района были почти одинаковые, а исполь­ зовались они по-разному. Если каждая машина в кол ­ хозе «Россия» перевезла 4181 тонну различных грузов, то в колхозе имени Дзер ­ жинского—109 тонн, или почти в 10 раз меньше. Если бы все хозяйства района до­ вели загруженность машин до уровня использования грузоподъемности, как в кол ­ хозе «Россия», то дополни­ тельно было бы перевезено 172 тысячи тонн груза. Это примерно работа 48 автомо ­ билей в течение всего года. Характерен и такой при ­ мер. По заданию ЦСУ СССР нами было проведено обсле­ дование использования сель ­ скохозяйственной техники на уборке урожая 1977 года в 5 хозяйствах района. З'го—кол­ хозы: имени Маяковского, «Заря», совхозы: «Измалков ­ ский», «Зареченский» и «Ясе- нецкий». В результате чего были получены следующие данные: не работали в этих хозяйствах за период уборки; тракторы—3831 день, зерно­ вые комбайны—669, силосо­ уборочные комбайны—418, свеклокомбайны—917 дней. Почему? Из-за отсутствия запчастей—653 дня, резины— 74, кадров—1521, неблагопри ­ ятных погодных условий — 1740, в период проведения ремонта 1416 дней и другим причинам—431 день. В течение всего периода уборки в колхозах и совхозах района не работали вообще 70 тракторов, 4 зерновых комбайна, 34 — силосоубо­ рочных и 52—свеклоубороч­ ных. До сих пор хозяйства мало заботятся о сохранности ос­ новных фондов. Это приво ­ дит их к преждевременному износу и списанию. В ре­ зультате суммы выбывших из строя фондов из года в год увеличиваются. Только за один 1977 год списано ос­ новных фондов на 2,5 мил ­ лиона рублей. Особенно много списывается техники. В 1977 году в колхо­ зы и совхозы поступило 117 тракторов, а списано 21, ав ­ томобилей, соответственно, 18 и 41. Важным условием пра ­ вильной организации исполь­ зования основных фондов является их структура. Для получения наибольшего эф ­ фекта при наименьших зат ­ ратах важно, чтобы в колхо­ зе и совхозе было достигнуто правильное сочетание как между основными фондами растениеводства и животно ­ водства, так и внутри их — между отдельными видами основных фондов и даже различными марками обору­ дования. Чем лучше исполь ­ зуются основные фонды, тем выше производительность труда и дешевле продукция. Н. ЛИТВИНОВ, начальник информационно ­ вычислительной станции,