Восход. 1976 г. (с. Измалково)

Почему низка Курс—на эффективность производства фондоотдача ? Колхоз «Россия» на про ­ тяжении минувших трех кварталов занимае т послед ­ не е место в районе по произ ­ водству и продаже мяса го ­ суд арству. Ниже уровня прошлого года имеет надои молока и сдачу его в счет государственных заку­ пок. В чем причина? Это хозяй ­ ство три года назад подава­ ло большие надежды на р е з ­ кое повышение производства продуктов животновод ства. В Чернаве впервые в районе в 1972 году построен молоч­ ный комплекс на 1000 коров, сметной стоимостью о^коло 2 миллионов рубле й . Это предприятие дово п.Н') хоро ­ шо оснащено мощной те хни ­ кой и различным совреме н ­ ным оборудованием Для мо ­ лочного скотовод ства отвед е ­ но двести гектаров орощаемо- го участка многолетних трав. Каз алось, с внедрелием промышленной технологии в ведение животновод ства, соз - даду’тся хорошие условия для успешного выполнения госу ­ дарственных планов и обяза- • тельств. Повысится продук­ тивность скота и рентабель­ ность производства. ^ Но , к сожале нию, надежды Щ а перспективу не оправда ­ лись. Бе зусловно , с вводом в эксплуатацию комплекса в колхозе «Россия» возросла численность коров и на этой основе повысилось производ ­ ство молока. Если в 1971 го ­ д у хозяйство имело на 100 гек­ таров сельскохозяйственных угодий 165 центнеров моло ­ ка, то в 1972—208 центнеров. А к концу девятой пятилетки этот показатель увеличился —до 272 центнеров. Повыси ­ лась культура производ ства. Что касается главных пока ­ зателей производства, то они остались невыполненными. То есть з а д евятую пятиле т­ ку хозяйство произвело только 8151 тонну молока, при плане—8275. В том числе за 1975 год з ад а ­ ние по производству МО- лока выполнено .тишь на 93 процента. И тем не мене е , нынешние показатели по про ­ изводству молока ниже прош­ логодних. Следовательно , и сорвано задание по сдаче го ­ сударству этой продукции. Хуже того , чернавский ко.мллекс произвел за минув­ шее пятщгетие 837 тонн мяса, что составляет 75 процентов к плану и 84 процента к ито ­ гам восьмой пятилетки. Зад а ­ ние 1975 года по производ ст­ ву мяса выполнено только на 59 процентов. Прямые затраты труда на один центнер основной про ­ д укции животновод ства не снижаются, а наоборот, во з ­ растают. Так, на производ ст­ во одного центнера молока в 1973 году было израсход ова ­ но 1,28 человеко-дней, то в 1975—1,54. Если на один центнер привеса крупного ро ­ гатого скота за 1972— 1975 го ­ ды расход овалось по 13, 15— 14,26 человеко-дней, то в це ­ лом по району—9 ,3—9 ,21 . И как итог, крайне высокая себестоимость этих прод ук­ тов. В прошлом году, на ­ пример, себе стоимость одно ­ го центнера мяса составила 174,7 рубля, при п л а н е - 122,49. Не случайно , хозяйст­ во в прошлом году от живот­ новодче ской отрасли получи ­ ло 54,1 тысячи руб.чей убыт­ ка. Такое отставание объяс­ няется низкой продуктив­ ностью животных, плохой кормовой базой. Сре дне год о ­ вой надой молока составляет около 2200 килограммов от коровы, тогда как колхоз «Заря» получает—^по 2624, совхозы «Иэмалковсюий» п «Пролетарий» — 2627—2900. Хозяйство располагает большими возможностями по ­ лучать более высокие надои молока. С 200-гектарной пло ­ щади многолетних трав на поливе при правильном вне ­ сении удобрений можно по ­ лучить при 2—3 укосах свы­ ше 6000 тонн ценной допол ­ нительной подкормки скоту. Такого количества зеленой массы вполне хватило бы дойному стаду и животным на откорме на весь летне - пастбищный период . А чер- навцы не использовали эту во зможность. Коровы все ле ­ то кормились «из -под ноги». Да и пасется молочный скот по сбитым оврагам. На скудном рационе со ­ д ержался .молодняк крупно ­ го рогатого скота. В ре з уль­ тате чего среднесуточные привесы не превышают 200— 250 граммов на одну голову. На приемные пункты скот о т п р а в л я е т с я в есом в ср едн ем 180—200 килограммов. Не удивительно , что только в прошлом году колхоз поне с 12314 рублей убытка от сдачи некондиционного скота. На территории этого хозяй­ ства расположены крахмало ­ терочный завод и завод по переработке молока. Кормо ­ вые отходы этих предарпя- тий могли значительно по ­ полнить рацион кормления скота, если бы руководители и специалисты колхоза про ­ явили максимум усилий ис ­ пользовать эту во змож ­ ность. Нет перспективы на полу­ чение хорошей продуктивно ­ сти и на второй год десятой пятилетки. В хозяйстве заго ­ товлено только 401 тонна се ­ на, при плане—913. Застого- вано пока что 1001 тонна со ­ ломы, или одна тре ть плана. Чернавцы питают надежды на сенаж. Его заложено 2791 тонна, то е сть значительно больше плана. Но , как изве ­ стно , полноценен рацион кормления, сбалансированный по питательным веще ствам. ведь в «России» в нынеш­ нем году было посеяно 500 гектаров однолетних трав. При средней урожайности кол.хоз имел возможность за- г о ' Т о в и т ь 1000 т о н н в ы с о к о ­ питательного кор.ма. Но У'вы . добрая половина его погибла. Хотя чернавцы могли значи ­ тельную часть каче ственного корма при неблагоприятных условиях заготовить с по ­ мощью гранулятора и двух бесстенных сенных башен. Пока есть время, руковод - ству и главным специалистам хозяйства сле дуе т задуматься над фактами. и з л о ж е 1Ш ы м и выше . Необходимо исполь­ зовать все имеющиеся ре зер ­ вы для резкого роста про ­ д уктивности обще ственного поголовья скота, п о в ы ш е н и я рентабельности животно’вод - ч е с к о й отрасли. А. ПОПОВА. "4 Слова, брошенные на ветер Строители е м у сорвали сроки пуска Преображенской средней школы в годы девятой пятилетки у нас в районе проделана большая работа по строитель­ ству шкйл. Когда назрела не ­ обходимость построить новые школы в совхозе «Лебяжен- ский» и колхозе имени Ле ни ­ на, то было решено объявить эти стройки главными и все ­ народными объектами в мас­ штабах соотве тствующих микрорайонов. Ле бяженская > 1К о л а уже с д а н а в эксплуа- а ц п ю , но Пре ображенская еЩе не т. Строительство Пре обра ­ женской средней школы «а 320 учебных мест ведет Из - мал'ковское С.^'VУ — ведущая строительная аргализация файона. Вот уже пять ле т как судьба этого объекта нахо ­ дится !В руках строителей этой организации. Пре обра ­ женским школьникам коллек­ тив СЛ\ У твердо пообеща.ч построить школу к I се нтяб ­ ря 1975 года. .Минул один год после намеченного сро ­ ка, начался второй, но на ­ д ежд а на открытие школы в этом году гаснет с кажды.м днем. Де ло в том, что работы иа объекте почти останови ­ лись. И если в августе строи ­ тели были полны решимости распахнуть двери шко.чы к 7 ноября, то сейчас и их покм- нуло чувство оптимизма. Да и дверей, сиЯкггвенно, еще нет—одни проемы. С на ­ ступлением Холодов, в на- скозь продуваемом здании, невозможно стало вести отделочные работы. Но главная беда—отсутствие кровли. Те отделочные раб о ­ ты, которые строители успе ­ ли произвести ле том, при наступ.ченин се зона дожд ей пойдут на убыль. Дожд ь раз ­ мочит штукатурку, оголит стены. Н если ко всему это ­ му добавить, что в здании будущей школы еще не смон­ тировано паровое отопление , то положение на строите .чь- стве объекта пред станет во всей серье зности. Не д опустимая медлитель­ ность е м у со строительст ­ вом Преображенской школы становится еще более ясной, если учесть, что здание , где проводятся занятия сейчас, находится в аварийном со ­ стоянии. К та.му ж е , разме ­ ры. расположение кабине тов и, наконец, общая площадь здания не отвечают современ ­ ным требосваниям обучения. -\ \ ногие кабинеты в этой свя ­ зи недостаточно оборуд ова ­ ны те хниче ски. Каковы причины, тормозя ­ щие ход строительства шко ­ лы? Это т вопрос мы задали мастеру С.МУ, ответственно ­ му за объе кт, Л. И. .'■Марки­ ной . Она заявила, что во многом виновато руковод ст­ во колхоза имени Ленина. Якобы оно не выделило транспорт, людей для оказ а ­ ния помощи строителям. Лю ­ бовь Ивановна не назвала истинных причин. Она отлич­ но понимае т, что хозяйство са 1 мо испытывает трудности в летний период . И недостает транспсфта. не ,Х1ватает лю­ дей. Заготовка кормов, жатва хлебов, те пе рь уборка свек­ лы—все эти кампании сле д у ­ ют одна за другой. И о выде ­ лений транспорта и люд ей не может быть и речи. До ста ­ точно того, что колхоз ре гу ­ лярно финансирует строи ­ тельство объекта. Истинные причины отстава ­ ния от графика строительства кроются в отсутствии хоро ­ шей организации труда. Те ­ перь ясно, что объекту уд е - -чялось недостаточное внима ­ ние со стороны руковод ства С.МУ. Он был поставлен в разряд второстеяенныХ. На строительство школы посыла­ лось недостаточное количест­ во люд ей. Но д аже при та ­ ком малочисленном коллекти ­ ве можно было бы завершить строительство . Не всегда хватало строи ­ тельных .материалов, которые нерегулярио доставлялись на объект. Наблюдалось пассив­ ное отношение к работе со стороны строите-тей. Не было заметного стремления з авер ­ шить строительство в срок, сд ержать свое слово. Д . БЕЛОКОПЫТОВ. Василий Иванов.ич Перцев убирае т сахарную свеклу в колхозе «Знамя Ленина», на своем тракторе он буксирует сввк.чоуборочный комбайн. Опытный механизатор д обро ­ совестно выполняет свои обя­ занно сти, производственные задания НА СНИМКЕ: В. И. Перцев у своего агрегата. Фото. А. Заики. П ередовики овцеводства Первая колонка цифр пока ­ зывае т—получено ягнят от 100 овцематок (голов) , вторая —настриг шерсти от одной головы скота (килограммов) за минувшие 9 ме сяцев. .^'гапов А. «Россия» Гурьев И. .'4. «Россия» Шата^тов В. Е. «Заря» Шаталов И. Г. «Заря» Саввате е в .'1 Т. им. ХХН съезда партии Петров И. М. им. XXII съе зд а партии Прахов в ’ М. им, ХХН съезда партии Степаненков В. В. «1 .Мая» Скрипкин А. Г. «1 .'4ая» 131 2,9 131 2,9 114 2,1 114 2 1 ПО 2.9 ПО 2,9 ПО 2,9 ПО 2,5 п о 2.5 Почтальон Петровского поч­ тового отделения Нина Дмит ­ риевна Кривоносова поль­ зуется заслуженным автори­ тетом у односельчан. Она своевременно доставляет поч­ товые отправления, культур­ но обслуживает подписчиков. В эти дни идет под писка на газеты и журналы на 1977 год . Н. Д . Кривоносова забо- ТИ 1СЯ о том. чтобы как м о ж ­ но оольше распространить газет и журналов среди насе ­ ления своего участка, увели ­ чить число подписчиков, И это ей уд ае тся. Каждая семья получает по три—четыре эк­ земпляра газет и журналов. НА СНИМКЕ: Н. Д . Криво- носовя з а доставкой почты. _____ Фото А. Заики.