Восход. 1976 г. (с. Измалково)

с с е с с и и р а й с о в е т а П о вы ш а ть п р о и з в о д и т е л ь н о с т ь т р у д а , Как уже сообщалось, состо ­ ялась седьмая сессия районно­ го Совета депутатов трудя ­ щихся пятнадцатого созыва. Сессия рассмотрела вопрос: «О состоянии и мерах повы­ шения производительности труда в колхозах и совхозах района в свете решений XXV съезда КПСС». Ниже публи­ куются изложение доклада и выступления депутатов на сес­ сии. Г лавная задача пятилетки (11з д оклада заместителя председателя райисполкома А. В. Драчева) в решениях XXV съезда КПСС подчеркнуто, что даль­ нейший подъем сельского хо ­ зяйства рассматривается как важмейшая общвгосударствен - нал, общенародная задача , В дс'жументах .XXV съезда КП(Х- намечено увеличить праизводитсльность труда в иромышлениос-ги на 30—34 процента, а строительстве—на 29—32, в сельском хозяйстве на 27—30 процентов. За счет зтоа'о будет обеспечено !Ю процентов всего прироста про.мышле.шии '1 нродуткциц ц ирактнчеакн весь прирскт сельскохозяйственной продук­ ции Эти рубежи вполне ре­ альны. За девятую пятилетку проиэводителыность труда в промышленности повысилась на 34 процв) 1 та, в сельском хозяйстве—на 22, в строитель­ стве—^на 29, на железнодорож­ ном транспорте на 24 процен­ та. В прошлом пятилетке за счет увеличения производительно­ сти труда было получено 84 процента прироста промыш- лешюй продувдии, 78—строи- тельно-.монтажных работ и весь прирост сельскохозяйст- венноГг продукции. Эти достижения — резуль­ тат, прежде всего, внедрения в народное хозяйство разно­ образной прогрвас 1 шной тех ­ ники. За годы девятой пяти­ летки в стране созда1НО около !.■) тысяч образцов новых ма­ шин, оборудования и аппара­ тов и примерио 5 тысяч но­ вых видов приборов. В про­ мышленности введено в эк­ сплуатацию 9 тысяч автомати­ ческих н около 50 тысяч ,ме- .ханизированных поточных ли­ ний, комплексно Vмеxаннзиро- вано 25 тысяч участков, це­ хов и производств. В народ­ ном хозяйстве к началу новоп пятилетки ■дейс'пвовало 2,7 ты­ сячи автоматизированных си­ стем управления всех назна­ чений. Непрерывно укрепля­ лась материально-техническая база сельского хозяйства. За пятилетие вложения в сельское хозяйство составили 131 мил­ лиард рублей, что на 49 мнл- .т 1 адро 1 В рублей больше, чем в восьмой пятилетке. В широких масштабах про­ изводилась механизация и хи- мизация прои.адодства, мелио­ рация земель. Сельское хо- .зяйстпо получило 1,7 миллио­ на тракторов, свыше 1,1 мил­ лиона грузовых а 1 втомобилей, на 15,8 миллиарда рублей сель­ скохозяйственных машин и много другой техники. Колхо­ зам и совхозам поставлено почти 300 миллионов тонн ми­ неральных удобрений, введе­ но в эксплуатацию 4,5 .ми.тли- ома гектаров орошаемых зе ­ мель и осушено 4,4 миллиона гектаров сельхозугодий. Неуклонное развитие произ­ водства позволило поставить подъем народного благососто­ яния в цаитр экономической политики Ком.мунистическои партии и Советского государст­ ва. За девятую пятилетку зна- чил'ельно повысилось матери­ альное благосостояние тругдя- щихся, вырос уровень их культуры и образования. На проведение новых специальных мероприятий было направлено стадько же средств, сколько за седьмую и восьмую пяти­ летки вместе взятые. Реаль­ ные доходы на ,цушу населе­ ния повысились на 24 процен­ та. На 40 процентов возросли вклады и льготы из общест­ венных фондов потребления. Большая часть средств, выде­ ленных на псшышешш уровня жизми народа, была использо­ вана на увеличение оплаты труда. Повышены размеры мимимальной зарплаты, а так­ же тарифные ставки и долж ­ ностные оклады среднеоплачи­ ваемых рабочих и атужащнх от()аслей .материального произ­ водства. Повысилась зарплата более чем у 75 мил-тионов со- ветскшх людей. Уве.тичеиы пен­ сии н пособия рабочим, слу­ жащим и колхозникам, сти­ пендии студентам. Жилищные условия улучшили 56 миллио­ нов человек. Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев в От­ четном докладе ЦК КПСС XXV съезду партии от.метил, что история страны ле знает столь широкой социальной программы, как та, которая была выполнена за девятую пяти.детку. Новые рубежи в развитии народного хозяйства СССР намечены в десятой пятилетке —^пятилетке эффективности и качества. Среднегодовой объем производства продукции сель­ ского хозяйства по сравне­ нию г девятой пятилеткой уве­ личится на 14—17 процентов. Среднегодовой валовой сбор зерна должен составить 215— 220 миллионов тонн, а заго ­ товки—90 миллионов тонн, са ­ харной овеклы, соответствен­ но, 95—98 миллионов тонн. На основе создания устойчивой ■кормо'вой базы будет обеспе­ чен значительный расчет про­ дуктов животноводства. Сред­ негодовое производство мяса намечено довести до 15 15,6 ..миллиона тонн, .молока до 94—96. За пятилетку сельское хо ­ зяйство патучит 1900 тысяч тракторов, 1350 тысяч грузо­ вых автомобилей, 538 тысяч зерноуборочных комбайнов и много другой техники. По ­ ставки минеральных удобрений будут доведены на конец пя­ тилетки до 115 миллионов тонн. Намечено ввести за счет государственных капитало­ вложений 4 мн.члиоиа ороша­ емых земель. Осушить 4,7 миллиона гектаров, обводнить 37,6 миллиона гектаров паст­ бищ. В нашем районе в д е ­ сятой пятилетке будет пос­ ледовательно проводиться в жизнь выработанный пар­ тиен курс на повышение эф ­ фективности, на интенсифика­ цию общественного производ­ ства усиление режима эконо­ мики. Особая роль отводится повышению ггроизводитель- ности труда. За счет роста производи­ тельности труда в се.тьском хозяйстве достигается ^значи- течьный экономический эф ­ фект. Повысить производи­ тельность труда в районе на одни процент—это значит по­ лучить дополнительно продук­ ции на 180 тысяч рублен. На эти деньги можно купить 16 тра 1 кторов типа «К-700», н.тн построить 3 столовых на 50 посадочных мест каждая. Главным источником повы­ шения производительности труда является быстрый рост технической вооруженности труда, совершенствование его организации, устранение по­ терь рабочего времени, укреп­ ление трудовой д и с ш Г п л и н ы . в сельском хозяйстве фондово­ оруженность труда повысится в 1980 году ш) сравнению с 1975 годом в 1,6 раза. Но нельзя не |Ш 1 деть, что темпы роста прошаводительно- сти труда еще далеко не со- отвеч'ствуют и.меющимся поз- ■можностям и тем за.дачам, ко­ торые стоят перед сельским хозяйство.м на ньшеишем эт:н]е его развития. О иеиспользованних резер­ вах свидетельствуют, напри­ мер, значительные различия в уровне производительности труда по хозяйствам, находя­ щимся в одинаковых природ- НО-ЭКО:НОМически X уелоВНяX. Более быстрыми темпами про­ изводительность труда росла .в зерновом хозяйстве и свино­ водстве. В 1975 году, напри­ мер, по району в производстве зерновых производительность труда повысилась в 2,5 раза по сравнению с 1966 годом, а по колхозам—в 5 раз. По про­ изводству сахарной свеклы производительность труда по­ высилась на 29 процентов, но картофелю—на 40 процентов 10,5—0,36 человеко-дней). При анализе роста уровня производительности труда по основным культурам и видам скота за 1971—75 годы видно, что не во всех хозяйствах д о ­ ст ат о ч н о полно используются резервы по снижению затрат на производство центнера про­ дукции. Так, на производство одного центнера зерна по рай- сиу в 1975 году затрачено 0,12 человеко-дней против 0,18—в 1970 году, что составило рост производительности тру­ да на 150 процентов. А в та ­ ких хозяйствах, как колхозы «Заря», «Знамя Ленина», «40 лет Октября», совхозах «Иэмалковский», «Пролета­ рий» затраты на один центнер зерна составили 0,06—0,1 че- лО’Веко-дня, а в колхозах «Восход», имени М. Горького, совхозах «Лебяжеискии» и «Зареченский» на один цент­ нер зерна в 1975 году затра­ чено 0,14—0,24 человеко-дня. В производстве один цент­ нер сахар,ной свеклы в 1975 году производительность г >у- да оказалась ниже уровня 1970 года на 14 процентов потому, что на возделывании этой культуры все еще велики затраты ручного труда, а сред­ няя урожайность за годы де ­ вятой пятилетки составила 108 центнеров с одного гектара по району против 144— среднем за годы восьмой пятилетки. Опыт передовых хозяйств говорит о том, что при ^ повы­ шении \’рожай|ностн этой цен­ ной технической культуры, применение передовой формы организации труда резко воз­ растает уровень производи- телыности труда. Так, в колхо­ зах имени ХМ1 съезда партии, имени Маяковского, «Россия», совхозе «Докучаевский» в 1975 году на производство од ­ ного центнера сахарной свек­ лы затрачено 0,13—0,18 чело­ веко-дня, против 0,33 0,71 в колховах «Восход», имени Л\. Горького, имени Ленина. Все еще остается низким уровень производительности труда на возделывании карто­ феля. На один центнер его производства в 1975 году за ­ трачено по району 0,36 ■чело­ веко-дня, против 0,33—в 1970 году. То есть затраты не енн- зилшсь, а. наоборот, возросли, так как средняя урожайность за годы девятой пятилетки со­ ставила 61 центнер с одного гектара, против 70—в восьмой пятилетке. Повысили произво­ дительность труда на возде- льгвашш этом культуры колхо­ зы имени .Х.Х1 съезда партии, «Знамя .Тенина», и.мени Горького, совхозы «Измал- ковокий» II «Пролетарий» В этих хозяйствах затраты на производство одного центнера картофеля в 1975 году соста ­ вили 0,13—0,27 человеко-дня, против 0,36—в среднем но району. В то время, как в колхозах «Восход», имени .Те­ нина, «Россия» \|ювань прои.ч- воднтелыюсти труда .на нозде- лыванин этой культуры оста­ ется краГшо низким. На произ­ водство одного центнера кар­ тофеля н 1975 году они затра­ тили от 1 до 1,5 человеко-дня. Это яннлось следствием того, что средняя урожайность кар­ тофеля в этих хозяйствах за гады девятой пятилетки ис повысилась, а, наоборот, сни­ зилась к уровню восьмой пя­ тилетки и составила 28—40 центнеров с одного гектара. Руководителям правлений, агрономической службе этих хозяйств необходимо сделать все, чтобы не допустить оши­ бок прошлых лет. У нас в пссеве находится 1690 гекта­ ров картофеля, уже сейчас надо провести боронование по всходам, с целью учшчтоже- ния сорняков п земляной кор­ ки. В дальнейшем качествен­ но провести междурядную об ­ работку с одновременным вне­ сением до двух центнеров фос­ форно-калийных удобрений. Овоевременно оргаинзовать за ­ щиту плантаций от вредите­ лей и болезней. В общем ра­ ботникам полеводства надо помнить, что затраты «а про­ изводство центнера продукции снижается с ростом урожай­ ности сельскохозяйственных культур и снижением затрат на один гектар посева. Немалые возможности от- крьив'аются и перед животно­ водством при достижении все­ ми хозяйствами высших пока­ зателей производительности труда. При средних затратах на один центнер молока в пе­ редовых колхозах израс- .ходовапо 8,3 человеко­ часа, в совхозах- II. В передовых хозяйствах страны эти затраты сокращены до 2,5 человеко-часа. У нас в районе за 1975 год на один центнер молока затраты составили в колхозах 11,4 человеко-часа, и совхозах—8,9. Средние затраты на один центнер привеса крупного ро­ гатого скота по стране состав­ ляют в совхозах 43, в колхо­ зах—58 человеко-часа, а у нас в районе: в совхозах 49, в кол­ хозах—75,5 чежмеко-часа. Как видно из приведенных примеров, затраты труда но району на одни центнер про­ дукции близки к средним по­ казателям по стране, одиако до уровня передовых хозяйств нужно многое сделать. Боль­ шие резервы по.вышения про­ изводительности труда затра­ чены и в росте продуктивности скота. Надой молока на одну корову в 1975 году счктанил 2233 килограмма, а в колхо­ зах имени Дзержинского, «1 Мая», совхозах «Заречеи- скин», Лебяжеискии» надой „„же—2000. На 100 гектаров сельхозутодий произведено мо- ло!ка больше в 1975 году по сравнению с 1970 годом иа 44 центнера п составило 214 центнеров, мяса—на 5,5 и со ­ ставляет 38,5 центнера. В отдельных хозяйствах по­ казатели выше. Напримев, хо­ рошо поставленная селекцион­ но-племенная работа, повсе­ дневная заоота о кадрах жи ­ вотноводов позволили в совхо­ зе «Пролетарий» получить от одной коровы 2900 килограм­ мов молока и на 100 гектаров сельхозугодий-361 центнер. Производительность труда воз­ росла за 5 лет на 25 процен­ тов. Общеизвестно, что в сель­ ском хозяйстве темпы |н;ста ироизводитолыюстн тр\да за ­ висят главным образом от темпов роста основных фондов, от степени эффективности их использования. 1Пмаловажнис значение имеет высокопроиз­ водительное использование те.хннкн. В» решении этого воп­ роса в хозяйствах района и.меется много надосгатков. Так, из-за ниакого коэф||шни- еита с.ме.иност 11 работы тракто­ ров, плохого их технического обслуживания выработка на эталонный трактор но району составляет всего 1103 гектара, а в колхозах имени .N1. Горь­ кого, имени Ленина, ч<1 .Мая», .-Россия» она т 1 ходится на У|)овне 1000 эталонных 1ч'К1а- рон на трактор. .Тля того, чтобы гемшка р: 1 - ботала безотказно, необходи­ мо орга.низовать грамотное е^" те.хническое обслуживаи|^^ 11 оэто 1 му в каждой тракп^^Р ном бригаде, имеющей 10 и более тракторов, иметь масте­ ра-наладчика, установить для пего гарантироватную оплату иа уровне брнтадира трактор­ ной бригады. Запретить ис­ пользовать ого иа других ра­ ботах, не связашных с техниче­ ским обслуживанием тр.ткто- ров. Мы повседневно должвы проявлять заботу о наших ме­ ханизаторах, о создании нор­ мальных условий труда. Иол- держивая почни Лев-Толстов- ских хозяйств, колхозы имени Дзержинского, «Заря», «Вос­ ход», С0.ВХ03 «Иэмалковский» приступили к строительству стационарных пунктов техии- , ческого обслуживания и пло­ щадок с твердым покрытием для хранения сельско.хозяйст- веиной техники. Руководите­ лям этих хозяйств надо и р |^ ^ пять исобходимыс меры к му, чтобы иааваиные обьекгы ввести в эксплуатацию к 1 сентября текущего года. Это начало большой работы и се надо организовать так, чтобы в этой пятилетке каждая тракторная бр|Игада имела стац'ноиарный пункт техниче­ ского обслуживания и благо-.^ устроенные площадки с твер­ дым покрытием для хранения сельскохозямствешюй техни­ ки. Росту праизводитслыюсти труда в сельском хозяйстве во мвогом способствует д: 1 льпей- шее у.^луб^Iевне С11ециализанш1 II коицентрацпи нроизводс-тва. Во испо.тнение этой бол 1 ,пюй задачи ПК КПСС принял ио- станоплеиие «О дальнейшем ра.звптмп специализации м кон­ центрации сельскохозяйствен­ ного проиэводс'пва на базе мсжхозяйствениом кооперации и агроирамышленпой интегра­ ции». ПК КПСС считает, что специализация и копцеит|)ацмя сельскохозяйственного про­ изводства на базе широкого кооперироватия, перевод его па современную индустриаль­ ную основу—это магметраль- 111 .е направление лалы 1 сч"ш 1 и о |)аэвития сельского хозяйства. Проведение в жизнь иа.мечем- иых партией крупных ме|) но дальнейшему развитию специ­ ализации и концентрации иа основе межхозяйственной ко­ операции II агропромышленной интеграции является назрев­ ший необходимостью н . будет иметь огро 1 .мное политическое:^ экономическое и социальное значение. Опыт работы комплексов показывает, что затраты тру­ да на производство единицы продукции в меж.чозяйствеи-