Восход. 1975 г. (с. Измалково)

н ф ормация Культура |111.|1::]||ыГ| г !'лти\1» Н е д а в н о с о с т о я л с я с е м и ­ н а р к у л ь т у р н о - п р о с в е т и т е л ь ­ ны х р а б о т н и к о в р а й о н а . На н е м о п ы т о м о р г а н и з а ц и и и п р о в е д е н и я р а з л и ч н ы х м е р о ­ п р и я т и й в ч е с ть 3 0 -л е т и я П о ­ б е д ы н а д ф а ш и с т с к о й Г е р м а ­ н и е й п о д е л и л и с ь з а с л у ж е н ­ ны й р а б о т н и к к у л ь т у р ы Р С Ф С Р , д и р е к т о р Ч е р н а в с к о г о с е л ь с к о г о Д о м а к у л ь т у р ы 3 . И . Х а л я п и н а , д и р е к т о р р а й ­ о н н о г о Д о м а к у л ь т у р ы В , В. К а р п о в н и н , х у д о ж е с т в е н н ы й р у к о в о д и т е л ь А ф а н а с ь е в с к о г о с е л ь с к о г о Д о м а к у л ь т у р ы Н. П . С у х о р у к о в а . О т о м , к а к у ю м а с с о в о - п о л и ­ т и ч е с к у ю р а б о т у п р о в о д я т с р е д и ж и в о т н о в о д о в М о к р о - С е м е н е ц к о й ( с о в х о з « И з м а л - к о в с к и й » ) , К о з е е в с к о и ( к о л х о з и м е н и Д з е р ж и н с к о г о ) м о л о ч ­ н о т о в а р н ы х ф е р м , р а с с к а з а л и з а в е д ую ш ,и е М о к р о -С е м е н е ц - к и м и К о з е е в с к и м с е л ь с к и м и к л у б а м и В. И . С у д а р и к о в а , Л . А . О в с я н н и к о в а . Н а с е м и н а р е б ы л и о б с у ж ­ д е н ы в о п р о с ы с о ц и а л и с т и ч е с ­ к о г о с о р е в н о в а н и я , п р о в е д е ­ ния о т ч е т о в п е р е д н а с е л е н и ­ ем , р а б о т н и к а м и к у л ь т у р н о - п р о с в е т и т е л ь н ы х у ч р е ж д е н и й . М . КОЧЕТКОВА , и н с п е к т о р отдела куль туры . 1 . ' | | | |Ф т ' : п ц | | ! 1 '||цчт1;.м;п в К о ш к и н с к о м с е л ь с к о м к л у б е с о с т о я л а с ь ч и т а т е л ь ­ с к а я к о н ф е р е н ц и я п о к н и г е М . Ш о л о х о в а « С у д ь б а ч е л о в е ­ ка» . В п о д г о т о в к е 1 п р о в е д е ­ н ии ее п р и н я л и а к т и в н о е у ч а ­ с т и е у ч а щ и е с я К о ш к и н с к о й в о с ь м и л е т н е й ш к о л ы . О т р ы в к и и з р а с с к а з а « С у д ь б а ч е л о в е ­ ка » п р о ч и т а л и Н . К о з л о в а , Т. К о б е л е в и д р у г и е . С и н ­ с ц е н и р о в к а м и в ы с т у п и л и Г. Ш а т а л о в а , С . Ю с и н , В. Ш а ­ та ло в а . О г л а в н о м п е р с о н а ж е р а с с к а з а— А н д р е е С о к о л о в е — р а с с к а з а л С. Ш а т а л о в , П о т о м с о с т о я л а с ь х у д о ж е с т ­ в е н н а я ч а сть . У ч ащ и е с я и с ­ п о л н и л и п е с н ю «На М а м а е ­ в о м к у р г а н е » , п р о д е к л а м и р о ­ вали с т и х о т в о р е н и я « М с т и т е ­ ли» , « Д е в у ш к а » , «О Р о д и н е » . А . Ш А Т А Л О ВА , за вед ующ а я К ош к и н с к и м се ль с ким кл у б ом . то|>;|.т,г.т1!1;п- 11Ы!< 111>11|!(1ДЫ В Ч е р н а в с к о м Д о м е к у л ь ­ т у р ы ес ть н е м а л о х о р о ш и х т р а д и ц и й , н а ч и н а н и й . Вот . н а п р и м е р . н е д а в н о с о с т о я ­ ли сь т о р ж е с т в е н н ы е п р о в о д ы на п е н с и ю р а б о т н и к о в ж и в о т ­ н о в о д с т в а и п о л е в о д с т в а к о л ­ х о з а «Р о сси я» . В п р а з д н и ч н о м у б р а н с т в е зал Ч е р н а в с к о г о Д о м а к у л ь ­ т у р ы . В п р е з и д и у м е — в и н о в н и ­ ки т о р ж е с т в а : д о я р к а к о м п ­ л е к с а М . В. Л у к ь я н ч и к о в а , с в е к л о в и ч н и ц ы п е р в о й и ч е т ­ в е р т о й б р и г а д С. Ф . Л е о н о в а и М . И . З у б к о в а , к о л х о з н и к А . Г. С е р г е е в ^ М н о г о т е п лы х , х о р о ш и х сло е б ы л о с к а з а н о о б э ти х п р о с ты х , т р у д о л ю б и в ы х л ю ­ д я х , в сю с в о ю ж и з н ь о т д а в ­ ш и х к о л х о з н о м у п р о и з в о д с т ­ ву. П а м я т н ы е п о д а р к и в р у ч и л и М . В. Л у к ь я н ч и к о в о й , С . Ф . Л е о н о в о й , М . И. З у б к о в о й , А . Г. С е р г е е в у . О н и , п о л у ч а я их, п о б л а г о д а р и л и п р а в л е н и е к о л х о з а за з а б о т у и з а ­ в е р и л и , ч т о п о - п р е ж н е м у б у д у т т р у д и т ь с я 8 п о л е , на ф е р м е , п о т о м у ч т о не м о г у т ж и т ь б е з л ю б и м о й р а б о ты . 3 . И В А Н О В А , Организованно про.чодят занятия в школе. основ уп­ равления сельским хозяйст. В 0 Л 1 в совхозе «Докучаев- скин», где пропагандистом —эконо.\ 11 к'т 3. Г. Камынина. Н.Л. СНИМКЕ: (в центре) 3. Г_ Ка.мышша среди слуша- теле 1 школы. Фото А Заики. X . О М М У Н И СТ Ы к ол- I хоза имени М. Горь­ кого с одобрением встретили решения декабрь­ ского 11974 г.) Пленума ЦК К’ПСС и прини.мают меры к обеспечению выполнения заданий завершающего года девятой пятилетки. Об это.м говорил в своем докладе на партсобрании секретарь партко.ма колхоза С. II. Иолгов. В текущем году партийной организацией проведена большая работа по укрепле­ нию кадрами специалистов и руководящего состава. В частности, в хозяйстве те­ перь агроно.м'ическую служ­ бу возглавляет т. Ролин. за­ кончивший Московскую ака­ демию имени Тимирязева. В животноводство пришли .молодые специалисты-селек­ ционеры. Коллектив механи­ заторов возглавляют това­ рищи с высшим и средни.м и.-.\ническ 11 .м образование.м. Гакн.м образом, в хозяйст­ ве сложилась благоприятная обстано-вка для осуществле­ ния научного ])уковО'дства зе.мледелием и ж ивотновод­ ством. Ун%е есть некоторые ре­ зультаты. Так, животноводы ко.тхоза в текущем году увеличили надои молока И'ро’^ив уровня прошлого Г о д а . Но, как отмечалось в док­ ладе и выступлениях ко.м- мунистов Н .-1 собрании, перед хо.зяйсгво.м стоит еще очень много нерешенных проблем во всех отраслях прюизвод- ства. Какие это прюблемы? Пер­ вая из них- повышение культуры земледелия, внед­ рение комплексной механи- ;)ацим возделывания важней­ ших се.' 1 ьекохозяйственных ку.тьтур . Не б.удем брить в основу доклад секретаря партко-ма. И нем были лишь одни цнфрн> 1 , не было глубокого анализа отставания хозяйст­ ва по растениеводству. Но :^та тема была хорюшо от­ ражена в выступлениях ком­ мунистов, с трювогой гово­ ривших о том консерватизме, который душит Всякую ини­ циативу снизу. Иван Григорьевич Кар­ пов на протяжении десяти лег выращивает сахарную гвеклу. Выли годы, когда 1 ) 1 ! получал со своего участ­ ка по 220 и более центне­ ров корней с гектара. Иван Григорьевич прошел боль­ шую школу свекловодов. Не один раз был на курсах на опытной станции в Рамоне, в Липецке, у передовых свекловодов Добрпнекого района. Нескалько раз де­ лал попытки прц.менить что- то новое, передовое на свек­ ловичных плантациях. Но всяким р а з н а т а л к и в а л с я на сопротивление бригадира и бывшего агронома, которые не позволяли вводить нов­ шества в работе свеклово­ дов. Когда .механизаторы на­ стаивали на бороновании по всхода.м, то их инициа­ тиву сдерживали. Надеясь На ручной труд свеклович­ ниц, затягивали п}торывку;. растений, упускали' сроки, теряли урожай цен­ ной технической ку.тьтуры. Допускали потери и при уборке свеклы. Как пр ави- . 1 0 , копку 1ГрОИЗВОДИЛ1И КО .М- б айнами без теребил, вся интересоваться, на какой площади свекловичной план ­ тации было проведено боро­ нование по всходам и меха­ ническое прореживание, то Такие агроно.мнческие меро ­ приятия в хозяйстве вообще не проводятся! Над этими вопросами на­ до . серьезно заду лшться партко-му. .Л. пока что он занимает нейтральную пози­ цию. Конечно, нельзя в один год о т к а ;Ц 1 Т Ь С Й от ручной обработки посевов сахарной свеклы, но в то же время нельзя быть равнодушны­ ми к выедренцю п)х>гресс11В- ных .методов I возделывания Зам еч'ки с П а р ТИ 1 1 1 1 0 1 '0 С О б р ПИЯ с т о р о не % тяжесть 110 очистке корней ложилась На свекловичниц, В прошлом году организо­ вали дополнительный сбор сахарной свеклы, но эти корни не попали на прием­ ный пункт, их развезли ме­ ханизаторы по своим домам и до.ма.м отдельных кол.хоа- ников. И правильно сказал ком­ мунист И. Г Карпов: нече­ го прибедняться, в колхозе еегь Все воз.можностн выра­ щивать и убирать сахарную свеклу только механизиро­ ванным способом Его выступление подтвер­ дил и другой, знающий свое дело, .механизатор-свекловод и. Г Червинцев. —У нас в колхозе при обработке свеклы ориентиру­ ются только на тяпку, на ручной труд. .Механизации, новой технологии выращи­ вания свеклы наши руково­ дители боятся. .Л из-за этого мы получае.м низкие уро­ жаи, и вместе с тем, низкую оплату труда. Надо преодо­ леть консерватиз.м, с.мелее идти на комплексную .меха­ низацию. Странным на первый взгляд кажется, что рядо­ вые кол.хозникп ратуют за механизацию, а специалисты руководители бригад—на­ против, Главный ориентир держат на ручной тр\ д свекловичниц. И потом вы­ ясняется, когда начинаешь ведущих Сельскохозяйствен­ ных культур. Др,\ гой серьезной проб­ лемой, которую надо ре­ шать более энергично, как отметил на собрании ко.мму- нмст II. II. Зарочинцев, яв- .тяется улучшение культ>’- ры земледелия, рациональ­ ное использование органи­ ческих удоб 1 тений. --Возле ферм накопилось навоза—тысячи тонн. Он ле­ жит .Мертвым грузо.м д а т - гпе Годы, — говорит П. Н. Зарочинцев.—-Л сколько он дал бы прибавки урожаю, если бы его использовал 1 на удобрение почвы? Вопрос довольно-таки ре­ зонный В колхозе плохо относятся к повышению пло­ дородия полей. Нет четкой программы внесения удобре­ ний. Ь'ак п|>авило, органи­ ческие удобрения вносятся на близлежащих участках. Так пост.х'пили и в тек.мще.м году. Навоз вывозят, прав­ да, но малочисленным со- ставо.м |ранспорта, на земли, что на.ходятся поблизости от животноводческих поме­ щении. Ко.ммунисты кол.чоза серь. е:шо озабочены тем, что в хозяйстве очень мало семян первого класса. Всего один П!км 1 ент Естественно, при та- К( 1 М семенном с|юнде невоз- .можно серьезно думать о больпю.м урожае. Вре.мя идет, а качество семенного зерна не улучшается. Серьезно озабочены ком- .мунисты кол-хоза и те.м. что очень медленно идет ре.монт техники. Нз 44 тракторов к работе подготовлено 37. Нз 30 прицепов, 20 готово к вы е зд у в поле. Нз 13 ав - го.мапшн на ходу находится то л ь ко пять. Даже э т а не- -хитрая ариф м е ти к а говори т о гревожпо'М по.Ю'жении с подготовкой .машинного пар­ ка к весне. К то.му же в свое.м док- .чаде секретарь парткома С 11 Болгов вынужден был признать, что .механизаторы технику готовят очень .мед­ ленно, в мастерской вто 1 >ой бщпады по полдня играют в карты. Вот ва.м и Партийная оценка работы мехаинзато- 1 >ов. Странно, но тогда кто же с 1 ШХ должен спросить за выполнение заданий по ре.монту .машин, как не парт­ ком, правление колхоза? Все это говорит о то.м, что работа лшханизаторов в зимнее время пущена па са.мотек. За их деятель­ ностью нет никакого конт- ро.тя. Стоит остановиться п на дисциплине ком.мушк'Тов. .Мне кажется, что .мимо та­ ких фактов проходить было бы грешно, На.метн.ти Собра-. пие На 15 часов. Начали с отюздаиием на по.гтора часа. К открытию собрания присут­ с т в о в а л о в зале чуть бать- ше половины состава пар­ тийной организации. В практику проведения общих собраний ввели оч(»- редность. Одно «чтбрание проводят в первой, второ# очередное—во второй брига- де. -Мне кажется, что такая постановка дела ни­ сколько не отвечает требо­ ваниям укрепления партий­ ной дисциплины, нор.мам ттартийной жизни. Н не слу­ чайно. когда проходи.то пар­ тийное сенбрание в ит 1 зко.м, неприг.тядно.м помещении местного клуба, в зале поя­ вились четыре ко.ммуниста в нетрезвом состояним Од­ ного из них—В, Г. Круг.това— пришлось удалить из зала. .Этого не было бы, если бы собрание проходило в .добротном, светлом зале за­ седаний правления колхоза, И в .этом вопросе у секрета­ ря парткома т, 1>олгова нет 11 рпи ЦИ ии аЛЫ10Й позиции. Партко.му колхоз;! имени -М. Горького следует пере­ смотреть свою работу в све­ те требований .декабрьского (1974 г.) Илену.ма ЦК КПСС И в первую очередь, от декларативной. слоаее- ной шелухи надо перехо­ дить к конкретном.\ делу. В. ИЛЬИН. Московская область. Второй гп.д в Загорском районном обьедннеппи „Сельхозтехника" рабо ­ тает станция техничес ­ кого обслуживания жи- нотноводческнх форм Сюда привозят дтя р е ­ монта н нрофилакгнкн доильные аппараты. Станция оснащена со ­ временным обор довани ем и точными приборами. цех ре.монта д л На ленчм спн.мке: ильных аппаратов. На нравом снимке: .чиспет ер Н щ / и - н - тина 1 харпуи 1 книа п р и 111 .мает заянкл' пт соах )за „Заря." ТАСС,