Восход. 1975 г. (с. Измалково)

Хозяйствовать разумно, расчетливо, экономно Сравните ваши показатели Исполнилось ]0 лет со дня мар­ товского (1965 г). Пленума ЦК КПСС. Он примял важнейшее ностановление «О неотложны.ч ме ра.х но далы 1 енше.' 1 у развитию сельского хозяйства СССР», поло­ жил начало новому этапу в раз­ витии производительных сил до рсвии, определил главные иаиран- леиия аграрной политики КПСС иа современном этане. 10 лет - - срок небольшой. По за это время, в результате осущест­ вления |>яда мер, намеченных партией, в деревне произошли бо.нннне экономические и сопи йльные изменения. Сельское .хозяйство на.шего района прочно стало на путь интенсификации. Сде.таны важные шаги в нанрав- л(пин сиецнализации и концентра- цин н])Онзводства. Все это позво­ лит увеличить продуктивность но­ лей н ферм, иовысит 1 > эффектнв- нос '1 ь производства. Несмотря на непрерывный рост ироизво.тства сельскохозяйствен­ ной нро.тукцин, себестоимость ее нродо.мжает оставаться высокой. Ва 1974 гол себестонмосп. одного центнера зерна но колхозам со- став. 1 яст 4,58 рубля при плане — 3,87, сахарной свеклы, соответст­ венно, 4,92 н 2,92, картофеля—12,9 II 5,4. Что касается производства мо- , 1 ока, то себестошмость центнера его соответствует плановой—16,7 рубля. .Каждый центнер привеса крупного рогатого скота обошелся 127,6 1 )убля, вместо 106,1—по пла­ ну, овец- 108.7 рубля при плане- 162. Каждый центнер шерсти обо­ шелся 589 рублей, вместо 510—по плану. Сравнительно дешевую продук­ цию но.|учают животноводы кол­ хоза нменн -XXI1 ст.езда нартнн. Нм каа<дый центне]! нронзве.тен иого молока обошелся 15.5 рубля или на 1,2 рубля меньше занланн- |)ованног(). Один центнер привеса крупного рогатого скота—10,3,3 рубля. Это на 24,3 рубля дешевле плановой. Себестоимость центнера шерсти составляет 476 рублей, млн на 112,42 рубля де­ шевле, чем в с] 1 еднем по колхозам района. В ответ на Обращение Цент­ рального Комитета КПСС к пар тин, к советскому пароду ровен 1 ци с новой силон развернули со­ циалистическое соревнование за новыншние производства высоко качественной продукции. рост пронзводнтелышстн труда, фондо­ отдачи. за снижение материаль­ ных, денежных н трудовых затрат. В задачу экономнчёскон службы хозяйства входит г.чубокнн анализ результатов истекшего года, ока­ зание повседневной помощи кол­ лективам фер.м в вскрытии н более полном использованнн внутренних резервов повышения экономичес­ кой эффективности производства. К сожалению. большинство хсилектнвов фе|)м района .чало заботится об обеспечении рента бе.тьностн производства, произво­ дя 1 очень дорогую Про,Т\ КЦШО. к примеру. жнвотш 1 води колхоза [’оссня.» на нро1иводстВ(. одного центнера привеса К1Пиного рогато ­ го скота зат |)ачнваю т 1 6 8 , 9 5 руб ­ ля , СВННШ1Ы 1 6 4 , 1 1 . баранины— 1 1 7 . 4 4 , шерс1н 3 8 7 , 2 н молока 17 рублен 9 7 копеек. От того, сколько мы ])асхолуе.м средств на производство сельски хозяйственной нродукцин и какого качества сдается продукция госу .тарству, зависит рентабельность всех отраслей сельскохозяйствен ного производства н в цело.м ,хо зяйства. Так. например, по колхозам района .за 1974 го.т с 1 )едияя цена реалмзацнн одного центнера зер­ на составила 7 , 9 рубля, себесто нмость—4,58 рубля, млн От каждо го центнера получено 3,32 ]пб ля прибыли. Общая же прибыль о 1 реалнзацнн зерна составила 9 9 2 тысячи рублей, В колхозах «.Знамя Ленина», нменн .Х.ХП съезда наршн, нменн .Х.Х1 съезда нартнн С|)едняя цена реалнзацнн «'рни составила значи­ тельно выше- 9,06--9,9 1 )ублн, а себесгонмость одного центнера этой нродукцин в этих хозяйствах составила .3,84- 4 рубля. В ре.зуль тате чего н прибыли здесь получе­ но гораздо больше. По 10 М не менее, ряд хозяйств ведет продажу некачественной нродукцин н несет на этом боль Н1Не \б|>|'п-.и. В колхозе «10 ле 1 Октября», к примеру, средняя слаючная цена о.июго центнера зерна еоставнла только 6.7.5 рубля. Это на 1.15 рубля нназе сре.дней сдаточной цены но ко.тхоза.м в целом. Себестоцмоеть Н 1 юлукцни- 7,54 рубля. .'Х это значит колхоз на каждом центнере проданного зерна получил 0,79 рубля убытка. В целом же но хозяйству общая сумма убытка от реализации зер­ на составила 76.50 рублен. По сахарной свекле средняя цена реализации по колхозам района составила .3,26 рубля, се­ бестоимость—4,92 или в целом кол хозы потеряли на этом .596 тысяч рублей. Ел,ш 1 ствеиное хозяйство, кол­ хоз имени .\.\1 съезда партии, по­ лучило от свекловодства .3.399 руб лей чистой прибыли. Средняя цена реализации одно­ го центнера картофеля в колхозах 1 )айона составила 5,93 рубля и от продажи этой нродукцин колхозы района нолучнлн 49 тысяч рублей убытка. Один центнер сдаваемого моло­ ка государству обошелся району 18,6 рубля. Общая прибыль кол хозов от реализации .молока со­ ставила 218 тысяч рублен. Стон.чость одного центне|)а го­ вядины. продаваемой государству колхозами, составила 154 рубля, 1 0 есть на 26,4 рубля выше факти­ ческих зат])ат. От ])еалнзацнн этой нродукцин 1 Юлуч(;но 246 ты­ сяч рублей прибыли. .'\ежлу тем колхозы «40 лет Ок­ тября». «1 ,\\аях, «Роесняг по этому показателю получили 10,1— 44,7 1 ЫСЯЧН рублей убытка. От реалнзацнн евнннны район получил 40 тыеяч рублен прибыли. Средняя иена реализации одного цечпнера прЬдукцнн еоегавляет 170 рублей. Нанвыешей прибыли добнлиеь ] 1 аботннкн евшюводческнх ферм колхозов имени .\.Х1 съезда нартнн 76923 рубля, имени ,\.\!1 съезда нартнн .5,5133, «Россия» 20209 11 «Заря»—5406 рублей. Остальные свиноводческие фермы оказались \ быточными. Ог реализации шерсти район получил 22 тысячи рублей убытка. Общая прибыль колхозов ог ре­ ализации продуктов полеводства ц животноводства составила 855 ты­ сяч рублей. По за общим показа­ телем скрываются убыточные .хо­ зяйства: колхоз нменн М. Горько­ го—22288 рублен убытка. «40 лет Октября»—33556, «1 ,\\ая»—12164 н нменн Дзержинского—8441. В 1974 голу планировалось по­ лучить 11630 тысяч рублен денеж­ ного дохода, а получено только— 9686,4. Что составляет 83 процен. га. Перевыполнили план получения денеичного дохода только два хо- зяГк'тва: колхоз н.менн Х.Х1 съезда партии на 33.8 тысячи рублей и имени Х.ХП съезда партии—на 28.2. Остальные хозяйства план получения денежного дохода не ВЫ 1 Ю.Н 1 НЛИ. Па это оказали влня нне такие факторы, как недополу­ чение урожайности зерновых н пропашных культур. Низкий вы­ ход продуктов животноводства. Нынешний год -это год. в кото­ ром предстоит завершить выпол­ нение планов девятой пятилетки, намеченных .XXIV съез.аом КПСС. Сейчас стоит задача не только в увеличении производства, но н в резком сокращении его издержек. Для этой цели планируется произ­ вести нынче зерно себестоимостью 4,1 рубля один центнер. 3,34—са­ харной свеклы, 6.2—картофеля, 17 рублей—молоко, 119,8 рубля один центнер привеса крупного рогато­ го скота . 107,4—свиней, 115,8— овец и 579 -шерсти. Повысить производительность труда на .5 процентов. Получить 12280,2 тысячи рублей денежного дохода. м. с и го в л , начальник планового отдела районного управления сельского хозяйства. Н ЕСЛЮТРЯ на некотврый лека являются корма и оплата рост поголовья скота и труда, которые составляют во- увелцчение .производства,, .лее половины всех затрат. Ес- в хозя 11 ствах Пзмалковскогв ли в колхозе имени XXI съез- района себестоимость молока да гавтии „на произ*«д(;т 10 , все еще высокая ц год от года . центнера молока затрачено возрастает. В восьмой пяти- кормов иа 6 рублен, то в кол- летке в среднем, за год она хозе имени Д.зержннского,—на равнялась 14 рублям 55 ко- 8 рублей. Почти на 2б процен- . пенкам .за центнер, за четыре тов оказалась здесь выше и года девятой пятилетки себе- оплата труда доярок. сгошмость возросла на 2 рубля 78 копеек. 11о отдельным несмотря па одинаковые усло- Показательно и другое: се­ бестоимость кормов, произво-. хозяйствам, димых самими хозяйствами, . также не одинакова., , Себесто вня производства, себестои и.мость одной кормоввй едини- мость молока колеблется от 14 цы фуража, скормленного в до 22 рублей за центнер. Раз­ ница в себестоимости молоч- црошлом году в колхозе имени .XXI сз.езда партии иа 1 рубль ной нродукцин—результат раз- дороже, чем у соседей. Причн-. личного уровня .затрат па про- на этого н и з к а я урож анцость П.ЗВОДС 1 ВО молока, а также кор.мовых культур. Так, одно- урожайности и себестоимвстн летних трав на сено получено по 19 центнеров—на 9 центне- прнмер. ров меньше,—чем в соседнем, расположенные колхозе, . съезда Примерн9.15 процентов {то- кормовых культур. Вот любопытный Два колхоза рядом—имени Х.Х1 партии и имени Дзержинского, имостн кормов составляет ку- Оба снецмализнруются по про- курузпый силос. Можно себе При р а в нЫх у с л о в и я х и:)вн;и' 1 ву зерна и ирвдукцни животноводства.. По природ-, ным условиям у них нет суще- смненпых различий. Значит есчь одинаковые возможности .для производства молока. Од­ нако уровень ])аз«итня молоч-, шя'о животноводства в хозяй- , 1 ва\ далеко не одинаков. В 1970 году оба хозяйства про- шзвели молока на 100 гекта­ ров се..|ьхозу годнй по 145 цент- не 1 )ев. За последние четыре года в колхозе имени XXI съезда партии численность коров уве.тнчнлась на 4.3 про­ ценга, в колхозе имени Дзер­ жинского—на 27, производство молока в первом—на 71 про­ цент, надой от коровы—на 27. во втором—только на 32 и на 12 процентов. В то же время себестоимость одного центнера молока в колхозе имени Дзер-. жииского возросла с 15 рублей 41 копейки в 1970 году,до 18 рублей 41 копейки в 1974 году. В колхозе имени XXI съезда партии она снизилась с 18 руб­ лей 60 копеек до 15 рублей 50 копеек. Основными элементами в затратах на производство мо- ■чг ц)>едста»иуь, как.это отражаем­ ся на , себестонмостн . мвлркф , | если в колхвзе имени жииского урожайность зеленой массы кукурузы была 33 ц,*И4- . I нера. а себестоимость- 1 рубль 96 копеек.за центнер.. Другими. . словами, на. возделывание оД:. ного гектара куку ру:уы . затра чено 64 рубля, или 'почти в два раза больше, чем в колхо­ зе имени Х.Х1 съезда партии. Обилие зе.теных кормов вес;- ной и лето.м прошлого года. способствовало повышению продуктивности коров в райо­ не, Несмотря иа это, в колхо-. зе и.мени Дзержинского надои . .молока были ниже среднерай-, оиного показателя на )3б кило­ граммов. Колхоз крайне нуждается в помощи специалистов управле­ ния. сельского хозяйства- И чем эта помощь будет - оказ^-. на раньше, тем колхоз, быстрее . ликвидирует имеющиеся недо- , статки в развитии животновод­ ства. И. л и т в и н о ь . райинспекюр . госстатистики. (Газета «Ленинское знамя Д. Нельзя забывать о качестве 11змалковскнй головной мас­ лозавод перешел иа прием, молока от колхозов и совхозов по новому ГОСТу с 1 декабря 1974 года'. Пм предусматрива­ ется прием цельного, чистого молока, то есть отвечающего санитарным и ветеринарным требованиям. В зависимости от физнко- химических и микробиологичес­ ких показателей его подразде­ ляют па сорта. Молоко, удов летворяющее требования, предъ являемые к первому сорту, температурой при сдаче не вы­ ше 10 градусов, принимается первосортным. Таких качественных показа­ телей могут добиваться .доярки всех молочнотоварных ферм района. , Однако, за первый квартал иынепшего года пер­ восортного молока поступило на маслозавод только 551,7 I / тонны или только оД1ш четвер­ тая часть от общего количества принятой продукции. Осталь­ ное молоко принято вторым сортом и несортовым. Больше всех сдали несорто­ вого молока колхозы нменн Дзержинского—27 тонн, «Вос­ ход»—21, «Заря»—15, совхоз «Измалковукий»—68 тонн. .X в целом по .маслозаводу принято 213 тони некачественной про- дукцнп. В настоящее время сдается молоко на маслозаводы н сепа раторные отделения не ох.таж .тешюе, температурой 20—25 градусов. Как правило, молоко отправ ляется с ферм, в основном, позже часа после дойки. В ре зу.тьтате чего :чатягнваегся при емка этой про.дукции, нарушает ся ритмичность работы масло заводов н ухудшается качество про.дукцни. Почти на всех молочнотовар­ ных фермах района не ведется настоящей борьбы но повыше­ нию жирности молока. Колхо­ зы II совхозы потеряли на этом 2.32.4 тонны продукции, то есть свыше 4(ХЮ рублей. Крайне низкая жирность мо­ лока нынче в колхозах нменн Дзержинского—2.11 процента, имени Х.\[ съезда партии, «Зна мя Летша»—.3.17, 1 .Мая», имени Лешша, «Заря»—3,25— 3,27. Наблюдаются факты, квгда нз колхозов имени Дзержин- ^ . кого , «1 .5\ая», з'Заря.:, имени ^ ,\\. Горького, имени .5\аяков- ского, «Знамя Леиина>, совхо- юв Зареченскнй» и Измал- ковский; доставляется .молоко бе.з определения жира вообще. Со.держание жира в .юлоке зависит от многих факторов. Характерно, что некоторые и.» этих факторов иахо.дятся в крайней завненмости пт работы специалистов хозяйств и самих животново.дов. К примеру, когда в ])ационе коров боль ше б.-лковых кормов, то и жир­ ность молока бывает выше. Следовательно, при .-оставлении маннонов юотехннки .должны учитывать это условие н сба­ лансировать рационы так, что­ бы он обернулся с пользой ие толькз: для Получения иродук- тнвностн. 10 НЖ'; Г: г тала, но н для улучГпеш1Я качеезва про- .зукцпи. В. ВНУКОВА, заведующая лабораторией Измалковсквго головного масдозаведа. В11.1Ы1ЮС. Специалисты Литовскою научно - исс.дедова тель- ко: ■ шктитуга экоиоми сн ссльскоо, хозяйства и Мн Ш 1 '-тер, Iю; лаготовок респхблн кн создали кибернетическую сш ге-.. которая помогает при .о.тчвлении рационов комби кор.мов. При помощи ЭВ.М разраба тываются оптимальные рецеп ты. производится анализ комви кормов, распределяются сырье ные фонды для отдельных за подов. Н.Л СНП.\\КЕ: научные сет рудники института Ю. Скрябе (слева) и . .V. Гракульскис за разработкой программы для ЭВ.М. Фото ,А. Налениса. (Фотохроника ТАСС).