Восход. 1974 г. (с. Измалково)

Х озяйствовать разумно, расчетливо, экономно | э к о н о м ^ е с к а ^ р Х ни ц а | Мартовский (1965 года) И.теиум ЦК КПСС опреде­ лил новый порядок закупок Продуктов сельского хозяй­ ства, повышение закупочных п сдаточных цен. стимулиро- ышие сверхпланово!'! прода­ жа!. Это создает большие возможности выполнения на­ роднохозяйственных пла­ нов. укреплению .чкопомики хозяйств. Труженики нашего района з. а последние годы добились значительных успехов в об­ ласти 1 юста производства продуктов сельского хозяйст­ ва, улучше!!ии качества про­ даваемой продукции, сииже- .ии ее себестоимости. Для примера скажем, что в прош- . 10 .!! году колхозы и совхозы Т0Л1.К0 от продажи продук­ тов полеводства получили 6 миллионов 991.2 тысячи руб- . 1 сй. 'Голько за сверхплано- !!ую сда'чу в бюджет хозяйст­ вам пост,\ пило 524122 рубля а за качество проданного .'.ерна--314264. За продажу тшова 1 )енного ячменя полу­ чено 258233 рубля и сорто­ вого зерна 60188. Что касается сред! 1 ей сто- и. мости проданной тонны зер ­ на государству, то среди хо- зяГштв наблюдается большая нестрога. Колхоз имени XXI сьезда партии, напри.мер. продает зерно по 109 рублей з а одну тонну, а совхоз -Из ,- ма.тковский» —101, а ко.тхо. .а.] п.иени Дзержинского и -;3ар)1» по 77 рублей. Доплата за повышенное качество продаваемого зерна составила в колхозе имени Х.Х1 съезда партии 41 рубль за тонну, совхозе «Измал- ковский»—32 и в кол.хозах имени Дзержинского 11 руб- ' ле!! и «Заря» —8. ' Татшх положительных ре- зу.тьтатов передовые хозяй­ ства добиваются в силу того. ' что там заботятся не только о 1 соличестве производи.мой : продукции, но и о качестве. | А это, в свою очередь, уве- ; личивает производительность ' труда, снижает себестои­ мость. Для примера возьме.м опять же колхоз имени XXI съезда партии. Хозяйство продало Родине 811 тонн . сортового пивоваренного яч­ меня, или половину район, ного плана продажи сортово­ го зерна. А пивоваренный ячмень оп.лачивается госу­ дарством по 152 рубля 52 ко­ пейки за одну тонну, то есть на 93,52 рубля дороже рядо­ вого. ; Между тем колхоз имени ' Д.гержинского сдал сортового I зерна всего 74 тонны, колхоз ' «Заря» -ни одного кило- 1 грамма. ! Важным факторо.м полу­ чения допо.тните.'н.ных де- > нежных до.ходов является продажа дорогостоящих куль- ; тур, как гречиха, просо, пше- | ница и горох. Большим ре- ! зерво.м является и продажа сверхплановой продукции. Однако, наш район за пос­ ледние годы продает госу- ■ дарству, в основном, ячмень | и овес. В прошлом году из : 10000 тонн сданного хлеба ' 29 тысяч тонн продано яч­ меня и овса, то есть 72,5 ^ процента. Оплата за сверх- ' плановую сдачу зерна была : произведена лишь за 10651 | тонну, из них за 8000 .за ; овес и ячмень. Выполнили план сдачи хлеба по культурам только ; два хозяйства: колхоз имени ' -XXI съе:гда партии и имени ' -Маяковского. Хотя руковод­ ство и главные специалисты всех хозяйств хорошо знают. ' что 50-процентная надбавка , за сверхплановую продажу \ зерна будет выплачиваться , при условии выполнения пла­ нов по культурам. И.меют место и такие фак­ ты. когда колхозы сдают на приемные пункты .зерно по­ вышенной влажности и засо­ ренности, а неподготовленное зерно или недоведенное до требований ГОСТа удоражи-- вает себестоимость продук­ ции. На влажности и засорен­ ности в цело.м район потерял 7 процентов проданного хлеба. И если совхоз «Нз- ма.тковскн!'!* потерял на за ­ чете 3,7 процента сданного зерна, колхоз и.мени XXII съе.зда партии— 1,5, то кол­ хозы имени Маяковского — 10 и «Заря»—18. .Л. это зна­ чит, что одна автомашина колхоза «Заря» на протяже­ нии 30 дней, делая но 4 рей­ са в сутки, перевозила мерт­ вые отходы, которые ушли на зачет. В то же время за транспортировку выплачива­ лась зарплата, расходова­ лись горюче-смазочные .мате, риалы п аммартизационные расходы. Колхозы и совхозы района понесли большие потери и на перевозке некондиционной са.харной свеклы с планта­ ций на приемные пункты. Средняя загрязненность про­ даваемых сладких корней составила 14.8 процента, вме­ сто 10—допускаемььх по ин­ струкции. Следовательно, на сахарный завод было достав­ лено 14880 тонн земли вме­ сто продукции. Свыше 70 ты­ сяч рублей потеряно на транспортировке по бездо- ])ОЖЬЮ. Особенно с высокой заг­ рязненностью, до 34—47 процентов, поступала сахар­ ная свекла в октябре месяце из четвертой комплексной бригады колхоза «Знамя .Зенина» Калининского отде­ ления совхоза «Измалков- С 1 .ИЙ», колхоза имени М. Горького, совхоза «Заре- ченский». Тогда как из кол­ хоза и.мени Маяковского са­ харная свекла доставлялась на приемный пункт с за ­ грязненностью 6 процентов. •Это говорит за то, что в одном всю свеклу убрали в погожие дни механизирован­ ным способом, I! на доочнст. ку сладщ(х корней было до­ статочно вре 1 мени. Ну а по­ скольку ко.тхо:! и.мени М. Горького и совхоз «Заре- ченский» затяну.ти уборь*у депно!': те.хнической культу­ ры до глубоких :!аморозкоБ, то и загря;шенность продан­ ной гцюдукции составила в среднем 19—21 процент. Качество ироду кции—ог­ ромный э 1 ,ономический фак­ тор. В .минувшем году кол­ хоз имени Х.Х1 съезда пар­ тии голько одних надбавок з.а качественную и сверхпла. новую сдачу зерна и сахар- |«ж свеклы получил око.то 1о8 тысяч рублей, то есть почти столько же. сколько получил 1.0.ГХ03 «40 лет Ок­ тября.» за продажу этйх кул 1 >тур. Руководителям и специа- ■тистат! хозяйств нужно луч­ ше изучать экономш.'у заго­ товок сельскохозяйственной продукции с тем, чтобы к иынешне.м, опреде.тяющем го­ ду пятилетки выполинть указания ЦК КПСС, нзлб- женные в новогоднем Обра- дцении: - Дать Родине про­ дукции бо.тьше, лучшего Ка­ чества. с .меныпи.тги затрата­ ми». М. ИВАНОВ, госннснектор по закуока.м и качеству управления сельскЬго хозяйства. УГ>ытки. Откуда они ? Г.тавпое, — отмечается в Обращении ЦК КПСС к пар­ тии, 1 ; советскому пароду,— дать ироду!,-ции боль!пе, луч- !пего 1 сачества, с иаимепьпш- ,:И е.агратами. Рнботпикн ферм рай 01 !а 1 !Ы 1 ! 1 .чш 1 ип год начали не­ плохо. Среднесуточ!!ый вало- 1 : 01 "! надой составляет 350,6 Ц 1 Ч 1 Т 1 !ера. Это на 48 центне- 1)ОВ б0ЛЫ1!е !!рошлогод1!его. 11адой на од! 1 у корову уве- тичеа 1 !а 400 граммов. Одна- 1.0 мало внима! 1 ия уделяется пов 1 , 1 ! 1 !е! 1 Н 1 о качсства нродук- !! 11 И. Толь!;о за первые 15 дне!! января нз 3061,9 ! 1 ент- щ'|)а .мол 01 ,а, !юсту пив 1 ! 1 его на .маслозавод, 55—потеряно на ИИЗКОГ! ЖИ1)НОСТИ. С !!ИЗ. 1.11.М нрОЦе!1ТО.М ЖИра !10СТу- 1 !ало на !!риемные п.хшкты ,мо.то 1 ;о и в последнюю деся- I ! 1 лпевк у. Из 17 хозяйств рай 0 1 !а г олы;о два: к олхозь! имени Д :!ерж 1 ! 1 !С 1 ;ого н «Заря» про- .чают г осударству молок о ба- .'.1!С1!0й н;ир!10сти. .Этот фзк т ювори т о том, что афан ась­ евск ие и 1!еТр0ВСКИе Ж!1В0Т- иоводы к ачество производи- .,! 0 н нродуч-ции держ ат !юд !!Остоянным к о! 1 тролем. На 1 1 1 е] )мах системат!!ческ н отби ­ раются пробы молок а по 1 ,аждой г руппе !;о$юв, что в должной мере !!Овышает от ­ ветственность, доярок . А это оче! 1 ь важ 1 ! 0 . К роме этог о, на увеличе­ ние жира в молок е влияет и !!Оддой к оров. Это очень !!ро- сгой и доступный метод. За­ к ончив ОСНОВ!1уЮ дойк у ЖИ. вот!1ЫХ, доярк а делает пов- юри ую . При поддое к аждая 1 :орова дает примерно 250— 500 г раммов молок а с очень высок им шюпентом жира. .Можно привести ряд при- •,!еров у ме ло го 1 !Одхода к ре- ше 11 !!Ю задачи повыше!!ия ■,|; 11 рности в мо л о ке , то е сть :рав!!. 1 Ы 10 с б а л а н с 1 !р о ван 1 !ые рационы, режим д о е ! 1 ия и. нако не ц , от!Ю 1 !!е ние к 110 ))у- Ч 1 ЧП 1 0 МУ .делу спе!!иалистов сельск ог о хозяйства, самих ;1СНВ0Т!10В0Д0В. к сожалению, эти Перело- 1Й.!е 1 ! р ! ! С .М ! > ! !!в бер.СТ На ВО- о|!ужен!!е .и других хозяйст- ва.х. Итоги ! 1 рош.того года показали, что райо!! потерял только 1!а Н1!ЗК0Й жирности около 1050 ТО!!!! молока. Много ЭТО или мало? Суди­ те са.ми, если одна тонна :!!ОЙ !!Р0ДУКЦИ11 СТОИТ 186 рублей! Колхозы «Знамя Ленина», 1 !а! 1 ример, ! 10 герял на !!и:.! 1 ;ой жирности око.то 120 тонн .мо­ лока, «Россия» —свыше—70. совхо:! <Измалковскнй» — около 100 Т0!1Н. По т о 1'1 ж е 1 !ричнне потеря- 1!0 значительное количество ^! 0 Л 01 >а н совхозо.м «Проле­ тарий». Животноводы этих хо­ зяйств ! 1 е сде.та.тн до.тж!! 0 го вывода из горького урока ! 1 рош.того года. 0!ш и нынче !!родают молоко государству жирностью 3,1 —3,53 про­ цента. Большие убытки терпят хозяйства от сдачи .молока 1 !овышенной кищютности. Несмотря на холодный пе­ риод времени и сейчас мо.то- ко с некоторых ферм посту- ! 1 ает нестандартным. .4 при- чи!!а в это.!! однэ—наруше- 1 !ие ! 1 равил санитарии. Как !!равило. п.то.хо .моется мо- •точный инвентарь. Он нахо­ дится, непосредственно в том же помещен! 1 и, где и со­ держатся коровы. На ферл!ах часто не бывает дезинфицирующих средств, даже 1 .а.тьце!!ированнон со­ ды. Нет .запасного молочно­ го инвентаря. полотенцев. фильтрующих материалов. Наблюдаются факты не­ брежного оформления доку- .ментов надоенного .мо.тока: не проставляется вес. жир и другие качественные пока.за- тели. Задача нынеш 1 !его дня со­ стоит не только в увеличе­ нии производства молока, но и в !ювышении качества про- нзводи.%!Ой продукции. В. ВНУКОВА, .заведующая лабораторией И змалк овск ог о головного .маслозавода. Колхоз «Искра.» Новгород- ского района не раз высту 1 Ш .1 инициатором соревнова- !!ия хозяйств Новгородской об.тасти за увеличение !!ро- изводства и продажи государ­ ству продуктов :!емледелия и добивается -ХО))ошнх резуль­ татов. Во 8С!реч!юм !!.тане на 1974 год тружени!,'и хозяй­ ства предусмотрели увеличе­ ние производства и продажи государству всех селъскохо- зяйственнььх !!)юдуктов по сравнению с контро.ЧьиыМи !Щфра,ми !!яти.тетки. НА СНИ.МКК: зимняя, уче­ ба доярок в :! 00 веткружке' !юлхоза слева направо —до­ яры! Н. Митру хова, М. Се­ регина, нетеринар 1 !ый врач- |;олхоза К. Утышева. доярки Г. ;иитрухина, ,1. Вайтшна и П. Смирнова. Фото А. Овчниникоаа. (Фотохроника Т.ЛСС). Д о х о д н едополучен Колхоз имени .М. Горько­ го планировал получить в П 1 ЮШЛО.М году 275,.3 тысячи чистой прибыли, а получил только—107,3. Почему? Во-первых, пономаревские зе.мледельцы не выполнил!! своих со!щалнстических обя- :5ате.т1Ютв но получению уро- жай!!Остн сельскохо:;лйстве!1- иых культу р. Они собрали 1!0 19.2 це! 1 тнера зерновых. 121 -сахарной свеклы и 51 —картофеля. .Хотя У 1 южан был выращен богаче. Вез учета потерь яровой пшени­ цы в.г.что по 21,2 центнера с гектара. яч.меня—23,3. Передовые свекловоды про­ дали Родине по 200—250 центнеров сахарной свек.;»; с гектара. А урожай гороха составил' 10,1 центнера с гектара, гре­ чихи—8. Это резко С!.а.за- ■юсь на се6есто!!мости. Зер- !!овые обош.'шсь колхозу I рубля 20 копеек, вместо 3,.94 по плану. Сахарная свекла—3,87, или на 1 рубль ло])оже, че:м планировалось. .4 себесто!!.мость картофеля составила 10 рублей. Высока себестоимость и продуктов животноводства. Один центнер молока обо- ше.дся колхозу 16 рублей 20 копеек, привесы молодняка |;рупмого рогатого скота 116, свиней—196. овец 110 II шерсти 550 рублей. .Это на 20 .30 процентов выше плановых :!атрат. На удоро'жание продук­ тов ::емледелия н 'животно­ водства повлияли низкий уро­ вень :пеханнзашги трудоем- !:их процессов н нерациональ­ ное использование кормов. Здес 1 > не выдерживаются ра­ ционы кормления крупного ))Огатого скота, коров и сви­ ней. Если ко. 1 Ичество кор.мов соответству ет дневны.м нор­ мам, то питательность их не отвечает необходимы.м требо­ ваниях!. Недостаток питатель­ ных веществ в кор.мах влечет за собой увеличение их коли­ чества и. в.месте с эти.м, удо- ро'жание продукции. На себестои.мосгь мяса и свшшиы к тому же. повлия­ ли и ни:!кие привесы. Сред­ несуточный привес одной го­ ловы молодняка крупного рогатого скота здесь соста- ви.! только 300 грам.мов, сви­ ней старше 2 месяцев 200. Здесь низка 0 !,у 11 аемосг)> :та'грат. В прош.ю.м году , на­ при мео, расход денежных средств !ю свиноводческой фер.ме составил 44 тысячи руб.' 1 ей, тогда как годовое прои;;водсгво свинины- -1.58 центнеров. Общее поголовье свиней на 1 января 1974 го­ д а - 284 головы. На фер.мах этого хозяйст­ ва и в нынешнем году - не уделяется должного внима­ ния зн.мовке скота. В ре: 1 уль- тате чего доярки надаивай г в январе лгенее 3 килограм- ■мов молока от коровы, сред­ несуточные привесы откор­ мочных групп .молодняНа крупного рогатого скота н свиней составляют 150- 200 гра.ммов. Руководителя.м хозяйства надо учесть, что г. 1 авным в соревнования яв. 1 яется без­ условное выполнение и пере­ выполнение кажды.м коллек­ тивом планов и социалисти­ ческих обя.зате.тьств по про­ изводству и продаже сель­ скохозяйственных продуктов. Тогда и затраты будут оку­ паться сторицей. М. СТРОГОВА.