Восход. 1974 г. (с. Измалково)

З к о н о м и ч е с к а л : с т р а н и ц а "'Л(()аиасьевское межхозяй- 1 ' 1 пепиое объединение но нроизводству свинины орга­ низовано в прошлом году на базе свиноводческого коми. 1 екса ' колхоза имени Дзержинского. В него во­ шли на паевых началах 11 колхозов. Только крупному механизированному пред­ приятию под силу решать бо. 1 ыпне задачи по произ- 1 И)дсп!у свинины. Хозяйства —найщики пропорционально носгав.тяют объединению ко])ма и получают соответст- вуюшую долю привеса. За пять минувших месяцев и 20 дней коллектив нашего нредириятш! продал госу­ дарству 600 тонн свинины. Прибыль от реализации рас- нределена между пайщика­ ми пропорциона.тыю вкла­ ду. Регулярная поставка скота, кормов—надежная прибавка их дохода. В свою очередь коллектив межхозянственного объеди­ нения прилагает все силы к тому, чтобы добиваться хо­ рошей отдачи за вложенный труд. Среднесуточный при­ вес от одной головы откор­ мочной группы свиней со­ ставил 405 граммов, или на 160 граммов больше запла­ нированного и на 120 грам­ мов выше прошлогоднего. Среди работников нашего предириятия развернуто со­ циалистическое соревнова­ ние за увеличение производ­ ства свиного мяса в июне месяце и втором полугодии четвертого, определяющего года пятилетки. У нас сей­ час на откорме 4500 голов свиней, сдача которых госу­ дарству предполагается в третьем—четверто.м кварта­ лах. Среднесуточный привес группы свиней составляет 450 граммов на одну голо­ ву. Лучших результатов до­ биваются свинарки двенад­ цатого корпуса. Их резуль­ тат—480—,500 граммов при­ веса в сутки от каждой из 90 голов. Передовые труже­ ницы стремятся довести су­ точную прибавку в весе жи­ вотных до 5,50 граммов. Себестоимость одного центнера свинины составля­ ет 94 рубля, вместо 95—по плану. На один центнер привеса затрачено только 7 кормо­ вых единиц. Это на 12 про­ центов меньше, чем преду­ сматривалось планом. Такой успех достигнут благодаря ввода в эксплуа­ тацию комбикормового заво­ да производительностью 15 тони сбалансированного по белку и микроэлементам корма, с полной механизаци­ ей трудоемких процессов. В ответ на Обращение Центрального Комитета КПСС к партии, к совет­ скому народу они включи­ лись в социалистическое со­ ревнование трудиться в чет­ вертом, определяющем году девятой пятилетки под деви­ зом: «Получить бо.тынс де­ шевой продукции». Заплани­ ровали произвести к концу декабря месяца 12000 цент­ неров свиного мяса. Н. ХАНЫКОВ, директор Афанасьевского межхозяйственного объединения по производству свинины. ^ В колхозе имени XXI —съезда партии умело ор­ г а н и з о в а н о летне-лагер- иое содержание дойного стада. ф Молочный скот пасут круглосуточно, дают зе­ леную подкормку из рас­ чета но 50—60 килограм­ мов «зеленки», по 2 кило- грамма концентратов и |То 20 килограммов бар­ ды на корову в день. ^ Хозяйство на 15 дней |)аныие срока выполнило полугодовое задание по производству и продаже молока государству. До- доили уже свыше 1700 килограммов молока от коровы. Создав хорошую осно­ ву для увеличения произ­ водства молока, взяли курс на снижение себесто­ имости этой продукции. Еще в начале года наме­ тили конкретные меро­ приятия по повышению качества надоенного мо­ лока, рациональному ис­ пользованию кормов. На ферме определяется жир­ ность и кислотность про­ дукции. Среди животново­ дов организовали учебу. ярки получают сейчас свыше 14 килограммов молока ог коровы в сут­ ки, борются за снижение себес гоимости п[)Одукцин. ^ В летних лагерях ме­ ханизирована дойка ко­ ров и раздача кормов. На протяжении ряда лет наша молочнотовар­ ная ферма занимает луч­ шие места в социалисти­ ческом соревновании кол- .хоза по производству и нродаасе продуктов жи­ вотноводства. В прошлом году, например, наш кол- ЛОКТ1Н5 вышел в число первой десятки из 42 мо­ лочнотоварных ферм рай- <)па, падоп .1 2890 кнлограм- М(Ш мо.чока от одной ко- роп|) 1 . , \ мастер .машинно­ го .чоении коров Варвара 1доровна Богатикова по­ лучила более 3000 кило­ граммов молока от коро­ вы. В ответ на Обращение Центрального Комитета )[НСС к партии, к совет- ю.му народу чаплыгин- скно доярки взяли на се­ бя новышеппые обяза­ тельства—получить в чет­ вертом, определяющем го­ дя пятилетки по 3000 ки­ лограммов молока от ко­ ровы. Свое слово под­ крепляют делом. Они на- Запятия проводили зо­ отехники, ветеринарные работники и экономисты. Наряду с этим, в отде­ лении установлен стро­ гий контроль за выполне­ нием доведенных заданий производства и сдачи про­ дукции. Это повысило от­ ветственность доярок и скотников за порученное дело и сказалось на об­ щем результате. Если в в прошлом году мы и.ме- лн случаи сдачи молока повышеннной кислотно­ сти. то в нынешнем году мы имеем значительную денежную надбавку за первоклассную продук­ цию- По сравнению с прошлы.м годо.м снижены и затраты кормов на про­ изводство одного центне­ ра молока. Своевременное выпол­ нение плана производст­ ва продукции, повышение ее качества, снижение прочих затрат на содер­ жание дойного стада— все это позволило полу­ чать дешевую продукцию. Она об.ходится нам в 13,4 рубля, или на 4,5 рубля дешевле, чем в 1973 году. 3. Ч.4ПЛЫГННА. заведующая Чаплыгинской молочнотоварной фермой. Не следят за качеством Дождливая погода нынеш­ него лета внесла большие коррективы в .услов'ия содер­ жания дойного стада в лаге­ рях. Нужен тщательный зо­ отехнический надзор за соб­ людением санитарно-гигиени­ ческих требований. И там, где к этому важно.му делу относятся халатно, получают некачественную продукцию. Таж, только за последнюю десятидневку на маслозавод поступило из КОЛХОЗО'В «40 лет Октября» 17 тонн кислого .молока, «Заря» — 8.5 и имени .М. Горького— 19 тонн. Работники лаборатории завода неоднократно делали строгие предупреждения ру­ ководству и зоотехнически.м служ^.м этих хозяйств, но никто из них не принял дей­ ственных .мер. Очевидно, они потеряли чувство ответствен­ ности за то. что катхозные кассы недополучают по 5 рублен за каждую тонн,\' проданного молока повышен­ ной кислотности. Кроме того, этим сдерживается нормаль­ ный ритм работы аппарату­ ры .маслозавода, усложняется технология выработки сли­ вочного .масла высшего сор­ та. Хуже т<н-о, из совхоза «За- реченский» 21, 24, 25 ию­ ня вечернее .молоко поступа­ ло в 10 часов утра следую­ щего дня в сквашешю.м ви­ де без пометки в нак.чадноп веса продукции. Оно не под­ далось пе 1 >еработке и было возвращено хозяйству, тог­ да как совхо:^ по состоянию на 16 июня имел 61 П1юцент выполнения полугодового плана ПО продаже .молока го­ сударству. Такую небрежность к столь важному делу зоотех­ ническая служба вышеука- :;аиных хозяйств объясняет плохими дорогами. Грязно, .мол, не укладываемся в срок. Конечно, это отговорка. Всем известно, что Чер.мошное, Иожарово и Петровск нахо­ дятся от райцентра на рас­ стоянии 6— 10 километ[юв. При современной технике доставить .эту продукцию можно очень быстро. I Разве для животноводов : колхоза имени XXI съезда партии, например, созданы другие погодные условия, когда они доставляют на мас­ лозавод только первоклас- сн\ ю продукцию. “ А. МОРОЗОВ, директор головного маслозавода. ГОРЬКИП. 13 июля ис­ полняется 125 лет заводу «Красное Сор.мово». Трудо­ вые ;таслуги коллектива пред­ приятия отмечены многими высокими паграда.чи Родины. Здесь создавались п.заву- чие к])аиы и паромы для Каспия, сухогрузы типа «ре­ ка—море», отсюда на голу­ бые магистрали вышел «кры- ■татый флот»—<'ракеты» н «метеоры». Л сейчас ртирав- ляется в первый рейс новый корабль—«Восход-2». Со))- VIОвские судостроители при­ водят в действие все новые резервы повышения п)Х)нзво- дительности труда, совер­ шенствуют техно.зогню, доби­ ваются высО'Ких качествен­ ных показателей. П.Л СНИМКЕ: сухогруз «Сор.мовский-ЗЗ», спущен­ ный на воду с опереженнез! графи 1 ;а. Фото в . Войтенко. (Фотохрон 1 ика Т.бСС), Кто ответит за убытки? Совхоз «ДокучаевскиЛ» — картофелеводческое хозяйст­ во. Он из года в год увели­ чивает посевные площади картофеля, получает сравни­ тельно неплохую урожай­ ность. Только эта продоволь­ ственная культура обходится земледельца.м в золотую ко­ пеечку. В прошлом году, на­ пример, хозяйство имело от картофелеводства 58 тысяч рублей убытка. Почему? Внешне кажется все нормально: убраны все участки, урожайность с од­ ного гектара составила 108 центнеров. Но вся беда в не­ решенной проблеме механи­ зации возделывания этой культуры. Нужно должное отдать картофелеводам, что они сделали попытку механи­ зировать трудоемкие работы при посадке и уборке карто­ феля. По примеру данков- ских картофелеводов создан механизированный цикл по сортировке семенного мате­ риала и загрузке клубней в сажалки. Это сокращает сро­ ки посадки картофеля и вы­ свободило значительное ко­ личество рабочих. А дальше этого дело не пошло. Кста­ ти, в прошлом году почти все 300 гектаров картофеля бы­ ли выбраны вручную с по­ мощью горожан. Каждый ра­ бочий день привлеченного че­ ловека на уборку обошелся совхозу около 2 рублей. А их было 50 —70 ежедневно. И если все это перемножить на количество дней уборки, то получаются колоссальные расходы, тогда, когда в хо­ зяйстве есть картофелеубо­ рочные ко.мбайны. На их при­ обретение, между прочим, за­ трачены большие деньги. Большие убытки имеют до- кучаевцы и от неправильно­ го хранения семенного ма­ териала. В прошлом году его погнило несколько десятков тонн, поэтому из кассы хо­ зяйства ушли огромные средства. Странно, что земледельцы не извлекли из горького уро­ ка прошлых лет должного. Они и нынешней весной по­ гноили огромное количество этой культуры. Для ясности скажем: только работники райпо, привлеченные на по­ мощь для переборки семенно­ го картофеля, выбросили из своего бурта 20 тонн погиб­ ших клубней. А в общей сложности его погнило ни одна сотня тонн. Кро.ме этого остался не- нспользованны.м и карто­ фель, оставшийся от посад­ ки. Вместо того, чтобы пере­ везти его на свиноферму, разровняли бурты и запаха­ ли недалеко от центрального тока. Как же могли поступить так специалисты и руководи­ тели совхоза, зная вес забур­ тованного картофеля, расход для семенных целей, норму естественной убыли и оста­ ток. Им известны стоимость «сверхнормативных расхо­ дов», если только за пере­ борку одной тонны картофе­ ля выплачивали по 40 руб­ лей, да плюс сама стоимость продукции и прочие расхо­ ды. Кто же возместит хозяйст­ ву убытки? М. СТРОГОВА.