Восход. 1973 г. (с. Измалково)

Г Е К Т А Р Н А Б И Р А Е Т С И Л У т е . В х озяйстве в прошлом го­ ду сеяли овощи. А урожая не получили. Земля пустова­ ла. Эта нужная и доходная отрасль колхозу принесла только убытки. А почему? Потому что не обеспечили уход за бахчевыми культура­ ми. На помощь овощеводам пришли шефы из города и Идут отчеты и выборы Минувший юбилейный год для колхозников колхоза «Знамя Ленина» был до вольно напряженным. Слож­ ное по климатическим усло­ виям лето создало немало дополнительных хлопот как для земледельцев, так и для животноводов. Пришлось идти на дополнительные зат раты, а кое-где просто спа- ♦ еать урожай от жестокой за ­ сухи. II земледельцы победили. Сбор урожая оказался выше # предыдущего года. На круг получено по 17,2 центнера зерна. Прибавка к валовому сбору против 1971 года со­ ставила 2235 центнеров. Хо­ зяйство сдало на заготови­ тельный пункт 26 тысяч цент­ неров добротного хлеба. Больше, чем в прошлые годы, было заготовлено кор­ мов и лучшего качества. Л это позволило решить глав­ ную задачу в животноводст­ ве—досрочно, со значитель­ ным превышением выпол­ нить задания по продаже го­ сударству молока, мяса, шерсти. Молока продано больше, чем в 1971 году нй 2240 центнеров, мяса—на 137. В итоге животноводство дало ^ колхозу 139.891 рубль чисто- Щ го дохода, или на 69 тысяч больше предыдущего года. Гектар земли! Именно он является источником богатст­ ва земледелия. Если он дает много продукции, значит пол­ неет и колхозная касса, ра­ стут доходы колхозников. Но. к сожалению, не везде по хозяйски используется зем­ ля. Об этом много говорил ч своем докладе председатель колхоза В. Н. Шарандин. В первой бригале, где бри­ гадиром С. В. Абрамов, в минувшем году получено с каждого гектара по 20 цент­ неров зерна, а в четвертой-- по 15,5 центнера, или на 4,5 центнера меньше. Или по са­ харной свекле. Свекловоды второй и третьей бригад вы­ растили по ПО центнеров корней с гектара, что, ко­ нечно, мало, а в той же чет­ вертой—по 69 центнеров или почти наполовину мень- райцентра. Но было уже поздно. Сорняки к тому вре­ мени достигли метровой вы­ соты. Причиной низкого сбора урожая отдельных культур, в частности, сахарной свек­ лы Гниловодской бригады явилось отсутствие должной агрономической работы. Быв­ ший агроном колхоза В. М. Пупыкин настоял на том, чтобы посеять сахарную свеклу на поле, изобилиюще 1 болотами. Вследствие нерав­ номерного созревания почвы в бригаде затянули сев этой культуры и как итог всходы оказались изреженными, по­ севы заросли сорняками и многие растения погибли от недостатка влаги и сорной растительности. В настоящее время земле­ дельцы хозяйства активно готовятся к весне решающе­ го года девятой пятилетки. Они хорошо сознают, что предстоит напряженная рабо­ та. Надо не только выпол­ нить задание по получению урожая всех культур третье­ го года пятилетки, но воспол­ нить тот недобор урожая, который образовался за пер­ вые два минувших года. Вот почему в эти дни с особой энергией тшдлтся в мастер­ ской механизаторы, идет на­ пряженная работа по подра ботке семян, земледельцы учатся передовым методам возделывания сельскохозяй­ ственных культур. Хорошие темпы с первых дней нового года набрали животноводы. Колхоз идет в первых рядах по надоям мо­ лока. А если точнее сказать, возглавляет социалистиче­ ское соревнование колхозов района по этому показате­ лю. И это не может не радо­ вать пречистенцев. Но тем не менее, не все фермы ис пользуют свои резервы. При­ мер в труде показывают хух- ловские доярки. Они довели суточные надои молока до шести килограммов. А вот пречистенские доярки полу­ чают молока в 2 раза мень­ ше. Почему? Дело в том, что на хухловской ферме коров кормят сдобренными, приго­ товленными кормами, а в пречистенской—цельной со ­ ломой. Разный подход к де­ лу. И результаты разные. Много внимания В. Н. Ша­ рандин в своем докладе уде­ лил экономическим показате­ лям минувшего года. II надо отдать должное тому, что весь доклад был насыщен глубокими экономическими анализами деятельности всех подразделений хозяйства. Если посмотреть данные по растениеводству, то они не в пользу земледельцев кол­ хоза. Центнер зерна обошел­ ся колхозу 5,05 рубля, кар­ тофеля—8,48. сахарной свек­ лы—3,43 рубля, что значи­ тельно больше, чем в прош­ лые годы. Правда, затраты возросли за счет внесения минераль­ ных удобрений. Возможно они окупятся будущим уро­ жаем, но тем не менее, они еще высоки. В 1971 году гектар пашни дал колхозу 172,5 рубля до­ хода, а в 1972—несколько больше— 174,9 рубля. Есть некоторая прибавка дохода : гектара пашни. Но можно по­ лучать значительно больше прибыли, если научно обосно­ ванно использовать землю. Несколько лучше экономи­ ческие показатели у живот­ новодов. На 100 гектаров земельных угодий произведе­ но 200 центнеров молока, 44,3 центнера мяса, 46 килограм­ мов шерсти, что намного больше, чем в 1971 году Больше, чем в минувшую зиму содержится на фермах скота. За год надои молока увеличились на 276 кило­ граммов. Привес кпупного рогатого скота составил 420 граммов в сутки на голову, что выше планового. Все это позволило хозяй­ ству снизить затраты на еди­ ницу продукции. Себестои­ мость центнеоа свинины со­ ставила 90 рублей 45- копеек, говядины—84,14 рубля, шер­ сти—252,3 рубля. А вот моло­ ко обошлось хозяйству доро го—13,46 рубля. В целом жи­ вотноводство дало хозяйству дохода больше, чем полевод ство. В этом большая заслу­ га работников ферм, зоотех нических работников. Но и в этой отрасли хо­ зяйства есть свои минусы. Были допущены большие по­ тери скота от падежа и низ­ кого качества продукции. Колхоз недополучил вследст­ вие низкого жира молока 19 I тысяч рублей. В целом от па дежа и низкого качества продукции хозяйство понес­ ло убыток в 37640 рублей. Это очень много. В чем дело? Оказывается. | что в хозяйстве очень плохо поставлена ветеринарная служба. На свиноферме поя­ вилась опасная болезнь— ауэска. Об этом своевремен­ но было сообщено руководи­ телям районной станции по борьбе с болезнями живот ных. Но там среагировали по-своему. Срочцых мер не приняли. И эта коварная бо­ лезнь скосила большое коли­ чество свиней. Овцам -делали прививки. По ветеринарным правилам запрещено производить их истощенным животным. Но участковый ветеринарный фельдшер сделал такие при­ вивки слабым животным и тут же начался массовый па­ деж овец. И ветеринарным работникам все сходит с рук. Их никто за такие неблаго­ видные дела не наказывает. На ряде ферм низок выход молодняка от маток. На Пре­ чистенской ферме от 100 ко ров получено всего 67 телят, от 100 овцематок получено 86 ягнят. Если бы все жи­ вотноводы трудились, как работают доярки хухловской фермы, то хозяйство получи­ ло бы дополнительно 100 — 120 тысяч рублей. Пасека хозяйства насчи­ тывает 60 пчелосемей. Но она также приносит хозяйст­ ву убытки. Пчеловод колхоза Н. П. Быков не получил ни одного килограмма меда. А возможности были. Но их не сумели использовать. Колхоз «Знамя Ленина» напоминает большую строй­ ку. Возводится свиноводче­ ский комплекс на шесть ты­ сяч центнеров свинины в год. В стадии строительства на­ ходится Дом культуры, кры­ тый ток, ряд типовых совре­ менных животноводческих помещений. Колхозники при­ нимают самое активное уча ­ стие в стройках колхоза. Но а вот подрядные организации I их подводят. Генеральным подрядчиком на важнейших .объектах является ИзмалкоЕ- ское СМУ «Облмежколхоз строя». Но свои обязательст­ ва строители выполняют пло- хог Отпущенные средства не осваиваются. ГрасЪики пуска объектов в эксплуатацию си стематически срываются. В своих выступлениях кол­ хозники и специалисты кол­ хоза основное внимание со­ средотачивали на неисполо- зованных резервах, прннима .'ш на себя повышенные обя­ зательства. Агроном, брига дир кормопроизводственной бригады А. Т. Чечурин, свое выступление посвятил улуч­ шению использования удо 1 рений. Мало удобрений вно­ сится под зерновые культу­ ры. Жидкие удобрения, как ■правило, вносятся без учета потребности растений в азо­ те. Мало удобрений вносится под основную вспашку. В хозяйстве нет склада для хранения туков, навозохра­ нилищ. Поднятые им вопросы за ­ служивают внимания. Дей­ ствительно. удобрения ис­ пользуются без учета потреб­ ностей тех или других хи­ мических элементов. Директор Быковской вось­ милетней школы А. 11. Рого­ жина в своем выступлении остановилась на связи шко­ лы с колхозом. Между школьниками и колхозом установилась крепкая связь. Учащиеся помогают колхозу убирать урожай, обрабаты вать посевы. Колхоз в свою очередь оказывает большую помощь школе. В подарок учащимся колхозом переда­ ны инструменты духового оркестра, подарена библио­ течка из набора художест­ венной и политической лите­ ратуры. В школе проводятся встречи учащихся с передо­ виками производства. Все это дает положительные ре­ зультаты. Укрепляется связь школы с жизнью. Это помо­ гает закреплению молодежи на селе. И. Д. Щедрин—заведую­ щий свиноводческой фермой пятой бригады, остановился на том. что на ферме прихо­ дится много применять руч­ ного труда. Надо быстрее строить свиноводческий ком­ плекс, где можно будет ме­ ханизировать все трудоем­ кие процессы по уходу и кормлению животных. Лучший механизатор кол­ хоза В. В. Бронников заост­ рил свое внимание повыше­ нию квалификации механи­ заторов. Собрание приняло реше­ ние на дальнейшее повыше­ ние производительности тру- | да, на дальнейший подъем | всех отраслей сельскохозяй­ ственного производства. НА СНИМКАХ справа ввер­ ху: выступает с отчетным докладом председатель кол­ хоза «Знамя Ленина» В. Н. Шарандин, слева—за трибу­ ной главный зоотехник кол­ хоза В. С. Чечеткин, внизу— в зале собрания.