Восход. 1973 г. (с. Измалково)

Б УХ ГАЛ ТЕ Р— О РГАН И ЗА Т О Р УЧ ЕТ А Важ ная роль в и с пользо­ в ании внутренних резервов прсдатодепш; повышении его рег||§беЛьнбсТи и сохранно­ с т и цIалистйческой собет- венЩри - принадлежит кон- т; оШ. осуществляемому че- резгучет И отчетность. Пло­ хая* постановка учета, зача- стуьр приводит не только к потерям большого, количест­ ва йатедтнальнНТх ценностей, по $• срыву- важных органи- .пцщящых мероприятий,. на­ правленных на подъем сель- ск о гр ':хб.1Яйства. Оно и понятно. Как можно оперативно - руководить хо­ зяйством, если учет не дает .—своевременно правлению ^колхоза, дирекции совхоза, руководству района правди­ вых данных о положении дел, о ходе выполнения планов л и обязательств. ^ V нас в этом деле еще мно­ го недостатков. Приведем примеры Колхоз «1 Мая» на 17 Июля с. г. отчитался за 1000 центнеров заготовленно­ го сена. Проходит неделя, снова отчетный день—это 23 июля, однако, на эту дату счетный работник в отчете показывает, Что сена еще нет. Совхоз «Лебяженский» на 17 июля отчитался за 1000 цент­ неров сена, а на 23 июля от­ читывается за 500 центнеров. Спрашивается, кто давал право главным бухгалтерам указанных хозяйств так воль­ ничать и вносить неразбери- — ху в учет заготовки кормов. Почему они стали с первых дней уборки урожая на путь .^.обмана государства. В совхозах «Зареченский» п «Пролетарий» при состав­ лении государственной отчет­ ности не соблюдают едини­ цы измерения, а это в свою очередь, приводит к запуты­ ванию учета. За последнее время в ря­ де хозяйств ослабла отчет­ ная дисциплина. Плохо от­ читываются по уборке уро­ жая колхозы имени XX 11 съезда партии, имени XXI съедза партии, совхозы «За­ реченский», «Лебяженский» н «Измалковский». Здесь сле­ дует напомнить главным бух­ галтерам, что при отсутствии —. телефонной связи государст- — венная отчетность представ­ л я е т с я с нарочным. Повторяются случаи прош­ лых лет, когда по телефону передают одни цифры, а в почтовых отчетах ставят дру­ гие. Такие манипуляции де- лщбт счетные работники кол- хоз"а «Россия» и совхоза «Из- малквекий» Все эти факты говорят о том, что в районе еще много недостатков в уче­ те. Причина в этом одна— отсутствие надлежащей ор­ ганизации и контроля со стороны главных бухгалте­ ров -хозяйств. Анализируя результаты постановки учета и отчетно­ сти в колхозах. и совхозах района, можно сказать, что. уелвия работы везде почти одинаковые, а результаты разные. В совхозе «Измал­ ковский» учет и отчетность поставлены плохо, несколько лучше в совхозе «Лебяжен­ ский» и хорошо в совхозе «Докучаевский». Все три сов­ хоза по своим размерам почти одинаковые и рас­ положены недалеко друг от друга. Главные бухгалтера указанных хозяйств квали­ фицированные специалисты с большим стажем. Остальные счетные работники вполне соответствуют предъявлен­ ным к ним требованиям. Многие из них окончили тех­ никумы и специальные кур­ сы, а часть и сейчас продол­ жают учиться в заочных учебных заведениях. Условия работы, как ви­ дим, одинаковые. Почему же тогда возникла такая разни­ ца в постановке учета? Отставание в учете в сов­ хозе «Измалковский» глав­ ный бухгалтер А. А. Щеглова объясняет рядом причин. Она ссылается на . перегружен­ ность счетных работников, недостаточность их в отделе­ ниях и на фермах, низкую квалификацию, а зачастую и просто плохую грамотность учетчиков, текучесть кадров, на отсутствие внимания к учету и помощи в работе со стороны руководства и спе­ циалистов совхоза. Все это верно. Такие же явления имеют место и в других сов­ хозах. Но в совхозе «Лебя­ женский» их отрицательные действия гораздо слабее, а в совхозе «Докучаевский» не чувствуется почти совсем. Главная причина различной постановки учета заключена в качестве организационной работы главных бухгалтеров. В совхозе «Измалковский» А. А. Щеглова на организа­ цию учета обращает мало внимания. Вместо того, что­ бы как можно чаще бывать там, где совершаются хозяй­ ственные операции, инструк­ тировать, разъяснять, указы­ вать и контролировать, она никак не может оторваться от своего рабочего места на центральной усадьбе совхо­ за и довольствуется скром­ ной ролью регистратора, со­ вершающихся в хозяйстве фактов. Работу бухгалтерии ведет по старинке, не приме­ няет выдвинутых практикой новых приемов учета. Значительно больше вре­ мени и энергии уделяет ор­ ганизации учета А. И. Рягу- зова — главный бухгалтер совхоза «Докучаевский». Она сосредоточила на организа­ ции учета максимум своего внимания. Много времени проводит в отделениях, на фермах, в мастерских, на складах, инструктирует и контролирует работников. 11 результат налицо. Все подот­ четные лица первичную до­ кументацию главному бух­ галтеру представляют точ­ но в установленные по гра­ фику сроки. В двух других совхозах графики хотя и есть, но ча­ сто не соблюдаются, контро­ ля за их выполнением нет. Коллектив счетных работни­ ков совхоза «Докучаевский» твердо взял курс на внедре­ ние всех прогрессивных приемов ведения учета, по­ явившихся за последние го­ ды. Здесь внедряется сальдо­ вый метод учета товарно-ма­ териальных ценностей, широ­ ко используются накопитель­ ные документы. А. И. Рягу- зова первой в районе пере­ шла на новый метод—жур­ нально-ордерную форму уче­ та. В своей организаторской работе главный бухгалтер не одинока. Она опирается на поддержку директора и спе­ циалистов совхоза. Такими организаторами должны быть все главные бухгалтера колхозов и совхо­ зов нашего района. Н. ЛИТВИНОВ, райинспектор госстатистики. Селькоровские посты сообщают С него берут пример В нашем ко лхозе имен:; М. Г орького е с ть гер ой жатвы— это Н- II. Пара- хин- Он не прекращает работы в любых условиях, выдает из бункера в день 404 и более центнеров зерна-. На «степном корабле» Н И. Парахина развева­ ется красный флажок п горят четыре звездочки. С него берут пример дру ­ гие механизаторы. Второе и третье м е с т занимают комбайнеры А- И. Дро- кин, Н. А- Ефанов. О. ЩЕДРИНА, селькор. Помощь горожан Шоферы Елецкого АТХ-1 приехали помогать убирать урожай в колхоз «Россия». Они стремя ген совершать ско­ ростные рейсы с хлебом с поля на ток, с тока на хлебо­ приемный пункт. Тон в сорев­ новании задают Николай Ни­ колаевич Карташов и Алексей Петрович Завьялов. Они боль­ ше всех перевезли зерна— более 3000 центнеров. Высокая выработка Быстрыми темпами ведется с. в озимых культур в колхоз* «Россия». Среди коллективов сеятельпых агрегатов органи­ зовано соревнование. Его воз­ главляет Василий Николаевич Драчев. Он двумя сеялками при задании 30 гектаров засе. вает по 35—40. Это лучший показатель в колхозе. В. ЯРКОВСКАЯ. КУСТАНАЙСКАЯ ОБЛАСТЬ. На полях областной сельскохозяйственной опытной станции идет уборка ози ­ мых колосовых (на снимке). Фото В. Давыдова. (Фотохроника ТАСС). Ф е б е , ж©ж&мизатор Н о в ы й комплекс В хозяйства нашей области поступают новые, более со­ вершенные свеклоуборочные машины—комбайны КС- 6 . Чтобы успешно освоить их, требуется кропотливый труд механизаторов, их высокая квалификация. Специалисты Льговской опытно-селекционной станции Курской области провели производственную проверку шестирядного свек­ лоуборочного комбайна КС -6 (снимок вверху). Ниже рас­ сказывается о некоторых особенностях его эксплуатации. свеклоуборочных О -ТОБЫ установить, как ' й . * ' ^ изменяется качество уборки в зависимости от ско­ рости движения при повы­ шенной влажности почвы, работу корнеуборочной ма­ шины КС -6 изучали на двух скоростях: минимальной — ] 4,1 километра в час и опти­ мальной— 6,2 километра в час. В междурядьях было много сорняков. Добиваясь хорошего среза ботвы без ручной доочистки, на ботво­ уборочную машину БМ -6 установили сегментные ножи. Вертикальный зазор между копирами и сегментами но­ жей составлял 15 мм. Глу­ бина подкапывания корней дисковыми копачами не пре­ вышали 90 мм. Чтобы умень­ шить потери мелких корней, машина КС -6 работала с от­ ключенным комкодробите- лем и с минимальным .зазо­ ром между вальцами и шне­ ками очистки. Установлено, что корне­ уборочная машина КС -6 по сравнению с теребильными комбайнами лучше очищает корни от земри. С "повыше­ нием рабочих скоростей очи­ стка вороха несколько ухуд­ шается, так как в • единицу времени на шнековые очи­ стители поступает больше корней и зёАпти. Следует так-' же отметить, что в рабочие органы КС -6 поступает боль­ ше сорняков, чем в комбай­ ны теребильного типа. Бла­ годаря хорошему качеству работы ботвоуборочной ма­ шины БМ -6 в ворохе содер­ жалось менее 3 процентов ботвы При этом были пол­ ностью выдержаны агротех­ нические требования, предъ­ являемые к обрезке корней свеклоуборочными машина­ ми: отход сахараносной мас­ сы в срезанных головках не превышал 5 процентов, ко­ личество низко и высокооб- резанных корней — 10 про­ центов. (вместо 15 при поточной уборке). ' ■ При правильной • регули­ ровке новым свеклоубороч­ ным комплексом возможна обрезка корней без ручной доочистки в любых условиях уборки. При работе машины КС -6 на переувлажненной почве без автоматического управления количество пов­ режденных и утерянных кор­ ней выходит за пределы агро­ технических требований в основном из-за неточности ее вождения. Чтобы умень­ шить потери при работе на почвах с повышенной влаж­ ностью, необходимо снижать рабочую скорость машины СК- 6 . Технико. - эксплуатацион­ ные показатели машины БМ -6 и КС -6 определяли при поточно-перевалочном и при перевалочном способах. Бот­ воуборочную машину агрега- тировали с трактором МТЗ-50. Ее обслуживали ав­ томашины ГАЗ-51, отвозив­ шие ботву на расстояние 1,5—2 км для скрамливания скоту, ц два тракторных прицепа 2ПТС-4М с трактора­ ми МТЗ-50, которые отвози­ ли ботву на край поля-к ме­ сту силосования. При поточ­ но - перевалочном способе уборки за комбайном КС -6 было закреплено 9 автома­ шин грузоподъемностью 3 т машин уборке) и один прицеп 2ПТС-4М с трактором МТЗ-50, который отвозил корни в по­ левые кагаты, когда не было автотранспорта. При перева­ лочном способе корни от КС -6 транспортировали од­ ним тракторным прицепом. Для подбора утерянных кор­ ней за комбайном были за­ креплены три работницы и трактор ДТ-20 с прицепом 1 1.1 С-2. Основное внимание при хронометражных наблюдени­ ях было уделено корнеубо- рочнон машине КС- 6 , по­ скольку именно она обуслав­ ливает производительность нового комплекса в целом. При достаточном количестве транспортных средств про­ изводительность машин БМ -6 и КС -6 равна. Однако при устранении технических не­ исправностей или очистке ра­ бочих органов на К.С- 6 , БМ-о догоняет ее и простаивает от 3 до 15 процентов време­ ни. Чтобы устранить эти простои, необходимо обеспе­ чить независимую работу машин. Это большой резерв повышения производитель­ ности нового уборочного комплекса. И. ВАСИЛЬЕВ, И. ПЛАТОНОВ, А. СЕМЕНЕНКО.