Восход. 1973 г. (с. Измалково)

♦ 4 ( э к ономич ес к ая с т р а н и ц а ! *> : ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Глав н ая цел ь — ре нт абел ь ность Н есмотря на трудные по год­ ные условия прошлого года, тру­ женики района значительно уве­ личили производство и прода­ жу продуктов растениеводства и животноводства. На 46 тысяч центнеров возросло годовое про­ изводство зерна, на 4—мяса, на 1500 тонн молока и на 12 центнеров шерсти. Однако объ­ ем валовой продукции в денеж­ ном выражении за 1972 год в колхозах и совхозах района уменьшился против 1971 года на - 356 тысяч рублей. Стоимость валовой продукции всех отрас­ лей оказалась меньше преды­ дущего года на 354 тысячи руб­ лей, по сравнению с итогами восьмой пятилетки—больше на 54 тысячи рублей. Заметен зна­ чительный рост производства продуктов животноводства, кро­ ме яиц. В растениеводстве уве­ личился рост производства зер ­ на, а производство сахарной свеклы, картофеля и овощей идет по убывающей степени. За последние два года замет­ но возросла материально-техни­ ческая база хозяйств. Среднего­ довая стоимость остальных фон­ дов в 1972 году составила 30591 тысячу рублей, а в 1970—24338. Размер основных фондов по сравнению с 1966 годом увели- Л чился на 15826 тысяч рублей или в два раза. Фондообеспеченность состави­ ла 38,2 тысячи рублей, то есть на 3,7 тысячи рублей больше, чем в предыдущем году. Но эф­ фективность использования ос­ новных производственных фон­ дов очень низкая. Если основ­ ные фонды в 1972 году увели­ чились против 1971 года на II процентов, то фондоотдача сок­ ратилась на 7 процентов. Основным результативным по­ казателем экономической эф­ фективности является выручка от реализации всей сельскохо­ зяйственной продукции. Она со­ ставила 15084 тысячи рублей. Это на 1348 тысяч рублей боль­ ше, чем в 1971 году, или 2360 тысяч рублей чистого дохода против 2432 тысячи рублей—в предыдущем году. Следствием этого явилось то, что ряд хо­ зяйств района из года в год не­ сет большие убытки. К приме­ ру, совхоз «Лебяженский» толь­ ко в прошлом году имел 139 ты­ сяч рублей убытка, совхоз «За- реченский»—94. В 1972 году колхозы и совхо­ зы района на 100 гектаров паш­ ни получили 18,8 тысячи рублей денежного дохода и на 1,6 тыся­ чи рублей больше, чем в пре­ дыдущем году. Самые высокие денежные доходы на 100 гекта­ ров пашни имеют совхозы «Про­ летарий»—81,4 тысячи рублей, «Измалковский» — 26, колхозы имени Дзержинского—20,2 ты­ сячи рублей, имени XXI съезда партии—20. Очень низкая пентабельность как полеводческой, так и живот­ новодческой отраслей остается в колхозах им. Ленина, «I Мая» и совхозе «Зареченский». Это го­ ворит о том, что не все хозяй­ ства района используют имею­ щиеся возможности. Для приме­ ра возьмем соревнующиеся меж­ ду собой колхозы имени Лени­ на и «Знамя Ленина». Они поч­ ти равны и по земельной пло­ щади, и по количеству скота. Но Преображенские труженики по­ лей и ферм из года в год сво­ дят «концы с концами», набирая 10—12 тысяч денежного дохода, а пречистенские ведут хозяйст­ во разумно, расчетливо и с прибылями. У них самая низкая себестоимость всех сельскохо­ зяйственных продуктов, потому что каждый член колхоза, будь то земледелец или животно­ вод, изо дня в день стремится множить результаты своего тру­ да, дорожить каждым часом ра ­ бочего времени, повышать свое мастерство. Среднемесячная зарплата од­ ного работающего в районе в прошлом году составила 102 руб­ ля против 92 в 1971. А если проанализировать материалы минувшего пятилетия, то зара­ боток трудящихся повысился на 14 процентов. Уровень рентабельности со­ ставил 18,3 процента, в том чис­ ле по растениеводству 28,5 процента, по животноводству— 17,6, тогда как в 1971 году было, соответственно, 24,9, 26,2 и 24,1. В растениеводстве в истекшем году почти во всех колхозах и совхозах оказалось прибыль­ ным производство зерна. Осо­ бенно высокую рентабельность производства зерна имеет кол­ хоз «Заря»—198,4 процента. А это значит, что здесь на один рубль затрат получено почти два рубля прибыли. Самый низкий уровень рен­ табельности зерна имеют зем­ ледельцы совхоза «Заречен­ ский»—8,7 процента, или на один затраченный рубль полу­ чено 9 копеек прибыли. Производство сахарной свек­ лы в районе оказалось убыточ­ ным—472 тысячи рублей. При­ чиной этому послужила низкая урожайность. Слишком большие убытки—142 тысячи рублей—по­ несли свекловоды колхоза име­ ни Дзержинского. Колхоз имени XXI съезда партии недобрал 26 тысяч рублей, имени М. Горь­ кого—16, совхоз «Лебяженский» —94 и совхоз «Зареченский»— 58 тысяч рублей. Лишь в пяти из 15 свеклосею­ щих хозяйствах района рента­ бельное свекловодство. Они име­ ют 43 тысячи рублей денежной прибыли, в том числе колхоз «Заря»—13 тысяч рублей, име­ ни Маяковского—16 и совхоз «Докучаевский»—8 тысяч руб­ лей. От недобора плановой урожай­ ности картофеля хозяйства рай­ она, кроме колхозов имени XXII съезда партии и имени Маяков­ ского, недополучили 141 тысячу рублей. В животноводстве все виды продукции, кроме молока, ока­ зались прибыльными. Общая сумма прибыли составляет 2352 тысячи рублей, в том числе от реализации крупного рогатого скота—492 тысячи рублей, сви­ нины—676, шерсти—21 и яиц— 163 тысячи рублей. А молоко оказалось убыточным—25 ты­ сяч рублей. Правда, семь хо­ зяйств района от молока полу­ чили прибыль. Наибольшая из них в колхозе «Знамя Ленина» —54 тысячи рублей при себесто­ имости одного центнера продук­ ции 13 рублей. Цена реализа­ ции составила 17 рублей 46 ко­ пеек, или на один рубль затрат получено 34 копейки прибыли. Рентабельное молоко в колхо­ зах имени М. Горького, имени Ленина и других. Большие убытки из-за моло­ ка в колхозах имени Дзержин­ ского—49 тысяч рублей, «Рос­ сия»—24, «1 Мая»—5. Главной причиной убыточно­ сти является отсутствие конт­ роля за использованием кормов, преобладание ручного труда, низкая племенная работа и про­ дуктивность, высокие затраты на производство единицы про­ дукции. Получить больше дешевой продукции, повысить уровень рентабельности каждой отрас­ ли—главная задача руководи­ телей, главных специалистов хо­ зяйств и всех тружеников села. Н. ЛИТВИНОВ, райинспектор госстатистики. Колхоз имени М. Горького в нынеш­ нем году имеет самую низкую продук­ тивность дойного стада. За минувшие че­ тыре месяца пономаревские доярки на­ доили только 527 килограммов молока от одной коровы. Это на 126 килограммов меньше, чем в среднем по району и на 50 килограммов ниже, чем в прошлом году за этот же период. Причина одна—нерациональное ис­ пользование кормов в зимне-стойловое содержание скота, отсутствие племенной работы. Практика показала, что массовый отел коров оказывает большое влияние на продуктивность, животных. Лучшим яв ­ ляется осенне-зимний отел. Надой за лактацию коров, отелы которых прохо­ дят с ноября по январь месяцы, на 15— 20 процентов больше, чем коров весен­ не-летнего отела. Коровы, которые оте­ лились зимой, дают много молока. После отела на их организм вли­ яют физиологические и эмоциональные воздействия. Этот период продолжается три—четыре месяца и когда переводят на пастбище, в результате обильного и пол­ ноценного их кормления суточные надои остаются также высокими на протяже­ ние всего пастбищного периода. Коровы, отелы которых проходят в весенне-летний сезон, дают много моло­ ка только в первую половину лактации в результате хорошего пастбищного корма. С наступлением осени, когда в рационе меньше питательных, сочных кормов, на­ дои резко уменьшаются. Кроме этого, коровы раннего отела дают жизнеспособный молодняк, чем жи­ вотные позднего отела, получающие за ­ частую недоброкачественный и в недо­ статочном количестве корм. К сожалению, на молочнотоварных фермах хозяйства очень поздние отелы коров из-за плохой зоотехнической рабо­ ты. Хуже того, доярки колхоза имени М. Горького допускают большой перерас­ ход цельного молока на выпойку телят, а в целом хозяйство оставляет еже­ дневно 30 процентов продукции от надо­ енного. Здесь не ведется борьба за качество получаемого и продаваемого молока, от которого хозяйство терпит огромные убытки. Только с 1 января по 1 мая ны­ нешнего года пономаревские работники молочнотоварных ферм потеряли из-за низкой жирности 750 центнеров молока. Имеют место случаи, когда из этого хо­ зяйства поступает на маслозавод несор­ товое молоко. Отрегулирование отелов коров—это один из важнейших резервов повышения продуктивности дойного стада. Поэтому руководству колхоза и зооветслужбе хо­ зяйства необходимо принять меры для того, чтобы в ближайшие годы основной отел коров проходил только в зимние ме­ сяцы года. Для улучшения качества про­ даваемого молока нужно ежедневно про­ верять поступающую продукцию от доя­ рок и направлять на приемные пункты с указанием в накладной определенную специалистами жирность молока. В. ЮРКИН, главный зоотехник управления сельского хозяйства. Помни, что... ...РАБОЧАЯ МИНУТА ПРО­ МЫШЛЕННОСТИ НАШЕЙ СТРАНЫ дает больше милли­ она рублей—такова цена про­ дукции, выпускаемой всего за одну минуту. Теперь за один месяц советская про­ мышленность производит про­ дукции больше, чем за весь 1940 год. ...СНИЖЕНИЕ МАТЕРИА­ ЛОЕМКОСТИ ВЫПУСКАЕ­ МОЙ ПРОДУКЦИИ в целом по стране только на один процент равнозначно допол­ нительному росту националь­ ного дохода на 3—4 милли­ арда рублей. ...ПРОДЛЕНИЕ СРОКА ЭКСПЛУАТАЦИИ КОРОВЫ в целом по стране всего только на один год дает дополни­ тельно не менее 4 миллионов телят и такое же количество тонн молока. ...АКТИВНЫЕ ПРОГУЛКИ ЖИВОТНЫХ на свежем воз­ духе позволяют увеличить выход телят на 20 процентов и поднять продуктивность коров на 350—400 килограм­ мов молока в год ...ОДНА ТОННА ДЕЙСТ­ ВУЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА МИ­ НЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИИ дает прибавку 10 тонн уро­ жая зерновых культур ...ПРАВИЛЬНО ОРГАНИ­ ЗОВАННОЕ ПРОТРАВЛИВА­ НИЕ СЕМЯН зерновых куль­ тур повышает урожай на' 15 —25 процентов, а каждый рубль, затраченный на про­ травливание, окупается в 12 —17 раз. ...НАКОПИВ и СОХРАНИВ НА ГЕКТАРЕ ОКОЛО 100 ТОНН ВОДЫ, а ее весной уходит намного больше, мы сможем дополнительно полу­ чить не менее 1—1,5 центне­ ра зерна или эквивалентное ему количество другой сель­ скохозяйственной продукции ...ПРИ ДОСТАТОЧНЫХ ЗАПАСАХ ВЛАГИ В ПОЧВЕ лучше проходят микробиоло­ гические процессы, накапли­ вается больше легкодоступ­ ных для жизнедеятельности растений питательных ве­ ществ. Сухие минеральные удобрения, попадая в такой почвенный раствор, лучше и быстрее усваиваются корне­ вой системой растений. ...ПОДКОРМКА ОЗИМЫХ при наличии 10 сантиметров снежного покрова или тало­ мерзлой почве дает одинако­ вую прибавку урожая. Воронежская область. В цехах Лискинского рай­ онного объединения «Сельхозтехники» освоен выпуск труб «РТ-250» (на снимке). Они предназна­ чены для орошения по­ лей. (Фотохроника ТАСС). обошелся простой? Во что В третьей бригаде кол­ хоза имени Дзержинского из-за плохой организации подвоза семян в нынеш­ нюю весеннюю посевную страдную кампанию про­ стаивали сеятельные аг­ регаты. Так, 20 апреля се­ го года механизаторы Дмитрий Федорович До ­ рохин, Михаил Иванович Подколзин, сеяльщики Владимир Федорович Жо ­ рин и Алексей Алексеевич Марчев просидели в поле «сложа руки» четыре по­ гожих часа в ожидании семенного материала. А когда зерно подвезли и засыпали в сеялки, по­ шел дождь. Эти неуряди­ цы повторялись и 21 ап­ реля. Руководство хозяйства довело производственное задание этому коллективу —посеять 400 гектаров ранних зерновых за 7 ра ­ бочих дней. Подобные казусы на­ блюдались и в четвертой бригаде. И как итог, в колхозе на три дня затя ­ нулся сев ранних зерно­ вых культур. 8—10 часов простоя на весеннем севе, да еще в условиях нынеш­ него года. Интересно, за чей счет отнесен материальный ущерб простоя техники и как будет выплачена за ­ работная плата коллекти­ вам сеятельных агрегатов за это время? Слово за главными специалистами колхоза. В. МЕЗЕНОВ.