Восход. 1973 г. (с. Измалково)

и Убы тк и . Отк уд а они? Колхоз «Россия* — специ ­ ал изиров анн о е мо лочно- м яс. ное хозя йств о — и м еет мо лоч ­ ный к ом плекс н а 1000 голов скот а, х о рошие к а дры, непло. хую ко рм овую б а зу. Но те м- № роста производства Продукции животноводст­ ва отнюдь не отвеча­ ют требованиям нынешнего времени. Для убедительности яейведу несколько цифр, щэедний надой молока от каждой коровы в прошлом голу составил 2070 килограм­ мов, или на 201 килограмм меньше, чем в среднем по району. Это в свою очередь резко отразилось на выпол­ нении годового плана произ­ водства молока. Он выполнен только на 93 процента. Чер- навцы недополучили за ми­ нувший год 1077 центнеров молока. Хуже того, от 100 ко­ ров получено только 60 те­ лят. Очевидно, лаже нес веду, ющий в сельском хозяйстве человек без труда поймет, что так вести животноводст­ во нельзя. В минувшем году в «Рос­ сии» из Т’25 коров 211 не при­ несли приплода. А что зна ­ чит яловая корова? Если бы руководство хозяйства, зоо. ветбпециалисты и экономи- • веская служба подсчитали этот ущерб, то он составил бы весомую сумму. Обратим, ся еще раз к цифрам. За лак ­ тационный период, скажем, корова дает 3000 килограм­ мов молока, от яловой коро­ вы получаем наполовину меньше. Закупочная стои­ мость одного центнера молока 18 рублей. Следовательно, потери от недополученного молока от одной коровы со­ ставляют 270 рублей. Цена теленка при рождении оце­ нивается в полтора центнера молока и составляет 27 руб. лей. А в общей сложности потери от одной яловой коро­ вы составляют примерно 297 —300 рублей. А их было еще раз напоминаем—211. Как ви. дите, россиянам дорого обош­ лись прошлогодние промахи. Но это не все. По грубым подсчетам Чернавский молоч- • 1ЫЙ к омп л е к с н едоп олучи л выш е 3000 ц ен тн е р о в п ро ­ д у к ции . А 300 тонн м олок а с тои т денег ! Из-за яловости коров не обеспечено восполнение ста­ да. Недополучено несколь­ ко десятков тонн говядины Кстати, в этом хозяйстве не хватает до выполнения пла­ на численности коров 125 го­ стов. А годовой план второго <®ода девятой пятилетки по продаже мяса государству был выполнен на 63 процен­ та. На низком уровне здесь поставлен и откорм крупного рогатого скота. За прошлый год произведено на од­ ну корову 125 килограм­ мов мяса, или значительно ниже, чем в районе. Тогда как годом раньше в Чернаве производство говядины по этому показателю составля. до 138 килограммов. На комплексе мало уделя­ ется внимания качеству про­ даваемого молока. Так за прошлый год хозяйство поте, ряло 118 тонн молока из-за низкой жирности, плюс к то- —му 104,6 тонны продукции сдано государству повышен, ной кислотности. Председателю правления ■колхоза А. В. Торгашову и. бюро экономического анали ­ за есть нал чем поразмыс. лить, что такое убытки и от­ куда они? Н. ЛИТВИНОВ, старший райинспектор з г о д а в г о д к р еп н ет э к о ­ н о м и к а н аш ег о хо зяй ств а . Э т о р е з у ль т а т к р о п о тли ­ вой и п о в седн ев н о й р а б о ты р у ­ к о в о ди телей к о м п ле к сн ы х б р и ­ г а д , п а р ти й н о й и п р о фсо ю зн о й о р г а н и з а ц и й , н а р о дн ы х к о н тр о ­ лер о в и, к о н еч н о , р ядо в ы х тр у ­ ж ен и к о в п о лей и фе р м . М ы н а п р о тяж ен и и п о следн е г о п яти ­ лети я до б и в а ем ся н и ж еп л а н о - во й себ есто и м о сти ц ен тн ер а м о ло к а , м яс а , ш ер сти , зер н а , к а р т о фе ля , с а х а р н о й св ек лы и к о р м о вы х к у ль ту р . Д а ж е в п р о ­ ш ло м н еб л а г о п р и ятн о м г о ду о т п р о и з в о дств а п р о дук то в п о ­ лев о дств а и ж и в о тн о в о дств а м ы д о б и ли сь зн а ч и т ельн о г о до хо д а . С еб е сто и м о сть о дн о г о ц ен тн ер а м о ло к а , н а п р и м ер , Ра с Воронежская область. Хорошо подготовились к посевной механизаторы бригады Я. Коцкого из колхоза имени Калинина Богучарского района. План первого квартала по ремонту техники вы­ полнен досрочно. Коллек ­ тив этой бригады за высо­ копроизводительное ис­ пользование тракторного парка в 1972 году полу ­ чил премию — «Моск­ вич-412». НА СНИМКЕ: управ ­ ляющий районным объе ­ динением «Сельхозтехни ­ ки» И. М. Нестеренко (в центре) беседует с брига ­ диром Я. И. Коцким (сле ­ ва) и трактористом Н. И. Сахно. Фото В. Кожевникова. (Фотохроника ТАСС) со ст а в и л а 13 р уб л ей 13 к о п еек , при п л а н е— 14 р уб лей 51 к о ­ п ей к а , м яс а к р уп н о г о р о г а т о ­ го ск о т а— 71 р уб ль 79 к о п еек и сви н и н ы— 75 р уб лей 74 к о п ей ­ к и . Зер н о о б о ш ло сь к о лхо з у в 4. 26 р у б ля , с а х а р н а я св е к л а— 3 р уб л я 10 к о п ее к . П о луч ен 1 м и лли о н 246 ты сяч р уб лей д ен еж н о г о д о хо д а , или н а 50 ты сяч б о льш е , ч ем п л а н и р о в а ­ л о сь . Хлеб о р о б ы хо зяй ств а п р и л о ­ ж и ли м н о г о у си ли й , ч то бы в з а суш ли вы й г о д н е ум ен ьш и ть , а у в ели ч и ть у р о ж а й н о сть к а ж ­ д о г о г ек т а р а п о сев а з ер н о вы х и техн и ч еск и х к уль ту р . Н а п о ля бы ло вы в езен о 9 ты сяч то н н о р г а н и ч еск и х и 1600 то н н м и ­ н ер а льн ы х у до б р ен и й . Н а вы ­ с о к о м а г р о техн и ч е ск о м ур о в не был п р о веден весен н и й сев К а ч еств ен н о и св о ев р ем ен н о п р о в еден ы о б р а б о тк а п о сево в и уб о р к а у р о ж а я . Т р у д о пл а ч ти лся ст о р и ц ей . С к а ж д о г о г е к ­ т а р а п о сев а с о б р а н о по 17,2 ц ен тн ер а з ер н а . Хл еб о р о б ы н а ­ ш ег о хо зяй ств а п р о д а ли Р о ди ­ не б о лее 26000 ц ен тн ер о в зер н а и 640 т о н н с а х а р н о й св е к ­ лы . В это б о льш ую до лю тр уд а вл о ж и ли зем леде ль ц ы п ер ­ вой и п ято й к о м п ле к сн ы х б р и ­ г а д , в о з г л а в ля ем ы е С . В. А б ­ р а м о вы м и Ф . Д . П ер ц евы м . Зде сь у р о ж а й н о сть зер н о вы х со ст а в и л а о к о ло 20 ц ен тн ер о в с г е к т а р а , с а х а р н о й св е к лы— 153. Выше качество •Приближается весенний сев —самый ответственный этап борьбы аа высокий урожай 1973 года. Главной задачей в сельском хозяйстве, опреде­ ленной XXIV съездом пар­ тии, является дальнейшее увеличение производства зер ­ на. Поэтому -йружениками на­ шего района в решающем го­ ду пятилетки необходимо вы­ растить такой урожай зерно­ вых культур, который может обеспечить выполнение ны­ нешнего задания и компенси­ ровать недобор урожайности и продажу зерна государству за прошлые годы. Наряду с этим ставится цель не только увеличивать продажу продукции, но и улучшить ее качество. Изве­ стно, что за повышенное каче­ ство сдаваемого зерна начис­ ляются натуральные и де­ нежные надбавки. Даже в прошлом неблагоприятном го­ ду хозяйствам района за про­ данные 19330 тонн зерна вы сокого качества выплачено государством 344884 рубля. Кроме этого, в кассу хо­ зяйств поступило 61000 руб­ лей денежной надбавки за продажу 1821 тонны сортово­ го зерна. Наибольшее коли­ чество дохода за сортовое зерно получили колхозы име­ ни М. Горького (531 тонну - 16071 рубль), имени XXI съезда партии (306 тонн— 12157 рублей) и «Заря» (236— 7475 рублей). За пивоваренный ячмень денежная надбавка со­ ставила 165252 рубля. Сов­ хоз «Измалковский» получил- 31096 рублей, колхозы име­ ни XXI съезда партии—27254 рубля, «Знамя Ленина»— 27858 и совхоз «Лебяжен- ский»—15522 рубля. В 1972 году впервые про­ изведена доплата за качест­ во клейковины озимой и яро­ вой пшеницы в сумме 73800 рублей, из них 14810 гиФлей выплачено совхозу «Измал­ ковский». А в общей сложно­ сти это хозяйство за высшее качество зерна получило за год 89330 рублен. 46414 руб­ лей доплаты за высококаче­ ственную продукцию полу­ чил колхоз имени XXI съез­ да партии, 37936-—колхоз име­ ни М. Горького, 16300—кол­ хоз «40 лет Октября», 5645— колхоз «1 Мая» и 10414—сов­ хоз «Докучаевский». Известно то, что чем лучше качество, тем вы­ ше и цена. Так, совхоз «Измалковский», например, продает государству зерно, как хозяйство перешедшее на полный хозрасчет, по 124 рубля за тонну, колхоз «Рос­ сия»—по 80 рублей, имени XXI съезда партии—по 106, имени М. Горького—по 100, совхоз «Лебяженский»—по 77, «Ясенецкий»—по 60 руб­ лей за тонну. Если все хозяйства райо­ на продавали зерно хотя бы по 100 рублей за одну тонну, то в общий бюджет поступи­ ло бы дополнительно 175 ты­ сяч рублей. Интересен и такой факт. В среднем по району допла- Ср а в н и т ельн о н еп ло хо у н а с п о ст а в л ен о д ело в ж и в о тн о в о д ­ ч еск о й о тр а сли . Н аш и р а б о тн и ­ к и до ср о ч н о , н а п о лто р а м е ­ сяц а р а н ьш е , вып о лн и ли г о до ­ вой п л а н п р о и з в о дств а м о ло ­ к а и м яс а . Д о яр к и п о луч и ли 14000 ц ен тн ер о в м о ло к а , ч т о со ст а в ля е т 110.5 п р о ц ен т а к п л а н у , ск о тн и к и и р а б о тн и к и св и н о в о дч еск и х фе р м п р о и з ­ вели о к о ло 350 то н н м яс а . Н а ­ д о й м о ло к а о т о дн о й к о о о вы увели ч ен с 2194 до 2319 к и ло ­ г р а м м о в . А до яр к и Л . А . Би ­ р ю к о в а , М . Н . К о н ь к о в а , Л . И . Ч еч ур и н а , А . И А к и м о в а , Н . С. М едж о р и н а н а д о и ли по 2610— 2724 к и ло г р а м м а м о ло к а о т к а ж д о й к о р о вы . Н а 100 о сн о в н ы х св и н о м а т о к К о лхо зн и к и о тли ч н о п о н и м а ­ ю т. ч т о в сяк а я эк о н о м и к а о к о н еч н о м сч ете св о ди тся к э к о ­ н о м и и в р ем ен и . П о это м у они ст а р а ю тся п р о и з в о ди тель н о и с ­ п о льзо в а ть к а ж д ую р а б о ч ую м и н у ту . Ср еди них сущ е ств у е т в з а и м о в ы р у ч к а , т о в а р и щ еск а я п о дд ер ж к а . Ск а ж ем , выш ел из стр о я тр а н сп о р тер н а в о зо уд а - л ен и я н а св и н о в о дч еск о й фе р ­ м е , ег о устр а н и т м а ст ер - н а л а д ­ ч ик м о ло ч н о то в а р н о й фе р м ы , и б ез в сяк о й к о р о сти . Хо ч ется ск а з а ть сл о в а б л а ­ г о д а р н о сти в а д р ес м е х а н и з а т о ­ р о в В. В. Бр о н н и к о в а , В . В Щ ед р и н а , ш о фер о в В А . Б а ­ б а к о в а , Н . С. Е ф а н о в а и д р у г и х з а б ер еж н о е и вы со к о п р о и з ­ в о ди тельн о е и сп о льзо в а н и е тет д о х о д п о луч ен о 2138 дело в ы х п о р о ­ сят, и з н и х 60 п р о ц ен то в п р о ­ д а н о г о су д а р с тв у с р едн и м в е ­ со м 105— 110 к и ло г р а м м о в к а ж ды й . А п ер едо в а я св и н а р ­ к а Ва р в а р а С ер г еев н а Щ е д р и ­ н а п о луч и л а п о 28 ,8 п о р о сен к а о т о дн о й св и н о м а тк и . Т а к и х р е зуль т а т о в ж и в о тн о ­ во ды до б и ли сь б л а г о д а р я ст а ­ р а т ель н о м у у хо д у з а ж и в о тн ы ­ ми и б ер еж н о г о р а с хо до в а н и я к о р м о в . У н а с вс е г р у б ы е к о р ­ м а и з м ель ч а ю тся и з а п а р и в а ­ ю тся, п о дв ер г а ю тся хи м и ч е с ­ к о й о б р а б о тк е и сд а б р и в а ю тся п а т о к о й , к о н ц ен тр а т а м и и п о ­ в а р ен н о й со лью . В р а ц и о н е ск о т а к а ч еств ен н ы е со ч н ы е к о р м а : си л о с и сен а ж . Сн и ж ен и е з а т р а т н а п р о и з ­ во дство ц ен тн ер а с е ль с к о хо ­ зяй ств ен н ы х п р о ду к то в п р о ­ и зо ш ло з а сч ет о б ле г ч ен и я тр у ­ до ем к и х п р о ц ессо в , в н едр ен и я н о вы х м ето до в в о зделы в а н и я т ехн и ч еск и х к у ль ту р . К р о м е м ех а н и зи р о в а н н ы х зв ен ьев по в о зделы в а н и ю к а р т о феля и к о р м о вы х к у ль ту р , о р г а н и з о в а ­ ны м е хзв ен ь я по б езн а р ядн о й си стем е о п л а ты т р уд а св ек ло - до в . Н а м о ло ч н о то в а р н ы х и св и н о в о дч еск и х фер м а х в н ед р е ­ ны тр а н сп о р тер ы н а в о зо уд а - л ен и я , м ехдо й к и и а в т о п о и лк и . Н о с а м ы м г л а в н ы м к р и т ер и ем и схо д а д ел а яв ля ется вы со к о е со зн а н и е с а м и х лю дей з а п о ­ р уч ен н ую р а б о ту , их с а м о о т ­ вер ж ен н ы й тр у д , вы со к а я д и ­ сц и п ли н а . т ехн и к и , з а эк о н о м и ю г о р ю ч и х и см а з о ч н ы х м а т ер и а л о в . В н ы н еш н ем г о д у п ер ед тр у ­ ж ен и к а м и п о лей и фе р м н аш е ­ го к о лхо з а ст о и т о тв етств ен н а я з а д а ч а — п о луч и ть с о дн о г о г е к т а р а п о 22 ц ен тн ер а з е р н о ­ вых к у ль ту р , 190— с а х а р н о й св ек лы , 120 — к а р т о феля и 180 — к у к у р у зы н а си ­ л о с. Н а д о и ть о т о д ­ ной к о р о вы 2350 к и ло г р а м м о в м о ло к а , д о б и ть ся 500 г р а м м о в ср едн есу то ч н о г о п р и в ес а о т о дн о й г о ло вы к р уп н о г о р о г а т о ­ го ск о т а и 400 г р а м м о в п р и вес а о т о дн о й г о ло вы о тк о р м о ч н о й г р уп п ы сви н ей . П о луч и ть 1 м и лли о н 500 ты сяч р уб лей д е ­ н еж н о г о д о хо д а . П о вы си ть п р о ­ и з в о ди тель н о сть тр у д а н а 2 п р о ц ен т а . Сн и зи ть с е б е с то и ­ м о сть п р о и зв о ди м о й п р о дук ц и и в ср ед н ем н а 3 ,5 п р о ц ен т а . А к к о н ц у 1975 г о д а н а м ер ен ы п о ­ луч и ть 25 ц ен тн ер о в зер н а с о дн о г о г е к т а р а п о сев а . Н а 15 п р о ц ен то в увели ч и ть п о г о ло в ье ск о т а и п р о и з в о дств о п р о д у к ­ то в ж и в о тн о в о дств а . И м еть 3 м и лли о н а р уб л ей до хо д а . Сл о в о м , н аш и з ем ледель ц ы и р а б о тн и к и ж и в о тн о в о дч еск и х фе р м с тр ем ятся и з г о д а в г о д п о выш а ть св о ю п р о и з в о ди ­ тельн о сть тр у д а , п ер ен и м а ть о п ы т п ер едо в и к о в н аш ей стр а ­ ны с т ем , ч то бы к р еп л а эк о н о ­ м и к а к о лхо з а . В . Ш А РА Н Д И Н , п р ед сед а т ель п р а в л ен и я к о лхо з а «З н а м я Л ен и н а» . —больше п р и б ы л и та за одну тонну качественно­ го зерна в прошлом году со­ ставила 18 рублей, а в совхо­ зе «Измалковский»—49, кол ­ хозах имени XXI съезда пар­ тии—32, «40 лет Октября»— 28, имени М. Горького—21. То есть значительно выше, чем в среднем по району, тогда как йолхоз «I Мая» имел доплату за одну тонну ■качественного зерна, сданно­ го государству— 7 рублей, а совхоз «Пролетарий»—только 2 рубля. Стоило хозяйствам райо­ на получить хотя бы по 28 рублей доплаты за тонну ка­ чественной продукции, то об­ щая сумма дохода от прода­ жи .черна увеличилась бы еще на 196 тысяч рублей. Итак, мы потеряли на этом более 370 тысяч рублей. А ведь этого убытка могло и не быть, если бы агрономи­ ческая служба хозяйств рай­ она по-настоящему занима­ лась улучшением качества продаваемого зерна, анализи­ ровала выгодность. Хороший пример в этом показывает агроном колхоза имени XXI съезда партии А. В. Малютин. Он из года в год ведет анализ выгодности продажи зерна. Для ясности приведем такой факт. В кол­ хозе имеется ячмень сорта «казанский-6-4», который по своим качествам принимает­ ся государством как пивова­ ренный и сортовой, а сорта «носовский- 6 » проходит по сдаточным качествам только сортовым. Так вот Александр Васильевич Малютин счел нужным продавать государст­ ву какой выгоднее хозяйству ячмень—«казанский-6-4», сда­ точная стоимость его в два раза дороже «носовского- 6 ». А вот в совхозе «Заречен- ский» почему-то этому важ­ ному экономическому вопро­ су не придавалось должного внимания. Хозяйство сдавало государству ячмень сорта «носовский- 6 », проходивший по сдаточным качествам и сортовым, и пивоваренным, но без сортовых документов, поэтому он проходил рядо­ вым. Только после вмеша­ тельства главных специали­ стов районного управления из совхоза поступило 87 тонн зерна с документами на сор­ говые качества. Хуже того, агроном колхо­ за имени XXII съезда партии тов. Петров, зная, что аа яч­ мень сорта «носовский- 6 » можно было получить еще доплату и за пивоваренные качества, не согласился сде­ лать повторную подработку зерна для сдачи, мотивируя: «Мне лишь бы он прошел сортовым». Такая беспечность не дол­ жна иметь место в бу­ дущем. Агрономам, экономи­ стам, бухгалтерам хозяйств надо более серьезно изучать вопросы расчетов за прода­ ваемое зерно государству, чтобы экономить и большом и малом. М. ИВАНОВ, инспектор по заготовкам и качеству сельхозпродуктов.