Восход. 1972 г. (с. Измалково)

П е р е д с е в о м о з и м о й и ш е и и ц ы ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА—одна из наи­ более урожайных зерновых продоволь­ ственных культур. Ее удельныГ! вес в валовых сборах зерна весьма значитель­ ный. II он растет из года в год. Ведь за последнее время маши селекционеры создали ряд новых высокопродуктивных сортов, которые успешно внедряются в производство. Так, сорт «миронов- ская-808»’ сейчас распространен на ог­ ромной территории страны и занимает свыше 9 миллионов гектаров. Он дает высокие урожаи не только в Лесостепи Украины, но 1 на бедных почвах По­ лесья, в прибалтийских республиках, в Белоруссии, ЦЧО и даже на .Алтае и в Зауралье. Еще более урожайна «миро­ новская юбилейная-50», особенно на по­ лях с высоким агрофоно.м, где «миро- новская-808» часто полегает. Интересен созданный в Мироновском научно-иссле­ довательском институте селекции и се­ меноводства пшеницы новый сорт «иль- ичевка». Он характеризуется устойчи­ востью к полеганию и поражению бо­ лезнями, хорошими хлебопекарными ка­ чествами и превышает по урожаю «ми- роновскую-808». Сейчас он широко изу­ чается в Государственной сортосети и в производственных условиях. Огромные площади в Советском Сою­ зе занимают такие выдающиеся сорта, как «безостая-1», «аврора», «Кавказ» и некоторые другие, во-зделываемые преи­ мущественно в южных районах. Есть все основания утверждать, что в ближайшие годы будут созданы бо­ лее продуктивные сорта ценнейшей куль­ туры, которые обеспечат в условиях производства урожайность в 60—80 и более центнеров с гектара с высоким качеством зерна. Исходный селекцион­ ный материал для этого уже имеется. Правда, научные исследования и опыт передовиков показывают, что высокие урожаи озимой пшеницы возможны то.тько при выполнении целого комплек­ са агротехнических мероприятий с уче­ том биологических особенностей каждо­ го сорта. В чем они .заключаются? На некоторых агроприемах, могущих обес­ печить высокие урожаи уже в 197,3 го­ ду, мы и остановимся. Главные требования к предшественни­ кам озимой пшеницы, как и других ози­ мых, сводятся к тому, чтобы в верхнем пахотном слое почвы к началу сева со­ держалось необходимое количество вла­ ги и элементов питания для получения дружных всходов, интенсивного роста и ра.зви'тия растений в осенний период. Верхний слой почвы должен быть чи­ стым от сорняков, освобожден от воз­ будителей болезней и вредителей. Эти требования в разных почвенно- кли.чатических зонах удовлетворяются по-разному. В условиях недостаточного и даже неустойчивого увлажнения в первом минимуме находится почвенная влага. Поэтому здесь 1-ое место по цен­ ности принадлежит чистому пару. В ус­ ловиях достаточного увлажнения роль его снижается, поскольку на занятых нарах нередко получают урожаи даже более высокие, чем на чистых, И совсем нет необходимости в них в районах из­ быточного увлажнения. Однако чистый (черный) пар—это не только накопление влаги в почве и мо­ билизация элементов питания в легко­ усвояемой форме, но н очищение полей от сорной растительности, вредителей и возбудителей болезней, придание поверх­ ностному слою почвы рыхлого мелко­ комковатого состояния, обеспечивающе­ го интенсивный начальный рост расте­ ний, их укоренение и кущение. Поэтому в районах, где чистый пар заменяется .занятым, эти положительные его сторо­ ны необходимо обеспечивать специаль­ ными приемами обработки почвы и вне­ сения удобрений. Очень часто озимую пшеницу разме­ щают после занятых паров не только в районах достаточного и избыточного ув­ лажнения, но даже в районах степ­ ных. Больше того, ее на значительных площадях сеют после непаровых пред­ шественников — преимущественно пос­ ле силосной кукурузы, яровых стерне­ вых и озимых. Во многих случаях такие посевы из- за недружных запоздалых вс.ходов и недостаточного кущения в.ходят в зиму очень слабыми. Они плохо переносят зимовку, часто изреживаются, не могут обеспечить даже удовлетворительных урожаев, а то и гибнут. Нередки пере­ севы и после занятых паров. Причина этого, как показывает анализ,—прежде всего поздняя подготовка почвы, непро­ думанная система удобрения, неправиль­ ный выбор сроков сева. Разместить озимую пшеницу только после лучших предшественников колхо­ зы н совхозы не могут; ведь даже там, где освоены правильные севообороты, площади чистых и занятых паров не превышают 70—75 процентов озимого клина. Поэтому, улучшая состав пред­ шественников, нужно по-новому подхо­ дить к ним. Все научно обоснованные и проверен­ ные агротехнические приемы выращи­ вания озимой пшеницы очень важны и необходимы. Однако обработка почвы среди них имеет особое значение. В июне—августе, то есть в период сенокоса и уборки урожая зерновых, на большей части территории Советского Союза выпадают значительные осадки. При этом, если они выпадают на вспа­ ханное, хорошо разрыхленное поле, то влага эта лучше сохраняется, в почве начинается интенсивное разложение корневых и пожнивных остатков, обез­ вреживание находящихся в них ингиби­ торов, накопляются усвояемые элементы питания, короче говоря, наступает ак­ тивный период парования. Этого и не­ обходимо добиваться на всех площадях, предназначенных под посев ози.ми—об­ работку почвы начинать в наиболее ранние сроки вслед за своевременной и быстрой уборкой предшественника. Необходимо учитывать, что под пок­ ровом предшественника в пахотном слое содержится влага, обеспечиваю­ щая хорошее или удовлетворительное крошение почвы при ее обработке. Пос­ ле оголения поля, когда ликвидируется на поверхности почвы так называемая «влажная камера», почва быстро пересы­ хает и теряет свойство крошения. Весь агрономический смысл при этом заклю­ чается в том, чтобы обработать почву под озимь в тот момент, когда она не потеряла такого ценного свойства. С этой целью зерновые предшествен­ ники убирают поточиы.ч методом, то есть с одновременным измельчением и вывозкой соломы, что дает возможность в день уборки урожая проводить и об­ работку почвы. Кукурузу на силос и другие предшественники нужно убирать не позднее как за 15—20 дней до нача­ ла сева. Обработку почвы нужно начинать с лущения ноля дисковыми орудиями в два следа на глубину 6—8 сантиметров. Оно рыхлит поверхность почвы, измель­ чает пожнивные остатки и создает пре­ дупреждающий иссушение мульчирую­ щий слой. Вслед за дискованием вносятся удоб­ рения, а затх;м проводится вспашка с одновременным прикатыванием кольча- то-шпоровыми катками и боронованием. Разрыв между лущением и вспашкой, повторяем, допускается небольшой толь­ ко для внесения удобрений. Для прово­ кации всходов сорняков, как кое-кто рекомендует, разрыв удлинять не сле­ дует. Глубину вспашки надо устанавливать в каждом конкретном случае, в зависи­ мости от .мощности пахотного слоя н состояния почвы. Одни нсследовате.ли отдают преимущество глубокой вспаш­ ке, другие—средней, а третьи—поверх­ ностной обработке. Но это связано с особы.ми условиями отдельных почвен- но-к.ти.матических зон. При достаточном и избыточном увлажнении бесспорна вспашка глубокая, а на почвах с мел­ ким пахотны.м слоем—на полную его глубину. В зоне неустойчивого увлажнения Ле­ состепи, Украины, если влаги ко време­ ни вспашки в почве достаточно, преи­ мущество нужно отдавать также глубо­ кой вспашке. При малых запасах влаги в почве, глубину .лучше снижать, определяя ее по признаку качества пахоты, и прово­ дить с таким расчетом, чтобы пахотный слон хорошо крошился. Качественная вспашка, это такая, при которой поверх­ ность почвы получается мелкокомкова­ той. что служит показателем правиль­ ности выбора ее глубины. В отдельных случаях после гороха и кукурузы. Убираемых в молочно-воско­ вой спелости на силос, пашня получает­ ся глыбистой, а при разделке глыб, очень распыляется, еще больше пере­ сыхает н становится не пригодной для посева. В таких случаях лучше ограни­ читься поверхностной обработкой—вме­ сто вспашки проводить дискование в несколько следов на глубину до 10 сан­ тиметров. Этот мульчирующий слой ак­ С О В Е Т Ы У Ч Е Н Ы Х кумулирует влагу, поступающую из глубины почвы и во.здуха, у границы твердой подошвы. При поверхностной обработке почвы в годы с засушливой осенью ози.мь всходит лучше, чем при вспашке. Дальнейшая обработка заключается в периодических культивациях с бороно­ ванием, а иногда и с прикатыванием. Задача их—поддержание почвы в рых- ло.м и чистом от сорняков состоянии. Обрабатывать почву под озимь обыч­ но приходится в самый напряженный период, в уборочную пору, поэтому что, убирая хлеб выращенный, нельзя забывать о хлебе будуще.м. Мы не останавливаемся на приемах обработки чистых паров, они общеизве­ стны, но и здесь надо помнить, что не­ своевременной обработкой можно ис­ портить нанлучшнй предшественник, нс добрать урожаи. Озимая пшеница при урожае зерна в 40 центнеров выносит с гектара поля около 155 килограммов азота, 46—фос­ форной кислоты и 70—окиси калия. Почвенные запасы элементов питания в доступной для растений фор.ме неболь­ шие. Поэтому, чтобы получить высокий урожай, необходимо внести соответст­ вующие удобрения. Об этом особенно надо помнить при возделывании новых высокопродуктивных сортов, которые более требовательны к питанию. Под озимую пшеницу после ранних предшественников наиболее рациональ­ но вносить по 20—40 тонн навоза и по 20—30 килограммов действующего ве­ щества азота, фосфора и калия в виде туков. После поздних предшественников на­ воз вносить рискованно, поскольку опас­ на задержка с обработкой почвы. Но в этом случае норму минеральных удоб- ])€ний под вспашку или культивацию до посева следует увеличивать вдвое. Наиболее эффективно внесение туков при посеве в рядки. Лучше всего да­ вать полное удобрение в виде нитро­ фоски, рассчитав его норму по азоту— 8—10 килограммов на гектар. Это удобрение используется растениями сра­ зу после всходов. Высокоэффективны подкормки отмой пшеницы, проводимые осенью и весной. Однако их надо использовать как до­ полнительный резерв, но ни в коем слу­ чае не в замену основного, доносевного внесения. Бывает, что всходы озимых хорошие, но еще осенью растения желтеют, отста­ ют в росте, от.мирают. Это чаще всего пронс.ходит из-за недостаточного пита­ ния. Борясь за высокие урожаи 1973 года, необходимо помнить об этом и систему удобрений применять дифферен­ цированно для каждого поля, с учетом предшественника, почвенной разности и запасов усвояемых э.зементов питания в почве. Научно - исследовательскими учреж­ дениями определены лучшие, оптималь­ ные сроки сева озимой пшеницы для всех районов ее выращивания. Однако их надо разумно увязывать со сроками подготовки почвы и биологическими особенностями отдельных сортов. В Мироновском научно-исследователь­ ском институте селекции и семеноводст­ ва пшеницы урожай «.мироновской-808» за 1970—1971 годы при посеве 20 авгу­ ста составил 42,2 центнера с гектара, 10 сентября—46,6, 20 сентября—48,5, 5 октября—43,7 центнера с гектара, а «мироновской юбнлейной-50» при посеве в те же сроки соответственно—41,6, 50,6; 45.6 и 34,8 центнера с гектара. Та­ ким образом, первый сорт повышал продуктивность от ранних (20 августа) к оптимальным срокам сева (10—20 сен­ тября) на 4,4—6,3 центнера с гектара и дал относительно высокий урожай при позднем посеве. Оптимальный же срок для второго сорта оказался 10 сентяб­ ря, прирост урожая к ранне.му севу в этом случае составил 9 центнеров с гек­ тара. По!Дние же сроки резко снижалч продуктивность этого сорта. Причем при ранних н поздних сроках он был менее урожайны.м, чем «миронов- ская-808», а при оптималыю.м—превос­ ходил ее. От.метнм, что подготовка почвы в упомянутых опытах проводилась одно­ временно, в ранние сроки. В условня.х производства, где и.меют место поз.днне посевы озимой пшеницы, как правило, и почву готовят поздно. Поэтому уро­ жаи здесь резко снижаются нередко бо­ лее чем в два раза. Основные причины снижения на.моло- тов на ранних посевах—повреждение растений скрытостебельными вредите­ лями, перерастание их и поэто.чу не­ продуктивное использование элементов питания и влаги, а также снижение зи­ мостойкости. Так, в среднем за 1968— 1971 годы «.чироновская-808», посеянная 20 августа, была повреждена гессен­ ской и шведской мухами на 57,6 про­ цента, 1 сентября—на 27,5. 10—20 сен­ тября—на 4,7—0.4 процента. По сорту «мироновская юбиленная-50» поврежде­ ние соответственно достигало 61,5, 37,4; 10,5 и 0,6 процента. Существует зависимость продолжи­ тельности периода «сев—всходы» ог на­ личия влаги в почве и ее состояния в период сева. По чистому пару и после хороших занятых паров всходы появля­ ются через 7—8 дней, а после кукурузы, убранной на силос, и других пре.лшест- веннмков, где меньшие запасы влаги в почве, только через 18--20 дней. Поэто­ му имеет значение не только срок сева озп.мм, но и очередность посева после разных предшественников. Обычно начинают сев в начале опти­ мальных сроков и по лучшим предшест­ венникам. Естественно, здесь к этому времен '. почва хорошо по.лготорлена. )1о, посеяв ош.мую пшеницу 1—5 сен­ тября по чистому пару, а также после однолетних, многолетних трав н горо­ ха, где достаточные запасы влзги. хо­ зяйство получает всходы до 10—12 сен­ тября, когда идет массовый лет мех скрытостебельных вредителей. В этих условиях болыипнство растений повреж­ дается ими. Па таких посевах, несмот­ ря на то, что они размещены в опти­ мальные сроки, урожаи снижается. С другой стороны, посеяв пшенице 10—15 сентября после силосной кукуру- ! зы, всходы получают только в октябре. | которые не всегда успевают раскустить­ ся. Таким образом, и первый, и второй посевы, размещенные, казалось бы, в оптимальные сроки, оказываются не­ удачными. Своевременный сев должен обесп''чить хорошие выравненные всходы, напри­ мер, для Лесостепи ^’ССР к 20—25 сен­ тября. Для этого после смлосмой куку- р\чы нужно сеять с 1 по 5 сентября, а после занятых паров—с 5 но 10 сентяб­ ря. Выражения «ранппе» п «по'.лнпе» сроки сева, принятые в одних условиях, не соответствуют своим шаченням в других. В Волгоградской области, на­ пример, зимой 1971—72 гота в цент- раль;юй ее части (Волгогра.дскнй сель- скохозяйствеппый институт) лучше чув­ ствовали посевы сортов «миропов- ская-808» II «мироновская юбвлей- мая-50», ра,1мещенные 20 августа. Се­ вернее же, на Калшшиско.м опытно.м поле, они погибли, но пере шмовали сентябрьские, а еще севернее, на По- вол-кскон селекшюннон станщш инсти­ тута кукуру 1ы, хорошо перезимовали августовские посевы и плохо сентябрь­ ские. Сроки сева нужно регулировать, со­ образуясь с местными ус.товпя.мн так, ч.обы но.|уч1ть дружные всходы, кото­ рые уходят от массового поражения скры/остебельны.ми вредителями н ус­ певают раскуститься осенью до трех-че­ тырех побегов. Важное значение принадлежит нор.ме высева семян. Паивысшие урожаи «мп- роповская-808» дает в Лесостепи ^'ССР при норме 4—4,5 миллиона всхожих зрей на гектар, «.мироновская юбплей- пая-50»—4,5—5,5 миллиона и «ильичев- ка» (предварительные данные)--4.5—5 миллионов. Как уже упо.миналось, существующие сорта обладают высокими потенциаль­ ными вошожностямп. Те неудачи, кото­ рые имеют место в производстве, то есть пересевы и низкие урожаи, связа­ ны прежде всего с невыполнением оп- ре.лелеппы.х агротехнических требова­ ний. а частично и с тлишией воль­ ностью в выборе сортов. Прпголиость новых сортов для каж­ дой почвенно-климатической зоны опре­ деляет Государственная комиссия по сортоиспытанию. К сожалению, многие хозяйства (звозят семема неранониро- вамных сортов озн.моГ| пшсшшы н вы­ севают их на больших площадях. Эгн сорта не всегда оказываются .'|учшнми, а по определенным признакам уступают районированным. Вследствие этого уве­ личиваются площади гибели посевов, наносится ущерб как отдельным хозяй­ ствам, т '1К и государству в це.то.м. Оценку сортов нужно проводить толь­ ко в строго методически выдержанных опытах и на небольших площадях. В. РЕЛ4ЕСЛО, директор .Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы, академик ВАСХНИЛ. В. БЛАЖЕВСКИЙ, зав. отделом агротехники института. доктор сельскохозяйственных наук. (Из га:зеты «Сельская жизнь»).