Восход. 1972 г. (с. Измалково)

р а з у м н о Колхозы 1 1 СОВХОЗЫ нэшего рай ­ она имеют 93 тысячи гектаров сельскохозяйственных угодий, в том числе 80 тысяч гектаров паш ­ ни, 2 , 8 тысячи гектаров сенокосов, 9.2 тысячи гектаров—пастбищ, 1.9,—садов и 524 гектара з ал е ­ жей. Иа 1 января 1972 года в кол- хо.зах насчитывалось 5657 человек трудоспособного населения, в сов- хо 1 ах—2647. В среднем на одного трудоспособного в колхозах при ­ ходится 9 гектаров пашни, в сов ­ хоз ах—11. В отдельных хозяйст­ вах это количество колеблется от 7.2 гектара (в колхозе имени Дзержинского), до 14,3— (в колхо­ зе «1 Мая») н от 10,1 гектара (в совхозе «Нз.малковский»), до 15,2 гектара (в совхозе «Лебяжен- ский»), В цело.ч по району на одного трудоспособного приходится 9,6 гектара пашни. Но состоянию на 1 января 1972 года колхозы и совхозы района имели 289 грузовых автомашин с общей грузоподъемностью 790 тонн, 706 физических тракторов и 390 ко.чбайнов всех .марок. На 1 0 0 гектаров сельхозугодий при­ ходится 21,7 головы крупного ро­ гатого скога, в то.м числе 8 ко­ ров, 13,9 голов овец н 29,4 ты ся ­ чи рублей основных фондов. На каждые 1 0 0 гектаров пашни име­ ется 32,7 голов свиней и на 100 гектаров зерновых—247 голов пти ­ цы. Таковы факторы производства колхозов н совхозов нашего райо­ на. Их главное направление—ра ­ стениеводство н животноводство. В земледелии ведущая отрасль— зерно и сахарная свекла, в жи ­ вотноводстве—мясо н молоко. Как же характеризуется пронз- нодство основной продукции? Ес­ ли сравнить статистические дан ­ ные двух последних лет, то произ ­ водство зерна, например, в 1971 году уменьшено против 1970 года с 71020 тонн— до 64191, сахарной свеклы с 88089 тонн—до 67015. 11ронзводство^ картофеля 1971 го ­ ла возросло против 1970 года с 13154 тонн—до 13935. Район не имеет роста н в произ ­ водстве молока. В прошлом году хозяйства произвели 15206 тони этой п| )одукцш 1 , тогда как годом позже ее было 15338 тонн. По производству остальных про­ дуктов животноводства дело об ­ стоит более благополучно. Годо ­ вое производство мяса возросло с 2638 тонн—до 2767. На 113 про­ центов возросло годовое произ ­ водство шерсти. С 6075 тысяч 1 нтук—до 7695 увеличилось про­ изводство яиц. Безусловно сокращение уро- жаниостн отдельных видов про­ дукции растениеводства обусл ов ­ лено неблагоприятными погодны ­ ми условиями. По был допущен н недобор урожая в результате з атя ­ нувшейся уборки хлеба н свеклы в колхозах «Россия», нменн Дз ер ­ жинского, имени Ленина, совхо ­ зах «Лебяженскнй» и «Ясенец- кнн». .й посевные площади этих хозяйств занимают значительный у.дельный вес в районном масшта ­ бе. Снижение производства про­ дуктов полеводства значительно сказалось на продаже их государ ­ ству. В 1971 году колхозы н сов ­ хозы района продали государ ст ­ ву зерна меньше, чем в 1970 году на 6378 тонн, сахарной свеклы— на 9216 тонн и на 59 тонн молока. Только по той же причине в ря ­ де хозяйств сократились денеж ­ ные доходы . Валовая продукция ко.зхозов и совхозов в 1971 году составила 17074 тысячи рублей, что на 571 тысячу рублей меньше 1970 года. В расчете на один гек ­ тар сельско.хозяйственных угодий стоимость всей валовой продук ­ ции хозяйств составила 1 , 8 тыся ­ чи рублей, против 1,9—в 1970 го- ду. В 1971 году рентабельной была реализация продукции животно­ водства, которая дала 1778 тысяч рублей прибыли, а в растениевод ­ стве—только 853 тысячи рублей или в два раза меньше. Общая сумма денежных дохо ­ дов в колхозах и совхоз ах за прошлый год составила 13736 ты ­ сяч рублей. Это на 293 тысячи рублей больше 1970 года. От реа ­ лизации сельскохозяйственной продукции денежные доходы на 1 0 0 гектаров сельхозугодий соста ­ вили 14,6 тысячи рублей. Самый высокий доход на 100 гектаров сельхозугодий получили колхозы имени XXI 1 съезда пар ­ тии—16,9 тысячи рублей, имени Дзержинского—16,3, «Заря»—14,8 н совхоз «Докучаевский»—13,7. З амечательных успехов добились специализированные хозяйства— совхоз «Пролетарий», получив ­ ший на 1 0 0 гектаров сел ьхозуго ­ дий 37,9 тысячи рублей и «Измал- ковскнй»— 2 0 , 0 тысяч рублей дохо ­ да. Ср едн ер ай о н н ая п р и быль о т реализации продукции растение­ водства по сравнению с 1970 го ­ дом снизилась на 152 тысячи рублей или на 18 процентов. На один рубль з атрат в полеводстве выручено по 2 2 копейки, тогда как колхоз п.менн .Маяковского получил по этому показателю—57, колхоз имени Дзержинского—2, « 1 .\ \ ая»—18 копеек прибыли. Нанвысшая рентабельность в растениеводстве оказалась в сов ­ хозе «Пролетарий»—85 процен ­ тов. или на каждый вложенный рубль получено 85 копеек чистого дохода . Наименьший процент рентабель­ ности в совхозе «Лебяженскнй». Там в 1971 году затраты на про­ изводстве реализованной продук ­ ции растениеводства составили 421 тысячу рублей, а вы р уч к а - 305, то есть получено 116 тысяч рублей убытка. .4налогнчное положение и в сов ­ хозе «Измалковский», где выручка от реализации продукции состави ­ ла 231 тысячу рублей или 139 ты ­ сяч рублей убытка. Три тысячи рублей убытка по­ лучено и в совхо-зе «Ясенецкий». Эти цифры говорят о том, что в ряде хозяйств при реализации не обеспечивается даж е простое вос­ производство стоимости произве­ денных продуктов. От реализации основных видов животноводческой продукции бы. ло получено 1778 тысяч рублей. Нерентабельными оказались жи ­ вотноводческие фермы колхоза « 1 Мая». Пятницкие животноводы понесли 4000 рублей убытка. Большая прибыль от животно­ водства в колхозе «Знамя Лени ­ на». В Пречистено на один рубль з атрат получено 6 6 копеек прибы ­ ли. Тогда как в колхозах «40 лет Октября» н «Россия» получено на рубль з атрат только 2 копейки прибыли. .Мало дает прибыли животно­ водство колхоза шмени Мая ков ­ ского. З десь на один рубль з а т ­ рат получено 1 2 копеек прибыли, тогда как растениеводство в этом хозяйстве дало прибыли почти в пять раз больше. Приведенные примеры говорят о том, что при равных условиях процент рентабельности в хозяйст­ вах района различен. Это объя с­ няется контрастностью использова ­ ния факторов, способствующих снижению з атрат и увеличению производства продукции. Если бы все хозяйства района снизили з ат. раты на производство сельскохо­ зяйственных продуктов только на один процент, то район дополни ­ тельно имел бы 160 тысяч рублей денежных средств. Доходность производства з ави ­ сит от уровня себестоимости про­ дукции и цен реализации. Но к большому сожалению, процентное отношение 1971 года—к 1970 се ­ бестоимости одного центнера про­ изводимой продукции, кроме кар ­ тофеля и шерсти, остается высо­ кой. Так, к примеру, себестоимость одного центнера зерна в 1971 го ­ ду составила 122 процента к 1970 году. Сдаточная цена по этому по­ казателю за один центнер этой продукции—89. Сахарная свекла, соответственно, 118 и 1 0 2 , молока -10 9 и 105, свинины—109 и 98, яйца—106 и 104. Из приведенных данных видно, что себестоимость произведенных продуктов в колхозах и совхозах различна. Если в колхозе «Знамя .Тенина» себестоимость одного центнера зерна составила 3 руб ­ ля 80 копеек, то в колхозе п.менн -Ч.Х1 съезда партии—5 рублей 10 копеек. Высокую себестоимость сахар ­ ной свеклы—4 рубля 89 копеек— имеет совхоз «Измалковский». Са ­ мую низкую—3 рубля 10 копеек —совхоз «Докучаевский». Самая высокая себестоп.мость сельскохозяйственных продуктов оказалась в колхозе «1 .Мая» и в совхозе «Лебяженскнй». Дешевые продукты производят колхоз «Знамя ,Тенина» и совхоз -Докучаевский» . Себестоимость животноводче­ ской продукции в истекшем году, по сравнению с 1970 годом, увели ­ чилась по всем видам за исклю­ чением шерсти. Главной причиной роста себестоимости в 1971 году является увеличение затрат за счет пов ышения оплаты треда и стоимости израсходованных кор­ мов. Большие расходы на оплату труда в животноводстве из-за низкой механизации трудое.мких процессов. Анализ отчетных данных за 1971 год свидетельствует и о не­ удовлетворительном использова ­ нии основных фондов. В нашем районе из года в год увеличива ­ ются основные фонды. Только за 1971 год они возросли на 13 про­ центов, но объем валовой продук ­ ции у.меньшился на три процента. Са.мую низкую фондоотдачу имеют колхозы «Россия» и «40 лет Октября» . В Чернаве в нынешнем году на один рубль основных фондов получено 30 ко­ пеек денежных дохо.дов, в Чер- мошно.м—36, тогда как колхозы «Знамя Ленина», имени .\ \ . Горь ­ кого и «Заря» имеют на одш рубль основных фондов 68—65— 54 копеек денежного дохода . В колхозе имени Ленина в 1971 году основные фонды увеличились на 17 процентов, заработная пла ­ та на 1 0 процентов. Примером умелого хозяйствова ­ ния является колхоз имени .XXI съезда партии. З а счет улучшения организации труда при общем со ­ кращении фон.да заработной пла ­ ты на 8 процентов, денежные доходы в Домовинах увеличились на 1 0 процентов. Следует отметить и такой факт, ч^о затраты труда на производ­ стве сельскохозяйственной про­ дукции остаются высокн.ми. Более 50 процентов хозяйств района на производство одного центнера зер ­ на и сахарной свеклы затратили 0 , 2 человеко-дня, молока— 1 , 6 , привеса крупного рогатого скота — 8 , 2 человеко-дня. Особенно высокие затраты тру­ да в колхозе «1 Мая», где на о.дпн центнер произведенного зерна бы ­ ло затрачено 0,4 человеко-дня, молока—4,0, привеса крупного ро­ гатого скота—16,4, свинины- 17,3 человеко-дня. Сравнительно высокие затраты и в колхозах имени .Маяковского, «Россия» и имени М. Горького. .Анализ финансово - хозяйствен ­ ной деятельности колхозов н сов ­ хозов за 1971 год показывает, что хозяйства нашего райо> 1 а до ­ бились некоторых успехов в подъ ­ еме сельскохозяйственного произ ­ водства. Однако недостаточно ис­ пользуется техника, медленно внедряется механизация на фер ­ мах, на уборке сахарной свеклы и картофеля, что и привело к вы ­ сокой себестоимости производства продуктов полеводства н живот­ новодства. Решения .ХХ1\ ' съезда партии поставили перед тружениками се ­ ла задачу значительного увеличе­ ния производства продукции сель­ ского хозяйства. С этой целью необходимо изыскать все возмож ­ ности и резервы роста во всех от ­ раслях производства. Н. ЛИТВИНОВ, районный инспектор госстатистики. Производительность труда — это количество произведенной продукции за единицу рабочего времени. Произведенная продук ­ ция оценивается по сопостав.лен- ны.м цена.м 1965 года, которые еди ­ ные по всей РСФСР . Эта про.тук- ция в денежном выражении делит­ ся на количество рабочего време­ ни. Так, в 1970 году, у нас бы.ло получено всей продукции на 420548 рублей, затрачено на это—71771 человеко-дней. Значит на один че­ ловеко-день произведено продук ­ ции на 8 рублей 56 копеек, в то.м числе в растениеводстве—16,65 рубля, в животноводстве— 7 , 5 7 . Уровень производительности из ­ меряется количеством рабоче 1 о времени, затраченным на произ ­ водство единицы продукции. В по.леводстве производитель­ ность труда .можно опреде.лить в конце года. В животноводстве— ежедекадно, еже.месячно, иоквар- гально. за полгода и в це. 4 ом за год. В строительстве—посе.зонно. Перспективы роста на Животноводство - промышленную основу Л.\ТВ11ЙСК\Я ССР. На) Ли елплатоиской опытной станции Латвийского науч­ но-исследовательского ин­ ститута животноводства и ветеринарии создана экс- пери.ментальная фер.ма для откор.ма свиней в пятиярус­ ных батареях. Все процес­ сы обслуживания живот ­ ных механизированы и ав ­ томатизированы. Одновре.менно в батаре­ ях содержится 1.320 сви­ ней. Они помещаются сю­ да при весе 20 килограм­ мов и содержатся сколо пяти месяцев, достигая за это время 100 килограммов. Ферму обслуживает один .механизатор. Животных кормят сухими концентри­ рованными корма.ми. НА СНИМК'В: механиза­ тор-животновод Юрий Ро ­ зенталь раздает кор.м. НОВЫЕ КНИГИ Проблемы экономики труда в сельском хозяйстве. М„ мзд-во «Экономика», 1971, стр. 256, цена 1 руб. 25 коп. Книга написана большим кол- лектпво.м ученых Всесоюзного на ­ учно-исследовательского институ­ та экономики сельского хоя й ства (ВНИЭСХ) . Н. Л. Копач. Общественный труд в сельском хозяйстве и ре. зервы его экономии. пзд-во «Экономика», 1972, стр. 225, цена 1 руб. 2 0 коп. Книга посвящена недостаточно изученной пробле.ме—измерению и анализу совокупных затрат труда в сельско.м хозяйстве. В ней ис­ следуются важнейшие тенденции в изменении соотношений различ­ ных элементов совокупных затрат труда в условиях индустриализа ­ ции сельского хозяйства, выявля ­ ются закономерности воздействия этих соотношений на эффектив­ ность всего общественного труда , а также организационные резер ­ вы его экономии. Рост общественного производ ­ ства достигается дву.мя путя.м^^: первый за счет увеличения числа работающих, за счет повышения .то пропзводительностп. Второй муть более важный, более эффек ­ тивный—прогрессмв 11 ый. Производительность труда игра ­ ет решающую роль в развитии общественного производства. Ос ­ новной экономический закон—не­ уклонный рост проц.зводптелыюстц груда. С 1965—1970 г. г. рост производи ­ тельности труда в наше.м колхо. 1 е увеличился с 5,37 до 9,05 рубля, то есть па 6 8 процентов, а если сравнить с 1950 годом, то более чем в пять раз. В растениеводст­ ве рост п| ) 0 1 иводптелы 1 0 ст 11 труда увеличился в 1 2 раз, в жпвотмо- нодстве—в мол гора—два раза. Исторический Х.Х1\ ’ съезд КПСС поставил большие задачи пе­ ред тружениками сельского хо ­ зяйства ма пятилетку. В наше.м колхозе производительность труда в нынешнем пятилетии должна увеличиться па 40—45 процентов. Это даст ;)начптелы| ую экономию труда II средств. То.лько рост 11ро113водпте.лы1остп труда на один процент даст возможность сбе ­ речь труд 2 2 среднегодовых ра ­ ботников. Это 1 'оставит 24640 руб ­ лей экономии. В прошлом году производитель­ ность тру.ла у пас возросла па 48 процентов. .Этому послужило и внедрение в животноводство комп- ■лсксной .механизации, электрифи ­ кации. использования химических средств (карбамида, витаминов, антибиотиков, аминокислот) п хи ­ мизация полей. На основе повышения кул ьту­ ры земледелия, животноводства м внедрения в производство дости ­ жений науки II передового опыта улучшим качество сдаваемой про- дукппп. X' пас каждый ч.чеп кол ­ хоза материально заинтересован в этом. Мы начисляем дополни ­ тельно к зарплате работникам жпвотново.дства п полеводства за качество производимых продук ­ тов. Доярки у пас, например, са ­ ми кор.мят коров, отчего повыси ­ лись надои молока. Большому росту производитель­ ности труда способствует социа ­ листическое соревнование. Шли раньше у пас соревновались брига ­ ды, то теперь это массовое поли ­ тическое мероприятие развертыва ­ ется среди самих колхозников. Резервы роста производительно­ сти труда велики. В нашем хозяй- сттле много трудовых ресурсов. Однако бытует сезонность поле­ вых работ, то есть земледельцы, особенно женщины, трудятся в поле, в основном, летне-осемпий период, а зимой значительная часть их остается дома. Перед нами стоит большая з а ­ дача—113 года в год, изо дня в день приумножать результаты своего труда . Выполнять ее—дело чести каждого. А. БУБНОВА, экономист колхоза «Заря»,