Восход. 1971 г. (с. Измалково)

О производстве заботиться О т ч ет ы жж в ы б о р ы в к о л х о з а х Н ы неш няя отчетно - выборная кампания в колхозах проходит в период подготовки к XXIV съезду КПСС. Собрания колхозников важны и тем, что на них подводятся итоги не только прошедшего года, а в целом восьмой пятилетки и выпол­ нения обязательств в честь 100 -летия со дня рождения В. И. Ленина. Претворяя в жизнь решения XXIII съезда партии и последующих Пле­ нумов ЦК КПСС, определенных ре­ зультатов добился коллектив колхоза имени Ленина. В отчетном докладе, с которым выступил на общем собра­ нии председатель Н. Д. Мельников, отмечалось, что пятилетка в целом хозяйством выполнена неплохо. По всем основным показателям, кроме картофеля, плановые задания были перевыполнены. В этом есть соответ­ ствующая заслуга всех колхозников. Однако, хотя хозяйство велось пла­ номерно, уровень его развития ока­ зался неравномерным, особенно в прошлом году. Не к чести такой факт, что хозяйство, носящее имя великого вождя, в юбилейном году не выполнило ни одного пункта своих обязательств. В прошлом году против 1969 года в колхозе допустили сни­ жение урожайности зерновых на 6,2 центнера с гектара и собрали всего лишь по 13,7 центнера. До 101 цент­ нера с гектара снизилась урожай­ ность сахарной свеклы. В отчетном докладе говорилось о том, что для роста полеводческой от­ расли условия были. Хозяйство рас­ полагает достаточным количеством техники. Машинно-тракторный парк за пятилетку полностью обновлен. Колхоз имеет 50 тракторов, 20 зер-, новых комбайнов. Есть люди, отлично работающие на этих машинах. В кол­ хозе с уважением нааывают имя М. И. Зиборова. В прошлом году он выработал 2000 гектаров мягкой па­ хоты. Высокопроизводительно исполь­ зуют технику механизаторы Н. Т. Захаров, И. Н. Осипов, И". Д. Окоро­ ков, И. Д. Стаханов и многие другие. Все это так. Но тогда почему же гектар сбавил силу? Причин было много. Основная из них заключается в том, что в хозяйстве не было на­ стоящей борьбы за улучшение куль­ туры земледелия. В бригадах недо­ оценивают удобрений. Вносят их в почву очень мало и зачастую неква­ лифицированно. Агрономическая служба мало что предпринимала для наведения порядка на полях. Х АРАКТЕРЕН такой пример. Кол­ хоз в 1966 году получал по 10,6 центнера зерна с гектара. Это было в то время, когда недоставало техники, хозяйству почти не выделя­ лись удобрения. И через пять лет в первой бригаде получают по 10,4 центнера зерна с гектара. Что, разве бригаде меньше дают удобрений или здесь земля неплодородная? Нет. Везде успех решают люди. Но ими надо руководить, умело организовать их труд. Способностей бригадиру А. И. Багрянцеву не занимать. Рань­ ше он работал заместителем председа­ теля колхоза и зоотехником, неодно­ кратно был на курсах переподготов­ ки. Но беда в том, что А. И. Багрян- цев утерял партийную ответственность за порученный участок. В бригаде на низком уровне трудовая дисциплина. В прошлом году плохо подготовились к полевым работам. Только поэтому затянули сроки сева яровых зерно­ вых. В период уборки среди механи­ заторов нередко были случай пьянок, повлекших за собой плохие последст­ вия. За качеством уборки не следили, а поэтому допустили большие потери урожая. Меньше всех внесли удобре­ ний, при севе не соблюдали норм вы­ сева и глубины заделки семян, по­ этому и получили здесь низкий уро­ жай хлеба. В других бригадах урожай зерновых получен несколько выше, чем в пер­ вой, но не превышает 14,6 центнера с гектара. Земля способна давать в два раза больше, если к использова­ нию ее подходить с хозяйской мер­ кой. Выступающие на собрании кол­ хозники объективно подошли к оцен­ ке своих ошибок, О СОБЫЙ разговор на собрании состоялся о сахарной свекле. Эта высокодоходная культура в колхозе оказалась убыточной. Затра­ ты на ее выращивание превысили до­ ход на 36106 рублей. Такие издержки колхоз понес из-за того, что собран низкий урожай технической культу­ ры. С гектара посевов в первой брига* де было получено только по 67 цент­ неров корней. Во второй же бригаде собрали почти на 100 центнеров боль­ ше. Чем объяснить такую контраст­ ность? Условия были одинаковыми, но разный подход к делу. В первой бригаде около двух третей урожая осталось в поле. Здесь поздно начали уборку свеклы, вели ее неорганизо­ ванно. Четвертая и пятая бригады также расположены рядом. Но если в чет­ вертой сбор свеклы с гектара соста­ вил 137 центнеров, то в пятой —88 центнеров. Колхоз план заготовок сахарной свеклы в прошлом году выполнил на 58 процентов, тогда как соревную- I щийся с ним колхоз «Знамя Ленина» с: заданием справился успешно. Те­ перь вопрос выращивания сахарной свеклы озадачил всех колхозников. Нельзя и дальше работать так, как в прошлом году. Сейчас недо­ статки в работе свекловодов видны. А ведь их могло и не быть, если бы к уборке урожая все отнеслись так, как Ф. Д. Дорохина из четвертой бригады. По возрасту она уже вышла на пенсию. Но продолжает работать. С площади 1,05 гектара Ф. Д. Доро­ хина сдала в зачетном весе 304 цент­ нера корней. Есть и в других брига­ дах свекловичницы, которые сумели взять урожай. Это Е. В. Марахова, А. К. Белокопытова, М. П. Астанина, А. 3. Никульникова, Г. К. Зиборова. А вот У. С. Белокопытова не пожела-. ла убирать урожай. Не очистила ни одного корня. Есть у нее и последова­ тели, которые перестали уважать да­ же свой труд. В их адрес колхозники высказали много упреков. Основная масса колхозников, судя по выступлениям представителей бригад А. М. Багрянцева, Р. П. Ше­ ховцовой, В. Т. Дремова, понимает, что свекла—это деньги на счете кол­ хоза, материальное благополучие в семье. Нет сомнения, что они в но­ вом году сумеют вырастить и дове­ сти до дела урожай свеклы пол­ ностью. АСТЕНИЕВОДСТВО является основным источником получения дохода. Однако уровень рента­ бельности отрасли за прошлый год не так уж высок. Себестоимость всех ви­ дов продукции полеводства оказалась выше, чем раньше. Доход на гектар пашни составил 162 рубля. Ведь раньше здесь получали по 250—300 рублей дохода на гектар. И опять же все из-за снижения урожайности. Ни в одной бригаде нет оборудован;, ных плугов для внесения аммиачной' воды, имеющиеся ГАНы разуком­ плектованы. Но почва обрабатыва­ лась, и колхоз на это вносил затра -1 ты. Недобор урожая привел к тому, что они мало перекрылись. Себестои­ мость повысилась. Так на производст­ во центнера ржи в прошлом году бы­ ло затрачено 8 рублей 60 копеек, центнер пшеницы обошелся в 4 руб­ ля 69 копеек, картофеля—в 5 рублей 47 копеек, сахарной свеклы—в 2 рубля 60 копеек. Себестоимость центнера гречихи достигла 9 рублей 30 копе­ ек, а проса—17 рублей 30 копеек. Урожай проса почти полностью остал­ ся в поле. Иначе чем объяснить, что этой культуры с гектара собрано по 2,3 центнера. -На собрании говорилось о новых обязательствах земледельцев колхоза. Они взяты высокие. Решено сбор зер­ на с гектара довести до 19 центнеров, сахарной свеклы — 180, картофеля— до 110 , кукурузы на силос— 200 , сена однолетних трав—до 22 центне­ ров. Продать государству 33000 цент­ неров хлеба, 4900—картофеля, 96500 центнеров сахарной ■свеклы. Выполне­ ние этих задач потребует напряжен­ ного труда каждого земледельца. По­ этому собрание в своем решении ос­ новными пунктами записало: образ­ цово подготовиться к весне, провести сев яровых в сроки семенами перво­ го класса, обеспечить своевременный сев и хороший уход посевам сахар­ ной свеклы, картофеля и кукурузы с тем, чтобы вырастить высокий уро­ жай и занять достойное место в рай­ онном соревновании. Н ИЖЕ своих возможностей срабо­ тали в прошлом году животно­ воды колхоза. Надои на корову составили 2240 килограммов молока или на 208 килограммов меньше, чем в 1968 году. Меньше получено на 100 маток телят, ягнят, на одну свино­ матку поросят. В хозяйстве несколько снизилось поголовье скота. На 438 голов меньше имеется свиней, на 23 коровы уменьшилось дойное стадо. Ферма четвертой бригады считается племенной» Сюда отобраны живот­ ные, имеющие породные качества. Здесь должна быть лучшая продук- каждому тивность коров. На деле же выходит обратное. Только за один год надои на корову по ферме снизились на 692 килограмма молока. Бригадир Н. С. • Осипов и заведующая фермой А. Е. Злобина, зная положение дел, мало что предпринимали по улучшению условий содержания животных и по­ вышению их продуктивности. Иначе относится к своим обязан­ ностям заведующая молочнотоварной фермой пятой бригады Л. В. Мара­ хова. И дела в руководимом ею кол­ лективе животноводов спорятся. Сред­ ний годовой надой на корову соста­ вил 2587 килограммов молока, что на 277 килограммов больше, чем в 1969 году. А доярка этой фермы А. А. Мишина получила на каждую корову своей группы по 2700 килограммов молока. Продукция животноводства колхозу обходится еще дорого. Особенно воз­ росли затраты на ее производство в прошлом году. Себестоимость центне­ ра говядины достигла 168 рублей, а свинины—201 рубль. Выше плановой и себестоимость молока. Она состави­ ла 14 рублей 83 копейки. Колхоз терпит убытки еще и пото­ му, что сдает маловесный скот низ­ кой кондиции. За год хозяйством бы­ ло сдано 290 голов крупного рогато­ го скота, средним весом 251 кило­ грамм. Если бы сдавали весом 300 килограммов, то от сдачи такого же Количества животных колхоз получил бы дополнительно 56729 рублей дохо­ да. А налогичное положение и с производством свинины. Сдали 709 голов свиней, средний вес каждой 92 килограмма. Могли получить дополнительно 17800 руб­ лей дохода, если бы сдаточный вес свиней составлял 100 килограммов. На собрании говорили о том, что на ферме четвертой бригады букваль­ но накануне не поили коров два дня. Заведующий фермой третьей бригады М. М. Черных говорил о том, что не хватает кормов. В ре­ зультате и надои молока на корову ниже прошлогодних на 1,5 килограм­ ма. Это ведет к тому, что под угро­ зой срыва может оказаться кварталь­ ный план заготовок продукции. Од­ ними словами вопроса повышения продуктивности животных не решить, нужны конкретные дела. Как же характеризуется финансо­ вая деятельность колхоза? В прош­ лом году хозяйство получило 920682 рубля дохода против 1 миллиона 83 тысяч рублей в 1969 году. Значитель­ но меньше получено и чистой при­ были. Ее размеры не превысили 154 тысяч рублей. Проект Директив XXIV съезда КПСС ставит новые задачи. Следует их пол­ нее использовать, чтобы в новой пя­ тилетке приумножить движение впе­ ред в развитии хозяйства. А. ЛУЗГИН. КАРАЧЛЕВО - ЧЕРКЕС­ С К А Я АВТОНОМНАЯ ОБЛАСТЬ. Усть-Джегу- тинский сельский. Совет- победитель областного со­ ревнования сельских и по­ селковых Советов. За го­ ды пятилетки в станице построено много жилых домов, в которых справи­ л и новоселье почти 700 семей, общественных зда- СЕЛЬСОВЕТ—П ний, сданы в эксплуата­ цию завод железобетон­ ных изделий, бытовой и пищевой комбинаты. Претворяя в жизнь Ди- р е к т и в ы XX II! съезда КПСС об удовлетворении культурно-бытовых запро­ сов сельских жителей, де­ путаты сельсовета направ­ ляют свою деятельность также на дальнейшее раз­ витие и улучшение куль­ турно - бытовых условий тружеников села. Д л я них здесь построены кино­ театр, детская больница, универмаг, школа, ресто­ ран, А ТС на 1000 номе­ ров. Общий фонд библиотек станицы, составляет в на­ стоящее время свыше 80 тысяч томов обществен­ но-политической, научно- технической и художест­ венной литературы, по 4—5 экземпляров газет и ж у р н а л о в выписывает каждый житель станицы, на сцене Дворца культу­ ры регулярно выступают участники художествен­ ной самодеятельности и профессиональные арти­ сты. Сегодняшние дости­ жения как в хо^яйстпен- ной, так и в культурн 'й жизни с паницы яви -и - результатом неус п нн >й заботы депутатов Усть- Д нсегутичского селью-ою Совета и его председателя Анны Носове й НА СНИМКАХ: предсе­ датель сельского Совета Анна Носова. Усть-Д чеегутинский за­ вод железибетонных изде­ лий. В конце 1970 года здесь сдан в эксплуатацию новый цех. Мощность пред­ приятия доведена до 20.000 кубических метров желе­ зобетонных изделий в год. Заместитель председа­ теля сельского Совета Умар Ботчаев (слева) с бригадиром Григорием Аб­ рамяном на строительной площадке школы на 960 мест. Фотохроника ТАСС.