Восход. 1970 г. (с. Измалково)

Совхоз „Лузинский"—одно из лучших хозяйств Омской области—специализируется на откорме сви­ ней. В прошлом году совхоз получил 1 миллион 548 тысяч рублей прибыли. На производство одного цент­ нера мяса расходуется 0,38 человеко-дня, себестои­ мость 1 центнера—55 рублей. НА СНИМКЕ: в свинарнике. Здесь отличная венти­ ляция, паровое отопление. Фото Ю. Дьяконова. Фотохроника ТАСС. Э Т О Н Е М Е Л О Ч И Очистка территории от мусора ся двойной вред: выгорают ог- —необходимое мероприятие по ромные массивы земли, сгорает борьбе с антисанитарией. С этой большое количество органических целью жители сел и деревень удобрений. ежегодно весной сжигают прош- С целью устранения подобных логодние листья, сучья, бурьян. фактов, целесообразно свозить с Наряду с этим имеют место полей в овраги оставшуюся от зи- случаи, когда сжигается солома мы солому, где укладывать ее в неподалеку от строений. Это стожки и полить водой. Через ме- очень опасно в противопожарном сяц из этого образуе+ся перегной, отношении, вредно для растений, который принесет сельскому хо- Хуже того, все колхозы и совхо- зяйству большую пользу в повы- зы нашего района, без исключе- шении урожайности зерновых й ння, жгут на полях огромное ко- технических культур, личество соломы, отчего создает- М. СТРОГОВА. I ЗА БОГАТЫЙ ^УРОЖАЙ Картофель — превосходный пи- все элементарные приемы аг- имеют .сортрвого кцртдфеля, слабо щевой продукт первоклассное ротехники. Так, иавестно, что раскачиваются с ' приобретением сырье для перерабатывающей для машинной посадки тре- его. В наличии пока что имеется промышленности ц. высококачест- буются однородные по разме- только 730 тонн «Лорха». Заку- венный корм для животных рам клубни. Это позволяет устра- пил 40 тонн сортового картофеля Колхозы и совхозы нашего рай- нить пропуски и изреженность у Елецкой опытной станции ровхоз она занимают под картофелем свы- всходов, что заметно снижает «Пролетарий». Занаряжен сорто. ше 1700 гектаров, но урожайность урожай. вой картофель в Липецкой и Елец- этой ценной технической культуры Немаловажен и такой агропри- кой опытных станциях совхозам остается низкой За последние го- ем, как своевременность посадки. «Лебяженский» и «Докучаевский». ды ее собирают не более 64—65 Каждый день задержки с посад- Но пока что этот семенной мате- центнеров с гектара. кой картофеля ведет к значитель- риал не завезен. Самую высокую урожайность ному недобору урожайности. Общеизвестно, что картофель картофеля получают колхозы Одной из причин увеличения является одной из наиболее тру-’ «Знамя Ленина», «Заря», имени урожайности является и качество доемких культур. Его возделыва- Дзержинокого и совхоз «Докуча- посадо :чого материала, а о нем ние требует много ручного труда, евский». Пречистенские земле- в колхо чх и совхозах зачастую Особенно при посадке и уборке, дельцы собирают с гектара свыше забывают. Семенной картофель д в свою очередь сказывается 80 центнеров картофеля, петров- засыпается с полей в хранилища на себестоимости полученной про- ские и афанасьевские — по 70, не доведенным до посевного стан- ду,КцИИ Ежегодно колхозы и сов- докучаевские—78 центнеров. Но дарта, и в течение зимы находит- хозы ВЫнуждены обращаться за и эти цифры далеки от обяза- ся без надлежащего контроля. п0М0Шью к шефствующим про- тельств, по которым необходимо Только весной, за несколько дней мышленным предприятиям. Это получать не менее 120 центнеров до посадки, обнаруживается очень ведет к дополнительным затратам, картофеля с гектара. много клубней гнилых. И если Комплексная механизация возде- Очень низкую урожайность кар- даже тщательно отобранные от лывання картофеля — надежный тофеля получают колхозы гнили клубни высаживаются в и верньпГ путь к повышению уро- «1 Мая», имени Маяковского, сов- землю, то и этот семенной мате- жайности, к снижению себестои. хоз «Пролетарий» и другие. Там риал урожай снижает на 10—15 МОСти его производства. Новая каждый гектар дает только от 40 процентов, так как он долгое система организации труда меха- до 50 центнеров клубней. Себесто- время соприкасался с больными низаторов не только повышает их имость центнера картофеля сос- клубнями, находился в перегре- ответственность за урожай, но и тавляет пять и более рублей. том состоянии. позволяет более производительно Что требуется для получения Сейчас ^повсеместно идет подго- использовать технику, хороших урожаев этой техниче- товка картофеля на посадку. Во ской культуры? многих хозяйствах наблюдается В нынешнем году в колхозах и Как показывает наука и прак- большой отход семенного матери- совхозах картофель будут возде- тика, необходимо применять в ала, т. е. от 30 до 50 процентов лывать 33 механизированных зве- каждом хозяйстве новую техноло- от засыпанного количества. А в ма- Однако у них есть большие гию возделывания картофеля, ко- колхозе «Россия» хуже того, нет трудности, и основная из них — торая включала бы в себя научно ни одного центнера семенного это нехватка необходимой техни- обоснованные системы удобрения картофеля. От неправильного хра- ки’ ч'го°ы механизировать все ч семеноводства, комплексную нения он испортился и посадке не процессы возделывания картофе- механизацию основных работ, подлежит. ля- Нужно полностью использовать Хозяйства района очень мало Л. СМИРНОВА. ВЫШЕ УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА За последние годы произ­ водительность тРУДа в хозяйствах района ежегодно возрастает в среднем на 14,1 процента. Если в 1963—65 годы рост производства продукции составил четыре про- г‘ цента, а производительность тру­ да—пять, то за последующие го­ ды эти показатели возросли соот­ ветственно почти на 33 и 28 про­ центов. Отмечая определенные успехи в повышении производительности труда в сельском хозяйстве, вме­ сте с тем следует подчеркнуть, что существенный уровень затрат труда на производство сельскохо­ зяйственных продуктов еще до­ вольно высок. Так, на производство одного центнера зерна в 1967 году затра­ чено 0,30 человеко-дня. В 1969 • году этот показатель снизился только на 10 единиц. На один центнер сахарной свеклы на про­ тяжении последних трех лет рас­ ходуется 0,23 человеко-дня. Нет большой разницы по затратам на производство картофеля. Если в 1967 году они составили 0,38 че­ ловеко-дня, то в 1969 году—0,34. Однако затраты труда на один центнер овощей не снизились, а увеличились в два с лишним раза. В 1967 году они составили 1,50 человеко-дня, а в прошлом году возросли до 3,85. Резкий контраст наблюдается в производстве продуктов животно­ водства. Если центнер молока в 1967 году обходился 2,1 человеко­ дня, то в 1969 году затраты тру­ да снизились лишь до 1,8 челове­ ко-дня. По привесам крупного ро­ гатого скота затраты труда за по­ следние три года возросли до 10 человеко-дней на центнер полу­ ченного мяса, или на 2,4 человеко­ дня больше, чем было в 1967 го­ ду. А откормочные группы свиней чуть ли не в два раза уменьшили затраты труда на один центнер привеса. В прошлом году на цент­ нер привеса свинины затрачено 6,9 человеко-дня, против 12,3 — в 1967 году. На производство цент­ нера шерсти за 1967—1969 годы затрачено 72—79 человеко-дней. Производство продукции в рас­ чете на один человеко-день в 1969 году, по зерну составила 443 кило­ грамма, или на 180 килограммов больше, чем было в 1967 году. По сахарной свекле, наоборот, производство снижено с 366 кило­ граммов до 323, по картофелю — увеличено с 215 до 270" килограм­ мов, по овощам—уменьшилось с 55 до 44 килограммов. В прошлом году произведено молока в расчете на один челове­ ко-день 39 килограммов, или на 2 килограмма меньше 1967 года. Привес крупного рогатого скота по этому показателю уменьшился с 9 до 8 килограммов, по приве­ сам свиней—увеличился с 7 до 9 килограммов, по шерсти—умень­ шился с одного килограмма до 0,628. Как видно, более высокие тем­ пы роста производительности тру­ да в последние годы обеспечены в производстве зерна. С 1965 по 1970 годы производительность труда в растениеводстве возросла на 34 процента, а в животновод­ стве—на 26. Производительность труда за ряд лет характеризуется следую­ щими данными: Первая колонка цифр—годы; вторая—валовая продукция тыс. руб.; третья—затрачено человеко-дней на 1 рубль валовой продукции; четвертая—валовая продукция на одного работающего (руб.); пятая —процент роста производительности труда. 1963 6858 0,28 904 100 1964 6356 0,23 1077 119 1965 6992 0,20 1273 118 1966 8252 0,15 1641 129 1967 10939 0,11 2139 130 1968 11326 0,09 2202 103 1969 11052 0,10 2106 96 Повышение темпов производи­ тельности труда в сельском хозяй­ стве—главное условие роста сель­ скохозяйственного производства. Но тем не менее, многие хозяйст­ ва нашего района не придают должного значения этому важно­ му экономическому показателю, допускают опережение роста за­ работной платы над ростом про­ изводительности труда. Сравнительно не плохо постав­ лена экономическая работа в кол­ хозе имени XXII съезда партии. Там пропорционально растет и производительность труда и зара­ ботная плата. В остальных хозяйствах допу­ скается опережение роста зара­ ботной платы над производитель­ ностью труда. Так, в колхозе «За­ ря», производительность труда со­ кратилась на 9 процентов, а зара­ ботная плата увеличилась на 12 процентов. В колхозе имени М. Горького производительность труда сократилась на 11 процен­ тов, а зарплата увеличилась па 17 процентов, а в колхозе имени Ленина производительность труда сократилась на 12 процентов, за­ работная плата увеличилась же на 17 и так далее. Высокой производительности труда можно добиться только за счет правильного использования техники, внедрения комплексной механизации. У нас эти возмож­ ности используются плохо, бытует ручной труд как в животноводст­ ве, так и в растениеводстве. В 1969 году, например, в колхозах и совхозах района 87,3 процента на­ личия коров доилось вручную, по­ дача воды на фермах крупного рогатого скота механизирована только на 51,3 процента, а на сви­ новодческих—на 49,4. Механизи­ рованной раздачей кормов круп­ ный рогатый скот охвачен лишь на 5,1 процента, свинопоголовье— на 41,4. Очистка помещений на фермах крупного рогатого скота механизирована на 20,1 процента, на свинофермах—на 56,8 процента. Для успешного решения постав­ ленных задач большое значение имеет умелое использование име­ ющих резервов, внедрение в про­ изводство передовых приемов хо­ зяйствования. А резервы есть, ес­ ли в прошлом году на производст­ во продуктов полеводства доволь­ но большая часть колхозов и сов­ хозов произвели наименьшие зат­ раты человеко-дней. Велики различия в затратах и на производство единицы живот­ новодческих продуктов. 15 про­ центов хозяйств затрачивают на один центнер молока до 1,6 чело­ веко-дня и 31 процент—свыше 2,5 единиц затрат. На один центнер привеса крупного рогатого скота расходуют 32 процента хозяйств до 8 человеко-дней и 50 процен­ тов—до 10 человеко-дней. Менее 0,2 человеко-дня затра­ чивается на центнер зерна в кол­ хозах имени XXII съезда партии, имени XXI съезда партии, имени Ленина, «Заря», совхозы «Проле­ тарий» и «Измалковский». Колхоз имени Дзержинского и совхоз «Докучаевский» затрачивают на производство одного центнера сахарной свеклы до 0,25 человеко­ дня. А колхоз «Знамя Ленина» снизил затраты на один центнер картофеля на 0,2 человеко-дня. Важнейшее значение для повы­ шения производительности труда изводительного ручного труда и в растениеводстве имеет повыше- на производство сахарной свеклы,' ние урожайности .сельскохозяйст- овощей и других культур, венных культур. В передовых хо- В животноводстве важнейшим зяйствах по ^ производительности резервом роста производителыю- труда уже сейчас обеспечен более сти труда является повышение ” й уровень урожайности. В продуктивности скота, улучшение 1969 году с затратами на один его породности, укрепление кор- центнер зерновых менее 0,2 чело-' мовой базы, механизация трудо- веко-дня урожайность зерновых емких процессов. Если решить составила 20—22 центнера с гек- эти проблемы, это снизит себе- таРа- стоимость и повысит рентабель- Одна-ко затраты были бы еще ность производства, ниже, если бы не применялся руч- В большинстве колхозов и совхо- ной труд на внесение минераль- 308 нашего района за последние ных удобрений, очистке зерна, годы повысилась трудовая актив- уборке соломы, сена, погрузочно- ность тружеников села, это сказы- разгрузочных работах. вается на увеличение ' выработки Изменятся затраты труда и по ВВЛОВОЙ Пр0ДуКЦИи 0 Расчете иа ис°кГчГьНручно7 по1 еоЛЯ' Г й вал“ ;До д ^ 7 о к ° р а т и л : ™ »»■ » руб. ЛЯ. РУЗКУ и разгрузку. 0б этом ярКо Много затрачивается малопро- эти цифры: «Заря» им. М. Горького им. Ленина «40 лет Октября» им. Маяковского нм. XXI съезда партии им. Дзержинского , «Россия» «Знамя Ленина» им. XXII съезда партии «1 Мая» «Пролетарий» «Лебяженский» «Измалковский» «Докучаевский» «Ясенецкий» ВСЕГО: Основной причиной различия в уровне производительности труда в колхозах и совхозах обусловле­ но разным уровнем их матери­ ально-технической базы и неудов­ летворительной постановкой учета труда. Если бы отстающие хо- рассказывают (получено валовой Оплата одного| че- э-день) (в рублях). ловеко-дня. 1968 1969 1968 1969 О Л X О 3 Ы: 7,86 7,12 2,77 3,10 11,42 10,19 2,78 3,21 6,82 8,69 2,70 3,19 8,54 7,83 3,35 3,16 8,50 8,29 3,07 3 9,40 9,31 3,38 3,21 9,73 11,27 3,35 3,01 11,41 11,29 3,24 3,07 11,59 11,10 3,12 2,99 9,73 10,66 2,98 3,29 11,71 10,35 3,51 3,59 :О В X О 3 Ы: 8,48 10,27 4,23 4,13 7,69 9,72 3,29 3,44 9,78 8,95 3,45 3,16 10,10 9,80 3,50 3,53 8,95 12,37 3,47 3,65 9,50 10,50 3,30 3,22 зяйства добились производитель­ ности труда до уровня передовых, то затраты труда на производство основных продуктов снизились бь? на 20 процентов. Н. ЛИТВИНОВ, райинспектор госстатистики. П Р И В Е С Встав на трудовую вахту в честь ленинского юбилея, работ­ ники животноводческих ферм ше­ стой комплексной бригады колхо­ за имени Дзержинского Анна Митрофановна Пальчикова и Ни­ на Павловна Мезенова обязались из месяца в месяц добиваться вы- Р А С Т У Т сокой продуктивности скота. В течение четырех месяцев скотницы сдержали свое слово. Они ухаживают за молодняком крупного рогатого скота, добива­ ются среднесуточных привесов по 700 граммов на каждую голову. М. ПОЛОСИН.