Восход. 1969 г. (с. Измалково)

За околицей деревни Сер- гиевка простирается свекло­ вичная плантация знатного свекловода района Николая Федоровича Мухина. По ней пролегли прямые, зеленые ленты всходов. Хорошо раз­ рыхленные междурядья го­ ворят о том, что здесь тру­ дится знаток и любитель своего дела. Николай Федорович с 1965 года возделывает сахарную свеклу по новой технологии и из года в год получает вы­ сокий урожай корней. В 1967 году, например, он взял на круг по 200 центне­ ров сахарного сырья с гек­ тара, год спустя—220, нын­ че решил увеличить сбор ценной технической культу­ ры до 300 центнеров. Борьбу за урожай Н. Ф. Мухин начал с осени прош­ лого года. Вовремя вспахал глубокую зябь с одновре­ менным внесением аммиач­ ной воды из расчета по три центнера на гектар. Весной Р е п о р т а ж с о с в е к л о в и ч н о й п л а н т а ц и и В е д и н о м п своевременно закрыл влагу, площадь дважды прокульти­ вировал. Под вторую куль­ тивацию внес дополнительно по два с половиной центнера минеральной подкормки и в первых днях мая посеял ценную культуру. Через пять дней после се­ ва провел довсходовое боро­ нование. Это позволило уни­ чтожить значительную часть сорняков, создать благопри­ ятные условия для роста и развития сахарной свеклы. Как только растения до­ стигли развития вилочки, свекловод опылил планта­ цию ядохимикатами против сельскохозяйственных вре­ дителей. После этого про- рыхлил междурядия. А затем на прореживание вышли свекловичницы. Они решили в сжатые сроки про­ вести прорывку растений. К ним на помощь пришли ь пенсионеры. Мы на участке Зинаиды Дмитриевны Сидякиной. Ее быстрому движению и лов­ кости рук позавидует каж­ дый. Она старательно сры­ вает росток за ростком, а оставшиеся слегка и береж­ но присыпает у корня зем­ лей. И на какой полосе всхо­ дов не посмотришь, на каж­ дом погонном метре шесть —семь корней. —Зинаида Дмитриевна знающая дело свекловични­ ца,—рассказывает нам сек­ ретарь парткома колхоза Тихон Григорьевич Савен­ ков.—Она сельский почталь­ он. Несмотря на далекое расстояние, своевременно доставляет населению поч­ ту и ежедневно обрабатыва­ ет сахарной свеклы по 0,15 гектара. о р ы в е Сергиевские свекловоды любят свое дело. Еще не бы­ ло случая, чтобы они вовре­ мя не справлялись с постав­ ленными перед собой зада­ чами. Так и нынче, свекло­ вичницы решили закончить прорывку сахарной свеклы на 100 гектарах за 10—12 дней. А некоторые — даже раньше. —Каких результатов тру­ да добиваетесь на обработке свеклы?—спрашиваем Сера­ фиму Федоровну Леонову. 1 —Я каждый день обраба­ тываю по 0,18—0,20 гектара, — отвечает свекловичница. —Свой участок думаю обра­ ботать за 9—10 дней. > — Такие же результаты труда у многих свеклович­ ниц,—продолжает разговор секретарь парткома.—Взять, к примеру, Наталью Ива­ новну Харитонову, Алек­ сандру Афанасьевну Сидя кину, они тоже обрабатыва­ ют до 0,20 гектара в день. —Через день—два к нам на помощь придет школьни­ ки, и у нас дело пойдет спо­ рее, — вступают в разговор сами свекловичницы. — Мы заинтересованы в этом, по­ тому что по условиям социа­ листического соревнова­ ния для нас определены в) годные меры материального поощрения. Ведь за обра­ ботку сахарной свеклы в первые восемь дней выдает­ ся. аванс в размере 30 про­ центов к заработку. —Ваши обязательства на нынешний год? — интересу­ емся у Веры Леоновны Си­ дякиной. —Наше звено борется за трехсотцентнеровый уро­ жай, и я постараюсь собрать столько же,—отвечает свек­ ловичница. Судя по настрою свекло­ вичниц и старанию механи­ заторов, это звено добьется своей цели. А. ПОПОВА. На э к о н о м и ч е с к и е т е м ы ЯЛОВАЯ КОРОВА-312 РУБЛЕЙ УБЫТКА Основным резервом в увеличении поголовья скота, обновлении стада, повышении производства мяса является молодняк. Животноводы отдельных хозяйств получают неплохой выход его на 100 ма­ ток. Так в колхозе имени М. Горького в прошлом году на 100 коров получили по 93 теленка и не до­ пустили случаев падежа. Однако таких примеров раз, два и обсчитался. В большинстве хозяйств выход молодняка низок. Одна из гла-вных причин этого заключается в том, что в колхозах и совхозах мирятся еще с большим процентом яловости маточного поголовья. Хотя каждый руководитель, а тем более специалист, отлично знает, что яловая корова приносит хозяй­ ству только убытки. В этом не трудно лишний раз убедиться. Возьмем для сравнения два приме­ ра. В хозяйстве отелилась корова. За год от нее получат в среднем 2200 килограммов молока. Плюс к этому вырастят теленка. А если корова осталась яловой? Продукции от нее получают вдвое меньше, приплода нет вооб­ ще. Закупочная стоимость 1000 килограммов мо­ лока составляет 146 рублей, цена теленка живым весом 100 килограммов при сдаче его в средней упитанности 166 рублей. Всего этого недополуче­ но. Значит, одна яловая корова принесла хозяй­ ству 312 рублей убытка. Разговор о борьбе с яловостью маточного по­ головья заходит не случайно. Дело в том, что в колхозах и совхозах района за прошлый год был получен приплод от 6390 коров и нетелей. А 1)46 коров остались яловыми. Одна приносит убытка 312 рублей. Если подсчитать потери от всех, то получается довольно внушительная цифра—358 тысяч рублей. Но ведь не только это заставляет задуматься. Нельзя не учитывать другую сторону. Животно­ воды хозяйств недополучили 1146 телят. Следова­ тельно, только по одной причине колхозы и сов­ хозы за год лишились 1146 голов крупного рогатого скота. Для района по воспроизводству стада и производству мяса потеря большая. Кроме того, от яловых коров недополучили свыше 1260 тонн молока. Издержки хозяйства терпят из-за того, что не на должном уровне еще зоотехническая работа. Специалисты не считают с карандашом в руках.. А следовало бы. В колхозе «Знамя Ленина» дойное стадо в прошлом году насчитывало 559 коров. Запущен­ ность зоотехнической работы привела к тому, что 139 из них остались яловыми, не принесли припло­ да. Колхюз на этом потерял 43368 рублей. Средств почти хватило бы на постройку нового животно­ водческого помещения, а их не оказалось. Есть тут прямая вина главного зоотехника В. С. Че- четкийа. Аналогичное положение сложилось в колхозе «Заря», где зоотехником В. В. Бачурина. Из 255 коров 55 оказались яловыми. Есть над чем заду­ маться зоотехнику колхоза «Россия» Т. И. Треть­ яковой. Процент яловости коров в хозяйстве так­ же большой. Приплода не дали 78 животных. В совхозе «Лебяженский» насчитывалось 81 яловая корова. В указанных хозяйствах далеко неблагополучно с сохранностью молодняка. Так в колхозе «Знамя) Ленина» пало 44 теленка, в совхозе «Лебяжеи- скни» допустили падеж 41 теленка. Если брать псе вместе, то получается, что от двух буренок— один теленок. В последнее время в хозяйствах стали мало внимания уделять овцеводству. Дело дошло до того, что в колхозе имени М. Горького от 100 ма­ ток получили всего лишь 36 ягнят. Низок выход молодняка в колхозах «Россия» и «1 Мая». В це­ лом по району не дали приплода 1488 овцематок. Допустим, что они объягнились бы зимой и при­ несли по одному ягненку. Молодняк в расчете на голову достиг бы к осени веса 20 килограммов. Да с них можно было настричь до килограмма шерсти. Но не получили этих, и еще падеж допу­ стили 357 ягнят. В итоге хозяйства потеряли 369, центнеров баранины и 18 центнеров шерсти. Приведенные данные говорят за то, что в кол­ хозах и совхозах не отвечают требованиям пле­ менная работа, руководители и специалисты не анализируют, из чего складывается себестоимость производимой продукции. Есть штат специалистов в управлении. Они должны направлять работу на местах. Но никто пока не задумался над тем, что нужно сделать, чтобы ликвидировать яловость коров. А ведь и в этом году все повторяется сызнова. Специалисты хозяйств зачастую инертны. Немалых трудов специалистам управления стоило убедить зоотех­ ника колхоза имени М. Горького В. А. Дорохина в том, что на фермах необходимо регулярно вести книги учета маточного поголовья. В колхозе име­ ни Ленина до сих пор считают это лишней на­ грузкой. < Причины большой яловости коров и прохолоети овец отдельные руководители объясняют недо­ статком помещений и прочной кормовой базы. Но они не только в этом. До сих пор зоотехников хо­ зяйств убеждают в выгодности искусственного осеменения животных. Они соглашаются, но ни­ чего не делают практически. И вот результат. Из 6504 коров осеменено искусственно только 3580. Понятно, что при таком отношении 100 телят от 100 коров не получишь. Так вести дальше животноводство при наших условиях нельзя. Думается, что управление сель-, ского хозяйства повысит требовательность к спе­ циалистам на низах, заставит их работать по-на­ стоящему. Н. ЛИТВИНОВ, райинспектор госстатистики. БАКУ. Многие годы своей научной деятельности доктор био логических наук Василий Иванович Ульянищев посвятил миколо гни—науке о грибках. Работа лауреата Ленинской премии .Мик рофлора Азербайджана * представляет обширный материал о ви довом составе паразитных грибков, содержит ценные исследова ния о их биологии, дает разработки химического и агротехниче ского методов борьбы с возбудителями болезней сельскохозяйст венных растений. На сним ке : В. И. Ульянищев и старшая Гришина в лаборатории. Фото Ю. Рахиля. лаборантка Ю. И. Фотохроника ТАСС МОСКВА. Международная выставка .Автоматизация-69". На сним ке : в павильоне СССР инженер Р. А. Асосков у опытного образца термометра для регистрации различных тем­ ператур. Этот прибор разработан и изготовлен ленинградским агрофизическим институтом. Прибор найдет широкое применение в сельском хозяйстве. Фото А. Конькова. Фотохроника ТАСС ВИСИМ ФЕДОРОВИЧ щит. Говорят, критику Не все уважа­ ют. А за что, собственно, ее ува­ жать, если она, критика, да при­ чем, иногда очень хлесткая Тут уж ничего хорошего не жди. Но это больше всего касается тех, кого критикуют в прямом смысле. А что делать, если критикуют не тебя лично, а твоего подчиненно­ го. Как быть в этом случае? Именно с этим вопросом столк­ нулся председатель Чернавского сельпо В. Ф. Халяпин. Развернул он как-то утром газету. А там..: фельетон. Не думайте, что на Ва­ силия Федоровича. Я же предуп­ реждал. Фельетон на продавца магазина, который подведомстве­ нен товарищу Халяпину. Проник­ нувшись глубоким чувством ува­ жения к критике, Василий Федоро­ вич прочитал-таки фельетон до конца. Прочитал и задумался. Задумался и отложил в сторон­ ку. Отложил надолго. На целых два месяца, то есть до того само­ го момента, пока не раздался те­ лефонный звонок из редакции. —Здравствуйте!—говорю. —Здравствуйте,—отвечает Васи­ лий Федорович. —Фельетон-то читали? — Читал...—проговорил предсе­ датель. —Ну н что? —Что, что? — Что,—спрашиваю, — делать- то собираетесь? —Вроде бы факты подтвержда­ ются. Но продавца жалко. Короче говоря,—что-нибудь придумаем,— поспешил заверить председатель. Запамятовал содержания второ­ го, третьего и четвертого разгово­ ра с т. Халяпиным. Да это уж те­ перь и не так важно. Ответ мы все-таки через полмесяца получи­ ли и, как водится, пропечатали в газете. И оказалось, что это была просто отписка. Продавец-то, ока­ залось, сам понял свои ошибки и исправился. На том бы кончилась данная история, не попади к нам письмо от т. Глотова Н. Д. из се­ ла Быково с жалобой уже на дру­ гого продавца, того же селЪпо. И опять судьба привела к Василию Федоровичу. Послали мы еще письмо без уве­ домления о получении его адреса­ ту, поэтому очень забеспокоились, когда в течение полутора месяца от Василия Федоровича не было никаких известий. Получил ли он это письмо? И снова звонок в сельпо. Когда успел я только произне­ сти первое слово традиционного вопроса: «Когда ответите на пись­ мо?». — Думаем, думаем...—перебили меня в трубке.—Ответим в бли­ жайшее время. Это несколько успокоило меня. Значит, получили, думают. Усло­ вившись о сроках на дополнитель­ ное размышление, продолжали ждать. И мы терпеливо ждали и не теряли надежды. Но терпение кончилось, а ответа от т. Халяпн- на так и нет. Получила редакция лишь два письма от жителей села Чернава с критикой в адрес злопо- лученного сельпо. Но мы пока воз­ держиваемся публиковать ИХ 1 в газете или пересылать Василию Федоровичу. Зачем мешать, ведь думает же человек. Советуем подо­ ждать и авторам писем. Вот при­ думает что-нибудь председатель, тогда... Вообщем, еще сами поду­ маем. А. ПАРШИН. „ В о с х о д “ 3 стр., 3 июня 1969 г. № 65 (4936)