Восход. 1968 г. (с. Измалково Липецкой обл.)

П л ет ен ны е ф ермы—к аж д ом у хо зя й ст ву УЛУЧШЕНИЕ ДОЙНОГО СТАИ В минувшем году животноводы района неплохо справились с вы­ полнением плана-заказа государ­ ству по продаже молока, мяса, шерсти. В то же время проделана большая работа по улучшению породности скота. В ряде хо­ зяйств созданы племенные фермы, организован естественный отбор молодняка от высокопродуктив­ ных животных, улучшен учет на фермах. Все это в перспективе со­ здает условия для резкого повы­ шения продуктивности ферм р . ближайшие годы. По достоинству оценили пле­ менную работу в совхозе «Проле­ тарий» (директор Л. И. Паневин, гл. зоотехник А. И. Чижиков). На каждой из трех молочнотоварных ферм созданы и работают пункты искусственного осеменения сель­ скохозяйственных животных. И не случайно, там из года в год уве­ личивается производство мяса и молока. Только за 1967 год здесь повысили надои молока от фу­ ражной коровы на 352 килограм­ ма, и в нынешнем году у них са­ мые высокие надои, около семи килограммов в день от фуражной коровы. Неплохо поставлена племенная работа в совхозе «Докучаевский» (директор А. В. Драчев, главный зоотехник В. К. Живоглотова). Молочное стадо здесь покрывает­ ся только через пункты искусст­ венного осеменения. И как ре­ зультат, животные улучшенной по­ роды, стоящие на откорме, прибав­ ляют в весе в сутки до 650—700 граммов. Это заметно сказывается на производстве мяса. В прошлом году совхоз на каждые 100 гек­ таров пашни произвел 21,8 цент­ нера мяса. Заметно увеличились и надои молока. В юбилейном году полу­ чено по 2429 килограммов молока, или больше 1986 года на 188 ки­ лограммов. Однако, не везде еще осознана экономическая выгода племен­ ной работы на фермах. Во многих хозяйствах до сего времени по- настоящему не организовано ис­ кусственное осеменение, и повин­ ны в этом только руководители хозяйств. Ни одного животного искусст­ венно не осеменено в прошлом и нынешнем году в колхозах име­ ни XXI съезда партии (председа­ тель колхоза Н. Н. Ряполов, зоо­ техник Н. И. Серикова), «1 Мая» (председатель колхоза А. В. Сне- годских, зоотехник А. И. Паверь- ева) и других. А первомайцам надо позаботиться об улучшении породности коров потому, что здесь самая низкая продуктив­ ность молочного стада. Производ­ ство молока на 100 гектаров сель­ хозугодий снижено за прошлый год на 8,1 центнера, а надой моло­ ка от одной фуражной коровы уменьшился на 138 килограммов. Недооценивается племенная ра­ бота в колхозах имени Маяков­ ского, имени Ленина. Руководите­ ли и специалисты этих хозяйств не стремятся к тому, чтобы наибо­ лее быстрыми темпами малопро­ дуктивный скот заменять высоко­ удойными коровами. На фермах хозяйств района на­ чался массовый отел коров. Долг специалистов по животноводст­ ву—на каждой ферме организо­ вать искусственное осеменение ко­ ров. Для этого тщательно подго­ товить пункты осеменения, обеспе­ чить техников транспортом и все­ ми необходимыми условиями для плодотворной работы. Н. БРЕЖНЕВ, директор Измалковской племстанции. Хорошо трудится на молочнотоварной ферме колхоза имени М. Горького подвозчик кормов коммунист П. А. Щедрин. В сво­ бодное время его ; ожно видеть в б ^блиотесе за подбого и книг. Его больше всего интересует литература. освещав щая опыт передовых хозяйств по сельскому произвоОству. На с н им к е : П. А. Щедрин в библиотеке. Фото А, Заики. Колхозы «Россия» и «Знамя Ленина» расположены по сосед­ ству. Находятся они в одинако­ вых как климатических, так и поч­ венных условиях. Оба хозяйства многоотраслевые. Колхозы почти поровну имеют распашной земли. В сельхозартели «Россия» пло­ щадь пашни составляет 6280 гек­ таров, в колхозе «Знамя Ленина» —6457 гектаров. Незначительная разница в технической оснащенно­ сти колхозов. Все это говорит о том, что хозяйства должны, по су­ ти дела, по уровню развития ид­ ти в ногу. Однако анализ хозяйственной деятельности свидетельствует о другом. Земля и техника в хозяй­ ствах используется далеко неоди­ наково. Отсюда и разные темы развития всех отраслей. За четы­ ре последних года хлеборобы сельхозартели «Знамя Ленина» добились увеличения урожайности зернобобовых культур на 4,3 цент­ нера на гектаре. У чернавцев же прибавка урожая составила за это время всего 20 килограммов. Оба хозяйства значительно увели­ чили производство свеклы. Уро- Соседи Вести хозяйство разумно, расчетливо, по-хозяйски работают по-разному Неодинаковыми темпами разви­ вается в колхозе и животновод­ ческая отрасль. В прошлом году в колхозе «Знамя Ленина» на каждую корову надоено по 2079 килограммов молока. И хотя в сельхозартели «Россия» скот не хуже был обеспечен кормами, здесь надои молока на 107 кило­ граммов ниже. Поэтому и общее производство этой продукции в колхозе «Россия» увеличилось только на 11 процентов, в то вре­ мя, как в колхозе «Знамя Лени­ на» на 25 процентов. По продаже мяса в первом хозяйстве не только не добились, увеличения, а наоборот, допустили снижение. Теперь рассмотрим уровень рен­ табельности различных отраслей в этих хозяйствах. В колхозе «Рос- скоту, а в свиноводстве умень- производство продукции растут, шился в два раза. Овцеводство Взять, к примеру, оплату одного стало даже убыточным. Общая человека-дня. Только за год она сумма этого убытка составила увеличилась на 71 процент, а в 2700 рублей. В итоге уровень рен- соседнем хозяйстве на 23 процен- табельности хозяйства в целом со- та. Конечно, когда растет зара- кратился по сравнению с 1966 го­ дом на 33 процента. Иное положе­ ние сложилось в артели «Знамя Ленина». Заметный рост уровня рентабельности достигнут во всех отраслях. В результате в поле­ водстве и животноводстве на каж­ дый рубль здесь получили по 74 копейки чистой прибыли, тогда как в колхозе «Россия» всего 56 копеек. Хозяйства от реализации про­ дукции получили чистую прибыль. Но сумма ее далеко не одинако­ ва. Если в колхозе «Знамя Лени­ на» общая прибыль составила 404 жайность ее превышает 180 цент- сия» он по большинству показате- тысячи рублей или увеличилась на 122 тысячи, то в сельхозарте­ ли «Россия» чистой прибыли полу­ чено даже на 20 тысяч рублей меньше, чем в 1966 году. Как уже говорилось выше, в колхозе «Россия» уровень рента­ бельности отдельных отраслей ни­ зок. Но в тоже время затраты на неров с гектара. Но и тут, если сравнить количество продукции, проданное государству из расче­ та со ста гектаров пашни, замет­ но отставание колхоза «Россия». Свекловоды соседнего хозяйства сдали на 1145 центнеров корней больше. леи снизился: по сахарной свекле на 18, по картофелю на 42 про­ цента. Особенно низкий уровень рентабельности в животноводстве. По молоку, например, он составил всего лишь 2,7 процента. Значи­ тельно снизился уровень рента­ бельности по крупному рогатому ботная плата колхозмиков, а она составила за месяц 77 рублей, это должно радовать всех. Но тут беспокоит то, что отдачи от вкла­ дываемых средств колхоз не полу­ чает. В итоге высокой остается се­ бестоимость реализованной про­ дукции как в животноводстве, так и в полеводстве. Центнер свинины обошелся хозяйству 112 рублей, дорогое и мясо крупного рогатого скота. На два рубля выше, чем в 1966 году затраты на производст­ во центнера молока. Себестои­ мость его составила 13 рублей 40 копеек. Почти в два раза увели­ чились затраты на центнер шер­ сти. Дорого обходится хозяйству и продукция полеводства. Если у соседей себестоимость центнера сахарной свеклы составила 1 рубль 88 копеек, то в колхозе «Россия» 2 рубля 15 копеек. Поч­ ти такая же разница в затратах на центнер зерна и картофеля. А центнер овощей обошелся хозяй­ ству в 45 рублей. В колхозе же «Знамя Ленина» продукция гораздо дешевле. Себе­ стоимость центнера молока со­ ставляет 11,9 рубля, говядины — 68, свиного мяса—111 рублей. Из всего сказанного следует вы­ вод. В одинаковых условиях со­ седи работают по-разному. В кол­ хозе «Знамя Ленина» находят и используют все новые и новые ре­ зервы увеличения производства сельскохозяйственной продукции, по-настоящему борются за сни­ жение ее себестоимости, внедряют в производство все передовое,- стремятся брать с гектара земли полной мерой. В другом хозяйст­ ве эта борьба ослаблена. Поэтому ме случайно, что на протяжении последних лет колхоз «Россия», по существу, топчется па месте. Руководителям и особенно специ­ алистам предстоит много порабо­ тать над тем, чтобы вести хозяй­ ство вперед быстрыми темпами. Тут большую роль должо сыграть бюро экономического анализа, ко­ торое не только обязано вскры­ вать недостатки, а и бороться за то, чтобы не допускать их. Н. ЛИТВИНОВ, райинспектор Госстатистики. 11Ш111111ШШ1111111Ш11Ш11111111Ш1111111М1Ш11М11111111Ш1111111111111Ш1М11111111|11ПК111<11111111М11Ш1111Ш1111М11111111111Ш. С опорой на механизированные звенья Сахарная свекла одна из веду ­ щих культур в нашем хозяйстве. И это не случайно. Д о ходы от реализации урож ая ее составляют почти половину всех доходов , получаемых от растениеводства. К р ом е этого свекла является и ре зе р вом повышения пр о д у к т и в ­ ности общ ественно го скота. Са­ харный завод поставляет за сдан­ ную свеклу хозяйству большое количество ж ома , ко торы й явля­ ется ценным , в то ж е время де ­ шевым к о р м о м для животных . Вы­ года возделывания технической культуры налицо. Поэтому мы каж ды й год расширяем ее посе ­ вы. Но свекла— тр уд оем кая культу ­ ра. СЫа требует большой заботы, а следовательно, и м н о го рабочих р у к . А ко гда их не хватает, уп у ­ скаю тся лучшие ср о ки ухода за посевами , что приводит к большо ­ м у нед обор у урожая . Наблюда ­ лось такое положение и у нас. Поэтому и собирали с гектара по ­ севов не более 115 центнеров сладких корней . В прош л ом год у мы изменили отношение к выращиванию сахар­ ной свеклы . Основные работы были перелож ены на плечи меха ­ низмов. В хозяйстве работало два механизированных звена. За ними мы закрепили по набору машин, необходимых при возделывании свеклы по новой технологии с на­ именьшими затратами ручно го труда и средств . Возглавили звенья опытные механизаторы . Хочется рассказать об опыте ра­ боты звена, ко то ры м руководил Але ксандр Иванович Д р о ки н . Звену мы поручили возделы ­ вать техническую культур у на 62 гектарах. На всей площади осенью 1966 года была вспахана ранняя глубокая зябь. Предшест­ венником мы избрали озимые . О дно врем енн о со вспаш кой в почву внесли аммиачную воду из расчета пять центнеров на гектар. Всю за крепленную техни ку м е ­ ханизаторы звена подготовили к работе еще с осени, а зимнее время использовалось для изуче ­ ния технологии возделывания свеклы . Занятия проводились по окончании рабоче го дня и надо сказать, что проходили они на вы­ со ком уровне . Тут ж е вскрывались промахи в нашей работе. Никто не оставался к ним равнодушным . Требовали, чтобы правление арте­ ли позаботилось о завозе уд о б р е ­ ний. Как только прошли тему по зим ним а гром ероприя тиям , меха­ низаторы сразу ж е провели на участке задержание снега. Потом этот прием повторили . В поле звеньевой А. И. Д р о к и н выехал ранней весной, ко гда еще лежал снег. Его бе спо коило то, чтобы не упустить зим ню ю влагу. С этой целью он провел задер ­ жание талых вод. И прием -то пр о ­ стой. По границам участка сделал нес колько кр у говы х полос сне го ­ пахом. Снег таял постепенно и вода вся впиталась в почву. Немаловажное значение в полу ­ чении вы со ко го ур ож ая имеет под го товка почвы. Закры тие вла­ ги в почве механизатор провел за два дня. Боронование вел попе ­ р е к участка. Наступило время культивации. Аммиачной воды у нас было заготовлено достаточно^ Под пер вую культивацию внесли на гектар по пять центнеров ж и д ­ к о го азотно го удобрения . Вторую культивацию , она ж е и пр е д по ­ севная, механизатор провел на глубину 6 сантиметров. О д но вр е ­ менно шлейф -боронкам и вы ров ­ нял почву, а затем участок пр и ка ­ тал, что позволило еще более выравнить и уплотнить почву. — В отличие от прошлых лет в минувш ем год у сев свеклы пр о ­ водили рано, почти одн о вр ем е н ­ но с зерновыми . Свекла у нас многосеменная , поэтом у норм у высева мы установили 25 кил о ­ грамм ов семян на гектар . Сев ве­ ли по пер е к пахоты с внесением на гектар по центнеру гран ули ро ­ ванного суперфосфата и о д н о вре ­ менным прикатыванием . Всходы появились дружны е . Уход за посевами в звене начали с проведения механизированной шаровки . Почву в м еж д урядьях рыхлили на глубину 4— 5 санти­ метров . Бритвы на лапах культи ­ ватора перекрывались на 30 мил ­ лиметров . Таким обра зом была выдержана нормальная защитная зона растений. Затем механизато­ ры провели б у ке ти ров ку . Разбор ­ к у буке тов вели вручную . В каж д ом оставляли по 1— 2 расте­ ния, а на гектаре по 85 тысяч ра ­ стений. Несмотря на то, что на­ гр у з ка на свекловичниц была большая— 3,40 гектара , первую обрабо тку они закончили за 12— 14 дней. Вторая про вер ка б у ке ­ тов преследует цель борьбы с сорняками в гнездах. И ее выпол­ нили вовремя . Растения развива­ лись быстро. Д о смыкания рядков звеньевой со своим напарником Н. А. Ефановым провели три м е ­ ж дуряд ны х обработки . Рыхление почвы велось на глубину 10 санти­ метров . О дно врем енн о в почву вносили м инеральную п о д к о рм ку . Вносили аммиачную воду и по центнеру суперфосфата на ге к ­ тар. У бор ка свеклы в звене велась перевалочным методом . Д о о ч и ­ стку корней от комбайна СКН -2А вели свекловичницы . П о гр у з ка ж е свеклы была механизирована . В звене работал п о гр у зч и к ГРС-50. Его применение позволило со кра ­ тить сро ки убор ки . У рожай звено вырастило не­ плохой. С к аж д о го гектара собра ­ но по 181 центнеру корней . Кол ­ лектив свекловодов эвена добился •значительного снижения себесто­ имости свеклы . Затраты на цент­ нер корней составили 2 рубля . С каж д о го центнера звено дало кол хо зу 80 копее к , а в общей сложности 8.928 рублей чистой прибыли. В этом году звено будет выра­ щивать сахарную свеклу на 70 гектарах. Свекловоды дали слово с этой площади собрать не менее 14000 центнеров корней или по 200 центнеров с каж д о го гектара. На участке проведено д вухкра т ­ ное сне гозадержание , завозятся минеральные удобрения . Вместе с тем свекловоды повышают свои знания в а гр о кр уж ке . Техника в звене полностью к работе п о д го ­ товлена. А. ЕФАНОВА, агроном колхоза имени IV). Горького. „Восхо, 3 с тр . 17 февраля № 21 (473