Восход. 1967 г. (с. Измалково Липецкой обл.)

Все резервы в—действие XXIII СЪЕЗД КПСС поставил перед тружениками се­ ла большие задачи во всех отра­ слях, наметил новые пути по даль­ нейшему подъему сельскохозяй­ ственного производства, экономи- мики колхозов и совхозов. Претворяя в жизнь предначер­ тания партии, животноводы наше­ го района добились в первом го­ ду пятилетки определенных успе­ хов. Хозяйства успешно справи­ лись с выполнением планов-зака­ зов государства по продаже про­ дуктов животноволства. Колхозы и совхозы произвели 23.667 цен­ тнеров мяса. Это на 2 6-15 цент­ неров больше, чем в 1965 году. Лучших результатов добились животноводы колхозов имени Мая­ ковского, .Заря”, имени XXII съез­ да партии, совхоза .Пролетарий*. Выход мяса у маяковцев, напри­ мер, на 100 гектаров пашни со­ ставил 42,1 центнера, у петров- цев—31,7, у пролетарцев—27 цент­ неров. Однако, хотя в целом по райо­ ну производство мяса на сто гек­ таров сельхозугодий увеличилось до 24,9 центнера, в ряде хозяйств оно сократилось. Неюполучили 215 центнеров свинины животно­ воды колхоза имени Ленина. На 187 центнеров снизилось произ­ водство свинины в колхозе .Рос­ сия*, на 111 центнеров—в сель­ хозартели имени Дзержинского. В чем причина? Прежде всего, на отдельных фермах эдих хо­ зяйств, получив молодняк, не су­ мели его сохранить. В артели .Россия* допустили падеж <47 по­ росят, что составило 10,6 процен­ та от общего Количества получен­ ного приплода. Тяжелое положение с сохран­ ностью молодняка сложилось у афзнасьев> ких свиноводов. Здесь допущен падеж к'2 поросят. Второй причиной снижения про­ изводства свинины явилось то, чго сдавали свиней нижесредней упитанности и весом меньше 80 килограммов. В минувшем году хозяйства района произвели 122.865 центне­ ров молока. Это меньше на 7.607 центнеров против 1965 года. Это произошло потому, что работни­ ки целого ряда молочнотоварных ферм работалиц|ниже своих воз­ можностей, не использовали до конца резервы повышения про­ дуктивности животных. Необес­ печенное гь кормами, запущен­ ность зоотехнической работы на ферме колхоза .40 .лет Октября* привели к тому, что в течение всего года хозяйство по надоям молока плелось в хвосде. В ре­ зультате годовые надои не уве­ личились, а на дборот снизились на 536 килограммов. Чермошен- цы продолжают тянуть район назад и ныне. Здесь самые низ­ кие надои молока. грубых и сочных, так и концент­ рированных. Причина кроется в другом — в нерациональном использовании кормов. В хозяйстве неизвестно почему вошло в систему при по­ становке коров на стойло, содер­ жать их на скудном пайке, а по­ том почти нап'ловину увеличи­ вать рацион. Спрашивается, какая от этого выгода? Ведь хозяйство с самого начала недополучает мног> молока. Во вторых, коровы теряют упитанное гь и вес. По­ лучаемый молодняк слабо приспо­ сабливается к жизни, часто на­ блюдается его падеж. Только в минувшем году в хозяйстве пало 47 телят. Допущено 1снижение в производств1 молока в совхозе .Дебяженский*, колхозе имени XXII съезда партии. Меньше, чем в 1915 году поду­ чили хозяйства шерсти. Произ­ водство ее снитилось на шесть процентов. Настриг шерсти от од­ ной овцы составил 2,1 килограм­ ма или на 600 граммов меньше. В птнпеводстье минувший год стал переломным. Если раньше эта отрасль пгиносила совхозу .Измалковский* огромные убыт­ ки, то нынче получена прибыль. Производство яиц возросло на 2 986 тысяч штук. От одной ку­ рицы несушки получено по 152 яйца. План продажи их государ­ ству совхоз выполнил на 114 про­ центов. В прошлом году в колхозах и совхозах прибавилось 5С5 коров, 35.000 кур. Но это обший рост пог"ловья. В ряде же хозяйств он совсем незначительный. Всего на четыре п, оцента увеличился при­ рост крупного рогатого скота в колхозе имени XXI съезда пар­ тии, никакого нет прироста в ар­ тели имени Дзержинского. Хуже того: в колхозах .Заря*, .40 лет Октября*, совхозах .Измалков- ский* н .Дебяженский* допуще­ но снижение численности пого­ ловья на один—девять процентов. Низкой остается плотность сви­ ней на 100 гектаров сельхозуго­ дий в колхозах имени XXI съез­ да партии и имени Д:ержинского. Однако для увеличения ее ничего не делается. В обоих хозяйствах численность евннопоголовья за год не только не выросла, а уменьши­ лась на четыре—десять процен­ тов. Овцеводческая отрасль тоже доходная. В колхозе «Заря», на­ пример, в прошлом году каждая овцематка дала 40 рублей прибы­ ли. О тако , к>лдче. тво овс ц в рад­ оне не выроло, а у дет шилось. Особенно ошутимо эг> в к 'Лхозе имени XXI съезда партии, где ко­ личество овец уменьшилось на 22 процента. В районе очень медленно ра­ стет за счет молодняка числен­ ность маточного поголовья всех видов скота. Только в колхозах «1 Мая», «Знамя Ленина», совхо­ зе «Измалковский» удельный вес коров в стадах крупного рогато- гооскота Составляет 45—50 ир ■- центов. В «стальных же хозяйст­ вах он еще низок. Одной из ос­ новных причин медленного роста маточного поголовья является по­ вышенная выбраковка. Из 5.937 коров общий расход за год соста­ вил 1 I процентов. Ремонтного же молодняка в хозяйствах района было 2 546 голов. В течение года из этого количества перешло в группы коров только 1.031, остальные 1.515 голов должны бы­ ли перейти в группы нетелей. Но таких на нынешний день насчиты­ вается только 830. Где же осталь­ ные? Неудовлетворительно поставле­ но в ряде хо.яйств восполнение маточного поголовья свиней. В колхозе имени XXI съезда партии за год не дали ни одного опороса 43 разовые и проверяемые свино­ матки. Причина—несвоевременное покрытие разовых свиноматок и недооценка разовых опоросов. Чюэы успешно решать задачи в живогноводче> кой отрасли, не­ обходимо добиться не только вы­ сокого выхода молодняка, но и сохранности его. До сих пор в колхозах и совхозах района процент падежа еще высок. В сельхозартелях «40 лет Октября» и ,1 Мая* от ста коров сохранено только по 64 теленка. Хозяйства района получили на 2.610 поросят меньше, чем в 1965 году. Основной причиной такого положения яв­ ляется недостаточная обеспечен­ ность скота кормами, отсутствие надлежащего ухода и слабая по­ становка зоотехнической работы на животноводческих фермах. Немаловажную роль в улучше­ нии породности скота и увеличе­ нии его продуктивности имеет ис­ кусственное осеменение. О его эф- Ц|екгимнос1И ювориг хотя бы та­ кой пример. На фермах совхоза «Пролетарий», где искусственно были осеменены почти все коровы и нетели, на сто животных полу­ чили по 90 телят. В колхозах же имени XXI съезда партии, «1 Мая», «Знамя Ленина» и имени Маяковского такой метод не при­ менялся, в результате в этих хо­ зяйствах самый низкий выход мо­ лодняка. Из всех приведенных примеров видно, что зоотехническая работа в хозяйствах оставляет желать лучшего. Особенно плохо она по­ ставлена в Домовинах и Чермош- ном . И не случайно поэтому, что оба колхоза по всем отраслям жи­ вотноводства имеют самые низкие показатели. В дорогую копеечку обходится хозяйствам производство молока, мяса и шерсти. В большинстве хо­ зяйств затраты на центнер про­ дукции выше плановых. А раз вы 111Ш111111111Ш111Ш1111111111111111Ш111Ш1111111111ШШ1Ш11111111111111111ШШ111Ш1 д» З а б о т а о б у р о ж а е Полеводы колхоза «Заря» в прошедшем году сняли со своих полей по 17,1 центнера зерновых с каждого гектара. В этом году они обязались довести урожай­ ность зерновых до 20 центнеров. Они уже вывезли 5.150 тонн на­ воза, 257 тонн минеральных удо­ брений и 220 центнеров аммиач­ ной воды. Л. ИЗМАЛКОВ. сока себестоимость, значит, жи­ вотноводство продолжает в боль­ шинстве случаев еще приносить убЫГКИ. ДОЛГ КаЖЛОГО >. ИЮ1Н1- вода почести борьбе з> п< лу­ чение большого количества про­ дукции при наименьших затратах. Все хозяйства нашего района в~ялн в честь 50-легия Советской власти повышенные социалистиче­ ские обязательства. Сейчас повсе­ местно развернулась борьба за претворение их в жизнь. В юби­ лейном голу ст-ит за *ача з пол­ нить пробелы минувшего года, значительно увеличить производ­ ство продуктов животноводства при дальнейшем снижении затрат. С этой целью на каждой ферме надо поставить на уровень требо­ ваний времени зоотехническую работу, рационально используя корма, поднять продуктивность скота и сохранить весь нарожда­ ющийся молодняк, создать и на­ ладить работу пунктов искусст­ венного осеменения. Только при выполнении таких требований на­ меченный рубеж будет в*ят. Н. ЛИТВИНОВ, инспектор госстатистики. на трудовую важ­ нееть 50-летия Ве­ ликого Октября, высо­ ких показателей в труде д > бивается передовая дояре а ю л л о з а и пени Ленина Вар­ вара Се; ге>вна Л1аг ал ова, ко - ' торую вы виОите на сна яке. • Фото А. Заики. Проверяем выполнение обязательств Г л а з ам и В ПЕРВЫХ ЧИСЛАХ каждого месяца в совхозе „Лебя- женский“ проводятся с< бра- ния работников ферм по обсуж­ дению результатов работы за прошедший месяц. Проведение дня животноводов зарекомен­ довало себя хорошей формой подведения итогов соревнова­ ния. Туг и гласность, туч и сравнимость показателей. Одно только плохо. Выступая на со­ браниях, животноводы говорят ооычно только о своей ферме, поскольку положение дел в других отделениях им неизве­ стно. В хозяйстве решили пе­ ред днем животновода прово­ дить взаимопроверки соревную­ щихся ферм и отделений, что- оы глубже проанализировать итоги соревнования. На днях взаимопроверка состоялась. По­ бывали друг у друга поле-ло- котецкие и ивановские живот­ новоды, обменялись „визитами" лебяженцы и квигковцы. Последние придирчиво инте­ ресовались положением дел на фермах. Вот лебяженцы на мо­ лочной ферме соседей. В глаза оросился беспорядок, грязь Квитковцы пытались оправдать недостатки отсутствием нор­ мальных условий для работы скотников. Правда, условия тут не из легких. Но во многом по­ винны сами скотники, которые спустя рукава относятся к сво­ им обязанностям. А все поюму, что руководители отделения не­ правильно организовали труд, уровняли их оплату с оплатой кормовозов, хотя у последних хлопот меньше. Лебяженцы рассказали сосе­ дям, как у них организован труд скотников на ферме, возглав­ ляемой тов. Иванниковым, гос­ ти указали на нерациональное Видимо, прошлогодний урок ни­ чему не научил ЖИВОТНОВОДОВ И 10ороооароо аоооооасш опоапооооС10Поо01оеппоооооР °о 00|:10аооРОа|:|0 |:шс1ппг,ог,пппг' г1пг' пог' рпппп[д руководителей колхоза. Не луч-5 шим оказалось положение и в ] сельхозартели .Россия*. Продук-з тивность коров в хозяйстве умень-В шилась на-‘651 килограмма моло-В ка, а ведь оно^хорошо обеспече-В но кормами. Их в достатке, как] ^аоасюсшоаопсюоо 1 ао о о о о а а а о ао ао о |* о Г " * л ^ * а о аа о о' □ 3 □а □ а аа □ ап о сп □ I Я ИКОЛЬСВ ЛИ среО- няя школа попра- , ву считается л у ч ­ шей в районе. Зоесь уютные и светлые клас­ сы, физический и хим и ­ ческие кабинеты, спор­ тивный зал. пионерская комната. Школа дает учащимся хорошие р- и прочные знания. Ребята любят свою школу и ценят ее традиции. . На сним ке : Николь­ ские пионеры за^офор­ млением стенда,'«посвя­ щенного 50-летию - Со­ ветской власти. Фото А Заики.” '’ / Грим п м ш ш м а "™ " .......................................... ....... ....... I пг-птпиппппоонооав г соседей: расходование кормов. Свежая, хор> шля солома идет здесь на подстилку, в то время к; к для этой цели можно использовать остатки из кормушек. — У нас похуже солома и то идет на корм,—резонно замети­ ла лебяженская доярка. Хозяева согласились с выска­ занными замечаниями, завери ­ ли гостей, что недостатки бу­ дут устранены. Но вот уже квитковцы в роли „судей". Прямо скажем, не пон­ равились им порядки на лебя- женской свиноферме. Грязь, сырос1ь. Две недели уж как здесь нет подстилки. < собенно сказывается это на отъемышах. Поросята грязные, сгорбились, плохо растут. Почти не дает привесов и откормочное пого­ ловье. В декабре среднесуточ­ ный привес каждого откормоч­ ника составил 3.0 граммов, а в январе—лишь 100 Разве эго продуктивность? Корма расхо­ дуются, а отдачи от них ника­ кой, и именно поэтому свинина обходится в дорогую копеечку. Досталось же лебяженц«м от соселей, и в первую очередь бригадиру свинофермы тов. Мельникову. Ведь это по его вине две недели не было на ферме подстилки. Бригадир сми­ рился с недостатками, не при­ нимает мер к их уС1раиению. Его не раз обсуждали за это на парткоме, но, видимо, тов. Мельников не сделал дни себя никаких выводов из критики. Вот и сейчас он пытается со­ слаться на трудные условия зи ­ мовки. — Когда сам виноват, нечего сваливать вину на погоду,—уре­ зонивают его квиткоьские сви­ новоды. После знакомства с фермами соревнующиеся животноводы собрались к конторе. Обменя­ лись мнениями, наметили меры для улучшения зимовки скота. Разговор шел больше о свино­ водстве, потому что хозяйство специализируется на этой от­ расли. Но участники взаимо­ проверки ночему-то по-настоя­ щему не обеспокоились состоя­ нием дел на молочных фермах. А тревожиться есть за что. Совхоз сильно отстает с про­ изводством молока. Вместо 564 центнеров во плану п январе получено лишь 5?8 цеитиероз этой продукции. Товарность со­ ставила всего 58 процентов» Продуктивность скота продол­ ж ает оставаться очень низкой. Среднесуточный надой от ко­ ровы не превышает трех кило­ граммов, хотя уже отелилось более трети коров. Как видите, положение неутешительное. Б. НИКОЛАЕВ. „Ш о еж о А “ стр., 26 февраля 1967 года. М 25 у4584)