Восход. 1967 г. (с. Измалково Липецкой обл.)

Хозяйствовать с карандашом в руках По д о х о д ам и оплата Минувший год для колхозов на- так работали псе, никакого роста ва составил 1.114.502 рубля, в том шего района характерен тем, что мы не могли бы иметь, а ведь хо числе /на одного трудоспособного они сработали рентабельно. Даже зяйства находятся, в тех же усло_- 008 рублей. Из общего дохода 45 сельхозартель «40 лет Октября», пнях, что, скажем, сельхозартель процентов было израсходовано на ранее терпевшая во всех отраслях имени Маяковского. Только за оплату труда колхозников, при- убыткп, закончила его хотя и с счет передовых хозяйств средний чем один человеко-день оплачи- пезначительной, но все же с при- по колхозам доход увеличился на вался в 2 рубля 36 копеек. Еще былью. По итогам хозяйственной 1-522 тысячи рублей. меньше средств валового дохода деятельности денежные доходы Увеличение доходов неразрывно было израсходовано на оплату колхозов составили 6.090 тысяч связано с ростом производитель- труда в колхозе имени Маяков- рублей. Это на 1.132 тысячи руб- пости труда, что влечет за собой ского. Здесь всего 305 трудоспо- лей больше, чем в предшествую- подъем экономики хозяйств. По- собных. Общий валовой доход, по- щем 1965^-году. Л раз так, то уве- шитно поэтому, что растут и фон- лученный хозяйством, в результа- личился и валовой доход на 100 ДЫ оплаты труда, повышается ма- те их труда,—462.640 рублей, а гектаров пашни. Самый высокий 'сериальная обеспеченность колхоз- на одного трудоспособного—1.517 он в колхозе имери Маяковского, ников. В колхозе имени Ленина, рублей. Отсюда, у мяяковцев еа- Здесь доход на 100 гектаров паш- например, фонд оплаты труда уве- мая высокая оплата труда. На ни составил 22 тысячи рублей. Со- дичился в прошлом году на 126 один человеко-день было выдано ответственно высший в этом хо- тысяч рублей. В среднем по кол- по 2 рубля 80 копеек. Высокая оп- зяйстве и валовой доход на одно- козам района эти фонды выросли лата труда в зависимости как от го работавшего—2.337 рублей. Вы- на 16 процентов. общего валового дохода, так и на сокие показатели имеют за прош- Отмечая положительные сторо- одного трудоспособного произво- лый год колхозы «Заря» и имени ны хозяйствования, нельзя умол- лилась в колхозах «Заря», имени XX I I съезда партии. чать о главном, а именно: о тру- XX II съезда партии, «1 Мая». Однако так сработали далеко Довых затратах на единицу про- Причем, в этих хозяйствах па оп- не все. Взять ту же сельхозартель изведенной продукции, использо- лату труда израсходовано не бо- , «40 лет Октября». Валовой доход вании доходов, полученных от ее лее 50 процентов от валового до­ на 100 гектаров распашной земли реализации. Надо сказать, что за- хода. Значит, более половины здесь не превысил н девяти тысяч траты труда на производство цент- средств остались на развитие про­ рублей. Еще меньшим он оказался пера зерна по сравнению с пред- нзводства, /на приобретение новой в колхозе имени М. Горького — шествующими годами снизились техники. всего 3,8 тысячи рублей. Если бы и составили 0,65 человеко-дня. Од- Иное положение в сельхозарте нако в животноводческой отрасли ли «40 лет Октября». Здесь нолу- 011и остаются еще большими н чем самый низкий в районе среди особенно на молочнотоварных колхозов валовой доход, а трудо- 11п1-гВЦеВВДЧеС1<НХ ФеРмах- Против способных в хозяйстве даже боль- 106.; года не уменьшились, а на- ше чем и колхозе имени Маяков - Ж ивотноводы колхоза «Знамя продуктивны е коровы , а на вто- председателя или представителей о0орот’ увеличились. Так на цент- ского—337 человек. Валовой до- В СОВХОЗЕ „ Лебяженский" хорошо организовано лагерное содержание поросят. На зеленом просторном поле неда­ леко о т деревни К в и т к и построены на каждую свиномат­ к у деревянные домики. Вокруг лагеря—хороший выпас, на к о т о ­ ром гул яю т 450 поросят. На с н и м к е : свинарка Н. С. Козлова осматривает поросят. -Ж* А экономичеекой-то работы нет Ленина», ка к говорят, а ккура тно рой— рядовые . Пусть так. Но ведь из управления сельско го хозяйст- выполняю т плановые задания по такая себестоимость моло ка толь- ва, а вот работники ферм о них продаж е моло ка и мяса государ - ко в одной бригаде, хотя в ничего не знают. Да это и не уди- стеу. Похвала эта к их чести. Ре- остальных, к прим еру , в четвер- вительно. Э кономист А. В. Шата- зультаты пер во го квартала те ку - той, где такое ж е дойное стадо, лова далека от производства . На щб го года та кж е свидетельствуют затратили на центнер моло ка зна- фермах она не бывает, а увлек- о том, что вопрос производства ‘-•ительно меньше— всего 14 р уб - лась только одной разрабо ткой Д0М мапроизводство центнера мо- ты не радующие. Чермошенским пр о д у ктов животноводства стоял пей 04 ко пе й ки .-О сно вн ой и глав- месячных заданий и обрабо ткой Лока ' И ВСе о тто г° . что в боль- труженикам предстоитнемало по- в числе первых. Планы значитель- ной причиной вы сокой себестои- сведений, поступающих из бригад. 1Ш|нствеколхозов работают до сих работать, чтобы выйти №3уровень но перекры ты . Тревожит д р у го е : мости моло ка в третьей бригаде А ведь не лишним было бы встое- пор 1,0стаРинке- с боем внедряют передовых хозяйств - - - ------ ---------- ------ •------- ---------- — — -------------------------- ^ механизацию трудоемких процес- 0 Заканчивается первая половина пер шерсти затраты труда вырос- ход на одного составил 526 руб­ ли по /6,4 человеко-дня, а в пред- лей, а общий _ 177.283 рубля. На шествующем году они составили оплату труда колхозников от него па 6,4 человеко-дня меньше. До было израсходовано 87 процентов. 116 процентов увеличились затра- Человеко-день оценен в 1 рубль ты труда в сравнении с 1965 го- 94 копейки. Как видно, результа- к а к ую цену обошелся хозяйству явилось то, что корм а расходова- титься с животноводами , подня “ " ЛИ - - -------- В # • в ■ ■ * . . . . , ы V 1 тл п | | | с э п л | о | ^ п К п ц Ч И п п центнер ка к одной , так и д ру гой лись,_ а прод у кции получали мало, их на борьбу за производство де- юб»лейног° года. Большинство прод у кц ии . п свою очередь это результат за- шевой продукции , указать, отчего ------- *’ • ' ------ ' .............совхозов успешно поработали за С экономистом колхоза А. В. пущенности зоотехнической рабо - до сих пор она так д ор о го обхо - ^ ' ^ о Г ^ е ^ Г Х н ^ ^ Г г д а время.^ Но это только начало Шаталовой мы беседуем вот уже ты на ферме. Массовый расплод дится хозяйству. в колхозе имени Ленина, когда - г более часа. Она охотно называет животны х проходил здесь в ап-Слабо ведется экономическая 3,шой на подвозке воды к фер- цифры , хотя последние отнюдь реле, а за один месяц живо тново - работа среди бри гадиров и за- мам ИСП0ЛЬЗУЮГ тяжелые тракто- . неуспокоительные , перебирает ды, естественно, не могли полу - ведующих фермами. Вместе их рЫ' ЧТ0 УД0Раж||вает продукцию |к о с т о ч к и на счетах, поясняет, из чить столько продукции , чтобы собираю т лишь один раз в три И ПРИВ0ДИТ к ИЗЛИШНИМ затратам Сейчас все усилия тружеников се­ ла должны быть направлены на выполнение обязательств в честь юбилея Октября. Работать с пол­ ной отдачей сил должен каждый, г с' I---- I" ' ггпхгло IV-»*! Ы1 сп г ч и л\сп Г\С!/1\МП1И каких затрат сложилась высокая покры ть недобор ее в предшест- месяца при подведении итогов ТР^Да' имеш1 Л , тж1И1СКОРО' чтобы своим трудом еще более ук- себестоимость мяса и молока . Но вующие . работы за квартал. и колхозе имени Дзержинского „ . ка к пестрят эти цифры по отдель - Если средняя себестоимость Такое заседание главный бух- насчитывалось в минувшем году ным фермам и бригадам ! Взять, центнера м оло ка по хозяйству галтер артели П. Е. Лаврищев на- трудоспособного человека, к прим еру , П речистенскую м оло ч - осталась в рамках плановой, то звал заседанием бю р о э кон ом и ке - ^ остоянно в сельскохозяйствен реплять экономику родного колхо- но товарную ферму . Затраты на затраты на производство мяса с ко го анализа. Э кономист же ут- ннм производстве участвовали не производство центнера м оло ка оказались намного выше, чем на- верждает, что н и ка ко го такого псе' р*ми на производство продук- здесь за три месяца составили 12 мечалось. О собенно д ор о го о бо - бю р о в колхо зе не существует и 11,111 Расте||иеводства 1 животно- рублей 77 копее к . Это на 4 р уб - шлось производство говядины , она о нем впеовой слышит Шопо в°Дства затрачено 213.600 челове- ля 23 копей ки меньше, чем пла- М олодня к кр у п н о го рогато го с ко - э кон ом ич е с ко го анализа хотя ко ' дией- Валовой доход хозяйст- II. ЛИТВИНОВ, райинслектор госстатистики, заведующий нештатным отделом экономики сельского хозяйства редакции газеты «Восход». зядины. она о нем впервой слышит. Бюро - и на новая себестоимость в среднем та стоял на о т ко рм е во всех бри - бумаге , а есть. Только не слиш ком по колхо зу . Иное положение на гадах. Что удивительно, корм а ли р е д ко оно анализирует рабо-< к Хухловской ферме. М ол о ко здесь расходовались, а привесов или со - ту? Наверняка лучше было б ы ] обошлось в д о р о г ую копеечку . На всем не было, или они не пре - разбирать э кономические п о к а з а -< производство центнера его затра_ вышали и 200 граммов . Х уже того, тели ежемесячно , выявлять с п о с о - ] чено более 17 рублей . Работают в пятой бригаде был допущ ен от- бы производства пр о д у кц и и с н а - < здесь такие люди , что и в Пречи - вес. В результате себестоимость именьшими затратами, стено одинаковыми были уело- центнера привеса здесь превыси - Э кономической работе сейчас , ' вия содержания и рационы . Тогда ла плановую почти в^ три раза и ка к никогда , придается в аж н о е ] м , составила 314 рублей. значение. Надо поднять ее на< почем у ж е разные результаты . Все приведенные данные хра- должны й уровень и в к о л х о з е ] Э кономист объяснила, мол , на нятся в столе экономиста. Она по - «Знамя Ленина», первой ферме собраны вы со ко - называет их по первом у запросу д Л У З Г И Н . ПУТЬ К РЕНТАБЕЛЬНОСТИ До недавнего времени, как из­ вестно, совхозы не могли за свой счет строить производственные и культурно-бытовые сооружения, покупать машины, создавать фон­ ды экономического стимулирова­ ния. На расширение воспроизвод­ ства приходилось выделять сред­ ства из государственного бюдже­ та. С укреплением рентабельности становилось очевидным: совхозы необходимо перевести :на самооку­ паемость—полный хозяйственный расчет. И такое постановление приняли ЦК КПСС и Совет Министров СССР. В нем предусматривается осуществить постепенный перевод на полный хозяйственный расчет совхозов, племенных и конных за- _водов, птицефабрик, питомников, опытных и учебно-опытных хо­ зяйств и других государственных сельскохозяйственных предприя­ тий. Уже в нынешнем году рабо­ тать по-новому будут 390 хозяйств страны. Совхозы и другие государствен­ ные сельскохозяйственные пред­ приятия, которые переходят на полный хозрасчет, должны теперь заботиться о расширенном воспро­ изводстве, в основном, за счет собственных средств, а также— кредитов, подлежащих возврату. Чтобы хозяйствам под силу было выполнить эти задачи, государст­ во повышает заготовительные це­ ны на совхозную продукцию до уровня, уета)Новленного для. кол­ хозов. Расширяется сейчас и хозяйст­ венная самостоятельность совхо­ зов. Прежде всего совершенству­ ется планирование производства. Число плановых показателей, ут­ верждаемых хозяйству вышестоя­ щими организациями, сокращает­ ся. Предприятия теперь сами ста­ нут устанавливать показатели ро­ ста производительности труда, снижения себестоимости дродук- 1 ции, объема прибыли. Они будут] также определять штат работай-, ков и /наиболее совершенную! структуру управления. Установлен новый порядок рас-] пределения прибыли. Значитель-' пая часть ее будет оставаться в< хозяйстве для создании произвол] ственных фондов, фондов матери­ ального поощрения и на социаль­ но-культурные нужды. А это значит, что чем рента­ бельнее сработает хозяйство, больше продаст продукции госу­ дарству и чем ниже будет ее се­ бестоимость, тем больше отчислят] средств на его счет. Это, безус-' ловпо, благоприятно скажется на] положении рабочих. Можно будет; больше сооружать жилых домов,' производственных и культурно- бытовых построек. Примечательно] и то, что отныне не станут списы­ вать со счетов средства, неисполь­ зованные к концу года. (ТАСС), ж-чЩЕ не закончился в колхозе сев яровых, а э т и х двух меха-< г * низаторов по у тр а м м ож но было видеть у уборочных агре -‘ гатов. Николай Иванович Парахин и Владимир Иванович< Мальцев не тол ь ко тр а к тори с ты , но и комбайнеры. В уборочную\ страду они за штурвалом степного корабля. Оба несколько л е т ] подряд в сельхозартели имени < М. Горького участвую т в этой | В л ^ * Х Ч » я * * кампании. 2 На с н и м к е : И. И. Парахин и$ 3 стр., 7 нюня 1967 г. В. И . Мальцев. г № 68 (4627)