Восход. 1966 г. (с. Измалково Липецкой обл.)

25 февраля 1966 года В ОС X Од 3 Разумно, расчетливо, по-хозяйски Затрат меньше, продукции больше г Сю лет тому назад, в марте 1866 года в Кпеве была создана русская публичная библпотека. На про­ тяженіи! долгих лет влачила она жалкое существова- нне, так как мизѳрных субсидий городской думы и депег, которые вносили читатели, не 'хватало даже для оплаты труда ее работпиков. 15 течение десяти- летий в фонде публичной библнотекн украинской сто­ лицы не было ни единой книги на украинской языке. За годы Сойотской власти Киевская библпотека вы­ росла в одно пз крупнейших культурно-просветитель- ных учрежденіи! страны, в сокровпщнгті произведе­ ніи! русской, украинской и мировой литературы. Во время гитлеровской оккупаціи! Киева библпотека сильно пострадала, было разрушено зданію, разграб­ лены п уничтожены ее книжные фонды. Восполнены они были после войны с помощью братскпх республпк. В 1957 году библпотека была реорганизована в Го­ сударственную библіотеку Украинской ССР имени КПСС. Ныне она насчитывает два мнллиона экзем- пляров различиых изданий. Ее постоянно иосещают 30 тысяч человек. Библпотека ведет регулярный кни- гообмен со 122 бйблиотеками 33 стран. На снимке: в чпталыюм зале. Фото П. Хоренко и Ю. Мосенжника. Фотохроника ТАСС ч і ♦ ♦ ♦ ♦ I ♦ ♦ I ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ч- ♦ ч Б е р е ч ь корма Т5прошлой іоду хлеборобы первой бригады собрали хоро­ шій! урожай зерновых и са­ харной свеклы. Мы получили на круг по 16,2 центнера зерна, по 15-3 центнера сладких кор­ ней. Хорошо потрудились и жи­ вотноводы. Доярки молочното­ варной фермы значительно пе­ ревыполнили свои обязательст­ ва по надоям молока. Вместо 2200 килограммов от каждой коровы получено по 2310 ки­ лограммов. Обеепечен высокий прирост молодняка крупною рогатого скота. Продукция, полученная с по­ лей нашей бригады, оказалась самой дешевой по себестоимо­ сти. На одни центнер зерновыч мы затратили 2 рубля 28 копе- ек—на одни рубль меньше об- щеколхозных затрат. Каждый центнер корней сахарной свек­ лы обошелся нам в, одни рубль 60 копеек. От каждою центнера сданных государству корней мы взяли один рубль чистой при­ были. Снизились затраты на произ­ водство молока. Себестоимость одного центнера составила 9,2 рубля. От каждою центнера проданною государству молока мы получили 5,4 рубля прибы­ ли. Молочнотоварная ферма ста­ ла рентабельной и доходной. Недорого обошлось нам и мя­ со крупною рогатою скота. На центнер иривеса говядины мы затратили 45 рублей 44 копен­ ки. И тут получили прибыль: от каждою центнера 55 рублей. Как же мы добиваемся рен­ табельности? 15 земледелии на­ копленію прибыли идет глав­ ный образом за счет повыше- ния урожайности зерновых, са­ харной свеклы, рационального использованію удобренію, тех­ ники. Мыи в этом году активно бо­ ремся за высокий урожай. Ози­ мые посеяли в лучшие сроки. Почти половину озимою клина заннмает пшеница «миронов- екая-808». Она хорошо рас­ кустилась осенью, пошла в зи­ мовку в нормальной развитію. Посеяли озимые по удобренной почве. Осенью озимые на пло­ щади 300 гектаров подкормили калийными удобрениями мз расчета один центнер на гектар. Весной еще подкормим часть посевов озимых. Думаем в 1966 году собрать не меньше 17 центнеров зерновых с гек­ тара. Особую заботу проявляем еейчас о сахарной свекле. Мыее будем выращивать на площади 80 гектаров. Почву под эту культуру подобрали наилуч­ шую. Сейчас вывозим на план- тацию навоз-еыпец. На этой ра­ бота заняты три трактора. Ме­ ханизаторы И. А. Чураков, II. Н. Курский, Д. 13. Ноляков, П. Е. Тюнин уже доставили в поле свыше 250 тони перепрев- шею навоза. Па разбрасыванію местных удобрений на полях работают многие свекловичницы. С огоньком и задором здееь тру­ дятся М. Г. Краснорядцева, Е. Г. Дубинина, 3. Т. ІЗеляева. Они отдают все свон силы на то, чтобы хорошо и равномер- но внести в почву удобренію, обеспечить высокий урожай корней иенной технической культуры. На весь яровой клин подго­ товлены Семена. Зимой в амба- рах провели их вторичную очистку. Проверка показала, что Семена соответетвуют по- еевному стандарту. Приведена в готовность и техника. Сейчас механизаторы уотраняют неко- торые недоделки. Принимаем меры к сниже- нию себестоимости продукции и в животноводство. Главную ставку в этом деле делаем на механизацию. 15новом коровни. ке действуют автопоилки. Ме­ ханизированы процессы при­ готовленію кормов. Корма стре­ мимся скармливать жнвотным в измельченной, приготовлен­ ной виде. Резка запаривается и сдабривается. Но и не только механизацію оказывает свое влияние на сниженію затрат. Честный, добросовестныіі труд многнх животноводов также оказывает свое положительное влияние на сниженію себестоимости продукцію. Долгие годы за мо- лодняком крупною рогатого скота ухаживает опытная те­ лятница Вера Климовна Дуби­ нина. Это большой знаток сво­ его дела. 15 прошлой году сред­ несуточный прнвес телят ее группы составил 600 граммов. А каждый центнер прнпеса мо­ лодняка обошелся всего в 40 рублей. Не хуже-у нее результаты и в текущем году. 15 январе су­ точный прирост в ее группе те­ лят гоставил свыше 700 грам­ мов. Из приведенных примеров видно, что накопленію прибы­ лей зависит от старанію и труда людей. II мы сейчас прн- нимаем все меры, чтобы каж­ дый механизатор, животновод боролся за рентабельность зем- леделия и животноводства. Главный девизом нашей ра­ боты в текущем году является наибольшая отдача на затрачен­ ный в производство рубль. А. ЗВЯГИН, бригадир первой комплексной бригады колхоза «Заря». Из анализа отчетных данных видно, что в районе есть хозяйст­ ва, которые расходуют корма ра- ционально, и поэтому их затраты на центнер продукцію находятся в пределах нормы или несколько ниже ее. К таким можно отнести совхозы «Пролетарію» и «Измал- ковекий», колхозы «Заря», «Рос­ сію» и «Знамя Ленина». Однако в большинство хозяйств на произ­ водство молока и откорм живот- ных допускается значительный перерасход кормов. Так, в колхозе «Россію» на центнер молока за­ трачено 1,1 центнера кормовых единиц, в колхозе «1 Мая» 1,7 центнера. В этой же артели затра­ ты на привес крупною рогатого скота составили в полтора раза, а на привес свиней в четыре раза больвю нормы. На центнер прпве- са свиней при норме 7,4 кормо­ вых единиц было затрачено 30,1 центнера кормовых единиц. Особенно большой расход кон- центрнрованных кормов на цент­ нер привеса свинины был допуіцен в колхозах имени XXI еъезда пар­ тію—13,2- центнера, «40 лет Ок­ тября»—11, имени Ленина - 10,6, имени Маяковскою— 10,5 центне­ ра кормовых единиц. В результате нерационального кормленію и большого перерасхода кормов кол­ хозы и совхозы недополучают много животноводческой продук­ ции. Отдельные хозяйства произ- водлт примерно в два раза мень­ ше продукции, чем могли полу­ чить при наличію имеющихся кормов. Вцелом колхозы и совхозы рай­ она за ечет этого недополучили в 1965 году 4.880 центнеров мо­ лока и 5.750 центнеров мяса. Вот где резервы. Некоторые руководители и гпе- циалисты хозяйств могут сказать, что большой расход кормов объяс­ няется тем, что в кормах мало бел- ка. В этом отношенію поучителен опыт совхоза «Пролетарію» и кол­ хоза «Россію», где по качеству корма те же, что и в других хозяй- ствах, однако они расходуют кор­ ма в пределах нормы. Надо ска­ зать, что при откорме свиней удельный вес концентрированною кормов должен составлять 60—65 процентов, а их расходуют в 2—3 раза больше установленною норм. Все это простейшие истины, ко­ торые положено знать и которыми следует руководствоваться каждо­ му спеіЩалисту, но все дело как раз в тпм, что подобные и многие другие истины хозяйствованію длительное время оставались за пределами вниманію как епециа- листов управленію, так и руково­ дителей и специалистов хозяйств. При отсутствии систематнческо- го анализа положенію дел никто себя не представляя, насколько отрицательно скажется на эконо- мике такое пренебреженію элемен­ тарными требованиямн расхода кормов. Учет поступленію и рас­ ходованію кормов во многнх хо- зяйствах ведется плохо. Потери кормов, вызываемые плохим хра- нением, нередко относят на расхо­ ды по производству продукцію животноводства. Это преувеличи- вает действительные размеры за­ трат на корма при определеннн себестоимости продукции животно­ водства. 15 связи с недостачей кормов в этом году для общественною жи­ вотноводства специалисты сель­ скою хозяйства должны принять надлежащею меры по организацію подготовки кормов перед их скарм- ливанием. Как показала проверка, в ряде хозяйств этому вопросу не уде- ляется должного вниманію, и не- рациональное использованію кор­ мов усугѵбляет их недостачу. н. литвинов, райинспектор госстатистики. Обо г ащают знания Знанію агротехники всем—такую цель поставил перед собой мо­ лодой специалист, заочник Мичуринскою сельскохозяйственною ин­ ститута Анатолий Лошкарев. Занятію проходят раз в неделю. 1х по- сещают механизаторы, свекловоды, рядовые колхозники. Слушатели кружка на агрокурсах знакомятся с системой правиль­ ной обработки почвы, нормами высева семян, новой технологіюі! воз- юлывания сахарной свеклы, системой удобренію полей. М. ЛУКИН. Колхоз имени Дзержинского. сытно , п р и б ы л ь н о В ы г о д н о , Возделыванием к о р ­ мовой свеклы мы зани­ маемся не так давно. Но уже достаточно хорошо убедились в том, что это одна из самых урожай- ных и выгодных с е л ь- скохозяйсгвенных куль- тур. В прошлом году с каждого из 18 гектаров мы получили по 484 цен­ тнера корней кормовой свеклы. В и т о г е с не­ большой площади заго­ товили для с к о т а 871 тонну корнеплодов. С каждого г е к т а р а свеклы мы взяли 8100 кормовых единиц. Это­ го корма д о с т а т о ч н о , чтобы произвести почти 16 тыс я ч килограммов молока, или свыше тон­ ны свинины. Кроме того, в д е л о пошла ботва. Эго около полторы тысячи кормо­ вых единиц. При ее ис- пользовании молочному скоту дополнительно по­ лучили свыше трех ты­ сяч килограммов моло­ ка. В общей сложности доход с одного гектара при переработке корней кормовой свеклы и бот­ вы на молоко составил 3380 рублей. А затраты на производство гекта­ ра кормовой свеклы со­ ставили 380 рублей. 'Каж­ дый гектар дал три т ы ­ сячи рублей прибыли. Это стоящая культура. Нельзя не сказать и о кормовых достоинст- вах свеклы. Она содер- жит полный компонент химических веществ, не- обходимых для получе- ния высокой продуктив­ ности. В ’ каждой кило- грамме кормовой едини­ цы содержится 1,3 про­ цента протеина, 0,1 про­ цента жира, 3 грамма пе- реваримого белка, 0,40 грамма к а л ь ц и я , 0,35 грамма фосфора. По пи­ тательный к а ч е с т в а м кормовая с в е к л а чуть уступает моркови. После с к а рмл и в а ни я скот лучше поедает гру­ бые корма, в частности, солому. В текущем г о д у мы решили д о в е с т и сбор урожая кормовой свек­ лы до 500 центнеров с ^ектара. 3. АФАНАСЬЕВА, управляющая Кудияровским отделением совхоза „Пролетарий**.