Восход. 1966 г. (с. Измалково Липецкой обл.)

В О С X о д _ 2 ^ ^ е в р а л я ^ 9 6 6 ^ода_ В ■№ Учиться с чи т а т ь всем! Затратили рубль, получили четыре (Іднпм из важнейших звеньев резкого подъ­ ема урожая зерновых культур является внедрснпе в производство новых районированных сортов сс- мян. В 1961 году под яровой пшеницей "лютесе- ценс-062» в напісм к о л х о з р П ило занято 104 гек­ тара. С этой площади мы собрали 613 црнтнеров зерна—по шесть центнеров с гектара. В прошлом же году новые сорта: «народная» и «харьков- ская-46»— у нас занимали всего 56 гектаров. Ва­ ловой ебор составнл 91 I центнеров. Г площади в два раза меньшей получили зерна в полтора раза больше. Вот что значит сорт! 1 1960 году колхоз собрал 11.100 центнерои зерна, в 1965 году валовой сбор превысил 29600 центнрров — возрос почти в три раза. Половина валового сбора зерна составила озимая пшеница. Особенно высокодоходные гектары оказались под озимой пшеницей сорта «мироновскія-808». С площади 34 гектара получили по 39,7 центнера зерна. Доход с каждого гектара от «миронов- ской-808» получили 902 рубля, а прямые затра­ ты на возделывание составили 78 рублей, плюс 23 рубля обіцепроизводственных затрат. Всего затрачено на гектар 101 рубль. Получено чистой прибыли 801 рубль с каждого гектара. Следует сказать об экономической эффектнвно- етн применения удобрений на возделывании зер­ новых культур. В первую очередь под зерновые следует вносить основные удобрення под вспаш­ ку. Но большой экономический эффект дает весен­ няя и осенняя подкормки. Она в тот же год не только окупает себя, но дает значительную при­ быль. В прошлом году от подкормки озимых мы получили дополнительно с каждого гектара в средней 3,3 центнера. В денежной выраженьи прибавка составляет 26 рублей. Затраты же на подкормку гектара озимых составили 5 рублей 80 копеек. Чистый доход с каждого гектара от подкормки получили 20 рублей 20 копеек. большую экономическую выгоду дает примене- нне гербицидов. В прошлом году просо обрабаты­ вали гербицидами. С каждого из 114. гектаров получили по 17,7 центнера зерна. Затраты на обработку гектара ядохимикатами составили 5 руб­ лей 65 копеек. Чистая прибыль от каждого гек­ тара проса, обработанного гербицидами, превзошла 37,6 рубля. А. МЕЛИХОВА, агроном колхоза имени Маяковского. Однпм из главных мероприя- тнй резкого повышения про­ дуктивности скота и снижено я себестоимости животноводче­ ской продукции является искус­ ственное осемемение живот- ных. Она дает возможность широко использовать произво­ дителей, ироверенных по каче­ ству потомства, быстро создать племенное стадо. Это наглядно видно на при- мере нашего совхоза. В Центральной отделении, где создано племенное ядро доймого стада и широко при- меняется искусственное осеме- ненне, в прошлом году от каж­ дой коровы получено 3502 ки­ лограмма молока. В Измалков- ФЕРМЫ ДАЮТ ПРИБЫЛЬ ском отделемии надоено 2382, или на 1200 килограммов мень­ ше. Разница большая. При бонтнровке и отборе племенного ядра на ферме Централыюго отделения оказа­ лось из 120 коров 85 с годовым удоем от 3,5 тысячи до 7175 ки- лограммов. В Каменском отделении из 139 коров лишь 29 с удоем 3,2 тысячи килограммов, в Кѵдня- ровском—45 голов. Все это го- ворит о том, где раньше начали заниматься естественным отбо- ром животных, применением »♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦ В глоне «прибыль»—смысл простой и ясный: Это—больше школ, жилищ и яслей, Это—новый взлет в большой работа, К коммунизму путь, в конечной счета! Художник В. Говорков. Стихи Э. Иодковского. (Издательство «Агнтплакаг»). Гектар свеклы—292 рубля дохода Сахарная свекла играет исклю­ чительно важную роль в экономике нашего хозяйства. Она заннмаег 8—10 процентов посевной площа­ ди, но обеспечивает 50 процентов денежных доходов от растенне- водства. Кроме того ботва, патока, жом являются ценнейшим кормоч для животноводства, еоставляют 30 процентов кормового баланса. При урожае корнеплодов сахарной свеклы 230—250 центнеров выход ботвы и другнх отходов можно приравнять по кормовым достоин- ствам к хорошему урожаю ячменя. В прошлом году свекловоды на­ шего колхоза собрали в средней по-121 центнеру корней с гектара Доход от этой культуры превысил 95 тысяч рублей. А свекловоды второй бригады получили по 176 центнеров свеклы. Эта бригада с каждого гектара дала 292 рубля прибыли. А третья бригада полу­ чила 69 центнеров корней. Свекла здесь дала убыток. В че.м причина нанесенного убытка? В этой брпгаде запоздали с прорывкой, упустили время про- ведения этого решающего агроме- роприятия. Две бригады—два раз- ных подхода к делу. Та же земля в хороших руках дает прибыль, п нецадивых — убытки. На повышенне урожая сахарной свеклы большое влияние оказывл- ет соблюдение другнх правил агро- техники. Свекла отзывчива на удоб- рения. Они быстро окупаются. Хо­ рошій! эффект дает внееение удоб­ реній! в рядки, а также междуряд­ ная" подкормка. Только от под­ кормки минеральными удобрения- мн урожай свеклы на гектаре под­ нимается на 40—50 центнеров. Из приведенных примеров вид­ но, какую высокую экономическую выгоду дает хозяйству внесенн" минеральных удобрений. Н. ШАМРИН, агроном колхоза «Заря». Долой формализм! В хозяйствах нашего района со­ здана широкая сеть кружков агро- зоотехнического и механнзаторско- го всеобуча. Но не везде по-настоя­ щему организована учеба. В арте­ ли «1 Мая», напрнмер, с 17 декаб­ ря минувшего года не было заня- тий. Всего три занятия прошли за зиму в колхозе «Россия». Формально относятся к органи­ заціи! экономической учебы тру- жеииков села и в ряде другнх хо- зяйств района. Ответственность за организа- цию экономической учебы широких слоев колхозников, рабочнх с.ов- хозов, активистов возложена на специалнстов сельского хозяйства. Каждый из них обязап учить лю­ дей гіередовым методам возделыва- пия се.пьхозкѵльтур научно-обосно­ ванному ведению животноводства, а главное—учить людей считать, разбираться в элементарных вопро- сах экономики. Надо добиться то­ го, чтобы каждый труженик села знал слагаемые себестоимости про­ дукции, боролся за экономию и бережливость. л Для этого в действующих кру- жках агрозоотехнического и меха- ннзаторского всеобуча следуег взять экономический уклон. Наря­ ду с изучением специальных наук давать слушателям экономическпе знания. Для руководящего состава сред- него звена организовать семинары по изучению экономнческих наѵк. К. АЛЕКСЕЕВ. Начальник управления сельского хозяйства. искусственного осеменения, там резко поднялась продуктив­ ность, снизилась себестоимость продукции. Если до применения иекус- ственногѳ осеменения ни содер- жание быков-производителей затрачивали 8480 рублей, то те­ перь расходы на искусственное покрытне животных еоставляют 1720 рублей. 'Гакнм образом, совхоз экономит 6760 рублей з год. Но не только в этом эконо­ мическое преимущество пле­ менной работы. В Центральной отделении при искусетвенном осемененмн ежегодно получают три процен­ та многоплодных отелов. На- блюдення показали, что двойни нормально развиваются. не уступают в весе другим теля- там. Среднесуточный прнвес первой пары, над которыми был установлен контроль, составнл 615 граммов. А наукой доказа­ но, что многоплодне при хоро- шем уходе и кормлении пере­ дается по наследствѵ. Совхоз имеет большое пого­ ловье свиней. Свиноводство да­ ло хозяйству доход 42,7 тысячи рублей. На 100 гектаров пашни получено 23,6 центнера свини­ ны. В продаже мЛ:а удельный вес свинины составнл 65 про­ центов. не считая внутрихозяй ственных расходов, ежеднев­ ные потребности которых со­ ставляю? 50—60 килограммов. Государству продано 1700 голов свиней, зачетным весом 1688 центнеров, со средни*! ве­ сом каждой головы 99 кило­ граммов. Результат неплохой. Этого мы добились путем улучшения породности свиней. В своем хо­ зяйства мы применнли трехпри- родное скрещивание свиней: лн- венскую с крупной белоіі и се- верокавказской. Результат по­ лучился отрадный. На 12 про­ центов повысилась плодови­ тость маток, на 27 — крупно- плодность, на 8—молочность, высокая сохранность. Прнвес на откормке повысился на 11 процентов. Протеиновое пнта- нне возросло до 20 процентов. Значиельно сократился срок от­ корма. Откорм свиней ведем круп- ногрупповым методом, по 100—120 голов в секции. Две свинарки и одни подвозчик кор- мов обслуживают 600 голов откормочников. Свинарки М. В. Гурьева и П. А. Иваницкая сей- час получают по 450—500 грам­ мов прнвееа на каждую голову. Себестоимость привеса значи­ тельно ниже плановой. А. ЧИЖИКОВ. главный зоотехник совхоза «Пролетарий». К А Ж Д О М У — экономическпе знания - -За последние годы экономически окрепли наши колхозы. Значительно возрос денежный доход на 100 гектаров сельхоз- угодий в колхозе «Россия». Если в 1964 году па 100 гектароп земли в этом хозяйстве было получено 64,8 рубля дохода, то в 1965 году онн подняли его до 103,8 рубля, или в два раза. 113 рублей дохода с кажды.х 100 гектаров земли взяли хлеборобы колхоза имени XXII съезда партин. 95,8 рубля дохода соответственно получили хлеборобы кол­ хоза «Заря» и 94,9 рубля артели имени Дзержинекого. Однако есть такие хозяйства, которые уменьшили в прошлом году денежный доход против 1964 года. Колхоз «40 лет Октяб­ ря» имел в 1964 году денежный доход на 100 гектаров земли 66 рублей. А в 1965 году снизил его до 50,6 рубля. Топчется на месте и артель имени XXI съезда партии. Характерно то, что в этих колхоза.х большая часть ередстл идет на оплату труда. Продукции они производя? мало, а на оплату труда затрачивают большую часть дохода. Так, в про­ шлом году колхоз «40 лет Октября» на оплату труда затра- тил 73 процента от общего дохода артели. 69 процентов годо­ вого дохода использовали на оплату труда в колхозе имени XXI съезда партин. Возннкает вопрос, куда же ндут эти хо­ зяйства? Безусловно, не к накоплешно прибылей, а к растран- жнриванию средств. Половину денежного дохода использую? на оплату трута колхозы имени М. Горького, «Знамя Ленина», имени Маяков­ ского. у Себестоимость продукции во многом зависит от конкретныч исполнителей работ в хозяйстве. Отдельные работники обеспе- чивают прибыль, другие приносят убытки. Взять, напрнмер, доярок из колхоза имени Маяковского. О. П. Гладких от 13 за- креплеичых за нею коров получила по 2966 килограммов мо­ лока. Валовой надой от ее группы составнл 343 центнера. Се­ бестоимость одного центнера молока у нее составила 9 рублей 10 копеек. Затрачено на производство 3121 рубль. Сдаточная цена молока 14.6 рубля. Выручка от реализаціи! составила 5008 рублей. Доярка дала прибыли 1887 рублей. М. Н. Зубарева надоила меньше—1815 килограммов молока на корову. Валовой надой составнл 256 центнеров. Себестои­ мость молока оказалась 16 рублей 90 копеек. От реализации молока получено 3733 рубля, а на его производство затрачено 4326 рублей. Убыток составнл 589 рублей. Или другой пример. Свекловичница колхоза имени Дзержи.і- ского Е. А. Бочарова с площади 2.4. гектара получила 480 центнеров корней—по 200 центнеров с гектара. Себестоимость каждого центнера составила 1 рубль 40 копеек. На производ­ ство корней затрачено 672 рубля, выручка от реализаціи! со­ ставила 1345 рублей. Чистая прибыль 672 рубля. А вот 3. С. Фаустова выращивала свеклу на площади 1,67 гектара. Собрала со своего участка всего 122 центнера корней. Центнер свеклы у ней обошелся 3 рубля 10 копеек. Она при­ несла колхозу убыток в 137 рублей. Факты красноречиво говорят о том, как необходима пропа­ ганда экономнческих знаний среди широких слоев земледел.>- нев и животноводства. Надо учить людей правильно и рДзумно вести хозяйство, экономить в большом и малом, повышать ответственность каж- дого человека за порученное дело. М СЕГОВА, экономист управления сельского хозяйства.