Восход. 1966 г. (с. Измалково Липецкой обл.)

2 марта 1966 года В О С X О д 3 — < '7 - Новый колхозный устав: каким он должен быть? «... Городок космонавтовъ— по такому адресу пошла из Хабаровска необычная посыл­ ка. 15 ней—С- емена редких де­ ревней п кустарников уссурпй- сісой тайги. 684 впд*а' различ- ных растений собраны в городском дендрарпн. На пос- леднее время работники его отправили посылки с Семенами тайги в 180 городов. Нх полу­ чили ученые Московское уни­ верситета, ботанический сад Донецка, садоводы Вильнюса, Куйбышева. На снимке: заведующая деидрарием А. Кормплицына (слова) и техник Е. Лукпнова готовят к отправке Семена. Фото А. Бичурова. Фотохроника ТАСС ВОДНЫЙ АММИАК— ЦЕННОЕ УДОБРЕНИЕ Принятый еще в 1935 іоду колхозный Устав —свод осиов- ных положений, правнл, регла- ментнрующнх порядок управле- ния, производственную и обще­ ственную жизнь колхозов, во миогом уже устарел. За минувшие тридцать лет в советской деревне произошли большне перемены. Колхозы ук: рупннлись. В средней на каж­ дую артель приходится сейчас 2.900 гектаров пахотных земель и три с лишним тысячи голов продуктивное скота. Подлинный переворот произо- шел и в технической базе кол­ хозное производства. В дерев­ не появилось много специалн- стов. Что же касается руково- дящих артельных кадров, то еще к началу прошлого года более двух третей председате- лей колхозов имели закончен­ ное высшее и среднее спе- инальное образованне. Руководить современный ко.і- хозом, исходя из прежнее Ус­ тава, рассчитанного на мелкне хозяйства, стало, таким обра- -зом, делом не простым и не легким. Каким же должен быть Ус­ тав? Вопрос этот, не преувели­ чивая, волнует теперь и предсе- дателей колхозов, и рядовых колхозников. Думают над ним иартийные и советскне работ­ ники, экономисты - аграрники, юристы. Вот уже несколько месяцев в газете «Сельская жизнь» идет обсуждение этого жизненно важного для крестьян, для всей страны вопроса. Каков же круг вопросов, под- иятых в этом обсужденіи!? Прежде всего речь идет о дальнейшем укреплении демок- ратических основ колхозного строя. За три минувших деся- тнлетия разительно изменнлся культурный облнк советской деревни. Ранее наполовину не­ грамотная, она стала не толь­ ко сплошь грамотной. Добрая треть нынешних колхозников нмеет уже среднее, а иные да­ же высшее образованне. Дерев­ ня накопила богатейшнй опыт коллективной) труда и ведекия общественного производства. Словом, сложились предпосыл­ ки, благопрнятствующне даль- нейшему углубленню и расши- рению демократических начал в ее производственной и общест­ венной жизни. Однако этому серьезно мета­ ли допускавшиеся ряд лет ошибки в рукоподстве колхо­ зами, в частности,- практика мелкой опеки и админнстрнро- вания. В новом Уставе, как подчеркивается почти во всех выступлениях, надо четко и без­ оговорочно сказать, что колхоз­ ники— полноправные хозяева своего общего, артельного хо­ зяйства. Что только нм прннад- лежит неотъемлемое право са­ мостоятельно решать внутрихо­ зяйственные вопросы. Что к управленію) колхозом должны привлекаться самые широкие массы крестьян. В этой связи много толков вызывает вопрос о том, как возможно полнее осуществлять принципы демократіи! в особо крупных хозяйствах, нередко охватывающНх по пять—десять и более селений. В таких хо- эяйства.х производственные бригады по своим масштабам не уступают колхозам тридца­ тью годов. Не так давно в некоторых колхозах Кубани и Украины возникли и за короткое время оправдали себя как новая дей- ственная форма внутрихозяйст­ венной) руководства бригадные советы. Многие высказываются за то, чтобы такне советы были учреждены во всех колхозных брнгадах, чтобы они решали определенный круг внутрихозяй- ственных вопросов. Что это дало бы практически? В настоящее время руководя щие органы управления колхо­ зов—правления н ревизионные комнссин—насчитывают около полумиллиона человек. Созда- ние в каждой бригаде совега вовлекло бы в управленію еще ре менее двух миллионов кол- хозннков. Среди других предложений есть н такое: чтобы правленію и председатель колхоза впредь избирались не открыто и в осо­ бо крупных хозяйствах не на собраниях уполномоченных, как теперь, а всеобщнм и тайным голосованием. Следующая по своей значимо­ сти группа вопросов, затраги- ваемых обсужденнем,—это пла­ нированію производства и сбы­ та продукции колхозов. По это­ му поводу нет разных мнениіі. Поголовно все ечнтают необхо- днмым, чтобы новый колхозный Устав узаконнл введенный мар­ товский Пленумом ЦК КПСС и уже во многом оправдавщий- ся порядок, при котором соче­ таются стабильность в планиро­ ваніи! заказов государства на производимую колхозами про- дѵкцню, их самостоятельность в планированьи производства и право колхозов самим рас­ поряжаться излишками произ­ веденной продукции. Попутно внесено много пред­ ложений о предоставленіи! ко.і- хозам возможности развивать у себя—не в ущерб сельскому хозяйству—местные промыслы, а также создавать подсобные предпрнятня по производству стронтельных материалов и гю- реработке сельскохозяйствен­ ная продуктов. Третья, и пожалуй, самая большая группа предложеніи'! делает акцент на усилении ма- гериальной заинтересованности колхозников в общественном производстве, на совершенство- ванин системы платы их трѵда. Из двух слагаемая склады­ вается материальная заинтере­ сованность крестьян в артель­ ной производстве. С одной сто­ роны—колхоз из своего урожаи и денежною дохода оплачіша- ет их труд, с другой—он из за- крепленных за ним примыкаю- щих к жилым домам земель вы деляет каждой семье по неболь­ шому пріусадебному участку. Принятый в 1935 году Устав предусматрпвал определенный порядок распределения колхоз­ ная доходов, оплаты труда колхозников, а также предель­ но допустимые размеры их лич­ ного хозяйства. Долгие годы эти положенія Устава, дейст- вѵя на пользу дела, устраивали крестьян. Но в дальнейшем они, в силу допущенная в рѵковод- стве колхозами ошнбок, всту­ пили в противоречне с интере­ сами и колхозов, и самих ко.т- хозннков. По Уставу между членами артелей распределялась та часть урожая и денежною до­ хода, какая оставалась после выполнения колхозом всех ею обязательств, погашения плате­ жей. покрытая производствен­ ная затрат и удовлетвореніи! внутрихозяйственная нужд. Чем больше оставалось для оплаты труда колхозников, тем больше последние были заинтересованы в результатах своей работы, и наоборот. Игнорированію экономическія законов расширенною воспроиз­ водства и ценообразования, ка­ кими отмечен был ряд лет до 1964 года включительно, сказы­ валось в колхозах прежде всего в сокращенна фондов оплаты труда. В обнде оставалась кол­ хозники. К тому же добавля­ лись еще и необоснованные ог­ раниченна личного хозяйства. В новом Уставе предлагается оградить личное хозяйство кол­ хозника от необоенованных ог- раничений, установить твердые долевые размеры отчислений в фонд оплаты труда, какие по­ зволили бы сделать эту опла­ ту относительно достаточной, а главное, гарантированной, не зависящей от всякнх случайно­ стей. Высказаны пожеланія, чтобы проект Устава был заблаго­ временно обнародован. И мно­ гие принципіальные, деловые предложенія, пыеказанные в ходе обсужденія, естественно, бѵдут учтены при разработке нового Устава. Дмитрий РУДЬ, комментатор АПН. Нередко можно слышать, что амммачная вода дорого обхо­ дится хозяйствам, ее невыгодно ирименять в почву в наших ус- ловиях. Отсюда некотпрые из руководителей хозяйств отказы, ваются от получения жидких азотных удобреніи). Такое мнение ничем но обос­ новано. Экономическая эффек­ тивность водного аммиака зна­ чительна. Внесенію амммачной воды, как основного удобреніи! и в виде подкормок, дает значи­ тельную прибавку рожая и хо­ рошо себя окупает. Известно, чтов центнере ам­ ммачной воды содержится 20 процентов азота. По своему дей- ствию на повышенію урожая водный аммиак неуступает дру- гимазотным удобрениям. Его можно использовать под любую культуру. Применение амммачной воды выгодно и с экономической стороны. Она значительно де­ шевле твердых минеральных удобрений. Одна тонна амммач­ ной воды с содержанием 20,Г) процента азота стоит 15 руб­ лей, или 1,5 рубля центнер. Тонна же амммачной селит­ ры с содержанием 34 процентов азота стоит 50 рублей. Если перевести удобренія на коэф- фициент действующего начала, то есть на азот, то тонна азо­ та в амммачной воде стоит 75 рублей, а в амммачной селитре 147 рублей. при внесении в почву жидких удобрений, чем твердых, Опыт показал, что растения очень отзывчивы на внесенію амммачной воды. Всесоюзный ннстіітут удобрений и агрохи­ мія изучая действие водного аммиака на урожаи пшеницы. Жидкие удобренія вносились под зябь, а на отдельных опы­ та.* весной под культивацию. По сравненія) с контрольными участками прибавка урожая со­ ставила 2*,5—2,9 центнера с гектара. Такое же увеличенію урожая получено при примене- нни амммачной селитры. Эффективность прнменения амммачной воды можно выра­ зить так. Если внести в почву два центнера водного аммиака, то его стоимость и затраты на внесенію в почву составят 6,4 рубля. Хозяйство получит на каждой гектаре дополнительно 2,5 центнера зерна, закупочная цена его 8,5 рубля. Доход от прибавки урожая составляет 2! рубль 50 копеек. Минус за­ траты. Такимобразом, хозяйст­ во получает 15,1 рубля чистой прибыли с гектара. На каждый затраченный рубль пнесе- ние амммачной воды в почву приходится 2,5 рубля прибыли. Разве это нестоящее дело? Амммачная вода оказывает хорошее влилнііе на рост ра­ стеніи') сахарной свеклы. Пере­ довые свекловоды широко ис- пользуют жидкие удобренія Х О З Р А С Ч Е Т У — З Е Л Е Н У Ю У Л И Ц У И пятой бригаде сельхоз­ артели пмеші Ленина в 1962 году был введен хо- | зяйетвешіый расчет. Ііеред хлеборобами бригады тогда поставили конкретные зада­ чи, разъяснили колхознн- кам принцип хозрасчета, онределилн [моры матерп- алыіого поощрешшза сверх­ плановое производство про­ дукціи Дружно в этот год трудились члены бригады. Хлсборобы получили с каж- дого гектара на 3,5 цент­ нера зерна больше срсдне- колхоэного. На (400 кнло- граммов молока больше сво- нх соседей от коровыполучи­ ли доярки. От 20 до 50 про- центов повысились урожай­ ность и заготовки грубых и сочных кормов. Был со- бран хорошпй урожай кар­ тофеля, овощей. Значитель­ но возрос валовой и денеж­ ный доходы, поднялась трудовая активность тру- жешіков села. По вот наступпл 1963 год: время иодведешш нто- гои, расчета с колхозника­ ми. И что же получилось? Уравниловка. Рацнон кормленпя живот- ных в бригаде правление колхоза урезало, корма с нолей повезли на другие фермы, труд колхозников оплатили одинаково, в пре- миальных отказали... Хоро­ шее, заыечательное иачина- ние опошлили, вору в хоз- расчет подорвали. И пятая бригада покатилась вниз, на старые рубежи. Такой подход к внедре- нию нового, передово.о только преднт делу. Хозрасчет — это научно обоснованное веденпе хо­ зяйства. Онзаставляет лю­ дей, начиная от руководи­ теля, кончая рядовым ра- ботником, думать, считать, искать путп снижения се- бестопмостп продукціи!, рацпоналыіого нспользова- нни средств, материалов. На мой взгляд плохо за­ ботятся о внедренпн хоз­ расчета в колхозах эконо­ мисты районного пропзвод- ственного управления. Уди­ вительно то, что в районе Значительно ниже затраты нет ни одной подопытной бригады или фермы, чтобы па живом ирнмере можно было би поучиться пра­ вильному, научно обосно­ ванному хознйствованию. Скоро сравняется годов­ щина мартовского Пленума ЦК, а спеціалисты управ- ления не нашли времени для внедрения в хозяйствах хотя бы основных элемен- тов хозрасчета. Слабо у нас ведется и пропаганда хозрасчета, а также экономическая уче­ ба. И это дело следует оживить. Этого Требует пар- тня в своем проеіете Дирек- тив ХХШ съезда КПСС. Н. БЕЛОКОПЫТОВ, председатель ревизионной комиссии колхоза имени Ленина под культивацию, а также в междурядную подкормку. Ре- зультат замечательный. Значи­ тельно повышается не только урожайность, но и сахаристость корней сахарной свеклы. Сбор с ахара увеличивается на 1,5—2 процента. Жидкие удобренія будут поступать в наши хозяйства в большія размерах. Практиче­ ски они, вероятнп, не будут ли­ митироваться. Надо специали- стам хозяйств разработать си­ стему по внесению амммачной воды под все сельскохозяйст­ венные культуры с тем расче- том, чтобы получить нанболь- ііінй эффект от ее прнменения. Не менее важно обучить лю­ дей методам ее прнменения, привести в готовность машины для внесенія в почву жидких удобрений, а также приобрести средства для защиты людей при работе с водным аммиа- ком. А. КОСЕНКОВ. агроном производственное* управления.