Восход. 1965 г. (с. Измалково Липецкой обл.)

15 Декабря 1965 года ІІушкарская и Никитская фермы колхоза «Россия» рас­ положены рядом. Обе распо­ лагаю! одинаковыми возмож­ ностями.Одни ц те же поме- щения, корма, животные. Сло- вом, условия для работы жп- вотноводов равные. Но, анали­ зируя экономическое показа­ тели ферм за одиннадцать месяцев, приходишь к выводу, что эти результаты ферм да^ леко не одинаковы. Если на Никитской ферме в средней от коровы надоено с начала года по 2574, то на Пушкарской лишь по 2300 килограммов молока. На первой из них— 200 коров, на второй—125. Казалось бы, что в соответст- вии с этой разницей в коли- честве коров должен быть бы и доход, Нопосмотрите, какой контраст. Никитская ферма дала за одиннадцать месяцев 27428 рублей дохода, пуш­ карская же—всего 10617. На первой доход от коровы со- ставляет 137 рублей, а на второй—85, или в полтора раза меньше. Существенна раз­ ница и в себестоимости про- дукции. У никитских живот- новодов пентнер молока обо­ шелся в 11 рублей 20 копеек, а у пушкарских же—в 12 рублей 70 копеек, что на пол­ тора рубля дороже. Если бы у пушкарцев себестоимость молока была на уровне Никит­ ской фермы, они могли бы дать хозяйству дополнитель­ но почти три с половиной ты­ сячи рублей прибыли. Анализируя эти данные, В ОС ж О д Рядом две фермы На одной молоко дешевле, н а д р у г о й —д о р о же . А почему4? нельзя не задуматься: в чем же причина разницы в пока- зателях двух ферм? Ведь ус- ловия-то у них одни, возмож­ ности равные, почему же кон­ трастны результаты? Ответ тут один. Он виден в том, что на фермах по разному использу­ ются возможности. Возьмем Никитскую ферму. Здесь по-настоящему борются за повышение продуктивности скота, стремятся пустить в дело для этого все резервы. Особенно максимально исполь­ зовали никитские животново­ ды свои возможности в летний период. Зная, что лето—пора большого молока, стремились не упустить ни одной возмож­ ности. Обильно кормили коров, строго соблюдали распорядок дня. Среди животноводов бы­ ло организовано боевое сорев- нование за повышение продук­ тивности стада. Подводились итоги, передовые доярки де- лились опытом, лучшнм вру­ чались премии. Большую роль сыграл в этом агитатор учи­ тель местной школы т. Мотови- лов. Он был частым гостем на ферме, подводил итоги сорев- нования, интересовался нуж­ дами доярок, иомогал им в ра- боте. Все это позволило кол­ лективу фермы получить ле- том максимальное количество продукции. Долгое время в пастбищный период здесь удер­ живались пудовые надои* мо­ лока от коровы в сутки. Совсем иная картина наблю­ далась на Пушкарской ферме. Коровы в летнее время не­ доедали, пастухи нередко пьянствовали. Животноводы были предоставлены самнм се­ бе. Соревнования среди них не было, работы с ними не про­ водилось. Трудовая дисципли­ на ослабла. Бывали случаи, когда некоторые доярки не появлялись на работе, в ре- зультате чего коровы остава­ лись неподоеннымн. Агнтато- ром здесь сама заведующая фермой Л. С. Барыбина. Авот работа с людьми была запу­ щена. Отсюда и 'результат. Эта ферма недополучила в пастбищный период десятки центнеров молока. Сравніш теперешнее ііоло - жение на этих фермах. Ни­ китские животноводы по-хо­ зяйски ведут зимовку скота. Солому измсльчают, расходу- ют корма с наибольшей отда­ чей, пе допускают их потерь. В коровннках чисто, тепло. А пройдитесь по Пушкарской ферме. Вглаза бросится грязь, сырость, помещения очищают­ ся несвоевременно, не утепле­ ны. Возле коровника нередко встретишь разбросанный жом, Сметанный со снегом. На пер­ вый взгляд—мелочь. Асколь­ ко здесь такпх мелочей! Вме- сте взятые они отрицательно сказываются на деле. Если на Никитской ферме надаиваю)* сейчас но 3,5 килограмма мо­ лока от коровы, то на Пущ карской—лишь по два- Это значит на последней недопо лучают в день по полтора-два центнера молока. На удорожание себестоимо' сти продукции на Пушкарской ферме повлияло не только то, что здесь ниже надои от ко­ ровы с начала года. Дело еще п вот в чем. На Пушкар­ ской ферме коров почти вдвое меньше, чем на Никитской, а обслужпвающего персонала столько же. Это, конечно, апе зет лишние расходы на опла­ ту штатный работника^. Две фермы—два результата. Это свидетельствует о разной уровне руководства фермами, о разной пспользованин име- ющихся возможностей. Спе циалистам колхоза надо бы глубже вникнуть в дела ферм, разобраться, чтомешает пуш­ карский животноводам добить­ ся лучших показателей. А. КОСЫГИН. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАНИЦА К' ’АК используется техника? Этот вопрос не может не волновать механизаторов. Да это и понятно. Если правильно, на полную мощ­ ность использовать технику, со­ блюдать правила ее эксплуатации, можно сэкономить немало средств, машины быстро себя бкупают, да- ют прибыль. К сожалению, в некоторых хо- зяйствах вопросам эксплуатации и использования техники не уде- ляется должного внимания. Низ­ ка у нас производительность ма- шин. Взять, например, выработку на трактор на вспашке зяби. В кол- хозе имени Ленина суточная вы­ работка на тяжелый трактор на взмете зяби составила 12,5 гекта­ ра. Эт цифра говорит сама за се­ бя. Пахотные тракторы использо­ вались на полную мощность. Иное дело в колхозе .Заря". На трактор .ДТ-54" в этом хозяй- стве -суточная выработка на зяби составила 3,3 гектара, а в колхо­ зе имени Маяковского и того меньше—3,2 гектара. В первом из них осталось невспаханной 480, а во второй—575 гектаров зяби. Во что обошлась этим хозяйствам та- Трактор , вы работка , з а т р а ты кая низкая производительность тракторов? Очень дорого. Известно, что яровые, посеян- ные по весновспашке, даю г зна­ чительно ниже урожай, чем по зяби. Если же недобор урожая со- ставит по 2 центнера с каждого гектара, то только эти два колхо­ за не доберут более двух тысяч центнеров зерна. В переводе на деньги потери составят свыше 1400 рублей. Большие убытки несут колхозы от перерасхода горюче го. Десят­ ки тонн горючих и смазочных ма- териалов идут на ветер. В колхо­ зе „40 лет Октября* осенью те- кущего года на гектар мягкой па­ хоты израсходовано 19,5 килограм­ ма дизельного топлива при нор- ме 11 килограммов. Только за ок­ тябрь механизаторы этой артели пережгли 13,7 тонны дизельного топлива на сумму 650 рублей. Этого количества горючего хва­ тило бы поднять 540 гектаров зя­ би. Двадцать четыре тонны горюче­ го пережгли за октябрь механиза­ торы колхоза „Россия". Потери от пережога составили более 1150 рублей. Только в октябре в це- лом по хозяйствам района пере­ расходовано 42 тонны горючих и смазочных материалов. Огромные потери хозяйства не­ сут от неправильной эксплуатации техники, некачественного и по- вторного ремонта машин. В том же колхозе „Россия" трактор „КДП-35", капитально отремон­ тированный в мастерской Чернав- ского отделения „Сельхозтехни­ ка", за сезон выполннл всего 60 гектаров мягкой пахоты. А на его ремонт затрачено почти две тыся­ чи рублей. Из-за недобросовест- ного отношения одного человека в ремонтной мастерской колхоз понес большие убытки. Таких примеров можно приве­ сти много. На днях из мастерской Измалковского о б ъ е д и н е н и я „Сельхозтехника" был выпущен трактор „КДП-35", принадлежа- щий колхозу имени Ленина. Но трактор не дошел до усадьбы ар­ тели, вышел из строя. Брак до- ФІФІкФІФНФѴФИФІФІ.ФІФПФІФНФІ*4.*ІІ*«І*ЙЧ*ІІ**І*М*ІГ*ПФ»І*Н*ІІ*ІІ Н У Ж Е Н Т О Ч Н Ы Й У Ч Е Т К концу идет 1965 год. Не­ плохо заканчивают его хлебо- робы и животноводы нашего района. За нынешние 11 ме­ сяцев против соответствующе- го периода мпнувшего года больше продано государству мяса на 8,6 тысячи центнеров, молока—на 38 тысяч, шерсти­ на 50 центнеров. Намного боль­ ше продано картофеля, зерна. Возросло поголовье обществен- ного животноводства. Однако в хозяйствах района еще много неиспользованных резервов и возможностей. Не­ мало промахов, небрѳжного отношения к общественной соб­ ственности. Кое-где не учтено до, что произведено в хозяй- стве, не делается системати- ческого анализа хозяйствен­ ной деятельности. Авсе это должно найти свое отражение в бухгалтерском учете и отчетности, особенно в годовой отчете хозяйств рай­ она. Сейчас повсѳместно прохо- днт инвентаризація. В период инвентаризации не о бх оди мо учесть все имеющиеся в хозяй- стве материально-технпческие ценности. Здесь нельзя при- небрегать мелочами. Все дол­ жно быть взятб на учет. Осо­ бое вниманиѳ обратить на сох­ ранность семян, фуража, нет ли порчи іехники, инвентаря, оборудованпя. Компссиядолжна установить виновников порчи материальных ценностей, вой­ ти с предложением в правле- ние колхоза по возмещению причпненного ущерба. Большая роль в этом при­ надлежи! бухгалтеру. Но, к сожалению, не все бухгалтера серьезно относятся к учету и отчетности. Особенно много путаницы допускают они при составлении годового отчета. Приведу несколько примеров. В прошлой году бухгалтер колхоза имени XXI съезда партии А. К. Алтухова пока­ зала в годовой отчете, что грузовые автомобили сделали 453 тысячи юнно-километров, а фактически они выполнили пустили ремонтники, колхоз же расплачивается за бракоделов. Бережливость — сестра богат­ ства. Но не до всех дошла эта мудрая народная пословица. Ма­ шины в ряде хозяйств не бере- гут, нспользуют на нзнос. В от- дельных колхозах, да и совхозах зимой по мерзлой, грубой доро- ге нспользуют на транспортных работах пропашные тракторы ти­ па Т-38. В этих машинах слабая ходовая часть. По такой дороге она быстро изнашивается и выхо- дит из строя. Такая бесхозяйственность до­ пускается в колхозах нменн Мая­ ковского н „Россия". И не случай­ но в этих хозяйствах самые боль­ шие затраты на ремонт трактор- ного парка. В колхозе имени Мая­ ковского за 10 месяцев текущего года перерасход средств на капи­ тальный ремонт тракторов соста- вил 460 рублей. Три трактора в течение летнего периода трижды прошли текущий ремонт. Иное дело в колхозе имени XXI съезда партин. Здесь почти МІФІФПФІф||ФПф4|ф)іФІфііфііфііфііфііфінвііфііфиФЦФ4,ФНФІФ1;6 109 тысяч. На центнер приве- са свинины затрачено 26,3 кормовой единицы, в отчете же показано 20,8. В артели имени Маяковско­ го не было учтено четыре ты­ сячи центнеров сахарной свек­ лы, которую стравили обще­ ственному скоту. Абухгалтер колхоза имени М. Горького вместо фактически затрачен- ных на строительство 20 тысяч рублей в отчет поставпл 14 тысяч. И таких прпмеров мно­ го. ІІредставленне не п равиль- ных данных в годовом отчете — очковтирательство. Ведь годовой отчет для того и со­ ставляется, чтобы с де л а т ь правильный аналпз хозяйст­ венной деятельности колхоза, совхоза, предгірнятия, вскрыть Закарпатская область. «Мастер-золотые руки»—так говорят о фрезеровщике Ива- не Васильевиче Ципаре (на снимке)работники мастерских Ужгородского районного объе­ динения «Сельхозтехники». Он быстро выполняет все заказы, которые поступают от ремонт- ников. И.Ципар него товари­ щи взяли обязательство к 20 декабря выполнить нлан чет- вертого квартала по ремонту тракторов п прицепного инвен­ таря. Фото Л. Ковгана. Фотохроника ТАСС в четыре раза выше сменная вы­ работка на каждый трактор, чем в колхозе имени Маяковского. Механизаторы колхоза вложились в плановые нормы расхода сред­ ств на содержание техники, не до­ пустили перерасхода горючего. Хорошую выработку на трак- ,тор имеют механизаторы колхоза имени Дзержинского. Но вместе с тем, там нет настоящей борьбы за экономню средств на содержа­ ние тракторного парка. Дзержин­ цы перерасходовали на капиталь­ ный ремонт тракторов 1856 руб­ лей и 1022 рубля на ремонт зер- новых комбайиов. Не все благополучно обстоит с хранением техники. В колхозе „Россия* до сего времени не под­ готовлены и не поставлены на зимнее хранение комбайны. Рези­ на не разгружена. Только один скат от ведущнх колес комбайна стоит около ста рублей. Отсюда видно, какие убытки может по­ нести хозяйство, если не принять срочных мер к храненню комбай- нов. Беречь технику, экономить в большой и малом—прямой долг каждого механизатора. <Интересы дела требуют в каждой хозяйстве разработать и принять меры ма- териального поощрения механиза- торам за экономню и бережли­ вость. В то же время поднять их ответственность за сохранение техники. А. ДРАЧЕВ, главный ниженер управления. І*1і*і<•н*і і Ф пф * фііфцфііфііфііфіі * ііфііфііфііфііфп * й ФНФ і слабые места с тем, чтобы исправить допущенные недо­ статки. Чтобы более точно и пра­ вильно отразить действптедь- ное положениѳ дѳл в годовом отчете, необходимо привлечь к его составлению спецяалп- стов колхоза. Онп полное да- дут данные о состояпиіі от­ раслей в хозяйстве, глубже проанализирую! итоги, вскро- ют недостатки и неиспользо­ ванные резервы. н. литвинов, инспектор госстатистики, заведующий нештатный отделом экономики сельского хозяйства газеты „Восход*