Восход. 1965 г. (с. Измалково Липецкой обл.)

Р а с ч е т л и в о , р а з ум н о , н о -х о зи А с к и 8 октября 1965 года В ОСX О д Р а с ч е т л и в о , ра зумно, н о -х о з н А с х и • Р а с ч е т л и в о , раз умно, ло - х о 8 | § 0 И 1 о Ч * О ч «8 й , * 0 1 ф Ч о « * С Л О БО Д С КИ Е хле- | боробы издавна воз- делывают просо. На х о ­ зяй скую заботу эта цен- ная крупяная культура отвечает щедрым урожа - ем. В отдельные годы мы собирали ее по 17—20 центнеров с гектара. Но просяные поля были и скудные . Дело в том, что в последние годы ослабло внимание к кр у - пяным. Уменьшились их Щедрые гектары проса # Урожай идиной крупяной культуры—-17,3 центнера зерна, Гектар проса—190 рублей дохода. * П л а н п о к р у п я н ы м —в в о с е м ь ра з . * Д ве прополки— агротехническая и химическая. * Высокая агротехника плюс материальная заинтересованность. делали с самолета, в ста дии выхода проса в труб к у . Затраты на нее не большие. Химическая прополка одного гектара обошлась в три рубля 90 копеек, то есть в не сколько раз дешевле руч ной. Посевы проса все вре мя были у нас в исклю чительно чистом состоя нии. Зайдешь на поле — посевы, снизилась уро- д а л о с ь на опылении. 8 - 1 0 сантиметров, третья рыхлят почву улучш аю т ™ ногс* с<*Р™ 0 ЛѴчен ^ жайность. Вина в этом 3ато ПР 0С0 вознагради- - н а глубину заделки се- ее воздушный режим. ХОпошего ѵоож аяУ есть и наша, но основная ло ТРУД земледельца. С м я н - 3 - 4 сантиметра. Переваливание сильно Д “ а РА ТЕ ЛЫ ? 0 по ппииинт йила п каждо го из 114 гектаров Перед •севом Семена очищает посевы от сор- * і л г л і ^ ш п о по вании свепхѵ стпѵктѵпы МЬІ собрали его по 17,3 протравили формалином. няков. Е го эффектив- трудились^на выра посевов и шябяпнныуУпѴ- ц е н т н е р а . А р т е л ь Они у нас третьей репро- ность очевидна. Приведу т ввании денной крупя комендаций ^ сдала государству 1400 дукции , сорта „весело- такой пример. В прош - |^ои культуры^ тракторист омендаций. ------ р 00"и А “ ы р Н й кѵл кни кп в и Мартовский П л е н у м иентнеров проса. На д н я х подолянское 38 . Сев лом году в мульгинской ѵ У п Р Ъ п 0 ,К КПСС отверг эту по- 0 ТПРавим еще двести провели в начале июня. бригаде на 31 гектаре ™ в * ° в а ВЬ!т ^ аР° рочную пра кти ку Он на- з ентнеР0В- Таким обра- Перед севом и после не- мы проводили^ перевали- ' іу а целил хлебоообов н а в о з - 30м’ план_заказ государ- го участки прикатали. вание. Урожай здесь со- ^ ни в сжатые сроки, с * ртпо попо і/пло м п ппгрм и шш\ іш л _ _ _ _ _ _ _ качеством куль целил хлеоорооов на воз- е ек оем в восемь ■ ж п п л „ ’ г тя в и ’ 94 3 мрнтнрпя Добротный к чс рождение славы крупяны х ™ "®рекрое ^ л ь , - Ц А Ш И п р о с о в о д ы ставил 24 3 центнера ^ ели сев ценной куль тур . Выполняя реше- Раз- иыгода от возделы ■■второй год применя- проса. А в первой орига- ния Пленума Ц К , тр уж е - вания этой к Ультуры на- ют эффективное средство де, где не делали этого У^ „ ого тоѵда вложили ники нашей артели рас- лицо, каждый ее гектар вборьбе с с о р н я к а м и - т а к агроприема, с каждого и к оМбайнеоьт Вь^оав ширили площади под кр у - Себестоимость ц е Т н е ^а назь,ваемое ^е р е в а л и - из 64 * ™ Р ° В собрали П0Г0° М^ ™ * Р“ ; мВ“ барав пяными. Вместе с тем Себестоимость центнера вание проса. Этот агро- только по 12,6 центнера , атоп быгтпп ѵбпяли колхозники з а д а л и с ь пР °са еще не подсчитана’ технический приемзаклю - зерна с гектара. Нынче затоРы оыстР° ѵорали целью резко повысить их но если говорить о чис- чаеТся вот в чем. Извест- вдобавок к перевалива- >Ро *™ е0н0 довелено до урожайность. Для этого той пРибыли’ она соста- н0 , что бич п р о с а -с о р - нию мы проводили хими- °се о „ Р" ° я зясыпяны были разработаны меро- вила на каждом гектаре няки . Земледельцы давно ческую прополку . Посе- Семена идет сда5а по приятия , обеспечивающие не менее 150 Рублей ' ищут эффективные меры вы проса на всей площа- Йемена идет сдача по рост валовых сборов кр у - П А С С К А Ж У о том, борьбы с ними. Одна из Ди обработали аминнои г о с ѵ л а о с т в ѵ Р Р пяных куль тур . В част- * как достигнут хоро- них —обработка посевов солью из расчета по два у 1 д. МЕЛИХОВА, ности, правление колхо - ший урожай . Начну с гербицидами. Но хими- килограмма на^ гектар. агроном колхоза имени за разработало и утвер- предшественников. На 39 ческая прополка прово- Обработку гербицидами Маяковгкого. дило меры материального гектарах просо размеща- дится обычно в стадии поощрения за повышение Дось у нас по сахарной кущения проса, то есть урожайности гречихи и свекле, которая удобря- в то время, когда сорня- проса. Было установлено дась перегноем из расче- ки уж е берут засилие. колхозникам , участвую - та 15 тонн и минеральны- С другой стороны, гер- щим в возделывании к р у - ми удобрениями из расче- бициды уничтожаю т сор- Замечательный урожай кормовой свеклы выращен в теку- пяных выплачивать 50 та 4 центнера на гектар. няки не всех видов. Как щем годУ в аРтели имени Дзержинского. Шестьсот центнеров ил гш л , оыш ш ч и ва ів г -г- с гектара—таков результат работы механизатора-свекловода процентов с т о и м о с т и Что касается др у го го же быть? Т у т и выручает с . в .Емельянова. сверхплановой п р о д у к - предшественника —ОН не замечательный агропри- Кормовая свекла на полях занимала 8,5 гектара лучших земель, ции. План урожайности совсем подходящий. Это ем — переваливание. На На каждом гектаре было 70—80 тысяч корней. Если взять вес Проса определен в 12 ячмень. Просо размеща- третий—четвертый день каждого корня в средней по 8 килограммов, то урожай соста- центнеров гречихи—в 10 Дось по нем на всей ос- после сева Семена накле- вляет свыше 600 центнеров. центнеров с гектара тальной площади. Но дей- вываются. В этот момент Что ж? дает “ °Рмовая свекла? Очень большую выгоду. Кол- ™ ѵ. ‘ с к м р а . __ хоз с неоольшои площади получит 5100 центнеров ценного Теперь, когда урожай ствие этого предшествен- пускаем на просяные по- высокопита+ельного корма. Причем такой высокий урожай убран, МОЖНО подвести ника было ка к бы „пере- севы сплошные культива- выращен при незначительных затратах труда и средств. итоги. Они радуют. Прав- кры то " высокой агротех- торы, установив их на Нельзя не заметить, что кормовая свекла—это хороший пи- да, для гречихи в этом никой. Весной провели глубину обработки— 5— 6 тательный корм для скота. Его охотно поедают жвачные живот- годѵ сложились неблаго- боронование в два следа. сантиметров. Когда про- нь1!’ а также и свиньи. іи д у псцѵісііѵо ѵ « к Результаты текущего года у свекловодов колхоза имени приятные условия. Сеяли Сделали т р е х к р а т н у ю со только наклевывается, дзержинского отрадны. Опыт по выращиванию сахарной свек- мы ее в два срока, но культивацию . Такая под- всходы сорняков уж е лы удался. На будущий год свекловоды будут бороться за 800 цветение посевов обоих готовка площадей обеспе- выходят на поверхность, центнеров. корней кормовой свеклы с гектара". Это будет допол- сроков сева попало в чила тщательную раздел- С помощью культивато- “ тмнногоЙж иво тно вод ст^ ПР°ЧН0Й кормовой базы обще­ дождливую , холодную ку почвы. Первая куль - ров они подрезаются. В ' н . МАЦКОВ. по году , что отрицательно тивация была на глубину то же время культиваторы ЧТОНИКОРЕНЬ, ТОПОЛПУДА Колхоз имени Дзержинского. » 0 * Ф 1 Ѵ0а » 1 О § й О & § № * а щ ф § а * (4 ч о В прошлые годы мы сдавали мало крупного рогатого скота на мясо. Скот на мясо отправ­ лялся маловесным, пониженной упитанности. Мы не раз задумывались над этим. Как-то я прочитала в газете „Ленинское знамя" статью, в которой описывался опыт работы по откорму круп­ ного рогатого скота совхоза имени Мичурина Лебедянскогст района. Мичуринцы, применяя промышленный метод откорма крупного рогатого скота, до­ бились высокого суточного привеса животных. Их опыт мы решили применить у себя в артели. Успех превзошел на­ ши ожидания. В начале лета этого года мы поставили на откорм 76 голов молодняка крупного рогатого скота весом 180—190 кило- граммов. Откорм сочетали с пастьбой. Наряду с выпасом животным выдавали зеленую подкошенную массу, подкарм­ ливали бардой. Введение в рацион барды дополняло его белками, чего недоставало в зе- леных кормах. Затем зеленую массу заменили кукурузой. Под­ кормку клали в. корыта, кото­ рые поделали в пригоне. Для животных был обеспе- чен свободный доступ к воде. На пригоне не переводилась соль-лизунец. Молодняку мень­ ше приходилось двигаться, он хорошо прибавлял в весе. В первую декаду после поста­ новки животных на откорм мы получили по 350 граммов привеса в сутки на каждую голову. Затем он стал быстро расти и достиг 500 и более граммов. В августе 50 голов молодня­ ка сняли с откорма, сдали го­ сударству. Прирост на каждую голову составил 80—90 кило- граммов. Средний вес сданных на мясо бычков достиг 2,5 центнера. Но дело не только в хоро­ шей привесе. Все животные пошли по средней и выше- средней упитанности. Колхоз при незначительных затратах получил дополнительно более 400 рублей денег. Всю работу по откорму мо­ лодняка вели у нас два чело- века. Они заготовляли массу, подвозили ее на тракторе с тележкой. На откорме хорошо потрудились скотники В. Н. Вобликов, И. Н. Буланчиков. Они не считались с временем, создавали все условия для хо- рошего прироста молодняка. В настоящее время мы на­ брали новую группу телят. На откорм поставили 70 голов. Это—маловесные бычки про­ шлого года рождения, а также ранние телята текущего года. Для них также составили полноценный рацион. В него входят кукурузная зеленая масса, клубни кормовой свек­ лы, ботва сахарной свеклы, барда, свекловичный жом. Это поголовье мы готовим для сда­ чи в первых числах 1966 года. Интенсивный откорм молод­ няка крупного рогатого скота выгоден хозяйству. Он ведется на дешевых кормах. А при­ бавка в весе хорошая. Некоторые склонны к тому, чтобы пасти скот до глубокой осени. И они глубоко ошиба­ ются. Ведь кормов на полях нет. В поисках кормов живот­ ных приходится перегонять на большие расстояния. Они не наращнвают.а, наоборот, теряют упитанность, вес. Чтобы не до­ пустить этого, надо немедлен­ но поставить скот на интенсив­ ный откорм. В будущем мы перейдем к массовому промышленному от­ корму крупного рогатого ско­ та. Для этой цели специально создадим набор кормов с тем, чтобы с весны организовать массовый откорм животных. Но тут мы встречаемся с трудностями. У нас нет машин типа „КНР", которые могли бы убирать и измельчать мас­ су. Отделению „Сельхозтехни­ ка" надо позаботиться, чтобы завезти Такие машины и по­ ставить их в наши хозяйства. Промышленный интенсив­ ный откорм крупного рогатого скота экономичен и выгоден хозяйству. При его применении можно получить значительно больше дешевого мяса высокой кондиции. Т. ТРЕТЬЯКОВА, зоотехник колхоза „Россия". , □□□□□□иосшасшоаасзаасшоасші * і Страница I передового і опыт а ^ □ □□□□□□□□егоооааааосюоосзсшпаоі о Ч № Р а с ч е т л и в о , ра зум но , и о - х о з и и с і е и • Р а с ч т л и в о , ра зум но , п о - х о