Восход. 1965 г. (с. Измалково Липецкой обл.)

3 1 августа 1965 года --------- -- --------------------------1-------- — В О С X О Д ГАЗЕТЕ — д е л о в о и ОТВЕТ! Проверяем действенность печатного слова БЬШТ НЕ В ТЕ КО Л О К О Л А БОЛЬШИНСТВО партий- * * ных и советских орга- низаций района внимат ель­ но прислушиваются к вы- ст уплениям газеты, свое­ временно информируют об­ щественность о принятых мерах, используют помощь печати д л я успешного ре- іиения хозяйст венно-поли - тических задай. В практике, однако, еще приходится сталкиваться с фактами, когда выступле- ния газеты не встречают поддержки некоторых ор ­ гани зац ій , учреждений. Пе­ редки случаи , когда они ос- тавляют без ответа пись­ ма и сигналы трудящихся, опубликованные в печати или направленные р е д а к ц і ­ ей д л я принят ая мер. Некоторые руководители любыми способами стара­ ются опровергнуть спра­ ведливые критические вы- ст упления печати, выиски- вают всякие „оправдатель­ ные аргументы". в о т о н и , молчальники! До сих пор редакции газеты „Восход" не ответили: М. В. Никульников, директор кинофикации на заметку .Испор­ ченное настроение" от 14 мая. ■й//. Ф. Козьяков, председатель райпотребсоюза на корреспонден- пии „Обед с сюрпризом" и .До улыбок ли?“ от 20 и 23 нюня. С. М. Калинин , секретарь партбюро колхоза имени XXII съезда партии на заметку .Нель­ зя ли повежливее?" от 7 июля. В. Волков, секретарь райкома ВЛКСМ на корреспонденции „Ве- черние интервью" и ,Как дела, секретарь?" от 9 июля. В. П. Черемисинов, председа­ тель правления колхоза „40 лет Октября" на статью „От двух бу- ренок—один теленок" от 11 июля. Н. И. Ряполов , председатель правления колхоза имени XXI съезда партии на заметку „В До- мовинах не торопятся" от 11 июля. А. С. Ходов, председатель колхоза имени Маяковского на корреспонденцию „Успехи есть. Но какие?" от 16 июля. И. Т. Логачев, секретарь парт­ бюро колхоза имени Маяковского на обзор стенной печати „Мимо цели" от 18 июля. Н. И. Парахин, директор .За­ готзерно" на заметку „Время не ждет" от 23 иібля. Редакция и читатели ждут немедленного делового отве­ та на критические выступ- л ен и я сельских и рабочих кор- респондентов. „Россия “ В. И. Попов, напри- Мер, вместо того чтобы принять меры по крит и - ческим мат ериалам , опуб- ликованным в районной га- зете „Восход", стал звонить в р еда кц ію и требовать опровержения изложенных в корреспонденц іях фактов, хот я они полностью соот- ветствовали положению дел в хозяйстве. Точно так же поступил' директор „Заготзерно" Н. И. Парахин. Каіс только появился в газете фельетон „Вирус „А", „обиженный" ударил в колокола , доказы­ вая, что он и в рот не берет хмельного . Еще дальше пошел заме- ститель председателя Из- малковского сельпо по за- готовкам В. Кудинов. Он Материал истребован С. ИЗМАЛК0В0 АЧКАСОВУ М. Ф. Ваше письмо редакция направила прокурору района А. Н. Галановой. Последняя сообщила, что из Измалковского сельпо истребован м а ­ териал о недостаче то- варо - матери а л ь н ы х ценностей у бывших ра- ботников магазина М. И. Ачкасовой и С. П. Измалковой для про- верки и принятия со- ответствующих мер. О р е зультатах про- верки Вам будет со­ общено дополнительно. при сла л в р ед а кц ію пись­ менное опровержение фель­ етона, героем которого фи- гурировал . В нем он пускал слезу , что его, дескать, не­ обоснованно оскорбили , оби- дели, что случаев, о кото- ры х рассказывалось в фель- етоне, не было. Но, как вы­ яснилось на партийном со­ бранна, все факты, и з л о ­ женные в фельетоне, соот- ветствуют действительно- сти. И правильно поступили коммунисты, строго нака- зав В. Кудинова за систе- матические пьянки в рабо­ чее время. В июне в р ед а кц ію посту­ пило письмо от селькора А. Косыгина. В нем сообща­ лось, что продавщица Боча­ рова занимается обвешива- нием и обсчетом покупате­ лей . Это письмо было на ­ правлено в прокурат уру . Но до сих пор на него н е п о л у ­ чено никакого ответа . И та- к и х фактов немало . НЕКОТОРЫЕ РАБОТНИКИ ЗАБЫВАЮТ, ЧТО БАРСКО- ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНОЕ ОТ- Наказан, „В ир ус „ А “ —т а к назы­ вался фельетон,напечатан­ ный в „Восходе " за 11 ию ­ ля 1965 года. В нем рас- сказывалосьо похождениях заместителя председателя И зм ал ковско го сельпо но загоТовкам В. И. Кудинова. Говорилось и о том, что часто в рабочее время он бывает под градусами, не­ правильно ведет себя в семье. Фельетон обсуждался на партийном собрании. Ф а к ­ ты, указанные в нем, при ­ знаны верными. За систе­ матическую пьян ку пар- тийное собрание работни- ков кооперации объявило В. И. Кудинову выговор. НОШЕНИЕ К СИГНАЛА М ПЕЧАТИ, СТРЕМЛЕНИЕ З А ­ ЩИТИТЬ ЧЕСТЬ МУНДИРА И ПОСТАВИТЬ СООБРАЖЕ- НИЯ ПРЕСТИЖА И ОБИДЫ ВЫШЕ ПАРТИИНЫХ И ГО- СУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕ- СОВ НАИОСЯТ ВРЕД ДЕЛ У ВОСПИТАНИЯ КАДРОВ И НЕСОВМЕСТИМЫ С ВЫСО­ КИМ ЗВАНИЕМ ЧЛЕНА ПАРТИИ. Об эіпом должны ра з и навсегда запомнить и председатель колхо за „Рос­ сия" тов. Попов, и директор „Заготзерно" тов. Парахин, и другие, кто нередко пы­ тается игнорировать к р и ­ тические выступления га­ зеты, шлет бюрократи- ческие отписки на них, а то и вовсе не сообщает о принятых мерах. Зажим­ щики критики должны привлекаться к строгой партийной ответственно- сти. А партийные органы призваны принимать меры к усилению действвнности публикуемы х в печати ма- териалов, еще более актив­ но использовать печать в ц е л я х дальнейшего подъема народнаго хозяйства, к у л ь ­ туры, улучи іения комм уни ­ стическаго воспитания т ру­ дящихся. и поделом! В этом же фельетоне речь шла и о директоре „Заготзерно-" гов. Парахи- не, который тоже нередко „закладывает за воротник". Редакция просила секрета­ ря партийной организации тов. Логвинова обсудить недостойное п о в е д е н и е коммуниста Парахина на партийном собрании и о принятых мерах сообщить редакции. Со дня опубли- кования фельетона прош - „ ло уж е полмесяца, но тов. Логвинов еще не прислал ни ка ко го ответа. Редакция надеется, что ответ будет получен в самое ближай ­ шее время. „ЛИЦА ИЛИ УЧРЕЖДЕ- НИЯ, 0 ДЕЙСТВИЯХ К0 - ТОРЫХ ГОВОРИТСЯ в ПЕЧАТИ, ОБЯЗАНЫ В КРАТЧАЙШИЙ СРОК ДАТЬ НА СТРАНИЦАХ ТОЙ ЖЕ ГАЗЕТЫ ДЕЛ0- ВОЕ, ФАКТИЧЕСКОЕ ОП­ РОВЕРЖЕНИЕ ИЛИ ЖЕ УКАЗАТЬ ОБ ИСПРАВ- ЛЕННЫХ НЕДОСТАТКАХ И ОШИБКАХЪ (Из резолюции „О партийной и советской печати", принятой на VIII съезде РКП(б). Чернавские опровергатели В РАЙОННОЙ газете «Вос­ ход» за 2 и 4 июля были на­ печатаны две критические корреспонденции «Нерадост­ ная картина» и «Горькие сле­ зы сладких корней». В пер­ вой рассказывалось о том, что в колхозе «Россия» пло­ хо обстояло дело с подготов­ кой уборочной техники кж а т - ве, а во второй— о слабой организации труда колхоз- ннков на обработке сахарной свеклы, об обезличке 22 гек- таров посевов, которые дол­ гое время не были распреде- леиы между членами первой бригады. Вместо того чтобы принять меры по напечатанный кри­ тический материалам,предсе­ датель правления тов. Попов стал звонить в редакцию и требовать опровержения, мо­ тивируя тем, что свекла, яко­ бы, давно уже обработана, хотя в это время десятки гек- таров ее не были еще про­ рваны. Вопрос о неправильной ре­ агированію на критику в пе­ чати был вынесен на бюро райкома партии. Бюро призна­ ло, что факты, изложенные в упомянутых корреспонден- циях, полностью соответству- ют действительности и пра­ вильно отражали положение дел в артели. Это же был вынужден признать и сам тов. Попов. За неправильное реагиро­ ванію на выступленію газе­ ты председатель правления колхоза «Россия» В. И. По­ пов строго иредупреждеи. „В надежде на завтра" КОЛХОЗУ имени Маяковского предстоит уб­ рать травы на сено почти с четырехсот гектаров— значительно больше, чем в прошлой году. Но в артели не учитывают этого, на сенокосных угодь- ях здесь тишина. Об этом сообщалось в замет- ке, опубликованной в газете „Восход" за 9 июля 1965 года. Как сообщил председатель правления колхоза имени Маяковского Л. С. Ходов, корреспонденция была обсуждена на совместном заседании правле­ ния и партийного бюро. Критика в газете признака правильной и своевременной. Действительно, в ожйдании поступления в адрес артели сеноубо- рочной техники колхоз не начиная косовицу трав. На заседа­ нии партбюро и правления было решено вести сенокос вручную. За каждым трудоспособный членом артели был за- креплен участок. За два дня на площади 256 гектаров были ско­ шены вико-овсяная смесь, а потом и суданка. И как только валки подсохли, колхозники присту­ пили к скирдованию. В настоящее время сено полностью заскирдовано на площади 106 гекта­ ров. Остальное будет убрано в ближайшне дни. А II. А ЮШ0 і. а. сЛ мн » г аЧі Л (Т т г 4 і Е ] ! 1 - і - Ох, и любит же иной раз старший мастер ремстрой- участка Борис Егорович Ка- заицев пыль в гла за пустить. Выходит он на трибуну—и поехал, и пошел. —Только в этом году,—как в барабан бьет он,—мы п о л ­ ностью обеспечим нужда­ ющихся в благоустроенных квартирах, построим новые комм унальные предприятия, добьемся того... Чего „добился" коллект ив строителей, возглавляемый Б. Е. Казанцевым, мы все знаем . Его заверени я —пусто­ звонство! Председатель к о л хо за Сигнал услышан „УЛУЧШИТЬ РАБОТУ КУЛЬТПРОСВЕТУЧРЕЖДЕНИЙ"—так назывался обзор писем в редакцию, в котором рассказывалось о неудовлетворительной организации отдыха молодежи в отдельных клубах и Домах культуры. В частности, в обзоре был подвергну!' критике гниловодский сельский клуб, заведует которым Нина Ефанова. Как сообщил редакции заведующий районный отделом культуры тов. Савосин, обзор писем обсуждался на совещании работников культуры. Факты халатного отношения к своицс.-ебяЗанностям со __ сіорпиы_Н. Ефановой действительно имеют «естд. Как_заведующая клубом, она не проявляет инициативы в работе, не имеет актива в клубе, не принимает должных мер для поддержания общественно- го порядка во время демонстрации фильмов. За запущенность культурно-массовой работы приказом по отделу Н. Ефановой объявлен выговор. В целях повышенна деловой квалификации и приобретения необ- ходимых знаний и опыта в работе Ефанова была направлена на месячные курсы в гор. Липецк. Районный отдел культуры стал более внимательно следить за работой гниловодского клуба, систематически оказывать методическую помощь заведующей. В настоящее время принимаются меры по дальнейшему улучше- нию работы этого очага культуры и укрепления его материальной базы.