Заря коммунизма. 1957 г. (с.Волово Липецкой обл.)
Заря коммунизма 17 февраля № 15 П259 ) ОТЧЕТНО-ВЫБОРНЫЕ СОБРАНИЯ В КОЛХО ЗАХ Каждая отрасль колхозного производства должна давать большие доходы Колхоз «Свобода» является передовым хозяйством в на шем районе. Здесь больше произведено продукции на сто гектаров сельскохозяйствен ных угодий, получены более высокие доходы, произведено новое крупное строительство. В частности, построен новый стандартный птичник на ты сячу голов птицы, капитально отремонтированы п достроены другие животноводческие по мещения. Особо положитель ным-было то, что в 1959 году колхоз построил летний ла герь для свиней и показал практически насколько этот ла герь выгоден в увеличении производства свинины. Хороших результатов кол хоз добился по увеличению производства молока. На сто гектаров сельскохозяйствен ных угодий здесь произведено 151 центнер молока. Доходы от молока составили 283 ты сячи рублей. Это на 83 тыся чи рублей получено больше, чем в 1955 году. II все же большие резервы и возможнос ти в колхозе еще не исполь зуются. Второй год колхоз не толь ко топчится на одном месте в получении общего дохода, но и допустил некоторое сниже ние. В этом году доход кол хоза составил от всех отрас лей хозяйства один миллион десять тысяч рублей, что на пятьдесят тысяч рублей мень ше, чем планировалось и на двадцать пять ты.-яч рублей меньше против дохода, иолу- ченного в 1955 году. Отставание это происходит технике. Если вспомнить, то и уборку урожая проводили не десять рабочих дней, а много дольше. Сахарную свеклу не убрали вовремя. Даже теперь, когда МТС за нимается в колхозе только из мельчением грубых кормов.эта работа ка к следует не орга низована. Председатель кол- 'хоза т.Низовьев так и сказал: —Мучиет нас соломорезка. Каждый день, то трактор ос танавливается по неисправно сти, то соломорезка, а корма измельчаются плохо. Главное заключается в том, что колхоз плохо готовится к весеннему севу. Семена отсор тированы неполностью, мед ленно идет ремонт сельскохо зяйственного инвентаря. Ма ло еще собрано золы, птичь его помета, недостаточно вывезено местных удобрений под сахарную свеклу, ку кур у зу и другие культуры. Отчет ревизионной комиссии показал, что материальные ценности учитываются очень плохо. Поступающие материа лы в колхоз тут же1 не при ходуются. Расход их ведет ся без документов. Ревизионная комиссия об наружила у кладовщика Ко лычева недостачу: 81 кило грамм сахара, 38 килограммов меда, 01 килограмм мяса, 215 килограммов проса и т. д. Это, как сказал председатель ревизионной комиссии, после списания всех естественных убылей, усушек и утрусок. Объяснение кладовщика Ко лычева, что эта недостача произошла в результате того потому, что не во всех отрас-1что сахар остается на меш- лях. хозяйства люди справля ются с поставленными задача ми. Не выполнен план но уро жайности зерновых культур. С каждого гектара не дс-брали по ках, мед на бедонах, морожен ное мясо разлетается при руб ке, а просо поклевали воробьи, вызвало у присутствующих улыбки. Мораль одна— лучше два центнера зерна.Только по должен быть организован учет 115 центнеров с гектара соб- в кладовой передового кол- рали сахарной свеклы. По де вять центнеров свинины приш лось на сто гектаров пашни. Тогда ка к планировали произ вести на сто гектаров пашни по 14 центнеров свинины. Пче лы дали низкий доход. Пере расходовали пять тысяч тру додней против запланирован ных. Не все благополучно и с трудовой дисциплиной. На пер вое январи 1957 года 74 кол хозника не выработали мини мума трудодней. Кыли и та кие факты, когда бывший бригадир строительной брига ды Кубарев начислял трудо дни не за количество и каче ство вложенного труда.а за вы ход на работу. Правление кол хоза не выполнило решение предыдущего отчетно-выборно го колхозного собрания о строительстве электростанции, моста и детских яслей. Колхозники серьезно были озадачены тем, когда предсе датель колхоза т. Низовьев в своем отчётном докладе ска зал, что у него нет никаких претензий к машинно-трактор ной станции «Победа». Это яв но противоречило истине. Но вине МТС в колхозе не было поднято прошлой осенью двес ти гектаров зяби. Этот факт не говорит о высокой агро хоза. Директор МТС т. Сидоренко признал в своем содокладе, что председатель колхоза т. Низовьев перехвалил МТС. что недостатков еще очень много. Основным недостатком являет ся то, что не выполнили план по урожайности. Плохо МТС участвовала в заготовке кор мов, настойчиво не боролась за то, чтобы внедрились пе редовые приемы агротехники: лущение стерни, кулисные на ры и другие приемы передовой агротехники. Машинно-трак торная станция слабо участ вует в^механизации трудоем ких работ на животноводчес ких фермах. В заключение своего содок лада т. Сидоренко сказал, что в 1957 году МТС будет серьез но бороться за внедрение пе редовой агротехники.' за высо кий урожай, за механизацию трудоемких процессов на жи вотноводческих фермах и за резкое поднятие продуктивнос ти общественного животновод ства. Хотелось бы, чтобы эти торжественные заверения не остались пустыми. Отчетный доклад председа тели колхоза т. Низовьева по что заместитель председателя колхоза т. Чугунов колхозное производство изучает плохо, в каждое дело не вникает глубоко, а старается взять окриком. Кригадпры полеводческих бригад т.т. Большей и Соколов критиковали правление колхо за, заместителя председателя т. Чугунова за то, что они сковывают инициативу брига диров в проведении сельскохо зяйственных работ. — Я назначаю людей на копку сахарной свеклы, — го ворит т. Колычев,— а т. Чугу нов снимает их и ставит на покрытие свинарника. Я убеж даю, что свинарник можно крыть в дождь, а сейчас пока хорошая погода надо убирать свеклу, а Чугунов и слушать не хочет. Разве можно так ру ководить бригадирами. Заведующий птицеводческой фермой т. Мурашкин сказал, что правление колхоза плохо заботится о птицеводческой ферме. На птичнике часто не бывает минеральной подкорм ки,- нет помещения и необхо димых условий для выращива ния молодняка. В прошлом году мы приня ли ,—говор т т. Мурашкин,— 1500 цыплят, но из-за отсут ствия помещении имели боль шой отход. В этом году для того, чтобы выполнить план по поставкам мяса-птицы и по поставкам яйца, мы долж ны взять три тысячи цыплят. А где будем их выращивать? ПЕВЕЦ ВЫСОКИХ ЧУВСТВ НАРОДА (К столетию со дня смерти Н1. И. Глинки ) «Искусство Глинки раскры- зы природы. Широчайшую но- вает то, чем живет сердце пулярность приобрели его ро- русского народа... Проникно ~ I, - 1 ^ пнш, ДЛП паи Правление колхоза мало забо= утраченной; баллада Финна. ской нарядной песни; испан ские увертюры— «Арагонская хота» и «Ночь в Мадриде» и другие произведения. «Создает музыку народ, а Заказ А" 51 деловому и срезкой критикой поставленных в Обращении обсуждали колхозники. Плот-, ЦК КПСС и Совета Министров ник т. Гришин говорил о том. СССР. титек об этом. Кузнец колхоза т. Кузнецов и заведующий хозяйством т. Мосягин говорили о том, что к отчетному собранию в кол хозе отремонтировано всего десять борон, а в прошлом году на эту дату было отре монтировано уже 129 борон. Отставание с ремонтом проис ходит потому, что нигде нет железа, а райпотребсоюз о завозе железа совершенно не заботится. Заведующий свиноводческой формой т. Степин в своем вы ступлении критиковал зоотех ника колхоза т. Конышшу.ко- торая ленится даже составить рацион для свиней, не говоря уже о том, что она должна быть организатором увеличе ния производства свинины и дру их продуктов животновод ства. Справедливое замечание и своем выступлении сделал шофер колхоза т. Шлюпиков. который сказал, что до весен него сева осталось очень ма ло времени, а правление кол хоза не дает никаких распо ряжений по ремонту автотран спорта. Может получится так, что придет весна и тогда нач нется горячка с ремонтом автомашин. Все гыетупленпя колхозни- И Февраля исполнилось 5') лет ков и решение, принятое на выхода первого номера отчетном собрании, направло- га;!е™ «Уральский рабочий». Это одна из старей.них мас совых рабочих газет, рожден ных в боевые дчи первой рус ской революции 1995— 1907 гг. мансы: «Я помню чудное мгно венье», «Сомнение», «Жаворо нок» и многие другие. «Музыка— душа моя»,—при*, знавался композитор. Именно музыка, творчество— вот глав ные событии его жизни. Детство Михаила Ивановича прошло в обстановке поме щичьей усадьбы близ города Ельни (бывшей Смоленской губернии). Он очень рано на чал проявлять интерес и лю бовь к музыке. Первыми учи телями его были крепостные музыканты; первыми музы кальными впечатлениями — венье птиц в саду, перезвон колоколов, песни крепостных девушек, игра крепостного оркестра его дяди. Б своих «Записках» Глинка писал: «...может быть, эти песни, слышанные мною в ребячеств не, были первою причиною то го. что впоследствии я стал преимущественно разрабаты вать народную русскую музы ку». Воспитателем Глинки в Пе тербургском пансионе был поэт В. К. Кюхельбекер, ли цейский товарищ Пушкина и будущий декабрист.Он привил будущему композитору живой интерес к родной литературе и истории, научил критически воспринимать окружающую действительность. Сюжет пер вой отечественной героико-тра гической оперы «Иван Суса нин» был подсказан знамени тыми «Думами» ноэта-декабри- ста Кондратия Рылеева. Ры леев и Глинка воспели бес смертный подвиг крестьянина, совершенный в суровую годину основанная на мелодии фин- Отечественной войны 1913 го- венно и властно звучит в нем торжество правды, любви и справедливости»,— писал му зыкальный критик и компози тор Б. Б. Асафьев, отметив те свойства таланта Глинки, ко торые определяют жизнеут верждающую силу и вечную молодость его творений. Музыкальный гений Глинкн развивался в эпоху блестяще го расцвета русской культуры. Современник Пушкина.Гоголя. Белянского, он был близок им но творческим принципам и эстетическим взглядам. Лю бовь к родине, к народу вдох новила его на создание про изведений. неразрывно связан ных с традициями народного музыкального творчества и от ражающих жизнь народа. Будучи ярко национальным русским художником. Глинка был чужд национальной огра ниченности. Он вдумчиво и чутко вслушивался в музыку других народов, находя в их художественном творчестве неисчерпаемый источник пре красного. Многие образы в творчестве Глинки навеяны музыкой народов Востока (ро манс «Не пой. красавица, при мне», царство Черномора и Наины, образ прекрасного Рат мира в опоре «Руслан и Люд мила» и др.). Блестящей данью художника искусству других народов являются его украинские романсы «Не ще бечи, соловейко» и «Гуде ви- тер ведьми в поли» и замы сел симфонии «Тарас Буль ба», к "сожалению для н с да. По тому же пути демокра тического, подлинно народно го искусства идет Глинка, создавая вторую онеру— «Рус ин, художники, только ее лан и Людмила» по одноимен- аранжируем», — любил гово- ной поэме Пушкина. «Могучая, рить композитор. Глинка — первый русский композитор-кла т и к . Подобно Пушкину, открывшему новый период в истории русской ли тературы и языка, он поло жил начало новому периоду в истории русского музыкально го искусства. Как русская опера немыслима без «Ивана Сусанина» и «Руслана и Люд милы», так невозможно пред ставить русской симфоничес кой музыки без гениальной «Камаринской», в которой, по крылатому сравнению И. И. Чайковского, «как весь дуб в желуде» заложен русский симфонизм, без «Вальса-фан тазии»,в котором так проникно венно выражены различные оттенки человеческих пережи ваний и чувств. Богатство внутреннего мира человека раскрыто и в много численных песнях и романсах Глинки. Большое место зани мают в них поэтические обра- свеглая, полная жизни и стра сти, поэтической глубины и стремительности полета, бо гатства и волшебства, здо ровья и жизни», — так оха рактеризовал музыку «Русла на» выдающийся русский ис кусствовед В. В. Стасов. Традиции реализма, народ ности и высокого художест венного мастерства, завещан ные Глинкой, были прочно закреплены в русском музы кальном искусстве его после дователями: А. С. Даргомыж ским. М. А. Балакиревым,М.П. Мусоргским, А. П. Бороди ным. Н. А. Римским-Корсако- ным, Ц. II. Чайковским. Им верны и продолжатели дела великой русской школы — со ветские композиторы. 1 личка умер сто лет назад.15 февраля 1857 года.Бессмерт ные его произведения по-преж нему радуют людей и будят в сердцах лучшие человечес кие чувства. Н. Ш уисная . Газете иы на крутой подъем всех от раслей колхозного производ ства, на выполнение задач. Уральский рабочий» пятьдесят лет «Уральский рабочий» тесно связан с массами. У него мно готысячный авторский актив. Только за продетый год редак ция получила 22 тысячи пи сем от рабочих, колхозников п интеллигенции. О. Бодоьо Дииецкой обд. хин. газеты «Вари коммунизма» Редактор Ю.В.КРОТКОВ. Тираж 2599 экз.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz