Заря коммунизма. 1956 г. (с. Волово Липецкой обл.)

2 Заря коммунизма 29 января № 9 (1149) Труженики колхозного села обсуждают проект Директив XX съ езда Коммунистической партии Советского Союза ^ * Отчетно-выборное собрание колхозников сельскохозяйственной артели имени 8 марта ПОДНЯТЬ КУЛЬТУРУ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ А.П. СТОЛЯРОВ,колхозник. В проекте Директив XX съезда КПСС намечен мудрый план развития народного хо­ зяйства СССР в шестой пяти­ летке. В разделе по сельско­ му хозяйству большое внима­ ние сосредоточено на даль­ нейшем организационно-хозяй­ ственном укреплении колхозов. В нашем же колхозе еще много недостатков.При посеве часто семена плохо заделы ­ ваются, допускаются огрехи, на уборке хлебов теряется много зерна. Я пытался оста­ навливать плохую работу ме­ ханизаторов, но они меня и слушать не захотели. Надо будет всем колхозни­ кам взяться за укрепление трудовой дисциплины и сле­ дить за качеством выполняе­ мых работ механизаторами. В первом году новой пяти­ летки нам нужно будет укре­ пить трудовую дисциплину в колхозе. Навести порядок в правильной обработке , колхоз­ ных земель. Поднять куль­ туру ведения земледелия, животноводства и других от­ раслей сельского хозяйства. Тем самым укрепить хозяйст­ во колхоза. Полнее использовать все резервы и возможности колхозного производства Из доклада председателя колхоза И. И. СЫРЫХ. Р а з в и в а т ь в с е о т р а сл и а р т е л ь н о г о х о з я й с т в а Ф. К. РУДНЕВ, колхозник. Большие доходы мог бы по­ лучить колхоз от овощеводст­ ва, пчеловодства, садоводства. Но эти отрасли в нашем кол- 0 хозе не развиваются. Для по- ® марта имеются огромные ре­ садки овощей всегда отво -1 зеРвы и возможности для вы- дится площадь, но их не с а - ' волнения больших задач, пос- На днях вышел в свет про­ ект Директив I I съ езда КПСС по шестому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР на 1956—1960 годы. В этом историческом документе наряду с огромными задачами, которые поставлены по даль­ нейшему развитию тяжелой индустрии, машиностроению, транспорту н культурно-быто­ вому строительству, предусмо­ трен также дальнейший кру­ той подъем всех отраслей сельского хозяйства. Наша страна за шестое пя­ тилетие должна довести к 1960 году валовые сборы зер­ на до 180 миллионов тонн (И миллиардов пудов). Увели­ чить валовую продукцию тех­ нических культур, картофеля, овощей и продуктов животно­ водства в полтора, два и два с половиной раза. Колхозники нашей сельско­ хозяйственной артели имени 8 марта встретили проект Ди­ ректив I I съ езд а КПСС с большим воодушевлением, и зу ­ чая этот программный доку­ мент, труженики артели н а ­ мечают конкретные, практи­ ческие мероприятия по даль­ нейшему использованию всех резервов и возможностей кол­ хозного производства для рез­ кого увеличения производства зерна и продуктов животновод­ ства.* В нашем же колхозе имени дят. Имеющаяся, пасека в колхозе заброшена, а поэто­ му медосбор бывает низкий. Посаженный молодой сад ос­ тался без надзора и погиб. Руководителям колхоза и машинно-тракторной станции надо будет улучшить свою ра­ боту и выполнять зад ач и ,п о с ­ тавленные в проекте Дирек­ тив I I съ е зд а КПСС. В проекте Директив I I съезда КПСС по шестому пя­ тилетнему плану развития на­ родного хозяйства СССР на 1956—1960 годы обращается такж е внимание на лучшее использование минеральных и местных удобрений, Наш кол­ хоз плохо удобряет землю.Вот и сейчас минеральные удоб­ рения не завозятся. Не выво­ зится на поля навоз. Сбором местных удобрений никто не занимается. А ведь без при­ менения минеральных и мест­ ных удобрений нам не спра­ виться с выполнением в зя ­ тых обязательств по про­ изводству продуктов полевод­ ства. Низка у нас и продуктив­ ность животноводства по­ тому, что скот плохо обеспе­ чен кормами. Мало заготовили мы силоса и концентратов.Эти недостатки нам надо устра­ нить. тавленных в проекте Директив I I съ езда КПСС. Земля, ко­ торой пользуется артель, при хорошем возделывании может давать богатые урожай зерно­ вых, технических и п л о д о в о - овощных культур. Отсюда мож­ но будет быстро поднять про­ дуктивность такой важной и доходной отрасли как обще­ ственное животноводство. Прошедший 1955 год пока­ зал, что там, где посев сель­ скохозяйственных культур был проведен во-время, с соб­ людением всех правил агротех­ ники, урожай вырос отличный. Например, яровая пшеница при первых обмолотах 'д авал а по—20 центнеров с каждого гектара, овес—по 180 пудов, ячмень—130 пудов. На отдель­ ном участке урожай проса был хороший. В общей сложности урожай зерновых и технических куль­ тур мы вырастили в 1955 году в два-три р аза выше, чем в 1954 году, но не сумели его пол­ ностью собрать. Большие по­ тери допускались комбайнера­ ми Воловской машинно-трак­ торной станции. Работали ком­ байны крайне неслаженно, В то время, когда комбай­ нер Зыченков на уборке яро­ вой пшеницы намолачивал с каждого гектара по 114 пудов зерна, другой комбайнер Иван Лукъянчиков, работающий в этом же поле, намолачивал только по 84 пуда с гектара, третий же комбайнер Николай Селищев с тридцати четырех, убранных им гектаров яровой пшеницы, намолотил всего лишь по сорок два пуда с каждого гектара. Таким обра­ зом комбайнер Николай Сели­ щев потерял при уборке почти две трети урожая. В резуль­ тате всех потерь колхоз в среднем собрал по 8,6 центне­ ра, вместо 16—18 центнеров с га. Об этих потерях дирекция МТС знала, но не было при­ нято никаких действенных мер к тому, чтобы прекратить В то же время в проекте Директив I I съ е зд а КПСС ставится как одна из перво­ очередных задач— это систе­ матически повышать культу­ ру ведения сельскохозяйст­ венного производства на ос­ нове широкого использования достижений агрономической науки и передового опыта. Отставание нашего хозяй ­ ства происходить еще и пото­ му, что агроном колхоза т. Сидоренко, бригадир трактор­ ной бригады т. Щеглов,брига­ диры полеводческих бригад тт. Сырых и Селищев, плохо связаны в работе и нет у них творческого содружества. Не­ редко можно было наблюдать, что трактористы выполняли не те работы, которые требова­ лись, а стремились к тому, чтобы больше сделать гек т а ­ ров мягкой пахоты. Бригади­ ры полеводческих бригад и агроном не всегда следили за качеством работ так как это потери зерна. Большим недо-! положено. Вот еще один ог- статком в работе руководите­ лей МТС является то, что они плохо распространяют опыт передовиков,не добились того, чтобы подтянуть отстающих комбайнеров, трактористов до уровня передовых. В проекте Директив I I съез да КПСС прямо предлагается резко сократить потери зерна при уборке урожая и хране­ нии; проводить уборку урожая зерновых колосовых культур не более чем в 10 рабочих дней. В нашем же колхозе МТС затянула уборку до трид­ цати дней. Это также еще больше увеличило потери.Сле­ довательно борьба с потерями и ликвидация потерь являет­ ся одним из основных резер­ вов в увеличении производст­ ва зерна. Руководствуясь Ди­ рективами I I съезда КПСС, мы должны выполнить эту з а ­ дачу во что бы то ни стало. Если же взять урожай с а ­ харной свеклы и картофеля, то он получен на много ниже плановой и потому, что посев этих культур проводился по плохо обработанной почве, без внесения местных и минераль­ ных удобрений, с нарушением передовой агротехники. Кроме этого в период ухода за по­ севами не была сделана по- настоящему междурядная об­ работка. Соблюдение всех пра­ вил передовой агротехники яв­ ляется также крупным резер­ вом в повышении урожайнос­ ти. Мы этот резерв в своем колхозе тоже по-настоящему не использовали. ромный неиспользованный ре­ зерв, на который мы должны обратить самое серьезное вни­ мание. - Особенно следует с к а за т ь о кукурузе. Мы не собрали того урожая этой культуры, кото- ' рый планировали. Это потому что уход за ней не был орга­ низован по-настоящему. Часть посевов кукурузы не была своевременно обработана, а часть бесхозяйственно страви­ ли скотом. В результате этого мы в два р аза меньше зало­ жили силоса. Низкую продуктивность по­ лучаем от общественного жи­ вотноводства. На сто гектаров сельскохозяйственных угодий было получено всего 19" цент­ неров молока и на сто гек т а ­ ров пашни 2,1 центнера сви­ нины. Не выполнен план по поголовью свиней, овец и пти­ цы. Вот часть тех серьезных недоработок, которые нам н а ­ до устранить в 1956 году. Выполняя свои обязательст­ ва, принятые в честь I I съ е з­ да партии, колхозники борют­ ся за то, чтобы в 1956 году собрать в среднем с каждого гектара не менее 12 центне­ ров зерновых культур. Сейчас заклады вается основа этого урожая. Сортируются семена, на всей площади посева озимых и зяби проведено снегозадержание. Колхозники горят единым желанием с честью выполнить задачи, поставленные в проек­ те Директив I I съезда КПСС. ОРГАНИЗОВАННО НАБИРАТЬ ЛЮДЕЙ ИЗ КОЛХОЗА П. К. ГРИТЧИН, колхозник. Заказ № 33 В проекте Директив I I с ъ е зд а КПСС достаточно ясно сказано о том,что надо укреп­ лять дисциплину в колхозе,но имеется много фактов, когда принимают колхозников на работу без справок колхоза. Так например, Воловская МТС приняла десять человек. Этот недостаток нам надо у стра­ нить, и по-настоящему укре- плять дисциплину в колхозе. БЕРЕЧЬ КОЛХОЗНОЕ ДОБРО Я. И. СЕЛИЩЕВ, колхозник. За отчетный год наш кол­ хоз получил низкий доход. Всего 204 тысячи рублей. Много денег из кассы рас­ ходовалось помимо нужд кол­ хоза. Растраты и дебиторская задолженность составляет 26 тысяч рублей. Ревкомиссия не раз ставила вопрос перед прав­ лением колхоза о взыскании растрат и дебиторской задол­ женности, но об этом в прав­ лении только поговорят, а мер не принимают. Проверкой ревизии также установлено, что у кладовщи­ ка Селищева имеются излиш ­ ки около 80 центнеров зерна и наоборот недостает 30 ки­ лограммов меда, 19 килограм­ мов мяса, около одного цент­ нера муки. Выявлено такж е, что быв­ ший учетчик колхоза Федянпн начислял трудодни колхозни­ кам не по количеству и каче­ ству выполненных работ, а как ему вздумается.П тут прав­ ление колхоза не поинтересо­ валось и не приняло мер к Селшцеву п Федянину. Для того, чтобы хозяйство наше экономически укрепи­ лось, поднялась его доход­ ность в шестой пятилетки, надо строго соблюдать финан­ совую дисциплину, вести точ­ нее учет продуктов н мате­ риалов, бороться с растратчи­ ками общественных денег и колхозных трудодней. Крепче бить порукам тех,кто лезет в колхозный карман. Мы, колхозники, сделаем все для того, чтобы выполнить большие задачи, которые на­ мечены проектом Директив XX с ъ е зд а КПСС-. Пр о сят п ом ощ и , а сами р а б о т а ю т м а л о Из отчета главного инженера Вол-овской МТС А. А. ЛАРИЧЕВА МТС имеет недостатки, но нужно ска за ть, что сами руководители колхоза безот­ ветственно относятся к работе в период подготовки к весен­ нему севу. К весне в колхозе не готовиться сельскохозяй­ ственный инвентарь и сбруя. Семена остаются еще в засо­ ренном состоянии. План зим­ них агротехнических меро­ приятий не выполняется. I тут руководители сами не ре­ шают вопросов, а просят по­ мощи в МТС, тогда как часть колхозников перестали рабо­ тать в колхозе. Машинно-тракторная стан­ ция сделает все,что нужно для колхоза, но. надо, чтобы сами руководители и колхозники лучше боролись за крутой подъем своего артельного хо­ зяйства. Р ед ак т ор Ю.В. КРОТКОЕ с. Волово,Липецкой обд., тип газеты <3аря коммунизма». Тираж 2000 •» ,