Заря коммунизма. 1955 г. (с. Волово)

2 Заря коммунизма 29 сентября № 78 (1114) Обеспечишь безопасность и уверенность народов в завтрашнем дне Сегодня в «Правде» публи­ куется письмо Председателя Совета Министров СССР Н. А. Булганина Президенту Соеди­ ненных Штатов Америки Дуай­ ту Д. Эйзенхауэру. Это пись­ мо, посвященное вопросам ра­ зоружения, затрагивающим жизненные интересы сотен миллионов людей во всем ми­ ре, является документом боль­ шого международного значе­ ния. ^ Известно, что в результате Женевского Совещания Глав правительств четырех держав были созданы необходимые предпосылки для того, чтобы без дальнейших промедлений добиться определенного про­ гресса в области разоружения. Со времени Женевского со­ вещания прошло немало вре­ мени. Однако первые недели работы Подкомитета Комиссии ООН по разоружению, рассмат­ ривающего ныне эти проблемы, пока что не дали тех резуль­ татов, на которые народы вправе были надеяться. Работа подкомитета в зна­ чительной степени затормо­ зилась потому, что в ходе об­ суждения стоящих перед ним проблем былп предприняты по­ пытки отложить в сторону проблемы сокращения воору­ женных сил, вооружений и за­ прещения атомного оружия и ограничиться рассмотрением весьма важного, но не само­ довлеющего вопроса об орга­ низации международного кон­ троля п инспекции. Такую по­ зицию занял представитель США, выразивший желание об­ судить прежде всего и глав­ ным образом предложение пре­ зидента США об обмене воен­ ной информацией между СССР и США, а также о взаимных аэрофотосъемках территорий обеих стран. Между тем, как это понятно каждому, пробле­ му разоружения нельзя свести к одному этому предложению, каким бы важным оно ни бы­ ло. В письме Председателя Со­ вета Министров СССР Н. А. Булганина Президенту США Д. Эйзенхауэру изложены важ­ ные соображения принципиаль­ ного характера, с учетом ко­ торых можно было бы сдви­ нуть проблему разоружения с мертвой точки. Как явствует из этого до­ кумента, предложение прези­ дента США о взаимном пред­ ставлении Соединенными Шта­ тами Америки и Советским Союзом информации о своих вооруженных силах и воору­ жениях принципиально не вы­ зывает возражений у Совет­ ского Союза. Советское пра­ вительство обстоятельно изу­ чает это предложение, причем в ходе его изучения возник ряд вопросов н соображений. Прежде всего возникает воп­ рос о том, на какой стадии и кому должна представляться такая информация. СССР вы­ ступает за то, чтобы сведе­ ния о вооружении представля­ лись—и притом не только США и СССР, а всеми стра­ нами—в Международный ор­ ган контроля и инспекции, о создании которого надлежит договориться. При этом пред- ЗаказЛ1» 192 ставление сведений, конечно, должно касаться всех видов вооружения — как обычного, так и яДерного. «Само собой разумеется,— говорится в письме Н. А. Бул­ ганина Д. Эйзенхауэру,—что представление указанных све­ дений в Международный конт­ рольный орган приобретет свое значение только в том случае, если будет достигнута дого­ воренность относительно сок­ ращения вооружений и прове­ дения мероприятий, направ­ ленных на запрещение атом­ ного оружия». Что касается предложения о взаимных аэрофотосъемках территорий СССР и США, про­ диктованного законным стрем­ лением создать уверенность в том, что ни одна из этих двух стран не подвергнется напа­ дению со стороны другой, то в этом отношении также воз­ никает ряд законных вопро­ сов. Прежде всего нельзя не ви­ деть, что предложение об аэро­ фотосъемках оставляет пол­ ностью вне поля зрения воору­ женные силы и вооружения обеих стран, находящихся за их пределами. Известно, одна­ ко, что Соединенные Штаты возглавляют военные группи­ ровки на западе и на восто­ ке, причем их вооруженные силы расположены не только' на американской территории, но и на территории многих го­ сударств Европы, Азии и Аф­ рики и органически связаны с вооруженными силами этих государств. Учитывая это, Со­ ветский Союз со своей стороны также объединился в военном отношении с рядом союзных государств. Каждому понятно, что в та­ ких условиях проведения аэро­ фотосъемок только в том слу­ чае даст необходимые резуль­ таты, если оно будет распро­ странено на все вооруженные силы и военные сооружения, находящиеся на территории соответствующих государств. Но это ставит совершенно но­ вый вопрос: разрешат ли пра­ вительства этих государств аэрофотосъемку своей суве­ ренной территории иностран­ ной авиацией? Еще более важным являет­ ся то обстоятельство, что в предложении президента США отсутствует какое бы то ни было упоминание о необходи­ мости сокращения вооружений и запрещения атомного ору­ жия. Напрашивается закон­ ный вопрос: какой смысл мо­ жет иметь соглашение об аэрофотосъемке и взаимном обмене информацией, если ему не будет сопутствовать при­ нятие непосредственных мер по разоружению? Проведение такой меры отнюдь не пре­ кратило бы гонки вооружений, не устранило бы угрозы вой­ ны. Более того, возникает опа­ сение, что осуществление аэро­ фотосъемок и обмена военной информацией в условиях, ко г­ да не принимаются эффектив­ ные меры к сокращению во­ оружений и запрещению атом­ ного оружия, может привести только к ослаблению бдитель­ ности в отношении угрозы на­ рушения мира, порождаемой гонкой вооружений. В связи с этим нельзя прой­ ти мимо ряда выступлений вид­ ных представителей ответст­ венных кругов США, которые подходят к проблеме разору­ жения с той точки зрения,что гонка вооружений в настоя­ щее время якобы неизбежна. Как же можно с такой пози­ ции утверждать, будто приня­ тие плана аэрофотосъемок «рассеяло бы опасения» и «уменьшило бы напряжен­ ность»? Разумно и логично было бы подойти к решению задачи по­ степенного разоружения с дру­ гой стороны—начать с согла­ шения по важнейшим аспек­ там проблемы разоружения. Тем более, что по ряду суще­ ственных сторон этой пробле­ мы позиции Советского Союза и западных держав настолько сблизились в результате вне­ сения Советским правительст­ вом, предложения от 10 мая, что уже теперь можно было бы зафиксировать определен­ ную договоренность. Это касается прежде всего вопроса об установлении уров­ ней вооруженных сил вели­ ких держав. Поскольку Со­ ветский Союз принял как ос­ нову обсуждения совместное предложение США, Англии и Франции, можно было бы кон­ статировать наличие согласия по этому вопросу. Советский Союз согласился также с теми сроками введе­ ния в силу запрещения при­ менения атомного оружия, которые были предложены представителями Англии и Франции в Подкомитете Комис­ сии ООН по разоружению в Лондоне в апреле этого года. Следовательно, и в этом важ­ нейшем вопросе также имеет­ ся база для соглашения. Наконец, как это признано сейчас всеми державами, важ­ ное значения для обеспечения мира и безопасности имеет в настоящее время проведение мероприятий, способных пре­ дупредить внезапное напа­ дение одного государства на другое. Для решения этой за­ дачи также создана реальная почва—Советский Союз пред­ ложил, создать систему конт­ рольных постов в крупных пор­ тах, на железнодорожных уз­ лах, автомагистралях и аэро­ дромах,где может происходить сосредоточение крупных воин­ ских соединений и боевой тех­ ники. Таким образом, можно было бы осуществить важный шаг вперед в деле решения проб­ лемы разоружения. Советский Союз, не ограни­ чиваясь внесением предложе­ ний, уже предпринял ряд важ­ ных шагов, которые способст­ вуют дальнейшему ослаблению международной напряженнос­ ти и укреплению доверия меж­ ду государствами. Такими, ша­ гами являются, в частности, значительное сокращение чис­ ленности советских вооружен­ ных сил и заключение с Фин­ ляндией соглашения о ликви­ дации единственной советской военной базы за рубежами СССР, Порккала-Удд. Предпринимая такие шаги, значения которых не могут преуменьшить никакие измы­ шления поборников «холодной войны», Советский Союз впра­ ве рассчитывать на то, чтобы со стороны западных держав последовали конкретные дей­ ствия, подтверждающие их готовность доказать на деле свою добрую волю к укрепле­ нию мира. Придавая первостепенное значение делу дальнейшего ослабления международной на­ пряженности и развитию меж­ дународного сотрудничества, Советский Союз внес 23 сен­ тября в Генеральной Ассамб­ лее ООН проект резолюции, в которой подтверждается важное значение рассмотрения предложений Советского Сою­ за,а также предложений США, Великобритании и Франции, направленных на прекращение гонки вооружений и разреше­ ние неурегулированных меж­ дународных проблем путем переговоров. «Генеральная Ас­ самблея,—говорится в проекте резолюции,—-рассмотрит эти и другие возможные предло­ жения, считая своими глав­ ными задачами: устранение угрозы новой войны, обес­ печение безопасности и уве­ ренности в завтрашнем дне, создание условий для мирной и спокойной жизни народов во всем мире». Несомненно, что принятие этой резолюции Генеральной Ассамблеей и ее осуществле­ ние государствами — членами организации Объединенных Наций отвечали бы насущным интересам всех народов. (Передовая .Правды" за 25 сентября 1955 года). .^Зарубежная печать о письме Председателя Совета Министров СССР Н. А. Булганина президенту США Дуайту Д. Эйзенхауэру В СООТВЕТСТВИИ С „Д У Х О М Ж ЕНЕВЫ " НЬЮ-ЙОРК, 25 сентября. (ТАСС). Письмо Председателя Совета Министров Н. А. Бул­ ганина президенту США Д. Эйзенхауэру публикуется га ­ зетами на видных местах. В ожидании официального отве­ та печать ограничивается об­ щими высказываниями и пред­ положениями. Корреспондент агентства Ассошиэйтед пресс сообщает из Денвера, что в письме Эй­ зенхауэру, которое Белый Дом опубликовал 23 сентября, Председатель Совета Минист­ ров Советского Союза указы­ вает, что план обмена сведе­ ниями о вооруженных силах приобретает значение лишь в том случае, если будет до­ стигнуто соглашение о сокра­ щении вооружений и принятии мер по запрещению атомного оружия. с. Волово,Липецкой обл., тип. газеты «Заря коммунизма». Череповец. Вновь построен­ ный Череповецкий металлур­ гический завод стал в строй действующих предприятий. На нем задута первая доменная печь. Домна оснащена новей­ шим оборудованием и аппара­ турой отечественного произ­ водства. Все процессы на ней механизированы и автомати­ зированы. На снимке: общий вид но­ вой домны. Фото С. Кропивницкого Фотохроника ТАСС ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ НЕ РАЗБАЗАРИВА ТЬ М О Л О Ч Н УЮ П Р О Д У К Ц ИЮ На нашу молочно-товарную ферму колхоза имени Куйбы­ шева очень часто заходят по­ сторонние люди, ка к напри­ мер,- Федянина Т. П., Труб­ ников Н. П., Бачурина Т. М. Они наливают обрат в свои ведра и уносят домой, свинь­ ям. Нам непонятно, по­ чему же этот обрат нельзя отдавать нашим, колхозным, свиньям, которым дают одну траву. Заведующая молочно-товар­ ной фермой т. Некрасова о разбазаривании обрата пре­ красно знает, но мер к уст­ ранению этого никаких не принимает. А. Дворядкина, А. Кладова, доярки колхоза имени Куйбышева. П о следам. н е о п у б л и к о в а н н ы х пи сем ГРУБО ОБРАЩ АЕТСЯ С Ж ЕНО Й В нашу редакцию поступи­ ло письмо о том, что работник местного радиоузла Калинин М. А. грубо обращается со своей женой. Это письмо на­ ми было послано на расследо­ вание и принятие мер район­ ному прокурору т. Сидорову. Районный прокурор т. Сидо­ ров сообщил редакции, что факты указанные в письме имели место. Калинин строго предупрежден о недопустимос­ ти подобного рода действий с его стороны. Калинин заверил районного прокурора т. Сидо­ рова в том,что впредь он этого больше делать не будет. Редактор Ю. В. КРОТКОВ. ^Тираж 2000 экз.