Ударник полей. 1941 г. (с. Волово Курской обл.)

Пролетарии всех стран , соединяйтесь! п о л е й ОрганВоловского РК ВКП(би) районного Совета депутатов трудящихся. Курскойобласти. ______ К* 3 ( 1041 )! Среда, 8 „ января 1941 г. Год нзд. 1И ОТКРЫЛОСЬ РАЙОКЙОЕ СОВЕЩАНИЕ УЧИТЕЛЕЙ Вчера в Доме соцкудьтуры открылось районное совещание учителей, которое продлится три дня. Совещание обсудит с-ледующие вопросы: Укрепление со.знател.ьной дисциплины в школе и привитие практическнк навыков в связи с прохождением програм.много материала, и о всеобще.м начальном обучении и ходе ликвидации неграмотно сты и малограмотности. В работе совещанпя принимают участие до 150 человек. * Вчера, на вечернем -заседании, участники совещания заслуша.ли доклад пред­ седателя исполкома райсовета депутатов трудящихся т. Горбунова о всеобщем иа чальном обучении и ходе • ликвидации неграмотности и малограмотности в районе. По докладу развернулись прения. О дополнительной оплате труда нолхозников за повышение урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства по украинской ССР П остановление Совет:а Н ародных Комиссаров Союза ССР и Ц ентрального Комитета ВКП(О). Совет Народных Комиссаров Союза ССР и в колхозах в производственных бригадах воз- Цептральный РСоматет ]ИгГ1(б) отмечают, что в , никли звенья высоких уро;каев свеклы, льна, сельском хо-зяйстве УССР, на основе решений ■конопли, хлопка, картофеля, проса, кукурузы, XVIII с'езда ВКП(б), за годы третьей сталии-!подсолнуха п ряда других пропашных культур, ской пятилетки достигнуты значительные у с -1 Организация в бригадах звеньев по сахар- пехн в организационно-хозяйственном укрепле-;ной свек.зе и другим пропашным культура.м НИИ сельскохозяйственной артели, развитии ц ' имела огромное значение в повышенип урожай- укреплении общественной собственности колхо- ности этих культур. зов, под'еме урожайности, развитии колхозных животноводческих ферм, создании обществен­ ных фондов, и общем повышении материально- культурного уровня жизни колхозного кресть-,. янства. ^ ]а передовое звено этого колхоза тов. Бортниц- Пмеются серьезные успехи в деле дальней- кой собрало проса—61 центнер, кукурузы--5 В колхозе им. Ленина, Длсулинского райо­ на, Винницкой области в 1940 году собрано проса по 48 центнеров, кукурузы— 42 центне­ ра и сахарной свеклы— 302 центнера с гектара. шего укрепления колхозной дисциплины, цо- высилась производительность труда в колхозах. В ре.зультате выполнения постановлений ЦК ВКП(б) и СНК ССОР о мерах охраны об­ щественных земель колхозов от разбазарива­ ния, о меропопятиях по развитию обществен­ ного ясивотноводства в колхозах, об изменении в политике заготовок п закупок сельскохозяй­ ственных продуктов, в колхозах УССР в 1940 году, в сравнении с 1938-м, первым годом третьей пятилетки, урожайность зерновых куль­ тур повысилась на 33 проц., подсолнуха—на 44 проц., картофеля—на 42 проц., значитель­ но возросла уроясаГшость сахарной свеклы и .других технических культур. ■ За 1939 и 1940 ГОДЫ на КОЛХОЗНЫХ фермах выросло поголовье крупного рогатого скота на 70 проц., свиней на 83 проц., овец на 101 проц. Свыше 94 проц. колхозов УССР имеют по три животноводческих ц одной птицеводческой |феоме. * Опыт работы колхозов показал, что эти хозяйственные успехи особенно значительны в тех колхозах, которые правильно организовали ]труд колхозников в бригадах, звеньях и жи- 1вотноводческнх фермах н повысили качество |сельскохозяйственных работ. ! Орденоносный колхоз им Сталина, Генп- ’ческого района, Запорожской области в 1940 щоду с площади 3.620 га всех зерновых куль- !тур получил уроягай по 19 центнеров с гекта- 1ра. Бригада этого колхоза (бригадир Беличен- I ко) получила уроясай всех зерновых культур 1с площади 200 га по 21,7 центнера. ! Колхоз им. Кирова, Пеясинского района, 4 Черниговской области с площади 586 га всех |зерновых культур получил уроясай по 18,14 I центнера с га. Бригада этого колхоза (бригадир |Лушник) с площади 79 га получила урожай |20,4 центнера е га. 3 Колхоз ,,Нове життя“ , Хорольского рай- |она, Полтавской области в 1940 году собрал уроясай озимой пшеницы в среднем по колхо­ зу по 19,4 центнера с га. Бригада этого колхо­ за (бригадир Олейничешсо) собрала уроясай по 34,7 центнера с га. I Колхоз „Нове ясиття“ , Гадячского райо- |на, Полтавской области с площади 66 га рясп Iполучил уроясай по 31 центнеру с гектара. ‘Бригада этого колхоза (бригадир Найда) с пло- I шади 11 га получила урожай по 50,4 центнера 5с га. " ' Колхоз ,,Тракторобуд“ , Кагарлыкского ) района. Киевской области с плои 1 ади 135 га ‘ ячменя получил уроясай по 28 центнеров с га. Бригада этого колхоза (.бригадир Тесленко) с площади 29 га получила уроясай по 30 цент­ неров. Колхоз пм. Петровского, Тальиовского рай­ она, Киевской области с площади 74 га овса получил уроясай по 28 центнеров. Бригада это­ го колхоза (бригадир Халупа) с площади 14 га получила уроясай по 29 центнеров. Па основе социалистического соревнования центнер, сахарной свеклы—347 центнеров с гектара. В колхозе нм.Петровского, Радомышльско- го района, Житомирской области собрано кар­ тофеля но 225 центнеров с гектара, а лучшее звено этого колхоза тов. Хулолей М. С. из го­ да в год дает в 3—4 раза большие урожаи; так, в 1936 году звено получило 781 центнер, в 1938 году—885 центнеров и в 1940 году—1.285 центнеров. В колхозе им. Перше Травня, Черняховско­ го района, Житомирской области звеньевая Надеясда Багдада получила в 1939 году по 33 центнера волокна льна с одного гектара. Бвеньевая колхоза им. Петровского, Эмиль- чинского района, Житомирской области Саух Ефросинья в 1940 году собрала по 39,06 цент­ нера волокна льна с гектара. Высокой уроясайности добились передовые звенья и по конопле, махорке, табакам, кок- сагызу и ряду других 1С.ультур. За последние годы значительных успехов достигли передовые квлхо.зьт н в отрасли жи­ вотноводства по поднятию его продуктивности. Особенно больших успехов достигли те колхозы, которые правильно применили орга­ низацию труда на Ягивотноводческих фермах. Дояр колхоза „Червона заря“ , Лебединско­ го района, Сумской области—орденоносец Хо­ бот И. Т. за 10 месяцев 1940 года надонл по 6.387 литров молока на каждую фуражную коро­ ву по закрепленной за ним группе коров. Доярка колхоза им. Л1. Коцюбинского, Харь­ ковского района, Харьковской области—Надто- чий Е, Ф. за 10 месяцев 1940 года надоила по 4.300 литров молока в среднем на 1 фурангную корову^ Свиноводческой фермой колхоза „Нове аспття'' Б. Яннсольского района. Сталинской области (зав. фермой Шовкуненко В. Т.) за 10 месяцев 1940 года получено по 21,8 деловых поросят на каясдую свиноматку п откормлено 135 свиней, средним весом п о ш к г р . илипо Ю центнеров на каждые 100 га земельпой площа­ ди колхоза. Свинарка колхоза „Коммунар” , Мариуполь­ ского района. Сталинской области—Нежинская К. \ . в 1940 году откормила 28 голов свиней, средним ясивым весом по 165 кгр. Чабан колхоза ,.Труд“ , Перещепниского района. Днепропетровской области-Коваленко Ч>. 3. в 1940 году получил от 224 овцематок- 457 ягнят цлн на каждые 100 овцематок—по 204 ягненка. Достнясенпя передовых бригад, колхозов н районов свидетельствуют, что своевременным и правильным выполнением агротехнических и зоотехнических мероприятий, доступных всем колхозам, каящый колхоз, канхдая бригада, зве­ но и ферма может получить высокую урожай­ ность, повысить продуктивность животновод­ ства, что значительно увеличит доходность колхоза п он-чату труда колхозников. Однако, несмотря на значительные дости­ жения передовых колхозов, бригад и звеньев в получении высоких урожаев и высокой пр«- дуктпвности ясивотноводства. их опыт не по­ лучил еще достаточно широкого распростра­ нения. В колхозах, наряду с передовыми звенья­ ми н бригадами, получающими высокже уро­ жаи, имеются бригады и звенья, которые в одних н тех же условиях иолучают низкие урожаи. В результате более широкого применения в колхозном производстве опыта передовиков сельского хозяйства урожайность сельскохозяй­ ственных культур и продуктивность животне- водства в целом по областям и республике может быть поднята намного выше. Совнарком Союза ССР и ЦК ВКП(б) счи­ тают, что одной пз серьезных причин, мешаю­ щих да.зьнейшему повышению урожайности и продуктивности яшвотноводства, является неправильная оплата труда передовых колхоз- ннков, получающих высокую урожайность и продуктивность лшвотноводства. При существующем порядке оплаты труда колхозников распределение результатов хозяй­ ственного года в колхозах производится толь­ ко по количеству выработанных трудодней, без учета качества работы, полученной брига­ дой И.ЛИ звеном урожайности и достигнутой продуктивности животноводства. При оплате труда в колхозах без учета качества результатов работы передовые, чест­ но работающие колхозники, по.чучающие высо­ кие урожаи зерновых, технических и других сельскохозяйственных'культур, а также кол­ хозники, имеющие высокие показатели по про­ дуктивности животноводства, ставятся в не­ выгодные условия по отношению к колхозни­ кам, плохо работающим, получающим низкие уроясай. Колхозники бригад и звеньев, выполняю­ щие. своевременно и высококачественно поле­ вые работы и в результате получающие высе- кпе урожаи, нередко получают одинаковую или даясе меньшую оплату труда в сравнения с колхозниками бригад и звеньев одного и то­ го же колхоза, которые, несмотря на большую затрату труда на обработку полей, получают более низкие уроясай. Это является результа­ том плохого и несвоевременного проведения полевых работ. В колхозе „Вторая Пятилетка", Комсомо­ льского района, Винницкой области звено С. Войтюк с 2,5 га сахарной свеклы собрало ур«- ясай по 136 центнеров с га, при затрате 37» трудодней, а звено А. Скрышшк с такой же площади собрало по 211,5 центнера с га при затрате 350 трудодней. Вследствие одннаковоЛ оплаты трудодня звено Скрыпник давшее на 56 проц. больший урожай, получает на тру­ додни денег, зерна и др. продуктов меньше, чем звено Войтюк. В колхозе им. Фрунзе, Лосиновского рай­ она, Черниговской области звену колхозницы Зоценко Е., получившему в 1940 году 7 цен­ тнеров махорки с площади 0.20 гектара, был# начислено 39 трудодней, а звену колхозницы Кариаух У. за уроясай махорки в 1,43 центне­ ра с такой /ке площади—40 трудодней. В ре­ зультате одинаковой оплаты трудодня звене Зоценко Е., собравшее почти в 5 раз больший уроясай, получает на трудодни зерна н других продуктов меньше, чем звене Карнаух У. Подобные факты имеют место и в оплате труда колхозников, работающих на ясивотново- дческпх фермах. (Продолжение см. на 2 стр.).