Строитель. 1970 г. (г. Липецк)

11 марта 1970 г., № 18 (2573) «СТРОИТЕЛЬ» 3 Крепить дисциплину труда Намечена программа действий Комсомольцыобсуждают мПисьмосверстникам 1 ‘ Донецкая область. Закончено строительство еще одной новом мощной доменной печц на Ен4юиевском металлургическом заводе. (Фотохроника ТАСС). С ов ещ аю т ся м еталлур ги страны Письмо сверстникам , опублик о в анно е в н ач але этого года в га з е т е «С т р о ­ итель» нашло широкий о т ­ клик в с е р дц а х ком со ­ мольцев и молодежи н а ­ шего упр авл ени я . Воп р о ­ сам , поднятым в письме, было посвящено специ ­ альное комсомольское собрание . По говорит ь нам было о чем. Ведь в нашей о р г а ­ ни зации с трудовой д и с ­ циплиной не все б л а г о ­ получно. Ч а с то п р о гули ­ в ают комсомольцы З о л о ­ тарев . Ярославцев , Г е р а ­ сименко , И в анищ е в , Чер- менев, Понфило в и д р у ­ гие. В прошлом году мы з а с л уш а л и их на з а с е д а ­ нии бюро. Н а д о с к а за т ь , что об суждение пошло им на пользу . Теперь они с тали более д и с ц и п л и н и ­ рованными . Одн а ко , к а к говорили вы с туп ающие на с о б р а ­ нии, сдел ано еще очень мало . Н е изжиты ф акты пьянства и хулиганства . Н априм ер , комсомольцы Крюков , Меринов , К а р п у ­ хин з а ам о р а л ьн о е по ­ ведение отбыли д е с я т и ­ дневное н а к а з ани е . Комсомольцы п р а в и л ь ­ но кри ти ко в али бюро за то, что оно не всегда принципиально р а с см а т ­ ри в ало вопросы ул у чш е ­ ния трудовой дисцип ли ­ ны. Так , комсомольцы Ко ­ чегаров , Козлов , Щелкни , Крюков неоднократно с о в ерш али прогулы . О д ­ нако ни на бюро , ни на комсомольском собрании их не о б суж д а ли . Это — с ерье зное упущение . Н едос т а точное в н им а ­ ние бюро уд ел яло и в о ­ просу социалистического соревнов ани я среди ком ­ сомольцев . Плохо р а б о ­ т ал «Комсомольский пр о ­ жектор» , который в о з ­ г л а в л я е т Анна П р о с к у ­ рина . В у п р а в л е ни и в е ­ лики потери рабочего времени из - за простоев, неудовле творит ельно го р е ­ шения инж енерно - т ехни ­ ческими р а бо тни к ами в о ­ просов ор г а ни з а ц ии т р у ­ да , эстетики прои з в од ­ ства . «Комсомольский прож е кт ор» своевременно не в с кры в ал э ти н ед о ­ статки , не принимал д е й ­ ственных мер. П р а в д а , рейды иногда проводились , но д ей с т ­ венность их была н е зн а чи ­ тельной , поскольку р е ­ зул ь т а ты не доводили сь до сведения рабочих . Словом^ р а бо т а «К ом с о ­ мольского п р ож е к т о р а» на собрании была под ­ вергнута резкой , но с п р а ­ ведливой критике . В упра вл ении р або т а е т 197 юношей и девушек комсомольского в о з р а ­ ста. О дн а ко в комсомоле их всего 112. Это говорит о том, что бюро н е д о с т а ­ точно проводило рабо ту по вовлечению м олодежи в комсомол . Хуж е того, некоторые комсомольцы своевременно не встают на учет в нашей о р г а н и ­ зации . Не все еще ком с ом о л ь ­ цы повышают свой о бщ е ­ о б р а з о в а т е л ьный и т ехни ­ ческий уровень . В н а ­ с тоящее время учатся только 77 человек . Н е д о ­ статочно принима е т ся мер по улучшению спортивно- оборонной работы . В своих выступлениях комсомольцы с п р а в е д л и ­ во кри ти ко в али бюро за то, что в течение пяти месяцев не проводились собрания . В нашем управлении со здано пять к ом сомол ь ­ ских групп. Их рабо т а т а кж е под в ер гла сь с е р ь ­ езной критике . Н а с ре зко кри тиков али и за то, что многие ком со ­ мольцы не имеют кон ­ кретных поручений . Это верно. Д а ж е в с амом бю ­ ро т аки е комсомольцы , к а к Шумов а , Е п иф а н ц е ­ ва не имеют ком с ом о л ь ­ ских поручений. В своем выступлении на собрании комсомолец А. Смирнов говорил о не ­ обходимости применять с амы е строгие меры к н аруши т ел ям трудовой и общественной дисципли ­ ны .Он п р е д л ож и л к а ж ­ дому члену бюро отчи ты ­ в аться д в а р а з а в месяц перед руководит елями уп ­ р а вл ени я , партийным бю ­ ро о проделанной работ е по воспитанию молодежи . — У нас имеются все во зможнос ти , — с к а з а л в своем выступлении Н. С е ­ менов, — со зд а т ь хо р о ­ шую художе с твенную с а ­ модеятельность , спор ти в ­ ные команды . Но ком со ­ мольское бюро до сих пор очень мало уд еля е т вни ­ м а ни я этому вопросу. Собрание прошло при большой активности ком ­ сомольцев . Н а нем мы наметили р яд кон кр е т ­ ных мероприя тий по улучшению внутрисою з ­ ной работы , укреплению трудовой дисциплины . Л. КУЗНЕЦОВА, секретарь комсомольской организации управлении «Юговостокэлектромонтаж». Итогам работы Главного уп­ равления металлургической промышленности Министерства черной металлургии СССР за 1969 год и задачам на 1970 год было посвящено совещание хо­ зяйственного актива, которое состоялось 3—5 марта во Двор­ це культуры металлургов. В его работе приняли участие ди­ ректора, секретари парткомов, председатели завкомов, передо­ вики производства 29 предприя­ тий России, Латвии, Узбекиста­ на. Всего 230 человек. С приветственным словом к участникам совещания обра­ тился второй секретарь Липец­ кого обкома КПСС И. В. Кол­ паков. Он коротко рассказал собравшимся о городе, о тру­ довых делах и культурной жиз­ ни Липчан, пожелал металлур­ гам страны, приехавшим в Ли­ пецк, плодотворной работы. С докладом на совещании выступил начальник Главного управления металлургической промышленности А. Ф. Заха­ ров. Он отметил, что, несмотря на успехи, достигнутые в ми­ нувшем году в целом по ГУМПу в увеличении выпуска металлургической продукции, улучшении ее качества, сниже­ нии себестоимости, в повыше­ нии производительности труда, на отдельных предприятиях имеются серьезные недостатки. На Нижне-Тагильском комбина­ те,например, велики простои аг­ регатов, на Орско-Халиловском комбинате и Чусовском метал­ лургическом заводе низка про­ изводительность труда, а на Кузнецком комбинате, Ново- Тульском заводе и других воз­ росли потери от брака. В це­ лом по ГУМПу в 1969 году они увеличились на 600 тысяч руб­ лей по сравнению с 1968 годом. На отдельных предприятиях завышена численность обслу­ живающего персонала, наблю­ дается большая текучесть кад­ ров, слабо внедряются планы научной организации труда, медленно осваивается новая техника. А это и есть резервы увеличения производительно­ сти труда и выпуска продук­ ции. В прениях по докладу высту­ пили секретарь парткома Маг­ нитогорского комбината Д. П. Галкин, директор Череповецко­ го металлургического завода В. А. Ванников, директор ИЛМЗ А, П. Лихорадов, гор­ новой Алапаевского комбината B. И. Сученинов, секретарь парткома Кузнецкого комбина­ та Н. М. Миловацкий, началь­ ник производственного объеди­ нения «Уралчермет» В. Г. Вершинин, начальник транс­ портного управления Мини­ стерства черной металлургии СССР Я. М. Куртуков, началь­ ник доменного цеха Нижне- Тагильского комбината И. Н. Ломано, директор Орско-Хали- ловского комбината Ю. А. Се­ дан, заместитель началь­ ника «Союзг л а в м е т а л л а» C. Б. Гун, главный ин­ женер «Таштаголшахторуд- строя» Е. С. Соколов, замести­ тель начальника технического управления Министерства чер­ ной металлургии СССР С. Н. Белорусов, главный инженер «Главогнеупора» Министерст­ ва черной металлургии СССР А. П. Панарин. В работе сове­ щания приняли участие инст­ руктор отдела тяжелой про­ мышленности ЦК КПСС Н. М Алексеев, заведующий отделом ПК профсоюза рабочих метал­ лургической промышленности Г. С. Некрасов В заключение с речью о за­ дачах, которые предстоит ре­ шить металлургам в 1970 году, о имеющихся резервах высту­ пил заместитель министра чер­ ной металлургии СССР Ф. Д. Воронов. В принятом на совещании ре­ шении намечены пути устране­ ния вскрытых недостатков, а также приняты социалистиче­ ские обязательства на 1970 год. На снимке: бригадир электромонтажников управления «Юговостокэлектромонтаж» № 2 И. Ф. Середин. Его бригада участвовала в сооружении многих объектов Липецкой Магнитки. В эти дни она показывает образцы труда на 100-дневной ленинской вахте.