Строитель. 1967 г. (г. Липецк)

3(1 сентября 1967 г., № 73 (1 4 7 4 ) «СТРОИТЕЛЬ» 3 1♦♦м ♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦И ♦♦♦♦♦♦♦♦И ♦♦И *»♦♦♦♦♦♦♦♦Н ♦♦♦♦И ♦♦♦« М♦♦^4 *♦*»*♦♦♦♦«♦♦♦♦*«♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦ < Чтобы стать мастерами Мы — будущие мастера- строители. А пока еще просто учащиеся 4-го курса Липецкого строительного техникума. Но чтобы стать настоящими мастерами, способными органи­ зовать работу, в любую мину­ ту помочь бригадиру разо­ браться в сложных вопросах, надо самим не только хорошо знать теорию, но ц иметь прак­ тические навыки. С этой целью нас и посылают на практику, где мы должны освоить какую-либо специаль­ ность. Валентину Потокину, Николая Пупынина, Михаила Микулина и других учащихся 312 группы направили на глав­ ную стройку Липецкой Маг­ нитки—стан «2000». Работаем мы в бригаде К. М. Мельникова четвертого строи­ тельного управления, сооружа­ ем водоводный тоннель. Чест­ но говоря, поначалу было не­ легко. Не привыкли мы к то­ пору. А вот сейчас, спустя пять месяцев, мы уже можем само­ стоятельно ставить опалубку, выполнять другие работы. Ведь нам присвоен второй разряд плотника, а к концу практики будет присвоен третий. Работать в этой бригаде нам нравится: люди тут опытные, трудолюбивые, есть чему по­ учиться. И не только профес­ сии, организации труда в бригаде, но и отношению меж­ ду членами бригады. Все это, безусловно, очень пригодится нам в будущей ра­ боте. Мы поняли: чтобы стать хорошим мастером, нужно са­ мому уметь хорошо делать то, чего требуешь от подчиненных. Н. ЮРЬЕВ, практикант строительного техникума. $ □ ПО ВОЛЕ ПРОРАБА НАРУШАЮТСЯ ^ 5 ПРАВИЛА ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ. ^ 'Ъ/ /У у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у у Авось до морозов обойдется** *. .« .. .« , : .« г 1I Недавно я стал свидетелем та­ кого разговора. Крановщица кра­ на «БК-7,5», что работает на опускном колодце стана «2000», говорила прорабу участка № 1 четвертого управления М. М. Финкелю: - Марк Меерович, видите, что творится? Я не могу работать так. Надо делать отводную канаву, иначе вода размоет подкрановый путь, до аварии недолго. Авось до морозов благопо­ лучно" обойдется, — невозмутимо ответил производитель работ. — Ну, тогда я буду песок в другую сторону ссыпать. Здесь ле — Я не разрешаю. А будешь самовольно делать, рапортички не подпишу, сыпь, где сказано. Меня крайне удивило и возму­ тило такое отношение к справед­ ливой просьбе крановщицы. Ведь она имела полное право бросить работу и уйти. Но стройка не ждет, и крановщица, понимая это, вновь стала рисковать, нарушая правила эксплуатации крана, на что толкнул ее прораб. Кстати сказать, отводную кана­ ву сделать не так трудно. Просто строителям лень этим заняться. Последствия же такого равноду­ шия могут обойтись слишком до­ рого. Н. РАДУГИН. Обещаниями сыт не будешь Наша бригада сооружает фун­ даменты под каркас кустовой ма­ стерской стана «2000». работа важная и нужная. Поэтому и мы, и коллектив М. Шлименкова ста­ раемся все делать как молено бы сгрее. Да ведь от этого, собствен­ но говоря, и заработок зависит. Бетон— вот наш заработок. Сколько его уложишь, столько и в ^карман положишь. Это, можно Р'казать, наша пословица. И мы стараемся уложить бето­ на как можно больше. Но пока наши старания сводит к нулю отдел главного механика треста. Мы сейчас заготовили ем­ кости под заливку фундаментов на 500 кубометров. Но залить не можем — нет кранов. Есть толь­ ко обещание. Так, главный механик треста И. К. Лукаш обещал 26 сентября дать нам кран для подачи бетона. Мы заказали 40 кубометров бето­ на, но, увы, в обед от него вынуж­ дены были отказаться— кран в назначенное время не был выде­ лен. Пришлось обеим бригадам, а это 40 человек, заниматься, в об- щем-то, маловажным делом. А ведь месяц на исходе и нужны объемные работы. Также обещаниями любит отде­ лываться и созданное УНТК. Оно должно доставлять на наш уча­ сток арматуру. Сейчас ее скопи­ лось на РМЗ 80 тонн, в том числе 14 тонн для фундаментов под к у ­ стовые мастерские. Однако, сколь­ ко ни ведем разговор, арматура и закладные детали остаются на ме­ сте, которое требуют освободить. Серьезные претензии у нашего участка и к управлению механи­ зации— уж слишком оно затяги­ вает профилактические осмотры кранов. На осмотр крана требует­ ся по норме два дня, а растягивает на четыре. Это резко сказывается на производительности труда и, естественно, на заработной плате. Но сути дела из-за крана стоят работы и на сооружении бытовок в нашей части стана. Сколько уже ведется разговоров о том, чтобы поставить здесь кран, а толку ма­ ло. Слова остаются словами. Когда же от слов перейдем к делу? Ведь, как говорится, обеща­ ниями сыт не будешь. Т. ЩЕРБАК, бригадир второго строительного управления. ’ Анатолий Крупских и Нико­ лай Селезнев, которых вы ви­ дите на этом снимке, работают в бригаде Александра Ратнова из управления «Стальконструк- ция». Они выверяют колонны на монтаже каркаса главного корпуса стана «2000». Это сложная и тонкая работа. Здесь точность измеряется мил­ лиметрами. И ребята справ­ ляются с этой задачей успеш­ но. А только ли буфетчица виновата? Просим разрисовать... На стол комсомольского шта­ ба легко заявление. Мы вни­ мательно стали его разбирать. Корявым почерком в нем было нацарапано: «В «Комсомольский прожек­ тор» стройки от бригады И. И. Макарова. 26 сентября 1967 г. Заявление. Просим вас отметить в кари­ катуре крановщика С. Ан­ тонова, по вине которого бри­ гада простаивает в день по два часа. Так, сегодня после обеда он еще целых 40 минут перекури­ вал, ссылаясь, что ему нужно возиться с «табелем». Затем приступил к работе, и терпенья у него хватило лишь до полпя- "ого. После этого он бросил работу. Мы уже не могли больше ве­ сти монтаж щитовой опалубки. И так повторяется часто. Ко­ нечно, может, С. Антонову и не стыдно нарушать трудовую дисциплину, работать спустя рукава, но мы не можем так, мы привыкли дорожить каж ­ дой минутой, попользовать ее с максимальной нагрузкой. Пожалуйста, отметьте его в карикатуре». Мы решили не только «от­ метить в карикатуре» неради­ вого крановщика, но сообщить об этом в газету. Пусть строи­ тели узнают о нем- Думаем, что С. Антонову это пойдет только на пользу, а бригада И. И. Ма­ карова не будет из-за него те­ рять драгоценное время. Ведь она трудится на самом важном объекте стана «2000» — соо­ ружает фундаменты под глав­ ный корпус. В. МЕНДЕЛЕЕВ, член штаба «Комсомольского прожектора» на строительстве стана «2000». Рабочие остались без обеда. Они идут жаловаться во все ин­ станции. Они правы. Все шишки сваливаются на мою голову. Конечно, и я виновата. К при­ меру, 26 сентября я слишком ма­ ло взяла колбасы, булочек. Не бы­ ло пирожков. Все это быстро было распродано и послышались упре­ ки. Дуся, почему пуст буфет? Дуся, что можно переку­ сить? Дуся, почему н буфете один лимонад: « Я понимаю, рабочим нет дела до того, почему в буфете нечего взять поесть. Они законно требу­ ют. Но.в том, что буфет пустует, не тодько я одна виновата. К приме­ ру, колбасы я всегда брала по 20 килограммов. II хватало. Это ко­ гда есть молоко и кефир. Но в этбт день кефира и молока в на­ шей столовой не было, потому я и не могла завезти их. Брать больше колбасы не ре­ шилась. Вдруг не разберут, куда я ее дену?- Ведь у нас иногда так получается: приедешь с продук­ тами вечером в шестом часу, кла­ довщицы уже нет, и приходится оставшиеся продукты прятать тде придется. А скоропортящиеся на­ до хранить в холодильнике. Его нет. Медицинские работники за­ прещают привозить сюда, скажем, котлеты, * бутерброды, жареную рыбу. Вот, как хочешь, так и обеспечивай рабочих обедом. Конечно, есть и моя вина, но только ли моя? Мне кажется, тут надо подумать обо всем этом п руководителям столовой № 5, и строителям, чтобы быстрее обо­ рудовали настоящий буфет. Е. ЮДИНА, буфетчица от столовсШ № 5 на строительстве стана «2000».