Строитель. 1964 г. (г. Липецк)

Строитель. 1964 г. (г. Липецк)

РОДИНА ЧЕСТВУЕТ ГЕРОЕВ КОСМОСА Р а д о с т н а я в е т р е н а на В н у к о в с к о м а э р о д р о м е (Окончание. Начало на 1-й стр.). На Красной площади состоялся многотысячный митинг. На трибуне Мавзолея космонавты В. Комаров, К. Феоктистов, Б. Егоров, руководи­ тели Коммунистической партии и Со­ ветского правительства. Митинг открыл член Президиума ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС Н. В. Подгорный. В своих выступлениях члены экипажа «Восход» выразили глубокую благодарность ленинскому Центральному Комитету КПСС, Пре­ зидиуму Верховного Совета СССР, Совету Министров СССР за оказан­ ное им доверие совершить новый кос­ мический полет. С речью на митинге выступил Пер­ вый секретарь Центрального Коми­ тета КПСС Л. И. Брежнев. (ТАСС). У К А З ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР О ПРИСВОЕНИИ ЗВАНИЯ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ЛЕТЧИКУ-КОСМОНАВТУ ТОВ. КОМАРОВУ В. М. За осуществление полета в космос на многоместном корабле-спутнике «Восход» присвоить звание ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА с вручением ордена ЛЕНИНА и медали «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» летчику-космонавту тов. КОМАРОВУ Владимиру Ми­ хайловичу. Председатель Президиума Верховного Совета СССР А. МИКОЯН. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. ГЕОРГАДЗЕ. Москва, Кремль. 19 октября 1964 г. < ( косми- ! корабля| (слева; коман-' ! Экипаж ческого «Восход» направо): дир корабля инже­ нер • полко в н и к Владимир Михай­ лович Комаров,) врач Борис Бори-| сович Егоров, на- | учный сотрудник | Константин Пет- • рович Феоктистов. I (Фотохроника ( ТАСС). ; У К А З ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР О ПРИСВОЕНИИ ЗВАНИЯ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ЛЕТЧИКУ-КОСМОНАВТУ КАНДИДАТУ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК ТОВ. ФЕОКТИСТОВУ К. П. За осуществление полета в космос на многоместном корабле-спутнике «Восход» присвоить звание ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА с вручением ордена ЛЕНИНА и медали «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» летчикупкосмонавту кандидату технических наук тов. ФЕОКТИСТОВУ Константину Петровичу. Председатель Президиума Верховного Совета СССР А. МИКОЯН. Секретарь Президиума Верховного Совета ^ССР М. ГЕОРГАДЗЕ. Москва, Кремль. 19 октября 1964 г. У К А З ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР О ПРИСВОЕНИИ ЗВАНИЯ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ЛЕТЧИКУ-КОСМОНАВТУ ВРАЧУ ТОВ. ЕГОРОВУ Б. Б. За осуществление полета в космос на многоместном корабле-спутнике «Восход* присвоить звание ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА с вручением ордена ЛЕНИНА и медали «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» летчику-космонавту врачу тов. ЕГОРОВУ Борису Бо­ рисовичу. ■ Председатель Президиума Верховного Совета СССР А. МИКОЯН. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. ГЕОРГАДЗЕ. Москва, Кремль. 19 октября 1964 г. БОРЬБА ЗА МИР И РАЗВИТИЕ МИРОВОГО РВЕОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА 1 » (Окончание. Начало на 3-й стр.). ния общенациональных политических кри­ зисов (без войн. Революционная ситуация в странах капитала :может возникнугь, на­ пример, в результате глубоких экономиче­ ских кризисов, политических кризисов, вы­ званных фашизацией страны, угрозы ее национальной независимости. (Подробнее об этом см. в редакционной статье «Ле­ нинская политика мирного сосуществова­ ния и классовая борьба», «Коммунист», 1954, № 13.). Ленинский принцип мирного сосущест­ вования исходит из признания за каждым народом безусловного права на самоопре­ деление, на самостоятельный выбор пути социального развития. Одной из примеча­ тельных особенностей мирового револю­ ционного процесса в послевоенный пери­ од является крушение колониальной сис­ темы империализма. В освободившихся странах в настоящее время на первый план выдвигаются , проблемы дальнейшего ук­ репления политической независимости, обеспечения экономической самостоя­ тельности путем ликвидации засилья ино­ странных монополий, создания националь­ ной промышленности, проведения рати- кальных ат.рарных реформ и т. д. Для осу­ ществления этих .революционных преобра­ зований важнейшей предпосылкой явля­ ется мкр между народами. Не случайно молодые государства 1 в своем подавляю­ щем большинстве последовательно от­ стаивают на международной арене прин­ ципы мирного сосуществования. С социа­ листическими странами они налаживают все более разностороннее сотрудничество. Мирное сосуществование означает не­ вмешательство .одних государств во внут­ ренние дела других. Поэтому борьба за мирное сосуществование предполагает не­ допущение империалистического экспорта контрреволюции. Это создает благоприят­ ные условия для .революционной борьбы трудящихся против эксплуататор эв и иностранных угнетателей. ИЗВРАЩЕНИЕ ИДЕЙ МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ РУКОВОДИТЕЛЯМИ кпк Жизнь теперь уже со всей очевидностью показала, что китайские руководители вы­ ступают против всех важнейших теоретиче­ ских выводов мирового коммунистического движения по проблемам войны, мира и мир­ ного сосуществования, равно как и против практических мер социалистических .страд, направленных на сохранение и упрочение мира. Одновременно они ведут раскольни­ ческую политику ® международных органи­ зациях движения сторонников мира (см. сб. « З а с п л о ч е н н о с т ь м е ж д у н а р о д ­ н о г о к о м м у н и с т и ч е с к о г о движе- н и я», стр. 23—37, 176—194). В противовес подлинным марксиста м-ле- нинцам, которые научно обосновали воз­ можность предотвращения мировой войны в современную эпоху, руководители Китай­ ской компартии утверждают, будто с за­ хватническими войнами нельзя покончить, пока существует империализм. Эта их ошй бочная позиция является результатом недо­ оценки сил мира и социализма и, наоборот, переоценки сил империализма. Коммунисты правдиво говорят народам о возможных последствиях термоядерной вой­ ны. Но это отнюдь .не для того, чтобы за­ пугать людей, а, наоборот,, чтобы мобили­ зовать их на активную борьбу против вой­ ны, чтобы .народы с еще большей энергией и настойчивостью боролись против агрес­ сивных сил империализма. Что касается ру­ ководителей Китайской компартии, то они сеют опасные иллюзии относительно харак­ тера будущей войны. Ядерное оружие, ут­ верждают, например, они,—-это «бумажный тигр», «атомная бомба вовсе не .страшна». Тем самым руководители КПК играют на руку лишь империалистам. Марксисты-ленинцы исходят из того, что политика мирного сосуществования являет­ ся в современных условиях единственно правильной и разумной политикой, объек­ тивной необходимостью. О,ни последователь­ но проводят в жизнЬ ленинские принципы мирного сосуществования. Руководители же КПК утверждают, что политика, мирного сосуществования — это-де не что иное, как выдумка «ревизионистов», что она «нере­ альна» и может в лучшем случае рассмат­ риваться как «тактический маневр» для .выигрыша времени перед неизбежным воен­ ным столкновением .с империализмом. Оли игнорируют борьбу за разоружение, заяв­ ляя, будто* всеобщее разоружение невоз­ можно в современных условиях. Прави­ тельство Китайской Народной Республики отказалось присоединиться к Московскому договору о запрещении испытаний ядерно- го оружия в трех сферах и развернуло грязную пропагандистскую кампанию с целью принизить значение этого договора, опорочить его в глазах народов. В заявле­ ниях Советского правительства, опублико­ ванных 4, 21 августа и 21—22 сентября 1963 года (см. об. «За с п л о ч е н н о с т ь м е ж д у н а р о д н о г о к о м м у м и с т и ­ ч е с к о г о д в и ж е н и я » , стр. 67—158), показаны истинные причины этих действий руководителей КПК. Всем хорошо известно, что ядерная мощь СССР поставлена на службу всему социа­ листическому лагерю и что именно Совет­ ский Союз был той страной, которая пред­ ложила запретить и уничтожить все имею­ щиеся в мире атомное оружие, на что не пошли США и Англия. Делая вид, что они выступают против так называемой «моно­ полистической» ядерной политики СССР, китайские руководители в действительности обзаводятся собственными атомными бом­ бами. Они высказываются по существу, за распространение ядерного оружия во всем мире, хотя ясно, что подобный ша.г ускорил бы гонку ядерных вооружений и привел бы к значительному усилению опас­ ности термоядерной войны для всех наро­ дов, в том числе и для китайского народа. Руководители КПК изображают дело так, будто тот, кто борется за мир, за Предот­ вращение мировой войны, тот выступает против революции, препятствует революци­ онной борьбе. Подобные .взгляды есть не что иное, как возрождение антиленинских, троцкистских 'взглядов о «.подталкивании» революции е помощью войны. Уместно в связи с этим .привести следующее указание В. И. Ленина. «...Полагают, — писал он ( С т р а н н о е и ч у д о в и щ н о е . Соч., т. 27, стр. 49),— что интересы международ­ ной революции требуют подталкивания ее, а таковым подталкиванием явилась бы лишь война, никак не мир... Подобная «тео­ рия» шла бы в полный разрыв с марксиз­ мом, который всегда отрицал «подталкива­ ние» революций, развивающихся по меое назревания остроты классовых противоре­ чий, порождающих революции». В Китае и сегодня всячески превозносятся как «выс­ шее достижение» марксизма утверждения Мао Цзэ-дуна о том, что «уничтожить вой­ ну можно только через войну», что «пере­ строить мир можно только с помощью вин­ товки». Между тем ш Заявлении московского Со­ вещания 1960 года указывается, что именно «в условиях мирного сосуществования соз­ даются благоприятные .возможности для развертывания классовой борьбы в капита­ листических странах, национально-освобо­ дительного движения народов колониаль­ ных и зависимых стран. В .свою очередь успехи революционной классовой н нацио­ нально-освободительной борьбы содейству­ ют упрочению мирного сосуществования» ( П р о г р а м м н ы е д о к у м е н т ы б о р ь ­ бы з а мир , д е м о к р а т и ю и с о ­ ц и а л и з м , стр. 61—62). Отрицание китайскими руководителями органической связи борьбы за мир с борь­ бой за социализм свидетельствует об их неверии в народные массы, Руководители КПК не ограничиваются простыми заявлениями о своем несогласии с марксистско-ленинскими партиями в во­ просах войны и мира. Особую опасность для дела мира представляет то, что они предпринимают и соответствующие внеш­ неполитические акции с целью дезорганизо­ вать антивоенный фронт народов, парали­ зовать усилия Советского Союза и других социалистических страи, всех прогрессив­ ных сил, борющихся против угрозы миро­ вой (ВОЙНЫ. Можно показать это на поведении руко­ водителей Китая в период карибского кри­ зиса, когда, как известно, возникла реаль­ ная угроза термоядерной войны. Только благодаря мужественной и дальновидной позиции Советского Союза, стойкости и вы­ держке героического народа Кубьг и его правительства удалось обуздать агрессив­ ные замыслы американского .империализма. В ходе карибского кризиса Советский Союз последовательно стоял на позициях проле­ тарского интернационализма. Вот как оце­ нил роль, которую сыграл в те суровые дни Советский Союз, вождь кубинской револю­ ции товарищ Фидель Кастро: «Советская страна, потерявшая во время Великой Оте­ чественной (войны против фашистов больше жизней, чем все население .Кубы, чтобы от­ стоять свое право на существование и раз­ витие огромных богатств, не поколебалась взять на себя риск тяжелой войны и защи­ ту нашей маленькой страны! История не знает подобных примеров солидарности. Это и есть интернационализм! Это и еегь коммунизм!» (см. «Пр а в д а » , 24 мая 1963 года). В самый ответственный момент развития карибского кризиса китайское руководство заняло позицию, которую нельзя квалифи­ цировать иначе, как провокационную. Огонь своей критики оно сосредоточило не ( против агрессивных действий американско­ го империализма, а против действий Совет­ ского правительства, направленных на мир­ ное разрешение возникшего конфликта. Ки­ тайские руководители не предприняли ника­ ких практических мер в защиту Кубы. На­ оборот, они всячески пытались обострить и без того опасное развитие событий. Китай­ ское правительство пошло на резкое обо­ стрение отношений, вплоть до открытия л военных действий с Индией, не являющей- Л ся участницей военных группировок, прово- ” дящей политику нейтралитета.. Поводом для этого послужил, как .известно, многовековой давности вопрос о пограничных районах в Гималаях, который мог и должен был ре­ шаться мирным путем, .путем переговоров. Этот конфликт нанес серьезный ущерб все­ му национально-освободительному движе­ нию народов, прогрессивным силам Индии. На этом конфликте пытаются погреть руки империалисты, которые всячески стремятся подорвать доверие молодых освободивших­ ся стран к социалистическим государствам, втянуть Индию в .военные блоки, укрепить позиции индийской реакции. Провокацион­ ные действия китайского правительства в индо-китайском конфликте — одно нз про­ явлений сознательно проводимого курса на обострение международной напряженности. Анализ теоретических позиций руководи­ телей КПК по проблемам войны, мира и мирного сосуществования, а также внешне­ политических действий правительства Ки­ тая убеждают в том, что эти .позиции и действия объективно являются выражением крайнего авантюризма, национализма и ве­ ликодержавного шовинизма., они не имеют ничего общего с марксизмом-ленинизмом, с пролетарским интернационализмом. * . * * Подводя итоги занятия, целесообразно подчеркнуть, что вопросы войны и мира — это коренные вопросы современности, за­ трагивающие кровные интересы трудящих- ^ ся всего мира. Борьбу за. сохранение и уп­ рочение мира возглавляют коммунистиче­ ские партии, показывающие народам реаль­ ные пути и средства исключения мировой войны из жизни общества. Мирное сосуще­ ствование является специфической формой (классовой 1 б»рьбы на международной аре­ не благодаря которой прогрессивные силы добиваются все новых побед на пути мира, демократии и социализма. За редактора В. РАСТВОРОВ. АДРЕС РЕДАКЦИИ: Гор. Липецк, улица 9 Мая, 13, 3-й этаж. ТЕЛЕФОН (через комутатор 28—01) — 2—58. АЭ 73657 Липецк, типография областного (управления по печати. . Зак. № 10236.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz