Строитель. 1964 г. (г. Липецк)
РОДИНА ЧЕСТВУЕТ ГЕРОЕВ КОСМОСА Р а д о с т н а я в е т р е н а на В н у к о в с к о м а э р о д р о м е (Окончание. Начало на 1-й стр.). На Красной площади состоялся многотысячный митинг. На трибуне Мавзолея космонавты В. Комаров, К. Феоктистов, Б. Егоров, руководи тели Коммунистической партии и Со ветского правительства. Митинг открыл член Президиума ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС Н. В. Подгорный. В своих выступлениях члены экипажа «Восход» выразили глубокую благодарность ленинскому Центральному Комитету КПСС, Пре зидиуму Верховного Совета СССР, Совету Министров СССР за оказан ное им доверие совершить новый кос мический полет. С речью на митинге выступил Пер вый секретарь Центрального Коми тета КПСС Л. И. Брежнев. (ТАСС). У К А З ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР О ПРИСВОЕНИИ ЗВАНИЯ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ЛЕТЧИКУ-КОСМОНАВТУ ТОВ. КОМАРОВУ В. М. За осуществление полета в космос на многоместном корабле-спутнике «Восход» присвоить звание ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА с вручением ордена ЛЕНИНА и медали «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» летчику-космонавту тов. КОМАРОВУ Владимиру Ми хайловичу. Председатель Президиума Верховного Совета СССР А. МИКОЯН. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. ГЕОРГАДЗЕ. Москва, Кремль. 19 октября 1964 г. < ( косми- ! корабля| (слева; коман-' ! Экипаж ческого «Восход» направо): дир корабля инже нер • полко в н и к Владимир Михай лович Комаров,) врач Борис Бори-| сович Егоров, на- | учный сотрудник | Константин Пет- • рович Феоктистов. I (Фотохроника ( ТАСС). ; У К А З ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР О ПРИСВОЕНИИ ЗВАНИЯ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ЛЕТЧИКУ-КОСМОНАВТУ КАНДИДАТУ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК ТОВ. ФЕОКТИСТОВУ К. П. За осуществление полета в космос на многоместном корабле-спутнике «Восход» присвоить звание ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА с вручением ордена ЛЕНИНА и медали «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» летчикупкосмонавту кандидату технических наук тов. ФЕОКТИСТОВУ Константину Петровичу. Председатель Президиума Верховного Совета СССР А. МИКОЯН. Секретарь Президиума Верховного Совета ^ССР М. ГЕОРГАДЗЕ. Москва, Кремль. 19 октября 1964 г. У К А З ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР О ПРИСВОЕНИИ ЗВАНИЯ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ЛЕТЧИКУ-КОСМОНАВТУ ВРАЧУ ТОВ. ЕГОРОВУ Б. Б. За осуществление полета в космос на многоместном корабле-спутнике «Восход* присвоить звание ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА с вручением ордена ЛЕНИНА и медали «ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА» летчику-космонавту врачу тов. ЕГОРОВУ Борису Бо рисовичу. ■ Председатель Президиума Верховного Совета СССР А. МИКОЯН. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. ГЕОРГАДЗЕ. Москва, Кремль. 19 октября 1964 г. БОРЬБА ЗА МИР И РАЗВИТИЕ МИРОВОГО РВЕОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА 1 » (Окончание. Начало на 3-й стр.). ния общенациональных политических кри зисов (без войн. Революционная ситуация в странах капитала :может возникнугь, на пример, в результате глубоких экономиче ских кризисов, политических кризисов, вы званных фашизацией страны, угрозы ее национальной независимости. (Подробнее об этом см. в редакционной статье «Ле нинская политика мирного сосуществова ния и классовая борьба», «Коммунист», 1954, № 13.). Ленинский принцип мирного сосущест вования исходит из признания за каждым народом безусловного права на самоопре деление, на самостоятельный выбор пути социального развития. Одной из примеча тельных особенностей мирового револю ционного процесса в послевоенный пери од является крушение колониальной сис темы империализма. В освободившихся странах в настоящее время на первый план выдвигаются , проблемы дальнейшего ук репления политической независимости, обеспечения экономической самостоя тельности путем ликвидации засилья ино странных монополий, создания националь ной промышленности, проведения рати- кальных ат.рарных реформ и т. д. Для осу ществления этих .революционных преобра зований важнейшей предпосылкой явля ется мкр между народами. Не случайно молодые государства 1 в своем подавляю щем большинстве последовательно от стаивают на международной арене прин ципы мирного сосуществования. С социа листическими странами они налаживают все более разностороннее сотрудничество. Мирное сосуществование означает не вмешательство .одних государств во внут ренние дела других. Поэтому борьба за мирное сосуществование предполагает не допущение империалистического экспорта контрреволюции. Это создает благоприят ные условия для .революционной борьбы трудящихся против эксплуататор эв и иностранных угнетателей. ИЗВРАЩЕНИЕ ИДЕЙ МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ РУКОВОДИТЕЛЯМИ кпк Жизнь теперь уже со всей очевидностью показала, что китайские руководители вы ступают против всех важнейших теоретиче ских выводов мирового коммунистического движения по проблемам войны, мира и мир ного сосуществования, равно как и против практических мер социалистических .страд, направленных на сохранение и упрочение мира. Одновременно они ведут раскольни ческую политику ® международных органи зациях движения сторонников мира (см. сб. « З а с п л о ч е н н о с т ь м е ж д у н а р о д н о г о к о м м у н и с т и ч е с к о г о движе- н и я», стр. 23—37, 176—194). В противовес подлинным марксиста м-ле- нинцам, которые научно обосновали воз можность предотвращения мировой войны в современную эпоху, руководители Китай ской компартии утверждают, будто с за хватническими войнами нельзя покончить, пока существует империализм. Эта их ошй бочная позиция является результатом недо оценки сил мира и социализма и, наоборот, переоценки сил империализма. Коммунисты правдиво говорят народам о возможных последствиях термоядерной вой ны. Но это отнюдь .не для того, чтобы за пугать людей, а, наоборот,, чтобы мобили зовать их на активную борьбу против вой ны, чтобы .народы с еще большей энергией и настойчивостью боролись против агрес сивных сил империализма. Что касается ру ководителей Китайской компартии, то они сеют опасные иллюзии относительно харак тера будущей войны. Ядерное оружие, ут верждают, например, они,—-это «бумажный тигр», «атомная бомба вовсе не .страшна». Тем самым руководители КПК играют на руку лишь империалистам. Марксисты-ленинцы исходят из того, что политика мирного сосуществования являет ся в современных условиях единственно правильной и разумной политикой, объек тивной необходимостью. О,ни последователь но проводят в жизнЬ ленинские принципы мирного сосуществования. Руководители же КПК утверждают, что политика, мирного сосуществования — это-де не что иное, как выдумка «ревизионистов», что она «нере альна» и может в лучшем случае рассмат риваться как «тактический маневр» для .выигрыша времени перед неизбежным воен ным столкновением .с империализмом. Оли игнорируют борьбу за разоружение, заяв ляя, будто* всеобщее разоружение невоз можно в современных условиях. Прави тельство Китайской Народной Республики отказалось присоединиться к Московскому договору о запрещении испытаний ядерно- го оружия в трех сферах и развернуло грязную пропагандистскую кампанию с целью принизить значение этого договора, опорочить его в глазах народов. В заявле ниях Советского правительства, опублико ванных 4, 21 августа и 21—22 сентября 1963 года (см. об. «За с п л о ч е н н о с т ь м е ж д у н а р о д н о г о к о м м у м и с т и ч е с к о г о д в и ж е н и я » , стр. 67—158), показаны истинные причины этих действий руководителей КПК. Всем хорошо известно, что ядерная мощь СССР поставлена на службу всему социа листическому лагерю и что именно Совет ский Союз был той страной, которая пред ложила запретить и уничтожить все имею щиеся в мире атомное оружие, на что не пошли США и Англия. Делая вид, что они выступают против так называемой «моно полистической» ядерной политики СССР, китайские руководители в действительности обзаводятся собственными атомными бом бами. Они высказываются по существу, за распространение ядерного оружия во всем мире, хотя ясно, что подобный ша.г ускорил бы гонку ядерных вооружений и привел бы к значительному усилению опас ности термоядерной войны для всех наро дов, в том числе и для китайского народа. Руководители КПК изображают дело так, будто тот, кто борется за мир, за Предот вращение мировой войны, тот выступает против революции, препятствует революци онной борьбе. Подобные .взгляды есть не что иное, как возрождение антиленинских, троцкистских 'взглядов о «.подталкивании» революции е помощью войны. Уместно в связи с этим .привести следующее указание В. И. Ленина. «...Полагают, — писал он ( С т р а н н о е и ч у д о в и щ н о е . Соч., т. 27, стр. 49),— что интересы международ ной революции требуют подталкивания ее, а таковым подталкиванием явилась бы лишь война, никак не мир... Подобная «тео рия» шла бы в полный разрыв с марксиз мом, который всегда отрицал «подталкива ние» революций, развивающихся по меое назревания остроты классовых противоре чий, порождающих революции». В Китае и сегодня всячески превозносятся как «выс шее достижение» марксизма утверждения Мао Цзэ-дуна о том, что «уничтожить вой ну можно только через войну», что «пере строить мир можно только с помощью вин товки». Между тем ш Заявлении московского Со вещания 1960 года указывается, что именно «в условиях мирного сосуществования соз даются благоприятные .возможности для развертывания классовой борьбы в капита листических странах, национально-освобо дительного движения народов колониаль ных и зависимых стран. В .свою очередь успехи революционной классовой н нацио нально-освободительной борьбы содейству ют упрочению мирного сосуществования» ( П р о г р а м м н ы е д о к у м е н т ы б о р ь бы з а мир , д е м о к р а т и ю и с о ц и а л и з м , стр. 61—62). Отрицание китайскими руководителями органической связи борьбы за мир с борь бой за социализм свидетельствует об их неверии в народные массы, Руководители КПК не ограничиваются простыми заявлениями о своем несогласии с марксистско-ленинскими партиями в во просах войны и мира. Особую опасность для дела мира представляет то, что они предпринимают и соответствующие внеш неполитические акции с целью дезорганизо вать антивоенный фронт народов, парали зовать усилия Советского Союза и других социалистических страи, всех прогрессив ных сил, борющихся против угрозы миро вой (ВОЙНЫ. Можно показать это на поведении руко водителей Китая в период карибского кри зиса, когда, как известно, возникла реаль ная угроза термоядерной войны. Только благодаря мужественной и дальновидной позиции Советского Союза, стойкости и вы держке героического народа Кубьг и его правительства удалось обуздать агрессив ные замыслы американского .империализма. В ходе карибского кризиса Советский Союз последовательно стоял на позициях проле тарского интернационализма. Вот как оце нил роль, которую сыграл в те суровые дни Советский Союз, вождь кубинской револю ции товарищ Фидель Кастро: «Советская страна, потерявшая во время Великой Оте чественной (войны против фашистов больше жизней, чем все население .Кубы, чтобы от стоять свое право на существование и раз витие огромных богатств, не поколебалась взять на себя риск тяжелой войны и защи ту нашей маленькой страны! История не знает подобных примеров солидарности. Это и есть интернационализм! Это и еегь коммунизм!» (см. «Пр а в д а » , 24 мая 1963 года). В самый ответственный момент развития карибского кризиса китайское руководство заняло позицию, которую нельзя квалифи цировать иначе, как провокационную. Огонь своей критики оно сосредоточило не ( против агрессивных действий американско го империализма, а против действий Совет ского правительства, направленных на мир ное разрешение возникшего конфликта. Ки тайские руководители не предприняли ника ких практических мер в защиту Кубы. На оборот, они всячески пытались обострить и без того опасное развитие событий. Китай ское правительство пошло на резкое обо стрение отношений, вплоть до открытия л военных действий с Индией, не являющей- Л ся участницей военных группировок, прово- ” дящей политику нейтралитета.. Поводом для этого послужил, как .известно, многовековой давности вопрос о пограничных районах в Гималаях, который мог и должен был ре шаться мирным путем, .путем переговоров. Этот конфликт нанес серьезный ущерб все му национально-освободительному движе нию народов, прогрессивным силам Индии. На этом конфликте пытаются погреть руки империалисты, которые всячески стремятся подорвать доверие молодых освободивших ся стран к социалистическим государствам, втянуть Индию в .военные блоки, укрепить позиции индийской реакции. Провокацион ные действия китайского правительства в индо-китайском конфликте — одно нз про явлений сознательно проводимого курса на обострение международной напряженности. Анализ теоретических позиций руководи телей КПК по проблемам войны, мира и мирного сосуществования, а также внешне политических действий правительства Ки тая убеждают в том, что эти .позиции и действия объективно являются выражением крайнего авантюризма, национализма и ве ликодержавного шовинизма., они не имеют ничего общего с марксизмом-ленинизмом, с пролетарским интернационализмом. * . * * Подводя итоги занятия, целесообразно подчеркнуть, что вопросы войны и мира — это коренные вопросы современности, за трагивающие кровные интересы трудящих- ^ ся всего мира. Борьбу за. сохранение и уп рочение мира возглавляют коммунистиче ские партии, показывающие народам реаль ные пути и средства исключения мировой войны из жизни общества. Мирное сосуще ствование является специфической формой (классовой 1 б»рьбы на международной аре не благодаря которой прогрессивные силы добиваются все новых побед на пути мира, демократии и социализма. За редактора В. РАСТВОРОВ. АДРЕС РЕДАКЦИИ: Гор. Липецк, улица 9 Мая, 13, 3-й этаж. ТЕЛЕФОН (через комутатор 28—01) — 2—58. АЭ 73657 Липецк, типография областного (управления по печати. . Зак. № 10236.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz