Сталинский путь. 1957 г. (с. Водопьяново / Донское Липецкой обл.)

с т а л и н с к и ! п у т ь 22 нояб ря 1957 г. Л° 106 (2164) Б е с е д а Н. С. Х р у щ е в а с корреспондентом американского агентства Юнайтед Пресс Генри Шапиро татк Г0АЫ П0нШ0СТЬ!0 обеспе‘ Мы должны координировать развитие экономики чить потребности советских людей в масле, мясе, своих стран, заботиться о кооперировании отдель- мол«^е' .. „ ных отраслей хозяйства, которое чем дальше, тем Мы уже достигли значительного повышения быстрее будет развиваться и набирать силы. Ра- уровня жизни советских людей. Но мы понимаем, что на душу населения в Советском Союзе про­ изводится меньше продукции, чем в Соединен­ ных Штатах Америки. Однако разрыв в потреб­ лении этих продуктов между США и СССР мень­ ше, чем но производству, потому что США мно­ го продукции экспортируют. Производство и пот­ ребление—это разные понятия. Колхозники и ра­ ботники сельского хозяйства поставили перед собой задачу в ближайшие годы догнать США по производству на душу населения м о т к а , масла и мяса. Это основные виды продуктов пи­ тания. “ ” Г. Шапиро.- Вы говорите о пище, а как о других предметах народного потребления? Н. С. Хрущев. Я говорю вначале о пище, по­ тому что у нас, русских, есть поговорка: не красна изба углами, а красна пирогами! Теперь по жилищному вопросу. Вы, очевидно, знаете о том решении, которое партия и Совет­ ское правительство приняли недавно: поставлена задача в 10—12 лет удовлетворить запросы н а­ рода в жилье. Мы хотим обеспечить каждую семью квартирой, не комнатой, а квартирой. Не могу сказать, насколько хорошими будут все квартиры. За 10—12 лет будут, видимо, построе-' ны не все квартиры с такими удобствами, кото­ рые вполне удовлетворяли, бы всех людей. Для этого потребуется, конечно, побольше времени. Но во всяком случае мы ликвидируем недоста­ ток в жилищах и создадим нормальные челове­ ческие условия для жизни человека в отношении жилья в городе и на селе. Возможно, что на се­ ле эта задача будет решена даже значительно раньше. В деле обслуживания советских людей дома­ ми отдыха, санаториями мы можем поспорить с любой капиталистической страной. Нигде нет та­ кой заботы об отдыхе трудящихся, как в стра­ нах социализма. Или, например, возьмите меди­ цинское обслуживание населения. У нас для всех граждан установлено бесплатное медицин­ ское обслуживание и лечение в больницах. И ме­ дицинское обслуживание населения у нас все время будет улучшаться. Г . Шапиро. А как обстоит дело в области об­ разования ? Н. С. Хрущев. В США сейчас тревожатся, что у нас подготавливается много специалистов, что в развитии высшего образования мы доби­ лись за годы Советской власти огромных успе­ хов. Теперь уже не мы, а американцы пропаган­ дируют наши успехи в этой области. Действи­ тельно, у нас большее число молодежи получает высшее техническое и общее образование, чем в капиталистических странах. У нас ощущалось даже перепроизводство некоторых специалистов, например, юристов. Главные усилия мы направ­ ляем на подготовку специалистов точных наук механики, математики, химии, физики. Думаю, что в деле подготовки специалистов наша стра­ на прочно занимает ведущее место. Подготовка снециалистов и дальше у нас будет улучшаться и совершенствоваться * Г. Шапиро. Присутствие в Москве на празд­ новании годовщины Октябрьской революции руко­ водителей зарубежных коммунистических партий снова возбудило разговоры о возможности созда­ ния новой международной коммунистической ор­ ганизации, вроде нового Коминтерна или Комин- форма. Соответствует ли это действительности? Н. С. Хрущев. Мы считаем, что в настоящее время нет необходимости в создании такой орга­ низации. Коммунистический интернационал сыг­ рал свою историческую положительную роль. Коминформ также сыграл свою роль. Коммунисти­ ческие и рабочие партии теперь очень окрепли, и нет нужды иметь какой-то центр, который руко­ водил бы коммунистическим движением. Что же касается периодических совещаний и встреч ру­ ководящих деятелей коммунистического движе­ ния, то такие формы мы не отрицаем, они по­ лезны. Г. Шапиро. Вы имеете в виду встречи деяте­ лей всех коммунистических партий? Н. С. Хрущев. Прежде всего, я имею в виду периедические встречи деятелей коммунистиче­ с к и и рабочих партий социалистических стран. зумеется, мы должны коордйнировать и нашу по­ литическую работу. * Г. Шапиро. Что Вы предпочитаете—встречи представителей всех социалистических стран вместе или двухсторонние встречи? Н. С. Хрущев. Мы считаем, что нужно и то и другое—и встречи представителей всех ком­ мунистических и рабочих партий братских стран, и встречи на двухсторонней основе. Ведь собираются же участники Североатлан­ тического блока! Факт, что НАТО—это тоже в какой-то степени политическая организация, ко­ торая разрабатывает не только военные планы, но и планы борьбы против рабочего движения, против национально-освободительного движения. Пособниками капиталистов в этом деле являются правые социалисты. Возьмите «социалиста» Спа- а к а— ведь это настоящий клад для капиталис­ тов—взять, да устами социалиста прославлять и защищать интересы крупных монополий! Что же может быть удобнее для империалистов! Собствен­ но, НАТО—это организация крупных монополий, секретарем же этой организации является «социа­ лист», который проводит политику монополий. Буржуазия считает, что только она имеет пра­ во на объединение, на создание своих организа­ ций. Но если рабочий класс создает свои орга­ низации, если коммунистические и рабочие пар­ тии посылают своих представителей на какое-ли­ бо совещание—то это, видите ли, собираются за­ говорщики. Лет, господа, это собираются пред­ ставители могучего рабочего класса, собираются представители могучего коммунистического дви­ жения. Г. Шапиро. Вы подразумеваете организован­ ную борьбу за объединение коммунистических сил? Н. С. Хрущев. Безусловно, мы за объедине­ ние наших сил. Мы стоим на позициях марксиз­ ма-ленинизма, и лозунг, провозглашенный Мар­ ксом и Энгельсом—«Пролетарии всех стран, сое­ диняйтесь!», мы считаем святым девизом. Только при условии, если рабочий класс всех стран бу­ дет объединять и координировать свои усилия, он может скорее добиться своего освобождения. И это поняли рабочие. Г. Шапиро. В таком случае возможно ли мирное сосуществование при наличии идеологи­ ческой войны, ведущейся в международном мас­ штабе ? Н. С. Хрущев. Вы спрашиваете—возможно ли это? Да, возможно. По-моему, и вопроса такого не должно быть, потому что жизнь дает от­ вет на него. Марксистско-ленинская идеология рабочего класса и буржуазная идеология суще­ ствуют уже не один год, они уже давно ведут взаимную борьбу, и не только в пределах от­ дельного государства. Тем не ^енее социалисти­ ческие и капиталистические страны существуют. Г. Шапиро. Капиталистические страны воева­ ли вместе с Советским Союзом против Гитлера. Н. С. Хрущев. Верно, воевали вместе, по­ скольку совпадали интересы. Есть интересы классовые—буржуазии и рабочего класса, есть интересы национальные и есть еще противоречия между империалистическими государствами. В период второ! мировой войны ситуация сложилась так, что капиталистические страны вынуждены были пойти на объединение,с Советским Союзом для борьбы против общего врага—агрессивной гитлеровской Германии. • Г. Шапиро. По Вашему мнению, сейчас нужна солидарность дружественных Советскому Союзу стран ? Н. С. Хрущев. Интересы социалистических стран всегда требуют солидарности, сплоченности и координации их сил, и особенно перед лицом активизации агрессивной политики западных стран. Западные страны и, прежде всего, США создали НАТО, Багдадский пакт, СЕАТО, куда вошли многие капиталистические страны. Г. Шапиро. Вы говорили о противоречиях между капиталистическими странами. Существуют ли .такие противоречия в настоящее время? Н. С. Хрущев. Конечно, существуют, да и не могут не существовать.Такова природа капитализ­ ма. Не только невозможно отрицать противоречия между капиталистическими странами, но надо полагать, что эти противоречия будут обострять­ ся. Не буду говорить Вам о противоречиях, на­ пример, между США, Англией и Францией в их борьбе за «господствующее влияние» в различ­ ных районах Азии и Африки. Сейчас сильно развивается экономика Западной Германии, Япо­ нии, что не может не тревожить английских монополистов. Едва ли выход Западной Германии на передовые позиции соответствует интересам монополий США, так как западногерманские монополисты должны искать рынки, а рынки сейчас по большей части уже заняты американ­ скими монополиями. Значит, монополисты Запад­ ной Германии должны отвоевывать позиции у американских монополий. Тут полюбовно дело не решишь. Сколько еще молено было бы назвать Вам таких «узлов противоречий»! Только страх перед коммунизмом, перед движением народов за свою свободу и независимость в какой-то степени приглушает и затушевывает эти проти­ воречия между империалистами и они не нахо­ дят пока что своего выражения в форме воору­ женных столкновений. ’ " Г. Шапиро. Как, по-вашему,—есть ли сейчас признаки предвоенной обстановки? Н. С. Хрущев. Думаю, что сейчас отсутствует такая предвоенная обстановка. Г. Шаииро. Такая обстановка отсутствует в отношениях между капиталистическими странами или в целом? ’ Н. С. Хрущев. Не только между капиталисти­ ческими странами, но н в целом между капита­ листическими и социалистическими странами. Империалисты искусственно разжигают военный психоз, особенно старается г-н Даллес. Его по­ литика «на грани войны»—это желание все вре­ мя подогревать военный психоз, но все-таки ему это полностью не удается, потому что со­ отношение сил сейчас таково, что и сам г-н Даллес боится перейти эту грань. Г. Шапиро. Вы считаете, что перспективы мира на ближайшее время неплохие ? Н. С. Хрущев. Пожалуй, что да. Если про­ анализировать обстановку накануне второй ми­ ровой войны, то мы увидим, что тогда гитлеров­ ская Германия все подготовила к войне. Герма­ ния, Италия и Япония заключили так называе­ мый антикоминтерновский пакт, создали ось Берлин—Рим—Токио. Сейчас, конечно, подобных «осей» тоже много, но нет уже той Германии, которая была, а существует два германских го­ сударства с различным строем. Не та теперь и Франция, там имеется сильнейшее рабочее дви­ жение. Италия—тоже не та, здесь выросли зна­ чительные силы, которые стоят на позициях борьбы за мир. Вообще серьезным образом изме­ нилось положение в Европе и в Азии. Если рань­ ше было одно социалистическое государство— Советский Союз, то теперь существует мировая система социализма. Кроме того, Советский Союз стал совершенно иным, чем он был в 1941 году. Его экономика, его культура, его техника и 'н а у к а поднялись на большую высоту, и нам приятно отметить, что та Америка, которая всегда говорила, что американский уровень развития науки и техники недосягаем для Советского Союза,—теперь соби­ рается догнать Советский Союз в развитии нау­ ки в два года, а кое-кто из американских дея­ телей полагает, что для этого потребуется де­ сять лет. Ну, пожалуйста, мы спорить не будем— догоняйте в два года или в десять, мы в обиде не будем. Посмотрите теперь, какие процессы происхо­ дят в странах Азии и Африки, во всех странах, которые ведут борьбу за свою свободу и незави­ симость. Здесь все бурлит, народы освобождают­ ся от господства колонизаторов, они хотят жить человеческой свободной жизнью. Что получила Англия от своей авантюры в Египте. Ничего! Теперь империалисты США хотят занять на Ближнем и Среднем Востоке место английских и французских империалистов, но это им не удастся. Авантюра, которую затеял Даллес, пы­ таясь организовать нападение Турции на Сирию,— в военном плане срывается. Но, конечно, Даллес еще не отказался от своих планов и сейчас ищет наймитов, которые обеспечили бы внутрен­ ний переворот в Сирии и привели к власти угод­ ное монополистам Соединенных Штатов Америки правительство. (П р од ол ж ен и е на 4 стр .)