Сталинский путь. 1955 г. (с. Водопьяново Липецкой обл.)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! сталинский П У Т Ь Г а з е т а В о д о п ь я н о в с к о г о Р а й к о м а КПСС и районного Цена 10 кот. С о в е та д е п у т а т о в т р у д я щ и х с я , Липецкой о б л аст и. год изд. 21.-й № 31 (1881) Четверг 14 АПРЕЛЯ 1955 года Советские люди горячо поддерживают все мероприятия Советского правительства, вытекающие из новой международной об­ становки и направленные на борьбу против осуществления агрессивных планов, на поддержание мира в Европе. Совет Министров СССР внес на рассмотрение Президиума Верховного Совета СССР пред­ ложения об аннулировании англо-советского договора 1942 года и франко-советского до­ говора 1944 года. Эта мера вызвана теми изменениями в политике Англии и Франции, которые произошли в послед­ нее время. Вопреки принятым на себя обязательствам, правитель­ ства Англии и Франции под­ писали парижские соглашения, предусматривающие ремилита­ ризацию Западной Германии . и вовлечение ее в военные . группировки, направленные против Советского Союза. Фран­ цузский и английский парла­ менты одобрили эти соглаше­ ния. Нельзя не видеть, что возрождение германского ми­ литаризма создает новую об- . становку в Европе и изменяет внешнеполитическое положе­ ние Англии и Франции: из союзников СССР эти державы превращаются в союзников •германского милитаризма. Англо-советский договор о союзе в войне против гитле­ ровской Германии и ее сообщ­ ников в Европе и о сотрудни­ честве и взаимной помощи по­ сле войны был подписан в 1942 году, когда народы ан­ тигитлеровской коалиции вели тяжелую борьбу против обще­ го в р а г а—гитлеровской Герма­ нии, грозившей утопить весь мир в крови во имя интересов королей военной промышлен­ ности Рура. Уже тогда в ходе войны стало ясно, что мир и безопасность в Европе могут быть сохранены лишь в том случае, если будет сделано все возможное для недопуще­ ния повторения германской агрессии. В англо-советском договоре поэтому было записано, что Англия и Советский Союз «примут после окончания воен­ ных действий все меры, нахо­ дящиеся в их власти, чтобы сделать невозможным повто­ рение агрессин и нарушение мира Германией- или любым из государств, связанных с ней в актах агрессии в Евро­ пе». Каждая из договарива­ ющихся сторон взяла на себя ■обязательства не заключать каких-либо союзов п не при­ нимать участия в каких-либо коалициях, направленных про­ тив другой договаривающейся стороны. Совершенно очевидно, что проводимая правящими круга­ ми Англии политика возрож­ дения германского милита­ ризма в корне противоречит обязательствам, вытекающим ив этого договора. В самом дартш ские с о г а а ш е ш . Н е о б х о д подписанные Англией, преду­ сматривают возрождение вер­ махта под командованием бы­ вших гитлеровских генералов, которые десятилетие тому на­ зад насаждали фашистский «новый порядок» в Европе, попирали суверенные права и независимость . ряда европей­ ских стран, ставших жертва­ ми германской агрессии. В со­ ответствии с парижскими сог­ лашениями промышленность Западной Германии, ковавшая в прошлом оружие для захват­ нических походов Гитлера, вновь переводится на произ­ водство вооружения. Имеется в виду оснастить новый вер­ махт всеми видами современ­ ного оружия, в том числе и атомным. Это увеличивает опасность истребительной вой­ ны в Европе, подрывает безо­ пасность европейских народов. Франко-советский договор о союзе и взаимной помощи, за ­ ключенный в 1944 году, скре­ плен кровью лучших сынов народов Франции и Советско­ го Союза, мужественно боро­ вшихся против гитлеровской агрессии. По этому договору СССР и Франция обязались совместно предпринимать все необходимые меры для устра­ нения любой новой угрозы, исходящей от Германии, и препятствовать таким действи­ ям, которые делали бы воз­ можной любую новую попытку агрессии с ее стороны. Сей­ час такая угроза вновь появ­ ляется на европейском конти­ ненте в результате того, что правительства западных дер­ жав, в том числе и Франции, подписали, а их парламенты одобрили парижские соглаше­ ния. Франция, согласно париж­ ским соглашениям, вступает в военный союз с возрождаемым германским милитаризмом и совместно с ним образует военную группировку, напра­ вленную против СССР. Таким образом, правительство Фран­ ции грубо нарушает свои со­ юзные обязательства по фран­ ко-советскому договору как в отношении предотвращения германской агрессии, так п в отношении неучастия в воен­ ных союзах, направленных против СССР. Не ясно ли, что правящие круги Франции тем самым перечеркивают франко- советский договор? Известно, какое сопротивле­ ние вызывают парижские сог­ лашения в Западной Европе, н в частности в Англии и Фран­ ции. Повсюду поднялась волна народного движения против политики возрождения герман­ ского милитаризма, против соз­ дания агрессивного военного союза с западногерманскими а м ы й ш а реваншистами. Народы соз­ нают, что, пока парижские солгашения еще не вступили в силу и пока они не осуще­ ствлены, еще есть возможность остановить пагубное развитие событий, помешать подготовке к войне. Тем большое значение наро­ ды Англии и Франции придают сохранению традиционного сою­ за с СССР. Генеральный сек­ ретарь ЦК Французской комму­ нистической партии Морис То­ рез, выражая мнение широких демократических кругов, под­ черкивал, что «франко-совет­ ский союз составляет для нас, французов, незаменимый фак­ тор безопасности и мира; он является главным условием свободы действий нашей стра­ ны, ее эффективного суверени­ тета, самого существования Франции в соседстве с экспан­ сионистской Германией». «Договоры должны соблюдать­ ся»—это основной принцип международного нрава. Нельзя допустить, чтобы договоры, существующие между государ­ ствами, превращались по воле' тех или иных влиятельных кругов лишь в ширму, поль­ зуясь которой эти круги мог­ ли бы скрывать от обществен­ ного мнения действительную направленность своей полити­ ки, в корне противоречащей этим договорам. Кое-кто во Франции и в Англии хотел бы усесться сра­ зу на двух стульях: с одной стороны, заключить с западно­ германскими милитаристами военный договор, направлен­ ный против СССР, а с другой стороны, сохранить договоры с Советским Союзом, оберегаю­ щие безопасность Англии и Франции перед лидом возрож­ даемой германской угрозы. Однако, как справедливо ска­ зал один из французских по­ литических деятелей, «нельзя готовить что-нибудь против кого-нибудь и в то же время объявлять себя его другом. Нельзя подготовлять немецкую армию против СССР и объяв­ лять себя его союзником». Советское правительство не- одна кратно обращало внимание правительств Англин и Фран­ ции на то, что договоры, зак ­ люченные ими с СССР в 1942 и в 1944 годах, несовместимы с политикой возрождения гер­ манского милитаризма, нашед­ шей свое наиболее полное вы­ ражение в парижских согла­ шениях. Советское правитель­ ство подчеркивало, что при таком положении указанные договоры теряют свое значе­ ние п не могут служить тем целям, ради которых они бы­ ли заключены. Г В нотах Советского прави­ тельства правительству Фран­ ции от 1С декабря и правитель­ ству Англии от 20 декабря прош­ лого года содержался анализ по лощения, создавшегося в связи с указанными договорами,и от­ мечалось, что Советское прави­ тельство не может мириться с таким положением и не может не сказать об этом прямо как советскому народу так и на­ родам Франции и Англии. Англо - советский договор 1942 года и франко-советский договор 1944 года закладыва­ ли первые камни в фундамент европейской безопасности. Они определили, что важной зада­ чей послевоенной политики в Европе является объединение усилий всех европейских госу­ дарств вне зависимости от их общественно-политических си­ стем, с целью недопущения возобновления агрессии. Правительства Англии и Франции вступили на путь, в корне противоречащий этой политике, нашедшей свое вы­ ражение в англо-советском и франко-советском договорах. Они создают направленные против СССР военные группи­ ровки с участием германских милитаристов, пытаясь оправ­ дать это фальшивыми и изби­ тыми ссылками на различия в общественном строе государств. Естественно, что Советский Союз и другие миролюбивые страны Европы не могут остать­ ся безучастными к этой поли­ тике, проводимой правительст­ вами Англии и Франции. Со­ ветский Союз не может не сделать своих выводов в свя­ зи со складывающимся новым положением в Европе. Миро­ любивые страны в Европе еще больше усилят заботу о своей безопасности, умножат свою мощь, объединят усилия, на­ правленные на осуществление этих задач. - Что же касается англо-со­ ветского и франко-советского договоров, то они, как неод­ нократно предупреждало об этом Советское правительство, будут перечеркнуты ратифи­ кацией парижских соглашений и тем самым утратят свой смысл и значение. Советские люди горячо под­ держивают все мероприятия Советского правительства, вы­ текающие из новой междуна­ родной обстановки и направ­ ленные на борьбу против осу­ ществления агрессивных пла­ нов, на поддержание мира в Европе. Перед 08 ая„Пр»вдьГм 10«предя Против ВОЙНЫ И апреля железнодорожни­ ки станции Дон собрались на общее собрание, посвященное обсуждению Обращения Все­ мирного Совета Мира по сбору подписей против подготовки атомной войны. - С докладом «Международное положение и борьба народов за мир» выступил докладчик РК КПСС тов. *Мусяхин В. Р. После доклада коллектив железнодорожников горячо об­ суждал Обращение Всемирно­ го Совета Мира. В своих вы­ ступлениях железнодорожники гневно клеймили атомщиков, выразили уверенность в том, что организованный фронт сто­ ронников мира обуздает зарвав­ шихся империалистов и не даст им возможности развязать истребительную войну. Первым берет слово сторож по переезду тов. Бадулин, ко­ торый сказал, что мы еще не забыли те бедствия и страда­ ния, которые принесла нам война с гитлеровской Герма­ нией. Опять империалисты США,Англии и Франции воору­ жают западную Германию, го­ товят ее для новой истре­ бительной войны. Но мы заявляем, что не позволим империалистам раз­ вязать войну. Народы Мира против войны, они за счастли­ вую мирную жизнь. Своим упорным трудом кол­ лектив железнодорожников ст. Дои успешно выполнит зада­ ния по всем производственным показателям, не допустит ни одного брака и аварии в ра­ боте. В своем.выступлении помощ­ ник машиниста паровоза тов. Голиков И. Н, сказал:» Пусть нас не пугают атомной бомбой поджигатели войны—империа­ листы. Мы за мир. Но мы не боимся угроз. Если империа­ листы развяжут войну, то они испытают на себе силу и мощь нашего социалистического го­ сударства. Став на вахту мира коллек­ тив железнодорожников берет обязательства выполнить годо­ вые производственные задания по всем показателям к 25 де­ кабря». «Я сам был участником вой­ ны против гитлеровской Гер­ мании и видел все ее ужасы ,— заявил начальник склада топ­ лива тов. Сапронов В. М.,— и не хочу, чтобы Опять это пов­ торилось. Война нам не нуж­ на. Война нужна империали­ стам для наживы. Мы за зап ­ рещение атомного оружия и за уничтожение его запасов. Затем выступили т.т. Суязов и Корнуков К.С., которые горячо поддержали решение Всемир­ ного Совета Мира о запреще­ нии атомного оружия. Сразу после собрания, при­ сутствующие все как один, подписались щ Обращение^