Сталинский путь. 1955 г. (с. Водопьяново Липецкой обл.)

т Пролетарии всех стран, соединяйтесь! сталинский П У ТЬ Г а з е т а В о д о п ьян о в ск о го Р ай к о м а КПСС и районного С о вета д еп у та то в т р у д я щ и х ся , Л ипецкой о б л асти . Новый порядок планирования поможет мобилизовать творческую активность и раз­ вязать инициативу колхозников, работни­ ков МТС и совхозов в борьбе за успешное осуществление всенародной залами —в крат­ чайший срок довести производство зерна до 10 миллиардов пудов и в два-два с Цена ю коп. лишним раза увеличить производство про­ дуктов животноводства. —аы.'иш—■ м ая н а » № 23 (1873) Четверг 17 МАРТА 1955 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е $ > с ш Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР 9 марта 1955 года Об изменении практики планирования сельского хозяйства Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР отме­ чают, что Госпланом СССР. Министерством сельского хо­ зяйства СССР и Министерством заготовок в практике плани­ рования сельского хозяйства допущены серьезные недостат­ ки й ошибки. Существующая система планирования сель­ ского хозяйства с чрезмерной централизацией и большим ко­ личеством показателей, уста­ навливаемых для колхозов, МТС и совхозов, не вызыва­ лась государственной необхо­ димостью. Для того, чтобы обеспечить государство всеми видами сельскохозяйственной продукции, совсем не требует­ ся из центра доводить до кол­ хозов и совхозов планы посе­ ва по всем культурам, плани­ ровать все виды скота и ко­ личество поголовья, не предо­ ставляя возможности колхозам и совхозам проявлять инициа­ тиву в более правильном и ра­ циональном ведении хозяйства. Сложившийся порядок пла­ нирования, при котором до колхозов доводились планы посева, строго определяющие, какие культуры и в каких размерах нужно сеять, какие виды скота и в каких количе­ ствах колхозу необходимо со­ держать. приводил во многих случаях к нерациональному ведению хозяйства. Шаблон­ ное планирование посевных площадей вызывало неправиль­ ное размещение сельскохозяй­ ственных культур, которое не соответствовало экономиче­ ским и почвенно-климатиче­ ским условиям колхозов, на­ копленному ими опыту веде­ ния сельского хозяйства, сло­ жившейся культуре земледе­ лия и не способствовало уве­ личению валовых сборов сель­ скохозяйственных культур. Та­ кое планирование не позволя­ ло также колхозам более пра­ вильно организовать ведение общественного животноводства, добиваться увеличения произ­ водства мяса, молока, яиц, шерсти и других продуктов. Все это сковывало инициативу колхозов и МТС, ослабляло их ответственность и заинте­ ресованность в развитии сель­ скохозяйственного производст­ ва, не стимулировало увели­ чения выхода продукции' с з а ­ крепленных за колхозом зе­ мельных угодий и снижало возможности получения колхо­ зами высоких доходов. Только результатом непра­ вильного планирования и ст­ ремлением Госплана СССР и Министерства сельского хо­ зяйства СССР предписывать Щ т щ МОЖНО объяснить. что южным районам страны и особенно Украины навязыва­ лись посевы яровой пшеницы, несмотря на то. что местные работники, основываясь на многолетнем опыте -работы, доказыва ли целесообразное ть посевов озимой пшеницы. В то же время районам Сибири, Урала и Казахстана в тече­ ние ряда лет. несмотря на возражения местных работни­ ков, планировались посевы озимых культур, хотя озимые хлеба в условиях этой зоны, как правило, дают урожаи значительно ниже яровых хле­ бов. До последнего времени, не­ смотря на исключительную ценность кукурузы, как источ­ ника резкого увеличения про­ изводства зерна и создания про­ чной кормовой базы для живот­ новодства. посев этой высоко­ урожайной культуры планиро­ вался только для южных об­ ластей и республик п не пре­ дусматривался в других зонах страны, хотя имелось доста­ точно данных науки п передо­ вого опыта о возможностях возделывания кукурузы почти во всех районах страны. Известно, что в Литве, Лат­ вии и Эстонии на протяжении нескольких десятков лет кре­ стьяне широко практиковали беконный откорм свиней, на­ копили в этом деле большой опыт и создали соответствую­ щую кормовую базу. Между тем, работники плановых и сельскохозяйственных органов усиленно навязывали колхо­ зам и совхозам Прибалтики сальный и полувальный от­ корм свиней. Всем, казалось бы. ясно, что в пригородных районах, нс имеющих достаточных па­ стбищ. выгоднее для государ­ ства, колхозов и колхозников развивать молочное животно­ водство и свиноводство. Меж­ ду тем. колхозам и совхозам этих районов необоснованно ежегодно устанавливались з а ­ дания по* росту поголовья овец. В то же время в планах развития животноводства не­ достаточно учптывались.благо- приятные возможности для' развития тонкорунного пполу­ тонкорунного овцеводства в колхозах и совхозах К азах ­ стана. Сибири и Средней Азии, располагающих огром­ ными пастбищными угодьями. Занимаясь ненужной дета­ лизацией планов развития сельского хозяйства, Госплан СССР п Министерство сель­ ского хозяйства СССР в то же время не занимались раз­ работкой таких важных вопро­ се*, как у ш к т в о р е й в е 'по­ требностей отдельных зон страны в различных еельско,- хозяйетвенных продуктах и не нацеливали местных работ­ ников на увеличение производ­ ства этих’продуктов. В райо­ нах Дальнего Востока имеют­ ся все возможности для вы­ ращивания высоких урожаев картофеля и овощных культур, а также для развития живот­ новодства. Несмотря па это, снабжение городов и промыш­ ленных предприятий Дальнего Востока картофелем, овощами и продуктами животноводства планировалось за счет завоза этих продуктов из других рай­ онов страны. Совершенно неправильным являлось установление из цен­ тра в народнохозяйственном плане большого количества видов тракторных работ в МТС. Это связывало инициативу ди­ ректоров и специалистов МТС, а также правлений колхозов в определении тех видов трак­ торных работ, которые дейст­ вительно необходимы для по­ лучения высоких урожаев сельскохозяйственных куль­ тур в местных условиях. Все это еще раз подтверж­ дает, что существовавший по­ рядок планирования сельского хозяйства не вызывался необ­ ходимостью и не диктовался ни интересами государства, ни интересами 'колхозов и кол­ хозников. При наличии такого бюро­ кратического, чрезмерно раз­ дутого. оторванного от жизни планирования не учитывалось главное—необходимость пла­ нирования товарного выхода продукции в колхозах и сов­ хозах в размерах, обеспечи­ вающих потребности страны в сельскохозяйственных про­ дуктах. ЦК КПСС и Совет Министров СССР считают необходимым перейти на новый порядок планирования в колхозах, в котором отправным началом должен быть объем товарной продукции. Планирование сель­ скохозяйственного производст­ ва должно начинаться непо­ средственно в колхозах сов­ местно с МТС и в совхозах и проводиться с учетом лучшего использования земельных уго­ дий. При этом планирование и счет должны вестись не по количеству засеянных гекта­ ров той или другой культуры и не по количеству голов скота в стаде, а по количест­ ву полученных центнеров зер­ на. картофеля, овощей и дру­ гих продуктов полеводства, по количеству мяса, молока, шер­ сти и других продуктов жн- Ш й о в л д е тр . Учитывая, что колхозы сда­ ют государству в порядке, обя­ зательных поставок, натуро­ платы н закупок только часть производимой ими сельскохо­ зяйственной продукции, а зна­ чительная часть ее остается в распоряжении колхозов, но­ вый порядок планирования предоставит колхозам большие возможности для проявления хозяйственной инициативы в использовании резервов кол­ хозного производства. Новый порядок планирова­ ния будет способствовать под­ нятию инициативы колхозни­ ков. работников МТС и совхо­ зов в деле дальнейшего раз­ вития сельского хозяйства, получению максимального ко­ личества продукции каждым колхозом и совхозом с закре­ пленных за ними площадей сельскохозяйственных угодий, усилению ответственности кол­ хозов. МТС и совхозов за про­ изводство сельскохозяйствен­ ных продуктов в необходимых количествах для государства, а значит для всего советско­ го народа, ЦК КПСС п Совет Минист­ ров СССР постановляют: 1. Установить, что в госу­ дарственном плане развития сельского хозяйства, утвер­ ждаемом Советом Министров СССР, предусматривается объ­ ем заготовок продуктов полево­ дства и животноводства по обя­ зательным поставкам, натуро­ плате за работы МТС,контракта­ ции и закупкам в количествах, обеспечивающих потребности населения в продовольствии и промышленности в сельскохо­ зяйственном сырье, а также объем тракторных работ, про­ изводимых машинно-трактор­ ными станциями в колхозах. 2. Советы Министров союз­ ных республик, имеющие об­ ластное деление, в соответ­ ствии с государственным пла­ ном доводят по указанным по­ казателям плановые задания до краев, областей и автоно­ мных республик. Советы Министров союзных республик, не имеющие обла­ стного деления, а также Со­ веты Министров автономных республик, крайисполкомы и облисполкомы доводят план развития сельского хозяйства по этим же показателям до районов, а но тракторным ра­ ботам—до МТС. 3. Райисполкомы, исходя из государственного плана раз­ вития сельского хозяйства, доводят не позднее 1 сентя­ бря текущего года до колхо­ зов плановые задания на пред­ стоящий год по объему заго­ товок продуктов полеводства и животноводства но обяза­ тельным поставкам, натуро­ плате за работы МТС, контра­ ктации п закупкам. 4. Колхозы с участием МТС, исходя из заданий но сдаче государству продукции поле­ водства и животноводства и обеспечения потребностей кол­ хозов и колхозников в этой продукции, но своему усмо­ трению определяют размер по­ севных площадей по культу­ рам, а также продуктивность животноводства н количество скота по видам. Учитывая, что количество продукции, подлежащей сдаче государству, составляет толь­ ко часть колхозной продукции, при составлении плана разви­ тия общественного хозяйства колхозы должны исходить из необходимости максимального и интенсивного нснользоваиня всех земельных угодий, как основного богатства колхозов, и увеличения производства продукции на каждые Щи ге­ ктаров сельскохозяйственных угодий п конкретных почвен­ но-климатических и хозяйст­ венных условиях. 5. Рекомендовать правле­ ниям колхозов разработанные ими совместно с МТС планы посева по культурам и'планы развития Животноводства об­ суждать п утверждать на об­ щих собраниях колхозников. Принятые общими собрани­ ями колхозников планы посе­ ва по культурам и планы раз­ вития животноводства должны рассматриваться райисполко­ мами. В тех случаях, когда представленный колхозом план не обеспечивает выполнения колхозом обязательных поста­ вок н сдачи натуроплаты за работы МТС соответствующими культурами и продуктами жи­ вотноводства, договоров но контрактации и государствен­ ным закупкам, райисполком рекомендует колхозу внести в план необходимые изменения. 6. В целях установления контроля за развитием всех отраслей сельского хозяйства, обеспечения выполнения пла­ на производства и заготовок сельскохозяйственных проду­ ктов. а также для правиль­ ного распределения техники, энергетики, капиталовложении и других материальных ресур­ сов, направляемых государст­ вом в сельское хозяйство, воз­ ложить на Госплан СССР обоб­ щение и анализ планов разви­ тия сельского хозяйства, пред­ ставляемых местными орга­ нами. (Окопчик Ч* ? й етр.)