Сталинский путь. 1948 г. (с. Водопьяново Воронежской обл.)

„Мичуринское .учение неотдели­ мо от колхозной и совхозной практики. Оно является лучшей формой единства теории и прак­ тики в сельскохозяйственной наугсе" . (Из доклада Т.Д. Лысенко на августов­ ской сессии Всесоюзной академии сель­ скохозяйственных паук им. В.II. Ленива). По ме т о д у а к а д емик а Л & 8 8 Н Н О Прошедшая сессия Всесоюзной академии наук им. В. И. Ленина 1 • убедительно говорьт о выдающих' ся творческих достижениях нашей биологической науки, созданной трудами Мичурина, Тимирязева,,' Вильямса и других советских уче­ ных. Мичуринское учение основывае­ тся в своей методологии на прин­ ципах диалектического материа­ лизма. Оно творчески рггвлвайт дарвинизм, отбрасывая ири этом односторонние, ошибочные н уста­ ревшие его положения. Это уче­ ние тесно связано с жизнью, с практикой социалистического хо­ зяйства, с колхозами, колхозника­ ми; оно это учение всеми корня­ ми связано с народом. Основной дпвиз И.В. Мичурина гласит: «Мы не можем ждать ми­ лости от природы; взять их у нее—наша задача». ~ Руководствуясь учением Лысен ко, применяя передовую прогрес­ сивную Мичуринскую науку, колхознгки нашего района уверен­ но идут по пути повышения уро­ жайности сельскохозяйственных культур. Применяя методы яровизации перед посевом, а также летние посадки картофеля, рекомендован­ ные академиком Лысенко, колхоз­ ники сельхозартели им. Чапаева в этом году произвели летнюю по­ садку картофеля на площади 1 , 4 га И получили урожай по 2«0 центнеров с гектара. ч„ Колхоз «17 нартсъезд», ВСту| денецкого сельсовета, произвел> посадку яровизированными клуб | нями картофеля на площади 3 га. | Урожай картофеля на этой площа [ ди составил более *300 цен. с каж­ дого гектара. Широко применяя Мичуринскую науку на наших колхозных полях, мы" еще выше поднймим культу­ ру земледелия и добъемся полу­ чения высоких урожаев. В. Дувин, агроном. Партия 1г правительство не­ устанно заботятся о внедре­ нии в лсигнь учения великого преобразователя природы И. В. Мичурина. Под Москвой, в усадьбе ГоркиЛенинские, находится опытная станция Всесоюзной сельскохозяйственной акаде­ мии ям. Ленина, где под ру­ ководством академика Т.Д.Лы­ сенко ряд выдающихся ученых работают над дальнейшим раз­ витием Мичуринского учения. Здесь выращиваются чудес­ ные сорта пшеницы, как, на­ пример, „Ветвистая", каждый колос которой по величине своей до 10 раз больше обыч­ ного. Сотни экскурсантовспециа­ листов сельского хозяйства ежемесячно посещают станцию академии в ГоркахЛенинских и ее опыт переносят на свои хозяйства. На снимке: научный работ­ ник М. Осяпова осматривает участок ветвистой пшеницы. Фото Д. Чернова. Прессклише ТАСС. Пути повышения урожая На современном этапе раз­ вития с циалистического сельского хозяйства партия и правительство ставят пе­ ред колхозами в главных. задач: играет своевременное, высо­ кокачественное проведение зяблевой пахоты с пред­ плужниками. С этим вопро­ Повышение урожайности и [тырского сельсовета,им.Круп­ г 'велич.енпе валовых сборов I скоЯ, которые дадут возмож­ про: ность дальнейшее повыше сейчас дадут этлм колхозам уже закладывать фунда­ мент получения высоких урожаев. Но беда в том, что отдельные руководители из этих колхозов не взялись по серьезному за подготовитель­ ные работы к закладке это­ го фундамента. Решающую роль в повы­ шении урожаев сельскохо­ быстрейшего освоения траво­ польной системы земледелия. При введении травопольной системы земледелия разреша­ ются вопросы: Восстановления п повыше­ ния плодородия почвы,непре­ рывного роста, урожаев, на­ дежной борьбы с засухой, создание прочной кормовой базы для развития животно­ водства. В ряде колхозов района: жены травопольные 9—1 0 польные севообороты. Надпях будут перенесены в натуру травопольные сево'­ качестве|обороты в колхозах: «Пяти!сом колхозы и МТС района •летка», «17 партсъезд», Б у | пока справляются очень ™ плохо. Сроки зяблевой пахоты с каждым днем ухо­ дят, а в районе на 5 октяб­ ря вспахано всего лишь 37 .процентов зяби. Хороший семенной мате­ риал так же влияет на по­ лучение высоких урожаев. Однако вопросом подготовки семян к весеннему севу по­ ка не занимаются ни агро­ номы,ни правления колхозов. Августовская сессия Все­ союзной академии сельско­ хозяйственных наук им. В. И. Ленина продемонстри­ ровала полное торжество >в нашей стране мичуринской биологической науки над реакционным учением вейсма­ низма. Обязанность каждого специалиста сельского хо­ зяйства — последовательно внедрять в колхозах дости­ жения передовой агротехни­ ческой науки. Это верный путь к дальнейшему органи­ зационно — хозяйственному укреплению колхозов, к по­ вышению материального бла­ госостояния колхозников. II. Д. Устинов, старший агроном Водопья­ новской МТС. увелич сельскохозяйственных дуктов ние культуры земледелия на основе внедрения дости­ жений передовой агробиоло­ гической науки, всемериое развитие животноводства и увеличение его продуктивно1 стп, укрепление обществен­ ного хозяйства колхозов. Развитие э н и задач мо­ ' жет быть достигнуто лишь | зяйствеиных культур при при условии правильного ве; травопольной системе земле­ дения культуры земледелия, [Делия, должны сыграть не­ выполнения комплекса агро|севы многолетних трав:бобо­ технпчееких мероприятий, вых (люцерна, клевер) и злаковых: (житник, амери­ канский пырей). Однако воп­ росом выращивания семян много; етних трав понастоя­ щему не занимаются ни спе­ циалисты сельского хозяйст­ ва, ни руководители колхо­ зов, тем самым затягивают переход к травопольной .си­ стеме земледелия. Важным вопросом, влияю­ щим на повышение урожай­ ности, являются полезащит­ ^Победа революции», им.Ка; ные полосы, гановича, колхозах Пружин1 Решающее значение в по ского сельсовета уже нало| лучении высоких у р ожа е в ­ „При вмешательстве человека является возможным _ вынудить каждую форму животного или растения более быстро изменять­ ся и при том в сторону, ж е л а ­ тельную человеку. Для человека открывается обширнее поле са­ мой полезной для него деятель­ ности..." (И.В. Мичурин соч. т. IV стр. 72) Больше л е с о н а с ажд е ний П о л е з а щ и т н ы е п о л о с ы — з а л о г в ы с о к и х у р о ж а е в . Л е с о ­ н а с а жд е н и я в м е с т е с т р а в о ­ п о л ь н о й с и с т е м о й з е м л е д е л и я п о в ыш а ю т п л о д о р о д и е и в и д н аши х п о л е й . Там , г д е им еют с я л е с о н а ­ с а ж д е н и я , у р о ж а й п о д н и м а е т ­ ся в 2—3 р а з а , а и н о г д а в 5 р а з , по с р а в н е н ию с н е о б л е с е н н ы ­ ми п о л я ми . П р и м е р о м м о ж е т с л у ж и т ь в ц е н т р а л ь н о ч е р н о ­ з е м н о й п о л о с е и н с т и т у т и м . Д о к у ч а е в а ( Ка м е н н а я с т е п ь , Т а л о в с к о г о р а й о н а ) . В з а с ушл и ­ в ом , 1946 г о д у у р о ж а й з е р ­ н о в ы х б ы л п о л у ч е н п о 1 8—2 0 ц е н . с га , в т о в р е м я , к а к на н е о б л е с е н н ы х п о л я х у р о ж а й н е п р е в ы ш а л 4—5 ц е н . с г а . О т ­ сюд а в ы в о д : л е с о н а с а ж д е н и я и м е ю т о г р о м н у ю в а ж н о с т ь в с е л ь с к о м х о з я й с т в е . Н а ш р а й о н по р а з в и т и ю п о л е ­ з а щ и т н ы х п о л о с я в л я е т с я о т ­ с т а ющи м . П о с о с т о я н ию на 1 о к т я б р я с. г. у нас п о с а ж е н о л е о н ы х п о л о с в с е г о 0 га . В е с н о й т е к у щ е г о г о д а к о л ­ х о з им . К а г а н о в и ч а п о с а д и л 5 га л е с о н а с а ж д е н и й . П р и ж и ­ в а е м о с т ь р а с т е н и й х о р о ш а я , но о д н а к о у х о д за н и м и по ­ с т а в л е н о ч е н ь п л о х о . П о л е с о н а с а ж д е н и я м п а с е т с я с к о т . Н а ш е м у р а й о н у п р е д ­ с т о и т п р о и з в е с т и о с е н ь ю по ­ с а д к у л е с о з а щ и т н ы х п о л о с на п л о щ а д и 21 га . Л е с о з а щ и т ­ н ы е п о л о с ы б у д у т п о с а ж е н ы в к о л х о з а х : „ З а в е т ы И л ь и ч а " , „ П о б е д а р е в о л ю ц и и " , «Кр а с н ом п а х а р е " и д р . В р е м я д л я п о с а д к и п о л е з а ­ щ и т н ы х п о л о с у ж е н а с т а л о . / З а д а ч а а г р о н о м о в , п р е д с е д а : т е л е й к о л х о з о в и с а ми х к о л ­ х о з н и к о в п р о и з в е с т и о с е н н и е л е с о п о с а д к и в о в р е м я и н а в ы с о к о м а г р о т е х н и ч е с к о м у р о в н е . И. Сизинцев, раймелиоратор. Жизнь крестьян в капиталистических странах Судьба американского фермера В земледельческих районах Соединенных Штатов Америки (США) непрерывно растет число кочующих сельскохозяйственных рабочих. В последние годы оно колеблется от 400 тысяч до 1,5 миллионов.в зависимости от сезона. Вместе с с емъ ями скитаются эти бездокные люди по стране в пои­ сках какогонибудь, заработка. Это самые низкооплачиваемые рабочие в Соединенных Штатах. Их заработок не определен ника­ кими твердыми положениями. Жильем им служат палатки или сколоченные наспех сараи. У них нет профсоюза, который организо­ вал бы их борьбу против хЪзйев — владельцев крупных коммерче­ ских ферм, производящих овощи и фрукты на рынок и для перера­ ботки. Дети кочующих семей ра­ ботают на полях вместе с родите­ лями с раннего утра и до поздне­ го вечера, не имея возможности посещать Школу. Кочующие сельскохозяйствен­ ные рабочие — это в большинстве своем бывшие фермеры, разорен­ ные капитализмом. В Соединенных Штатах проис­ ходит непрерывное обнищание мелких фермеров и переход их земель в руки крупных землевла­ дельцев или компаний. З а одно лишь десятилетие — 1935 года до 1945 года—число фермеров умень­ шилось почти на 1 миллион. Вот одна из главных причин, которые привели к созданию огромной ар­ мии кочующих сельскохозяйствен­ ных рабочих. Бездомные сельскохозяйствен­ ные пролетарии пополняются издольщиками—крестьянами, арен­ дующими у крупных землевладель­ цев мелкие участки за определен­ ную долю урожая. Особенно тяже­ ло положение издольщиков на хлопковых плантациях. Они живут условиях край­ НедостЕТачное в жалких лачугаг, ней скученности питание и антисанитарные условия жизни влекут за собой высокую заболеваемость тифом, туберкуле­ зом. Американское фермерство не­ однородно.Из 30 миллионов чело­ век сельского. • населения более чем одна треть живет в беспро­ светной нужде. Не так давно под­ комиссия по вопросам сельского хозяйства при американском сена­ те вынуждена была признать, что 43 процента исех ферм страны (2 миллисна 500 тысяч ферм) „слишком малы, чтобы обеспечить удовлетворительный уровень жиз­ ни, если не будет дополнительно­ го дохода из других источников". О большой группе мелких хозяй­ ств в докладе подкомиссии гово­ рится: Продукция этих ферм ис­ пользуется главным образом для домашнего потребления; постоян­ ные сборы урожая еще более ис­ тощают и без того малоплодород­ ную почву; семьи плохо питаются и одеваются, живут в скверных жилищных условиях; детская смертность и болезни на высоком" уровне". У нас, в Советском Союзе, трактор и сельскохозяйственная машина является величайшим бла­ гом для крестьян. Не то в Соеди­ ненных Штатах. Там трактор и сельскохозяйственные машины обо­ гащают крупных землевладельцев и служат средством для закабале­ ния и вытеснения трудящихся крестьян с их земельных участков. Три года тому назад вышла кни га американского Еконог иета Мак Вильямса „Земля плохо кормит". В этой книге приводятся данные, показывающие, как механизация крупных хозяйств повлекла за со­ бой массовое вытеснение с земли мелких арендаторов и фермеров. Например, в южных Штатах за время с 1930 по 1940 год .число тракторов увеличилось со 14б ты­ сяч до 272 тысяч. За этот же пе­ риод было согнано с земли более 300 тысяч мелких арендаторов. В штатеТехас применение каждого нового трактора вытесняло с земли от 3 дэ 5 семей арендаторов. То же самое происходило во всех сель­ скохозяйственных районах страны Согласно расчетам другого аме­ риканского экономиста, Ли Фрайе­ ра, механизация крупных, тсссть кулагких ферм, приведет к тому, что из сельского хозяйства Соеди­ ненных Штатов к 1955 году будет выброшено по меньшей мере еще дра с половиной миллисна ферме­ ров и сельскохозяйственных рабо­ чих (не считая подрастающей сельской молодежи). Так в результате капиталисти­ ческого развития сельского хозяй­ ства мелкие фермеры и сельско­ хозяйственные рабочие превра­ щаются в бродяг* кочующих по дорогам США в поисках случай­ ного заработка. Нищета трудящих­ ся, их неуверенность в завтрашнем дне, беаработица—неизбежные и постоянные спутники капитали­ стического общества, где кучк^' кровососов жиреет на несчастьях, и страданиях масс. С. Датлин Ответственный р е д а к т о р Ф . Н. БОЕВ.