Сталинский путь. 1957 г. (г. Липецк)

С Т А Л И Н С К И Й П У Т Ь 2 7 марта 1957 г., № 19 (1197) С О О Б Щ Е Н И Е районной избирательной комиссии о результатах выборов в Липецкий районный Совет депутатов трудящихся 3 марта 1957 года Райоитоя избирательная ко­ миссия сообщает окончательные данные о результатах выборов в Л ипецкий районный Совет депу­ татов трудящихся 3 марта 1957 года. , К 10 часам утра 4 марта 1957 . года в Л ипецкую районную изби­ рательную комиссию поступили от всех окружны х избирательных комиссий полные сведения о ре­ зультатах .выборов в Липецкий •районный Совет депутатов тру­ дящихся. , На. основании данных, полу­ ченных от всех окружных изби­ рательных комиссий, в выборах депутатов Липецкого районного Совета приняло участие 99,99 проц. от общего числа зарешасг- рардаатных избирателей. Во всех избирательных окру­ гах за кандидатов блока комму­ нистов и беспартийных голосова­ ло 99,34 прощ. от общего числа избирателей, участвовавших 7 в голосовании. Липецкая районная избира­ тельная комиссия по выборам в районный Совет депутатов тру­ дящихся на оюноваши статьи 45 «Положения о выборах в кра­ евые, областные, окружные, рай­ онные, городские, сельские и по­ селковые Советы депутатов тру­ дящихся РСФСР», рассмотрев материалы по каждому .избира­ тельному округу, зарегистриро­ вала избранных депутатов .в Ли­ пецкий районный Совет по веем избирательным округам Липец­ кого района. Все избранные депутаты яв­ ляются кандидатами блока ком­ мунистов и беспартийных. Ниже публикуется список де­ путатов Липецкого районного Со­ вета депутатов трудящихся: Никитина Мария Егоровна — Бутырский избирательный ок­ р у г Л ! 1. Данилова Анна Васильевна — Бутырский избирательный о к­ руг X : 2 . Яиовлев Николай Семенович— Ильинский избирательный .округ № 3. Гребенщикова Рапса Васильев­ на — Введевший избиратель­ ны й округ № 4. Яремко Александр Тимофее­ вич — Косыревакий избиратель­ ный округ № 5. Дорофеева Клавдия Гаврилов­ на — ПлоскочКувыминский изби­ рательный о круг № 6. Матюта Егор Данилович — Кулешовсжий избирательный ок­ руг Л1 7. Пастухова Мария Васильев­ на — Кузьмино-Отввржокий из­ бирательный округ № 8 . Гречишкин Иван Антонович— Студ0но-.Вы1сел1»о1вакий избира­ тельный округ № 9. Чунихин Иван Антонович — Подгореликий избирал ельный ок­ руг № 10. Плохих Василин Федорович — Подгоревокий избирательный ок­ р уг № 11. Вострикова Зинаида Алевсанд- роина — Хрущевский избира­ тельный округ № 12 . Снытников Василий Семено­ вич — Ленинский избиратель­ ный округ № 13. Митин Сергей Иванович — Елецкий избирательный' округ № 14. Вишнякова Мария Федоров­ на — Поповский избирательный округ Л1 15. Будюкина Александра Федо­ ровна — Ново-ДереввнссШЙ из­ бирательный округ 16. Чулков Максим Яковлевич — Вешеловмшгй -иэбираФельный ок­ руг 17. Чуйков Иван Ильич — Голов- щинский избирательный округ М 18. Двуречекский Василий Яков­ левич — Головщиисшй избира­ тельный округ № 19. Долотов Алексей Иванович — Плехановский избирательный округ № 2 0 . Бугакова Анна Михан тонна.— Плехановский избирательный ок­ руг № 2 1 . Климова Анна' Ивановна — Плехановский избирательный о к­ р уг № 22 . Пугачевская Лидия Тишетанти­ повна — Гудадовсжий избира- тельяый округ № 23. Казак Неон Федорович — Сея- цовский избирательный округ № 24. Бессонова Анастасия Федосеев- на — Кузьминский избиратель­ ный округ № 25. Кузнецов Александр Михайло­ вич — Федоровский избиратель­ ный округ № 26. Ефремов Дмитрий Никифоро­ вич — Сокольский избиратель­ ный округ № 27. Страхова Анна Яковлевна — Сокольский избирательный округ № 28. Музалевский Афанасий Алек­ сеевич — Сокольский избира­ тельный округ № 29. Гостеев Дмитрий Федорович — Оотоиьший избирательный округ № 30. Долинова Татьяна Степанов­ на — Сокольский избиратель­ ный округ Л1 31. Кучеров Василий Дмитрие­ вич — Ситовский избирательный округ X» 32. Двуреченская Анна Гаврилов­ на — Оселковокий избиратель­ ный округ X» 33. Юрцов Евгений Григорьевич— Сселвовокий .избирательный ок­ руг X» 34. Кузнецов Дмитрий Павлович— Желто-Песвовтий избиратель­ ный округ XI 35. Харина Зинаида Андреевна — Желто-Пестовский избиратель­ ны й «крут X I 36. Синицына Александра Никола­ евна — Сырскяй избирательный округ X» 37. Леонова Анастасия Николаев­ на — Сырский избирательный «круг ХГ« 38. Матюха Яков Ильич — Коро­ винский избирательный округ X ! 39. Кознов Василий Михайлович— избирательный «круг X? 4 0 .' КРИТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАБОТЫ (С отчетно-выборного собрания) Состоялось отчетно-выборное собрание в Волхове имени Буден­ ного. Председатель правления тюв. Уваров подробно раюоюавал о состоянии дел в хозяйстве. Он отметил, что колхоз неполностью выполнил те задания, которые стояли перед ним. Если валовой надой молока возрос на 28 ты ­ сяч литров, а производство яиц — на 5 тысяч ш тук по ©равнению с предшествующим временем, то выход свинины со­ ставил в 1956 году только 4,9 центнера на 100 га. пашни. Свиноводству мало уделялось внимания. Много поголовья раз­ базарено, содержание и кормле­ ние свиней .не отвечало требова­ ниям зоотехнии. Как зимой, та к и летом животные содержа­ лись в примитивном помещении, в сырости и грязи. Эта отрасль принесла большой убыток Колосову. По сравнению с 1955 годом поголовье свиней возросло на 37 голов, тоща как доход понизился на 40 тысяч рублей. Если в 1955 году он был равен 127, то в 1956 году — 87 тысячам рублей. Всего от животноводства получено 337 тысяч рубле®, а трудодней за­ трачено сюда 70 тысяч. Низка урожайность полей. .Планировалось подучить зерна в среднем по 10,2 центнера, а со­ брано лишь по 7,1 центнера, с гектара. Только овощи дали по 116 центнеров против плана 107 центнеров. Почва под зерновыми возделывалась некачественно, в нее не в н о си л и нужного количе­ ства, удобрений. При уборке ме­ ханизаторы допускали потеря хлеба. Из 1403 гектаров колосо­ вых ими скошено с нарушением срока уборки 800 гектаров. Руководитель колхоза с го­ речью указал, что низкая шроиз- вощителиметь труща порождена иедиещшлииироваинтетыо мно- тогх кол козни,ков, одна треть ко­ торых не выработала минимума трудодней. Сами члены правле­ ния и бригадиры не пресекают случаи нарушения Устава. Все эти недостатки привели к снижению экономики колхоза. Артель в 1956 году получила всего-навсего 602 тысячи руб­ лей дохода,, это на 300 тысяч меньше 1955 года. Надо оказать, что доход от реализации молока возрос н а '66 тысяч рублей. В своих выступлениях кол­ хозники правильно делали, что мало останавливались на успехах, а резко критиковали правление за прочатся в работе, указывали иа недостатки ,в хозяйстве. Бри­ гадир овощеводов Н. П. Синель­ ников обратил внимание руково­ дителей на экономию колхозной копейки. Он привел такой при­ мер. Ежегодно колхоз затрачива­ ет десятки тысяч рублей на ре­ монт, покупку парниковых рам л приобретение стекла, тогда .как давно нужно построить са­ рай, где все это можно хранить в порядке и сохранности. •Колхозник Ф. А. Самогсия к р и ­ тиковал правление за то, что оно нарушало сроки проведения общих собраний. Нередко вале­ ны? вопросы решались в узком кругу, без широкого обсуждения масс. Он также сделал упрек в адрес бригадиров, которые еще плохо учитывают затраты труда, допускают завышения л зани­ жения й начислении трудодней. П. ИВЛЕВ. О ПРОИЗВОДСТВЕ МОЛОКА И ЯИЦ ПО КОЛХОЗАМ Цифры означают: первая—на доено молока на корову с 1 ок­ тября 1956 гола по 1 марта 1957 года, вторая — в том числе за февраль (в килограммах), третья—получено яиц на несушку (вин ) Им Скороходова 756 162 14 Им Молотова 555 133 4 Им. Сталина 544 102 1 «Красный Октябрь» 495 141 19 «Память Ленина» 494 106 0,5 Им. Буденного 479 146 7 Им. Хрущева 477 135 4 «Путь к социа­ лизму» 440 127 3 «Заветы Ленина» 422 63 0,5 «13 Октябрь» 371 76 2 Им Ленина 351 56 1 «Ленинская искра» 358 128 0,1 Им.д Кирова 295 43 0,5 Им.ГКагановича 294 84 гг1 Им. Плеханова 271 31 1 Им. Куйбышевал ш 196 40 0,4 По Липецкой МТС 458 117 7 По Сенцовской МТС 347 62 0.7 э ф ф е к т и в н о с т ь х о з ра с ч е т а В Директивах XX съезда КПСС по шестому пятилетнему плану развития народного хозяйства СССР предусмотрено снижение себестоимости тракторных работ на 16 процентов и значительное сокращение затрат труда и средств на единицу колхозной продукции, получаемой в порядке натураль­ ной оплаты за работы МТС Прак­ тическое осуществление этих ука­ заний нашей партии является од­ ной из актуальных задач машин­ но-тракторных станций страны Первая Опочецкая МТС, Вели­ колукской области, обслуживает 20 колхозов преимущественно льноводно-животноводческого на­ правления. Земельные угодья этих хозяйств не отличаются удобст­ вами для работы машинно-трак­ торного парка Значительная часть их покрыта кустарниками, болота­ ми и лесами. Примерно одна пя­ тая чаедь земель находится под сенокосами и выгонами и одна треть всего земельного у массива представляет собой пашню, места­ ми сильно засоренную валунами. Несмотря на сравнительно вы­ сокий уровень механизации ос- - новиых сельскохозяйственных ра­ бот, МТС длительное время была отстающей. В 1955 году выработ­ ка на условный трактор состав­ ляла всего лишь 279 гектаров. Простои тракторов к общему чис­ лу отработанных тракторосмен до­ стигли 23,3 процента. Низки были и урожаи сельскохозяйственных культур в обслуживаемых колхо­ зах, а также незначителен выход животноводческой продукции на 100 гектаров земли. Все это от­ рицательно сказывалось на эко­ номике колхозов и взаимоотно­ шениях их с МТС. Для нас стало очевидным, что МТС дальше не'может оставать­ ся в таком положении. Вопрос о деятельности машинно-тракторной станции был поставлен на обсуж­ дение партийного собрания, а за­ тем совета МТС Детально разоб­ равшись в причинах плохой ра­ боты МТС, мы наметили ряд прак­ тических мероприятий. Прежде всего было решено ввести бригад­ но-узловой метод ремонта трак­ торов, пересмотреть нормы выра­ ботки и расценки, значительно со­ кратить штаты мастерской, ввести совмещение смежных профессий. На хозрасчет были переведены все 17 тракторных бригад, стро­ ительно-монтажная бригада, ма­ шинно-мелиоративный отряд и ав­ тотранспорт. Для этого предварительно были разработаны новые формы учета работы механизаторов Большую помощь % этом деле нам оказали работники1бухгалтерии. Совместно с учетчиками и бригадирами трак­ торных бригад они для каждого тракториста и всех бригад подго­ товили хозрасчетные книжки, в которых указывались производст­ венные задания по видам работ и сроки исполнения их, лимиты на горючее и смазочные материа­ лы, предусмотренные отчисления средств на ремонт и технические условия. И вот казалось, что все сдела­ но. Но когда дирекция еще раз собрала бригадиров и учетчиков на совещание, у них возникли но­ вые вопросы, хватит ли для всех бригад прицепного инвентаря, на чей счет относить расходы по ре­ монту его? Тогда же с согласия участников совещания было реше­ но: при недостатке прицепных ма­ шин перебрасывать их из одной бригады в другую, оформляя это специальным актом, отражающим техническое состояние машин, пе­ реброску инвентаря на большие расстояния производить на авто­ транспорте МТС. Некоторые товарищи интересо­ вались порядком полу (ения дета­ лей, которые отпускались со скла­ да по первому требованию трак­ тористов При введении хозрасче­ та такой порядок оказался не­ приемлемым. Новую деталь мы стали выдавать только по требо­ ванию тракториста, подписанному бригадиром, и с заключением главного инженера Пришлось также учесть справедливые заме­ чания бригадиров о бесперебой­ ном снабжении бригад горючим Мы организовали межбрпгадные сливные пункты, куда горючее п смазо :ные материалы завозятся задолго до начала полевых работ В целях экономии средств и уде-* шевлеипя себестоимости гектара тракторных работ МТС пошла на некоторое сокращение количества тракторных бригад Нам при­ шлось упраздни гь должности по­ мощников бригадиров, а также уменьшить число прицепщиков. Наш опыт показывает, что вве­ дение хозрасчета в МТС, заметно повысило ответственность механи­ заторов за выполнение трактор­ ных работ, сохранность и более производительное использование техники. У нас сократились про­ стои машин. Среднесменная нор­ ма выработки на один 15-сильный- трактор достигла 2,3 гектара. Ес­ ли раньше тракторист относился безразлично к тому, с какой на­ грузкой работал его трактор, то после внедрения хозрасчета его уже трудно заставить работать при неполной нагрузке машины. Благодаря внедрению хозрасче­ та почти все тракторные бригады стали не только выполнять, но и перевыполнять годовые задания. В целом Опочецкая МТС план тракторных работ за прошлый год выполнила на 114 процентов Вы­ работка на одни условный трак­ тор достигла 357 гектаров Эконо­ мия средств на рОмрше п техни­ ческих уходах составила ИЗ,6 ты­ сячи рублей, на горючем — 25,4 тысячи рублей. Себестоимость об­ работки гектара в сравнении с 1955 годом снизилась почти на 16 рублей и оказалась ниже пла­ новой иа 5 рублей 72 копейки. С. БИДЕРШТЕТ, директор 1-й Опочецкой МТС, Великолукской области. Редактор П. ВЫСОЦКИЙ. АДРЕС РЕДАКЦИИ : Липецк, 7, Заводская площадь, 3, телефон Л 185 (через Сокол). АЭ 08165 Типография областного управления культуры. Липецк, Коммунальная площ., 44. Тир. 1500 Заказ 1781